Что тяжелее, тонна дерева или тонна жнелеза

Задача на закон Архимеда
Автор
Сообщение
Штумпф
#41703 2021-03-22 21:20 GMT

Книга «Новая Физика» https://ru.calameo.com/read/0067389883f999a400d78

Штумпф
#41706 2021-03-23 09:17 GMT
#41703 Штумпф :

Ну что, кишка тонка оспаривать истину?

Книга «Новая Физика» https://ru.calameo.com/read/0067389883f999a400d78

Anderis
#41709 2021-03-23 13:29 GMT
#41706 Штумпф :
#41703 Штумпф :

Ну что, кишка тонка оспаривать истину?

Нет!... 

Ты все же ИДИОТ.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Штумпф
#41711 2021-03-23 22:03 GMT
#41709 Anderis :
Нет!... 

Ты все же ИДИОТ.

Обоснуйте!

 

Книга «Новая Физика» https://ru.calameo.com/read/0067389883f999a400d78

Anderis
#41712 2021-03-24 08:47 GMT
#41711 Штумпф :
#41709 Anderis :
Нет!... 

Ты все же ИДИОТ.

Обоснуйте!

 

Ты даже не понимаешь, что своим роликом ты ВСЁ обосновал… чё тебе еще не хватает?

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Штумпф
#41713 2021-03-24 08:58 GMT
#41712 Anderis :

Ты даже не понимаешь, что своим роликом ты ВСЁ обосновал… чё тебе еще не хватает?

Открытой предметной дискуссии не хватает.

 

Книга «Новая Физика» https://ru.calameo.com/read/0067389883f999a400d78

Штумпф
#41714 2021-03-24 08:58 GMT
#41712 Anderis :

Ты даже не понимаешь, что своим роликом ты ВСЁ обосновал… чё тебе еще не хватает?

Открытой предметной дискуссии не хватает.

 

Книга «Новая Физика» https://ru.calameo.com/read/0067389883f999a400d78

Anderis
#41715 2021-03-24 10:02 GMT
#41714 Штумпф :
#41712 Anderis :

Ты даже не понимаешь, что своим роликом ты ВСЁ обосновал… чё тебе еще не хватает?

Открытой предметной дискуссии не хватает.

 

Но ты же сам увиливаешь от дискуссии. 

Где доказательство, что эфир существует?

Ответь разумно и со ссылками, тогда продолжим.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Штумпф
#41716 2021-03-24 11:48 GMT
#41715 Anderis :
#41714 Штумпф :
#41712 Anderis :

Ты даже не понимаешь, что своим роликом ты ВСЁ обосновал… чё тебе еще не хватает?

Открытой предметной дискуссии не хватает.

 

Но ты же сам увиливаешь от дискуссии. 

Где доказательство, что эфир существует?

Ответь разумно и со ссылками, тогда продолжим.

В обсуждаемом видеоклипе ничего не говорится о б эфире. В нем нужно обсуждать вопрос о том, что существующая методика для определекния веса газов ошибочна. А так же, что выталкивающей силы Архимеда в природе нет.

 

Книга «Новая Физика» https://ru.calameo.com/read/0067389883f999a400d78

Anderis
#41717 2021-03-24 12:20 GMT
#41716 Штумпф :
#41715 Anderis :
#41714 Штумпф :
#41712 Anderis :

Ты даже не понимаешь, что своим роликом ты ВСЁ обосновал… чё тебе еще не хватает?

Открытой предметной дискуссии не хватает.

 

Но ты же сам увиливаешь от дискуссии. 

Где доказательство, что эфир существует?

Ответь разумно и со ссылками, тогда продолжим.

В обсуждаемом видеоклипе ничего не говорится о б эфире.

Значит ты не можешь доказать, что эфир существует.  Отметим это.

… выталкивающей силы Архимеда в природе нет.

Ты за Природу не расписывайся, ты за самого себя отвечай.  Если ты не понимаешь закон Архимида, то Природа в этом не виновна, а виновен твой отец — он плохо тебя сделал.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Штумпф
#41718 2021-03-24 13:17 GMT
#41717 Anderis :
#41716 Штумпф :
#41715 Anderis :
#41714 Штумпф :
#41712 Anderis :

Ты даже не понимаешь, что своим роликом ты ВСЁ обосновал… чё тебе еще не хватает?

Открытой предметной дискуссии не хватает.

 

Но ты же сам увиливаешь от дискуссии. 

Где доказательство, что эфир существует?

Ответь разумно и со ссылками, тогда продолжим.

В обсуждаемом видеоклипе ничего не говорится о б эфире.

Значит ты не можешь доказать, что эфир существует.  Отметим это.

… выталкивающей силы Архимеда в природе нет.

Ты за Природу не расписывайся, ты за самого себя отвечай.  Если ты не понимаешь закон Архимида, то Природа в этом не виновна, а виновен твой отец — он плохо тебя сделал.

Вы превзошли самого Архимеда. Дело в том, что в его определении закона, ни о какой выталкивающей силе даже упоминания нет.

Правильное определение закона Архимеда следующее:«Всякое тело, целиком погружённое в воду, теряет в своём весе столько, сколько весит вода в объёме этого тела. Если тело погружено в воду частично, оно теряет в своём весе столько, сколько весит вода в объёме подводной части этого тела».
 

Книга «Новая Физика» https://ru.calameo.com/read/0067389883f999a400d78

Anderis
#41720 2021-03-24 14:49 GMT
#41718 Штумпф :

Вы превзошли самого Архимеда. Дело в том, что в его определении закона, ни о какой выталкивающей силе даже упоминания нет.

Идиот! 

Ткни меня носом, где я писал слова — «выталкивающая сила»

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С