Что удерживает атмосферу Земли

#41115 Штумпф :

В анимации рассмотрен механизм «гравитации» у поверхности Земли. Чем удерживается атмосфера у поверхности Земли. Притяжения в природе нет. Есть только отталкивание.

Атмосфера удерживается с помощью дури идиотов.

#41119 Штумпф :

#41117 Anderis :

#41115 Штумпф :

В анимации рассмотрен механизм «гравитации» у поверхности Земли. Чем удерживается атмосфера у поверхности Земли. Притяжения в природе нет. Есть только отталкивание. 

Атмосфера удерживается с помощью дури идиотов.

Ну а если серьезно?

Если серьёзно, то иди обратно учиться в 5-й класс.

#41123 Штумпф :

#41121 Anderis :

#41119 Штумпф :

#41117 Anderis :

#41115 Штумпф :

В анимации рассмотрен механизм «гравитации» у поверхности Земли. Чем удерживается атмосфера у поверхности Земли. Притяжения в природе нет. Есть только отталкивание. 

Атмосфера удерживается с помощью дури идиотов.

Ну а если серьезно?

Если серьёзно, то иди обратно учиться в 5-й класс.

Сходил, но не нашел ответа. Говорят, что воздух притягивается к Земле. А мне не понятно, как например атом кислорода может притягиааться к Земле. У него ведь нет никаких крючков, за которые его можно тянуть. У Земли тоже. Никакие веревки к атому не привязаны, чтобы его к Земле тянуть. Объясните мне малограмотному механизм притяжения атома кислорода к Земле. Пожалуйста!

 

Возьми два магнита и попробуй понять, почему они одной стороной притягиваются, а другой — отталкиваются?

#41123 Штумпф :

 Говорят, что воздух притягивается к Земле. А мне не понятно, как например атом кислорода может притягиааться к Земле. У него ведь нет никаких крючков, за которые его можно тянуть. У Земли тоже. Никакие веревки к атому не привязаны, чтобы его к Земле тянуть. Объясните мне малограмотному механизм притяжения атома кислорода к Земле. Пожалуйста!

 

((Взаимный визит вежливости.))

Атом кислорода вытесняется в сторону земли эфиром также, как вытесняется вверх деревяшка водой.

У деревяшки: снизу на неё вода давит с большим усилием, а сверху — с меньшим.

У атома кислорода: сверху на него эфир давит с большим усилием, а снизу — с меньшим.

#41131 Штумпф :

#41128 Anderis :

Возьми два магнита и попробуй понять, почему они одной стороной притягиваются, а другой — отталкиваются?

В кристаллической решетке некоторых металлов или сплавов, оси вращения атомов принимают определенное направление. Отсюда и появляются магнитные свойства.

В каком учебнике ты такое прочитал? 

Дай, пожплуйста, ссылку… просвети меня, будь добр. 

#41134 Anderis :

#41131 Штумпф :

#41128 Anderis :

Возьми два магнита и попробуй понять, почему они одной стороной притягиваются, а другой — отталкиваются?

В кристаллической решетке некоторых металлов или сплавов, оси вращения атомов принимают определенное направление. Отсюда и появляются магнитные свойства.

В каком учебнике ты такое прочитал? 

Дай, пожплуйста, ссылку… просвети меня, будь добр. 

Это не из учебника. В учебниках написано то же что и у Антонова. Например гравитационное поле притягивает. А почему притягивает, а не толкает, и какой реальный физический процнесс стоит за этим знал только Ньютон. Но умер не рассказав об этом. И так вся физика.

#41140 Anderis :

Природа создана так, что атомы ПРИТЯГИВАЮТСЯ друг к другу, отсюда и скапище атомов, которое может составлять планету притягивает к себе, а НЕ ОТТАЛКИВАЕТ.

Атомы не могут притягиваться. Они могут только отталкиваться. Им нечем притягиваться. И закон Кулона на них не может распространяться. Это не доказано, и доказать невозможно.

#41151 Anderis :Какой же ты необразованный спорщик.

Каждый атом имеет массу — открой таблицу Менделеева, а два атома и более ПРИТЯГИВАЮТСЯ МАССАМИ!!!

Нет никакой массы у атома. Воздушный шар при одной температуре имеет один вес.Если газ в нем нагреть, то вес его становится меньше, он взлетает. Количество воздуха в шаре (количество атомов) не меняется, а вес — масса меняется. Это говорит о том, что собственного веса у атома нет. Он сам его создает, в зависимости от скорости вращения. А в учебниках пишут глупость! 

Атом электрически НЕЙТРАЛЕН. 

Вот вам ссылка, где четко доказано, что доказательство того, что силы кулона действуют между атомами чистой воды глупость!    http://astumpf.strana.de/stroenie_atoma_reserforda.htm

Убей сам себя об стену.

Вот тут я согласен. Когда читаешь учебники по физике, хочется биться лбом о стену. Переписывают глупости из одной книжки в другую.

#41154 Anderis :

1. ты не понимаешь разницу между массой и весом… Впрочем, не один ты....  Это как одеть на одну ногу валенок, а на другую — домашний тапочек — и то и другое называют ОБУВЬ — человек вышел на улицу в обуви.

Тебе в магазине массу колбасы определяют пружинными весами. Масса, это выдумка Ньютона. В свою формулу всемирного тяготения он не мог поставить вес, так как он имеет векторное значение. А сила притяжения по его формуле направлена в обе стороны. Но он написал, что вес численно равен массе. Раньше называли атомный вес а не атомная масса. А масса по его словам, это количество вещества в единице объема. Получается, по представлениям кл. физики, что атомная масса или атомный вес, это величина постоянная. На самом деле, вес, или по вашему масса, атома может менятся. Пример тому — воздушный шар. Нагрели шар — вес уменьшился и наоборот.

А вот еще: Атомный вес элементов Д. И. Мычко, доцент кафедры неорганической химии БГУ, кандидат химических наук, 2011год

О термине «атомный вес» В 1960 г. XI Генеральная конференция по мерам и весам рекомендовала ввести Международную систему единиц. Упорядочение системы величин привело, в частности, к чёткому разграничению понятий веса как силы и массы, как меры инертности тел. В связи с этим был уточнён ряд терминов с заменой «веса» на «массу». Так появились термины «относительная атомная масса», «молекулярная масса» и др. Но вскоре возникла дискуссия по правомерности такого перехода [4] и уже в 2001 г. в документах ИЮПАК наряду с термином «относительная атомная масса элемента» (relative atomic mass of an element) стало использоваться сокращённое название этой величины «атомный вес» (atomic weight), который в июпаковской литературе в настоящее время полностью заменил привычный для нас термин «относительная атомная масса». Можно рассматривать несколько предпочтений такого перехода к использованию термина «атомный вес». Вопервых термин «atomic weight» короче, чем «relative atomic mass of an element», вовторых, он более однозна чен, и его не перепутаешь с термином «относительная атомная масса» какого нибудь конкретного нуклида. Так, отно сительная атомная масса кислорода16 является своеобразной константой, а относительная атомная масса кислорода как химического элемента, существую щего в природе в виде трёх изотопов (кислорода16, кислорода17, кислоро да18), колеблется, по данным 2009 года, в пределах от 15,99903 до 15,99977. Втретьих, в самом определе нии относительной атомной массы хи мического элемента, как известно, присутствует такое понятие, как сред нее значение атомной массы элемента. Но у элемента нет массы, есть среднее взвешенное значение масс нуклидов данного элемента. С учётом этих аргументов термин «атомный вес» лучше удовлетворяет требованиям, предъявляемым к науч ной терминологи

Вот вам ссылка, где четко доказано, что доказательство того, что силы кулона действуют между атомами чистой воды глупость!    http://astumpf.strana.de/stroenie_atoma_reserforda.htm

Силы Кулона — электрические силы и к закону Ньютона не имеют НИКАКОГО отношения.  

А как же отрицательный электрон в атоме притягивается к положительному протону?

#41164 Anderis :

Сам вес шара НЕ ИЗМЕНЯЕТСЯ, А ИЗМЕНЯЕТСЯ ЕГО ОБЪЕМ.

Ну если вес шара не изменился, и сила «притяжения» его к Земле осталась той же, то почему он начал подниматься вверх, после нагревания?