Строение материи - атом

Проблема в том, что нынешняя концепция строения атомов из элементарных частиц – ошибочная хотя бы потому, что противоречит законам электродинамики – никаких электронов, нейтронов, протонов и прочих «элементарных частиц» (кроме самих атомов) не существует». Атом – мельчайшая частица вещества (материи), который состоит из вращающихся ЭМ волн, которые состоят из мельчайших частиц электрической и магнитной энергии. Более подробно см.

Что является творцом  https://www.youtube.com/watch?v=zBfgTArXzLM&t=126s

Что такое Эфир   https://www.youtube.com/watch?v=DGRk5xgXSk0

Натуральная физика   https://www.youtube.com/watch?v=Dt-f790sRiY

#41029 Штумпф :

Вы тут сильно заблуждаетесь, к сожалению. Пустоты в космосе нет. Все пространство заполнено материей, в виде вращающихся шаров — атомов. Через эти атомы и передается энергия колебаний, от Солнца к Земле. Эти колебания и называют электромагнитными волнами. Сами волны не материальны. Как передаются электромагнитные волны в среде атомов вы можете прочесть в этой анимации:

Да и ты не подарок.

Пустоты вообще нигде нет, даже в головах идиотов.

Вся вселенная наполнена электромагнитным полем. Но что такое поле, человуку трудно представить и он представляет поле из того, что знает и понимает — из малюсеньких шариков.

Это «шары Ньютона».

Если представить, что такими шарами заполнено поле стадиона, то толкнув один шар с краю, получим ответ с другого края поля. В середине шары будет стоять не шалахнувшись.

Такая модель помогает понять, что никакие волны не нужны для передачи энергии на расстояние.

#41041 Штумпф :

Пустота может быть заполнена только чем то материальным. Электромагнитрые волны в ващем понимании не являются материей. Приведенный вами пример и является волновым процессом, когда материальные тела (шарики) передают энергию удара от одного шара к другому.

Пустоты НЕТ  в Природе, есди ты считаешь, что есть и она материальна, то приведи единицы измерения.

Электромагнитрых волн так же НЕТ — это фантазия неучей. 

Мной приведен НЕ ПРИМЕР, а наипростейшая модень явления, но если и эта модель недоступна вам для понимания, то с вами не о чем говорить.

#41046 Штумпф :

Модель правильная. Показывает передачу энергии колебаний шаров на расстояние.

Ты идиот.  Где ты увидел колебание шаров внутри ряда????

Ты из ума выжил и выдаешь желаемое за действительное.

#41048 Штумпф :

#41047 Anderis :

#41046 Штумпф :

Модель правильная. Показывает передачу энергии колебаний шаров на расстояние.

Ты идиот.  Где ты увидел колебание шаров внутри ряда????

Ты из ума выжил и выдаешь желаемое за действительное.

Энергия удара, передается от первого шара к последнему, посредством колебания шаров. Шары ведь не стоят на месте, они перемешаются, то есть совершают колебания!

Если между шарами есть зазор, то они будут колебаться, но если шары стоят вплотную, то НИКАКОГО КОЛЕБАНИЯ не будет.

#41051 Штумпф :

#41049 Anderis :

#41048 Штумпф :

#41047 Anderis :

#41046 Штумпф :

Модель правильная. Показывает передачу энергии колебаний шаров на расстояние.

Ты идиот.  Где ты увидел колебание шаров внутри ряда????

Ты из ума выжил и выдаешь желаемое за действительное.

Энергия удара, передается от первого шара к последнему, посредством колебания шаров. Шары ведь не стоят на месте, они перемешаются, то есть совершают колебания!

Если между шарами есть зазор, то они будут колебаться, но если шары стоят вплотную, то НИКАКОГО КОЛЕБАНИЯ не будет.

Вы что слепой, все шары качаются!

А ты слепой или совсем умом тронулся… я же написал -

Если между шарами есть зазор, то они будут колебаться, но если шары стоят вплотную, то НИКАКОГО КОЛЕБАНИЯ не будет.

#41054 Штумпф :

#41053 Anderis :

#41051 Штумпф :

#41049 Anderis :

#41048 Штумпф :

#41047 Anderis :

#41046 Штумпф :

Модель правильная. Показывает передачу энергии колебаний шаров на расстояние.

Ты идиот.  Где ты увидел колебание шаров внутри ряда????

Ты из ума выжил и выдаешь желаемое за действительное.

Энергия удара, передается от первого шара к последнему, посредством колебания шаров. Шары ведь не стоят на месте, они перемешаются, то есть совершают колебания!

Если между шарами есть зазор, то они будут колебаться, но если шары стоят вплотную, то НИКАКОГО КОЛЕБАНИЯ не будет.

Вы что слепой, все шары качаются!

А ты слепой или совсем умом тронулся… я же написал -

Если между шарами есть зазор, то они будут колебаться, но если шары стоят вплотную, то НИКАКОГО КОЛЕБАНИЯ не будет.

Каждый из шаров, участвующих в опыте совершает колебания, относителино исходного положения. Кстати и между шарами находящимися в середине возникает при каждом ударе маленький зазор.

Если бы ты раз в своей тухлой жизни играл в биллиард, то такой хрени бы не написал. 

Ты старый гадкий фантазер.

#41056 Штумпф :

#41055 Anderis :

Если бы ты раз в своей тухлой жизни играл в биллиард, то такой хрени бы не написал. 

Ты старый гадкий фантазер.

Грубит всегда тот, кто не прав. Это его главный аргумент.

Тут тебе не базар, чтобы спорить и выяснять, кто прав.

Тут НАУЧНЫЙ ФОРУМ, и ты, свои деревенские байки, оставь за форумом.

Я тебе показал очень грубую модель, а ты, как вошь, прицепился и стал её разглядывать в микроскоп.

Мозгов у тебя нет, а чего бог не дал, того в лавке не купить.

#41125 fannn54 :

#41037 Anderis :

 

Если представить, что такими шарами заполнено поле стадиона, то толкнув один шар с краю, получим ответ с другого края поля. В середине шары будет стоять не шалахнувшись.

Такая модель помогает понять, что никакие волны не нужны для передачи энергии на расстояние.

Хорошая аналогия, Значит сптическое поле служит передатчиком света.

Возможно, если ты объяснишь, что такое "сптическое поле"

#41138 fannn54 :

#41130 Anderis :

 

Возможно, если ты объяснишь, что такое "сптическое поле"

Хорошему человеку не надо объснять, он сом знает,  Всякое поди ПВ 1905 году отменили.

Сом может и знает, говорят они по 300 лет живут.

#41160 fannn54 :

Прости, грмотическая ошибочка вышла.

Грмотические ошибочки можно простить, а вот извращение Законов Природы не прощается.