Звездные туманности опровергают СТО

"Красное" и "фиолетовое" смещение спектров звезд против СТО
Автор
Сообщение
Кирсанов
#40928 2021-01-30 17:36 GMT
#39905 Кирсанов :

В 1912 году американский астроном Весто Слайфер заметил, что большинство спиральных галактик  имеют заметное красное смещение, но заметил, что у туманности Андромеды, наоборот, наблюдается синее смещение, и её радиальная скорость равна –300 км/с[9][10]. Суммарно он измерил скорости 15 галактик, и оказалось, что только 3 из них приближаются к Земле, а остальные удаляются. Впоследствии Эдвин Хаббл обнаружил, что красное смещение (а значит, и радиальная скорость) галактики связаны с расстоянием до неё, что теперь известно, как закон Хаббла[11],

Красное смещение это  увеличение длины электромагнитной волны от удаляющегося ее источника с соответствующим уменьшением амплитды напряженности э-м поля в ней. Фиолетовое смещение это уменьшение длины волны от приближающегося источника с соотвтствующим увеличением в ней амплитуды напряженности поля. Эти изменения будут оставаться, если частоту колебаний радиоисточника  уменьшать. В пределе будем иметь движущийся источник постоянного электрического поля (некий заряд) с увеличеной напряженностью впереди движущегося заряда и уменьшенной -  позади. Это классическое «запаздывание потенциалов» Ленарда-Вихерта.

                                                                                                                            

Изуродованное подобие этого явления  имеет место в теории СТО.     ПО  НЕЙ  У ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ПОЛЯ  ДВИЖУЩЕГОСЯ  ЗАРЯДА ИМЕЕТ МЕСТ МЕСТО «ЗАПАЗДЫВАНИЕ ПОТЕНЦИАЛОВ» В 4-МЕРНОМ ПРОСТРАНСТВЕ-ВРЕМЕНИ ([xyzt). А ПРОЕКЦИЯ ТАКОГО ПОЛЯ НА ОБЫЧНОЕ ПРОСТРАНСТВО  (xyz)  ДАЕТ  «СПЛЮЩЕННОЕ ПОЛЕ».  НАПРЯЖЕННОСТЬ  ЭТОГО ПОЛЯ ВО  ФРОНТОВОЙ   И  ТЫЛЬНОЙ  СТОРОНЕ  ОДИНАКОВО  ОСЛАБЛЕНА,   А  ПОПЕРЕК — УВЕЛИЧЕНА .

                                                                                                                       

То есть по СТО ожидается только увеличение длины волны (КРАСНОЕ СМЕЩЕНИЕ) в обе стороны. А это, как видим в телескопы, в природе не соблюдается!

Братцы, ваше мнение! МОЛЧАНИЕ-ЗНАК СОГЛАСИЯ! 

 


отредактировал(а) Кирсанов: 2021-02-27 19:09 GMT
Anderis
#40935 2021-01-31 08:58 GMT
#40928 Кирсанов :
#39905 Кирсанов :

 

Красное смещение это  увеличение длины электромагнитной волны от удаляющегося ее источника с соответствующим уменьшением амплитды напряженности э-м поля в ней. Фиолетовое смещение это уменьшение длины волны от приближающегося источника с соотвтствующим увеличением в ней амплитуды напряженности поля.

Ты в состоянии объяснить под действием чего волна сокращается или увеличивается, или воспринимаешь всё написанное, как попугай — не думая? 

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Дилетант
#40954 2021-02-01 22:34 GMT

В пределе будем иметь движущийся источник постоянного электрического поля (некий заряд) с увеличеной напряженностью впереди движущегося заряда и уменьшенной -  позади

Мне кажется, этот вопрос надо связать с постоянством и ограниченностью скорости света. Если движение тела, имеющего электрический заряд, происходит в пустоте, то напряженность поля одинакова по всем направлениям (теоретически). В реале речь нужно вести о некой среде, в которой распространяется поле. Среда имеет сопротивление, тогда и получится эффект неравномерности напряженности поля по направлениям. Тогда красное смещение можно объяснить сопротивлением среды световой волне, чем дальше источник, теи оно больше. В зените солнце желтое, а на закате красное. 

Anderis
#40960 2021-02-02 08:39 GMT
#40954 Дилетант :
Если движение тела, имеющего электрический заряд, происходит в пустоте,

Пустота может быть ТОЛЬКО В ГОЛОВАХ дураков. 

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Дилетант
#40966 2021-02-02 17:38 GMT

Пустота может быть ТОЛЬКО В ГОЛОВАХ дураков

Ну, если Эйнштейн для вас дурак, то вы сверхгений!

Anderis
#40967 2021-02-02 17:44 GMT
#40966 Дилетант :

Пустота может быть ТОЛЬКО В ГОЛОВАХ дураков

Ну, если Эйнштейн для вас дурак, то вы сверхгений!

Ткни меня носом, где Эйнштейн написал такое слово — «пустота»?

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Дилетант
#40981 2021-02-03 20:39 GMT

Ткни меня носом, где Эйнштейн написал такое слово — «пустота»?

Если Эйнштейн упразднил понятие Эфир, как среды, а ничего нового не представил, то что осталось на месте эфира?

Anderis
#40986 2021-02-04 08:26 GMT
#40981 Дилетант :

Ткни меня носом, где Эйнштейн написал такое слово — «пустота»?

Если Эйнштейн упразднил понятие Эфир, как среды, а ничего нового не представил, то что осталось на месте эфира?

Эйнштейн НИЧЕГО НЕ упразднял, он пересмотрел свои взгляды и понял, что эфир — пятое колесо в телеге мироздания. 

А ты не понимаешь, поэтому ты не Эйнштейн, а Дилетант.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

zinohin
#41204 2021-02-16 21:35 GMT
#40915 Кирсанов :
#40872 zinohin :

Вы путаете излучение с полем.

Излучение происходит при ускорении эл.заряда, а не при равномерном движении. У него равномерное движение. Значит никакого излучения нет, а  есть то самое релятивистское искажение стат. кулоновского поля. Что тут непонятного?

Пардон. Но могли бы догадаться, что в нашем рассмотрении речь о каким либо образом мигающем заряде (с, очевидно, продольным полем).

С ув.  Кирсанов.

Ерунда какая то получается. Особенно в свете Вашего стартового поста с постоянным электрическим полем от заряда. Вам надо как то переделать его.

Anderis
#41210 2021-02-17 08:50 GMT
#41204 zinohin :
#40915 Кирсанов :
#40872 zinohin :

Вы путаете излучение с полем.

Излучение происходит при ускорении эл.заряда, а не при равномерном движении. У него равномерное движение. Значит никакого излучения нет, а  есть то самое релятивистское искажение стат. кулоновского поля. Что тут непонятного?

Пардон. Но могли бы догадаться, что в нашем рассмотрении речь о каким либо образом мигающем заряде (с, очевидно, продольным полем).

С ув.  Кирсанов.

Ерунда какая то получается. Особенно в свете Вашего стартового поста с постоянным электрическим полем от заряда. Вам надо как то переделать его.

Для передачи существует электромагнитное поле Вселенной.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Кирсанов
#41242 2021-02-19 07:02 GMT
#41238 Кирсанов :
#40773 zinohin :

Вы путаете излучение с полем.

Да что тут путать!: Исторически ввели понятия: 1) ПОЛЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЕ -вокруг электрического ЗАРЯДА, 2) ПОЛЕ МАГНИТНОЕ-вокруг электрического ТОКА, 3)ПОЛЕ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ-оно бывает только в виде ИЗЛУЧЕНИЯ ВОЛН от меняющихся электрического заряда или переменного тока, а также от источников света. 

А для указанных полей предполагается (и до сих пор о ней спорят) среда — ЭФИР.  Вокруг электрического заряда эфир  натянут — это ЭЛЕКТРИЧЕСКОЕ ПОЛЕ. Если заряд двигается, поле с фронтовой стороны натянуто больше, а с тыльной-меньше. Если заряд движется и колеблется, то дает ИЗЛУЧЕНИЕ электромагнитных волн. Впереди волны короткие, а позади длинные. 

 


отредактировал(а) Кирсанов: 2021-02-19 08:36 GMT
Кирсанов
#41243 2021-02-19 08:27 GMT
#41210 Anderis :
 

Для передачи существует электромагнитное поле Вселенной.

Глупость какая-то!          ПОЛЕ есть только у: 1)ЗАРЯДА (электрическое (Е)), 2) вокруг ТОКА и движущегося заряда (магнитное (H)) и 3) вокруг переменных ЗАРЯДА и ТОКА (электро-магнитное поле волн).

Для ВСЕЛЕННОЙ сейчас все больше признается ЭФИР, как среда для упомянутых ПОЛЕЙ - его искривлений и волнений.

Anderis
#41245 2021-02-19 08:32 GMT
#41243 Кирсанов :

Для ВСЕЛЕННОЙ сейчас все больше признается ЭФИР, как среда для упомянутых ПОЛЕЙ - его искривлений и волнений.

Да пусть признают хоть бабу-Ягу в джинсах. 

От этого Природа не измениться.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Кирсанов
#41356 2021-02-26 09:22 GMT
#40802 Dmitry_C :

Доплеровское красное смещение наблюдается при движении источника относительно наблюдателя. При скоростях, сильно меньших скорости света релятивистские эффекты не учитываются. Если источник удаляется от наблюдателя, наблюдается красное смещение. Если же источник приближается, наблюдается синее смещение.

Когда же скорость близка к скорости света, то необходимо учитывать релятивистские поправки, связанные с замедлением времени у движущегося тела. Такая поправка будет исключительно красным смещением.

Кроме того, отдельно выделяют космологическое красное смещение, связанное с расширением самого пространства.

Полагаю, что измеренные Хабблом скорости галлактик были значительно меньше скорости света.  

 

 

ПОВИДИМОМУ, ВСЕ ТАК И ЕСТЬ!

Anderis
#41358 2021-02-26 10:44 GMT
#41356 Кирсанов :
#40802 Dmitry_C :

Доплеровское красное смещение наблюдается при движении источника относительно наблюдателя. При скоростях, сильно меньших скорости света релятивистские эффекты не учитываются. Если источник удаляется от наблюдателя, наблюдается красное смещение. Если же источник приближается, наблюдается синее смещение.

Когда же скорость близка к скорости света, то необходимо учитывать релятивистские поправки, связанные с замедлением времени у движущегося тела. Такая поправка будет исключительно красным смещением.

Кроме того, отдельно выделяют космологическое красное смещение, связанное с расширением самого пространства.

Полагаю, что измеренные Хабблом скорости галлактик были значительно меньше скорости света.  

 

 

ПОВИДИМОМУ, ВСЕ ТАК И ЕСТЬ!

Суеверие, даже научное, НЕИСКОРЕНИМО.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

marsdmitri
#41600 2021-03-15 21:16 GMT

Кирсанов. «по СТО ожидается только увеличение длины волны (КРАСНОЕ СМЕЩЕНИЕ) в обе стороны. А это, как видим в телескопы, в природе не соблюдается! »

Вы все перепутали и не понимаете, что пишите.

1. Вблизи нашей галактики на расстоянии до 1 миллиона парсек часть галактик к нам приближается, часть удаляется.

Наша галактика например столкнется с галактикой М31 в туманности Адромеды. СТО к этому не имеет никакого отношения. Так же как теория радиоактивности или теория финансов. 

2.На больших расстояниях все галактики удаляются от нашей галактики с ускорением. Потому что наша галактика — это часть сверхскопления галактик. Все остальные галактики входят в другие сверхскопления. И они удаляются друг от друга, словно произошел большой взрыв 13,7 миллаардов лет назад. Еще Вселенная расширяется. Примерно в 2 раза за 10 милиардов лет увеличилось расстояние между нейтронами и протонами в каждом атомном ядре.

Для многих областей вселенной существут диапазон чисел Хаббла. Ее неправильно называют постоянной Хаббла.

У астрономов нет четкой методики ее измерения.Одна группа говорит, что в такой-то области Вселеной она одна, другие говорят, что в другой области она примерно на 10 км в сек больше. Постоянная Хаббла справедлива только для некоторых областей Вселенной. Для других областей она другая. Она плавает.

Об этом смотрите ссылку в моем препринте на 5 странице.

https://www.researchgate.net/publication/346705064_Obsuzdenie_novogo_vida_temnoj_materii_i_energii_Bolsogo_vzryva_Vselennoj_Discussion_of_a_new_type_of_dark_matter_and_energy_of_the_Big_Bang_of_the_Universe

Там где Public Full texts. Выберите файл rus26.pdf и загрузите его, нажав на синюю кнопочку (Download the Pdf).

Но они на английском. Там можно увидеть разброс величин этой константы.Примерно на 13 процентов. 

Кирсанов
#41770 2021-03-28 20:09 GMT
#41600 marsdmitri :

Кирсанов. «по СТО ожидается только увеличение длины волны (КРАСНОЕ СМЕЩЕНИЕ) в обе стороны. А это, как видим в телескопы, в природе не соблюдается! »

Вы все перепутали и не понимаете, что пишите.

1. Вблизи нашей галактики на расстоянии до 1 миллиона парсек часть галактик к нам приближается, часть удаляется.

Наша галактика например столкнется с галактикой М31 в туманности Адромеды. СТО к этому не имеет никакого отношения. Так же как теория радиоактивности или теория финансов. 

2.На больших расстояниях все галактики удаляются............................................................

Как видно, это вы не поняли, о чем речь веду я. 

Я просто напомнил, что согласно Теории относительности сферы распространяющихся эл. магн. волн от движущегося их источника вытягивается. То есть длины волн во фронте и тыле увеличиваются, а в поперечных направлениях уменьшаются. В то время, как по классике (например у звуковых волн) длины волн только во фронте уменьшаются, а в тыльной стороне увеличиваются (можно проследить за тоном сигнала проносящегося мимо автомобиля). 

То есть по Теории относительности как от удаляющихся, так и приближающихся источников должно быть только красное смещение э-м волн. А на самом деле все происходит по классике ( «красное смещение» в тыльной стороне и «фиолетовое» во фронтовой) как и у звука!!! Этим, я говорю, ТО опровергается.

А к будущему столкновению столкновению нашей галактики с галактикой M31 мой вопрос отношения не имеет.


отредактировал(а) Кирсанов: 2021-03-28 21:36 GMT
Anderis
#41773 2021-03-29 08:35 GMT
#41770 Кирсанов :
согласно Теории относительности сферы распространяющихся эл. магн. волн от движущегося их источника вытягивается.

Теория относительности НЕ ВЕРНА. 

 

Без всякой ТО видно, что чем дальше от центра, тем диаметр больше....

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С