Почему атомная физика не изучает "строение атома"?

Ландсберг, Сивухин против Ландау, Фейнмана, Окуня?
Автор
Сообщение
Пиотровский
#40793 2021-01-22 17:41 GMT

Почему современная атомная физика (Ландау, Фейнман, Окунь и пр.) не изучает «строение атома»? Ландсберг, Сивухин против Ландау, Фейнмана, Окуня?

Задал поиск слов «строение атома» у корифеев физики. Результат удивил:

Ландсберг = 64 слов, отдельная глава XXII, Том 3: Строение атома.
Сувухин = 23 слов, отдельная глава II, Том 5.
Ландау = 0 слов
Фейнман = 0 слов.

Окунь = 0 слов.

Объяснение следующее:

Современная физика заражена вирусом Энергетизма = антиматериализма (хотя трусливо не признаёт это).
Говорить о «строении» можно только стоя на позициях материализма.

Если же вы исповедуете «принцип неопределённости Гейзенберга», «корпускулярно — волновой дуализм» и пр., то говорить о строении чего — то неопределённого, безформенного не имеет смысла.

Именно по этому (подсознательно), у физиков — энергетистов, отсутствует даже параграф  «строение атома".

У энергетистов отсутствует также словосочетание «Атомная физика» .

 
   

отредактировал(а) Пиотровский : 2021-01-23 02:20 GMT
Anderis
#40797 2021-01-22 18:09 GMT
#40793 Пиотровский :

Почему современная атомная физика не рассматривает «строение атома»?

Задал поиск слов «строение атома» у корифеев физики. Результат удивил:

Ландсберг = 64 слов, отдельная глава XXII, Том 3: Строение атома.
Сувухин = 0 слов
Ландау = 0 слов
Фейнман = 0 слов.

Потому, что по больщому счету атома никто не видел, а только строят догадки и берут деньги на изучение.....

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

Пиотровский
#40800 2021-01-22 18:46 GMT
#40797 Anderis :
#40793 Пиотровский :

Почему современная атомная физика не рассматривает «строение атома»?

Задал поиск слов «строение атома» у корифеев физики. Результат удивил:

Ландсберг = 64 слов, отдельная глава XXII, Том 3: Строение атома.
Сувухин = 0 слов
Ландау = 0 слов
Фейнман = 0 слов.

Потому, что по больщому счету атома никто не видел, а только строят догадки и берут деньги на изучение.....

Современная физика заражена вирусом Энергетизма = антиматериализма (хотя трусливо не признаёт это).
Говорить о «строении» можно только на позициях материализма.

Anderis
#40804 2021-01-22 18:54 GMT
#40800 Пиотровский :
#40797 Anderis :
#40793 Пиотровский :

Почему современная атомная физика не рассматривает «строение атома»?

Задал поиск слов «строение атома» у корифеев физики. Результат удивил:

Ландсберг = 64 слов, отдельная глава XXII, Том 3: Строение атома.
Сувухин = 0 слов
Ландау = 0 слов
Фейнман = 0 слов.

Потому, что по больщому счету атома никто не видел, а только строят догадки и берут деньги на изучение.....

Современная физика заражена вирусом Энергетизма = антиматериализма (хотя трусливо не признаёт это).
Говорить о «строении» можно только на позициях материализма.

Всё гараздо проще. 

Ученые такие же люди, как ты.

Где ты себе берешь или брал средства на прожитие?

Работал, зарплату получал. Тебе государство, через своих представителей указывало, что делать.

А вот ученым государство не может указать — ума у государства не хватает.

Поэтому ученые должны сами находить себе работу и идти на поклон к чиновнику за деньгами.....

Ученым чем непонятнее, тем им проще уговорить бюрократа выдать деньги.

Простой пример, коллайдер. Работает уж лет 5, а что он выдал?

Работники получают на промывку литров по 5 спирта — вот и вся работа, а сколько потрачено на строительство и сколько разворовано....

Спустись с небес.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

Пиотровский
#40811 2021-01-22 19:08 GMT
#40804 Anderis :
Ученые такие же люди, как тыГде ты себе берешь или брал средства на прожитие? Работал, зарплату получал. Тебе государство, через своих представителей указывало, что делать.

Работники получают на промывку литров по 5 спирта — вот и вся работа, а сколько потрачено на строительство и сколько разворовано....

Спустись с небес.

Согласен частично, но это не про меня. Это ты про себя расказал. Колись дальше. За сколько евро мать родную продашь?

Anderis
#40813 2021-01-22 19:10 GMT
#40811 Пиотровский :
#40804 Anderis :
Ученые такие же люди, как тыГде ты себе берешь или брал средства на прожитие? Работал, зарплату получал. Тебе государство, через своих представителей указывало, что делать.

Работники получают на промывку литров по 5 спирта — вот и вся работа, а сколько потрачено на строительство и сколько разворовано....

Спустись с небес.

Согласен частично, но это не про меня. Это ты про себя расказал. Колись дальше. За сколько евро мать родную продашь?

Моя мама умерла 16 лет назад.... 

Кого еще ты хочешь купить?

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

Пиотровский
#40817 2021-01-22 19:15 GMT
#40813 Anderis :
#40811 Пиотровский :
#40804 Anderis :
Ученые такие же люди, как тыГде ты себе берешь или брал средства на прожитие? Работал, зарплату получал. Тебе государство, через своих представителей указывало, что делать.

Работники получают на промывку литров по 5 спирта — вот и вся работа, а сколько потрачено на строительство и сколько разворовано....

Спустись с небес.

Согласен частично, но это не про меня. Это ты про себя расказал. Колись дальше. За сколько евро мать родную продашь?

Моя мама умерла 16 лет назад....

Не верю. Судя по твоим словам и фото Злодея, ты пропил её деньги на лекарство… Ты же сам говорил, что все физики — продажные твари..


отредактировал(а) Пиотровский : 2021-01-22 19:29 GMT
Anderis
#40827 2021-01-23 08:43 GMT
#40817 Пиотровский :
Ты же сам говорил, что все физики — продажные твари..

Ткни меня носом, где я такое сказал?

А не найдешь, то ты будешь самый мерзкий врун.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

marsdmitri
#40946 2021-02-01 04:00 GMT

Почему современная атомная физика (Ландау, Фейнман, Окунь и пр.) не изучает «строение атома»?

Ответ. Потому что это устаревшие знания. В то время не знали ничего про кварки и глюоны.

В этих книгах ничего нет и про уравнения Янга-Миллса, которое описывет кварки, глюоны, из которых состоит атомное ядро.

Строение атома описывается разными моделями. Есть капельная модель атома и более современная - оптическая модель. Капельная модель возникла из идей Нильса Бора, из исследованияих спектров атомов.