Фотоны света

В физической оптике свет - это электромагнитное излучение, воспр
Автор
Сообщение
fannn54
#40564 2021-01-12 16:13 GMT

Если в тёмной комнате осветим предмет розового цвета белым светом от фонарика, то освещенную поверхность предмета мы можем наблюдать с любой точки пространства тёмной комнаты  выше освещенной поверхности предмета.

 

 

Значит, можем утверждать, что свет отражается от предмета во все стороны одинаково. Такое отражение от предметов называется диффузным.

Допустим свет от фонарика, это непрерывный поток фотонов света. Также допустим, что отраженный свет тоже поток фотонов.

Возникают вопросы:

  1. Как можно объяснить отражение света от одной точки на освещенной поверхности предмета, если это отражение  мы можем наблюдать в любой точке темной комнаты?
  2. Что мы будем наблюдать, если вместо белого света от фонарика, направим один фотон на поверхность предмета?

Подробно: https://drive.google.com/file/d/14yybZ403MJwuQT3AOH8KggxbGt6kK5nL/view?usp=sharing

Смотри: https://youtu.be/23LVgcGR0vI

 


отредактировал(а) fannn54: 2022-02-16 15:43 GMT
Очепятка
#40566 2021-01-12 17:49 GMT

А свои попытки ответить будут? 

Anderis
#40572 2021-01-13 08:25 GMT
#40564 fannn54 :

Если в тёмной комнате осветим предмет розового цвета белым светом от фонарика, то освещенную поверхность предмета мы можем наблюдать с любой точки пространства тёмной комнаты  выше освещенной поверхности предмета.

 

 

Значит, можем утверждать, что свет отражается от предмета во все стороны одинаково. Такое отражение от предметов называется диффузным.

Допустим свет от фонарика, это непрерывный поток фотонов света. Также допустим, что отраженный свет тоже поток фотонов.

Возникают вопросы:

  1. Как можно объяснить отражение света от одной точки на освещенной поверхности предмета, если это отражение  мы можем наблюдать в любой точке темной комнаты?
  2. Что мы будем наблюдать, если вместо белого света от фонарика, направим один фотон на поверхность предмета?

Тут у тебя несколько заблуждений.

Фотонов света в Природе нет — это масло масленное.

Фотоном назвали ПОРЦИЮ энергии, мспускаемую электроном, а свет — крестьянское название того, что видит человек.

Фонарь испускает энергию. Сталкиваясь с препятствием эта энергия заставляет атомы препятствия возбуждаться и испускать энергию определенной частоты, в твоем случае розового цвета.

Спрашивай, если не понятно.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

fannn54
#40575 2021-01-13 09:03 GMT

Фонарь испускает энергию. Сталкиваясь с препятствием эта энергия заставляет атомы препятствия возбуждаться и испускать энергию определенной частоты, в твоем случае розового цвета.

 

Допустим возбужденный электрон, испускает энергию определенной частоты.

  1. Почему электрон испускает энергию в одной точке на поверхности предмета во все стороны одинаково?
  2. Почему испускаемая энергия розового цвета? Спектр испускаемой энергии розового цвета имеет широкий диапазон, и включает в себя бесконечное множество линий, значит множество частот.

https://drive.google.com/file/d/1aFqZ1irBHurjBFeUQs2jT9H2vKVuKlPs/view?usp=sharing


отредактировал(а) fannn54: 2022-01-27 13:29 GMT
Anderis
#40576 2021-01-13 10:34 GMT
#40575 fannn54 :

Фонарь испускает энергию. Сталкиваясь с препятствием эта энергия заставляет атомы препятствия возбуждаться и испускать энергию определенной частоты, в твоем случае розового цвета.

 

Допустим возбужденный электрон, испускает энергию определенной частоты.

  1. Почему электрон испускает энергию в одной точке на поверхности предмета во все стороны одинаково?

Потому что электрон ничего не окружает.

Почему испускаемая энергия розового цвета? Спектр испускаемой энергии розового цвета имеет широкий диапазон, и включает в себя бесконечное множество линий, значит множество частот.

Возьмите зеленый огурец и красный помидор или что-то зеленое и красное. 

Зайдите в темную комнату или залезте с головой под одеяло. И огурец и помидор черного цвета.

Посметите на них фонариком. Огурец снова зеленой, а помидор — красный.  Можно еще свеклу взять.

Из этого опыта понятно, что свет фонарика никак не может иметь и зеленый цвет и красный и свекольный, он ТОЛЬКО ОСВЕЩАЕТ предметы, а уж предметы светятся тем светом, которыым могут.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

fannn54
#40578 2021-01-13 11:33 GMT

Допустим, электрон ничего не окружает.  

  1. Как тогда электрон испускает энергию в одной точке на поверхности предмета во все стороны одинаково?  Это новое свойство электрона?

Помидор  красный, а огурец зеленый это понятно.

  1. Почему, красный цвет помидора и зеленый цвет огурца имеют так много частот излучений?

https://drive.google.com/file/d/1jQUfVPC4Q99qQQ-SU59Un9DOLTByFTKZ/view?usp=sharing


отредактировал(а) fannn54: 2022-01-27 13:33 GMT
Anderis
#40580 2021-01-13 11:42 GMT
#40578 fannn54 :

Допустим, электрон ничего не окружает.  

  1. Как тогда электрон испускает энергию в одной точке на поверхности предмета во все стороны одинаково?  Это новое свойство электрона?

Нет, не новое, а очень старое и с тех пор не меняющееся.

 

  1. Почему, красный цвет помидора и зеленый цвет огурца имеют так много частот излучений?

Сколько много? 

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

Очепятка
#40583 2021-01-13 11:50 GMT
#40572 Anderis :

Фотонов света в Природе нет — это масло масленное.

Фотоном назвали ПОРЦИЮ энергии, мспускаемую электроном, а свет — крестьянское название того, что видит человек.

А тут у вас проблемы с фтонами. Фотоны это квант энергии, но свет это не вся форма энергии. Поэтому фотоны бывают не только световыми, но и электрическими и гравитационными.

Поэтому писать фотоны света можно. И никакого масла масленногог тут не будет.

#40576 Anderis :

Возьмите зеленый огурец и красный помидор или что-то зеленое и красное. 

Зайдите в темную комнату или залезте с головой под одеяло. И огурец и помидор черного цвета.

Посметите на них фонариком. Огурец снова зеленой, а помидор — красный.  Можно еще свеклу взять.

Из этого опыта понятно, что свет фонарика никак не может иметь и зеленый цвет и красный и свекольный, он ТОЛЬКО ОСВЕЩАЕТ предметы, а уж предметы светятся тем светом, которыым могут.

Мы же с Вами это уже прохадили. Забыли? Так я напомню.  Это не так. И выводы у вас неверные. Если осветить белоый лист розовым он будет розовым. Если оветить огруец розовым он тоже будет розовым.

 

Anderis
#40584 2021-01-13 12:28 GMT
#40583 Очепятка :
#40572 Anderis :

Фотонов света в Природе нет — это масло масленное.

Фотоном назвали ПОРЦИЮ энергии, мспускаемую электроном, а свет — крестьянское название того, что видит человек.

А тут у вас проблемы с фтонами.

Ударница коммунальной кухни! 

Под копирку в постах флудишь. 

Н Е Х О Р О Ш О !!!!! 

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

Очепятка
#40585 2021-01-13 12:37 GMT
#40564 fannn54 :

 

Значит, можем утверждать, что свет отражается от предмета во все стороны одинаково. Такое отражение от предметов называется диффузным.

Так нельзя утверждать колличественно отражение разнится от угла измерения.

 

Возникают вопросы:

  1. Как можно объяснить отражение света от одной точки на освещенной поверхности предмета, если это отражение  мы можем наблюдать в любой точке темной комнаты?

Согласно принципу Гюйгинца предмет пораждает вторичные волны. Волна это энергия колебания матерьяльных точек(корпускул, частиц, электронов) распределенная в пространсве и изменяяющееся во временени. Фотоны это кванты энергии. Квантование это способ нарезки этой энергии по частотам. Поэтому всё что справедливо для волн также справедливо и для фотонов. В том числе и принцип Гюйгенса.

  1. Что мы будем наблюдать, если вместо белого света от фонарика, направим один фотон на поверхность предмета?

Один фотон это энергия одной частоты. Мы будем наблюдать рассеивание Релея.  Электрон примет энергию и из-за массы испустит её уже с определенным спектром. Из-за шумов в измериткельных приборов этот спектр Вы не сможете зафиксировать (при текущем развитие физики и техники). Для вас предмет останется как бы чёрным. В большей степени тут проявится резонансная природа веществ. Если в премете будут молекулы с нужным резонансам. То Вы увидите свет

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0

Если это вещество будет люминофором то переизлучение может идти на частотах ниже (или выше) поглащенной.

Почему электрон испускает энергию в одной точке на поверхности предмета во все стороны одинаково?

Не одинаково потому что электрон окружают другие заряды. Тут супер позиция всех зарядов как электронов так и протонов. Датчик это тоже прибор с зарадами их так и называют приборы с зарядовой связью. Одни электроны заставляют колебаться другие электроны.

А одноименные заряды(к примеру электроны) отталкиваются по законам Куллона. А сила Куллона дейсвует во все стороны.

\(\vec{F}_{12}=k\cdot\frac{q_1 \cdot q_2}{r_{12}^2} \cdot \frac{\vec{r}_{12}}{r_{12}},\)

Почему испускаемая энергия розового цвета? Спектр испускаемой энергии розового цвета имеет широкий диапазон, и включает в себя бесконечное множество линий, значит множество частот.

Множество частот это свойство  математических преобразований. Возьмите входную воль-амперную характеристику. Электрон вернее в веществе куча атомов там серия электронов. Они движется значит у нас есть ток или  поворот диполей тоже условно ток. И есть амплитуда напряженность в точке. Вот если её померить. Допустим фотон упал на предмет электрон вылетел из предмета. Нам известна его траектория. Для простоты пусть будет аналогично брошенному камню. Т.е летит по параболе. Вот если разложить эту параболу на частоты, то мы получим спектр. – Появление спектра это свойство математики.

Это чисто математическая особенность. Узкая полоса в частотной области во временной дает бесконечный процесс. А конечный процесс во временной области дает бесконечный набор частот. 

Так вот физика порождаемого света объясняется свойством материалов. Там разом куча явлений. Как резонансы молекул вернее атомов, так и структурой вещества. Его решёткой. Кристаллическая решётка как дифракционная решётка пропускает только определенные частоты а другие ослабляет. Плюс сюда явления на границе двух диэлектриков. Когда не скомпенсированные электроны препятствуют прохождению одних частот и пропускают другие.  Тут еще от состава веществ зависит их толщины.

И помимо прочего. Вещества не только поглощают пришедший свет. А просто его отражают(рассеивают) это тоже свойства.

 

Почему, красный цвет помидора и зеленый цвет огурца имеют так много частот излучений?

Как минимум это температурные колебания моллекул способствуют расширение, ратикание спектра. Но по мимо прочего еще и квантовые свойства тоже способствуют. По мимо основных резонансов в молекулах возникают обертоны, что вырожается во вторые квантовые числа в формуле формуле Ридберга: .

\(\frac{1}{\lambda} = R \left(\frac{1}{{n'}^2} — \frac{1}{n^2}\right)\)

 

Если подставить в квантовые числа n и n'  натуральный ряд \(1,2,..,\infty \) 3то вы увидите как полосы становяться все ближе и ближе пока не сливаются в общий спектр.

http://fn.bmstu.ru/data-physics/library/physbook/tom5/ch5/formulas/fml5.2_more.htm

Моя альтернотивная теория.

Немного про нелинейную оптику.

http://www.issp.ac.ru/ebooks/disser/Kartashov_ya_v_diss.pdf


отредактировал(а) Очепятка: 2021-01-14 08:37 GMT
fannn54
#40586 2021-01-13 12:46 GMT
#40580 Anderis :
 

Сколько много? 

Изучая спектр отраженного излучения, мы обнаружим в спектре множество линий. Если эти линии соответствуют частотам излучения, то частот в излучении очень много.

 

Очепятка
#40588 2021-01-13 16:02 GMT

Обновила предыдущий пост. Добавила пояснений.

Anderis
#40589 2021-01-13 16:17 GMT
#40586 fannn54 :
#40580 Anderis :
 

Сколько много? 

Изучая спектр отраженного излучения, мы обнаружим в спектре множество линий. Если эти линии соответствуют частотам излучения, то частот в излучении очень много.

Ключевое слово «ЕСЛИ», а попробовать без него?

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

fannn54
#40605 2021-01-14 12:45 GMT
#40589 Anderis :
#40586 fannn54 :
#40580 Anderis :
 

Сколько много? 

Изучая спектр отраженного излучения, мы обнаружим в спектре множество линий. Если эти линии соответствуют частотам излучения, то частот в излучении очень много.

Ключевое слово «ЕСЛИ», а попробовать без него?

Значит вы,  даете добро дуализу. Это когда вы, сидите на скуле и одновременно лежите на кровати.

Anderis
#40611 2021-01-14 15:31 GMT
#40605 fannn54 :
#40589 Anderis :
#40586 fannn54 :
#40580 Anderis :
 

Сколько много? 

Изучая спектр отраженного излучения, мы обнаружим в спектре множество линий. Если эти линии соответствуют частотам излучения, то частот в излучении очень много.

Ключевое слово «ЕСЛИ», а попробовать без него?

Значит вы,  даете добро дуализу. Это когда вы, сидите на скуле и одновременно лежите на кровати.

Странная у тебя логика.

Разьве нельзя сидеть на стуле и одновременно лежать на кровати?

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

fannn54
#40619 2021-01-15 16:33 GMT

 

Сидеть на стуле и лежать на кровати  при этом смотреть телевиизор очень хорого, ну знаете очень неудобно. Я, бы предложил Вам сидеть  на стуле и одновременно лежать в искуственном спутнике земли. Также смотреть телевизор.  

Anderis
#40621 2021-01-15 16:38 GMT
#40619 fannn54 :

 

Сидеть на стуле и лежать на кровати  при этом смотреть телевиизор очень хорого, ну знаете очень неудобно. Я, бы предложил Вам сидеть  на стуле и одновременно лежать в искуственном спутнике земли. Также смотреть телевизор.  

В Уфе на ковре и сидят и лежат и телек смотрят и ещё кое-что делают.....

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

fannn54
#40624 2021-01-15 17:00 GMT

На ковре не сидят, а сидиш ты, и при этом смотриш телевизор в искуственном спутнике Земли.

Anderis
#40640 2021-01-15 19:01 GMT
#40624 fannn54 :

На ковре не сидят..

А чё так? 

Хвост мешает?

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

Очепятка
#40651 2021-01-16 17:00 GMT

На ковре не сидят, а сидиш ты, и при этом смотриш телевизор в искуственном спутнике Земли. 

Дожили до сидых волос, а формулировать мысли не научились. Простите меня но это какой-то словестный понос.  Телевизор в спутнике? Лежать в спутнике Вы о чем?

Вот поучитесь как надо рассуждать. 

Перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они делают? Стакан стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. Т.е. стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные? Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде как горизонтальные, но на столе стоят. Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка-то готова была, когда лежала. Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как-то лезет в логику «вертикальный-горизонтальный», то сидение — это новое свойство. Сидит она на попе. Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе. Но если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять. Может показаться, что сидение — атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы. Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит. А мы ещё удивляемся, что иностранцы считают наш язык сложным и сравнивают с китайским.

 

#40605 fannn54 :

Значит вы,  даете добро дуализу. Это когда вы, сидите на скуле и одновременно лежите на кровати.

Это плохая метафора. Дуализм означает равенсво свойсв: Как ёжик может ходить, потому что он четырёх ногое, так и притыцы могут ходить потому что они двух ногие. Австролийские попугаие вообще едят овец. Так что являются плотоядными как и ежи. 

Разве в равенствое свойств есть как-то неудобство? Право нет его тут:  Но нужно знать отличие что-бы уметь разлечать одно от другого:

К примеру ёжь полетит и птицы летают. Но ёж полетит только если его пнуть, а птица летит сама по себе. 

Так вот волны и частицы, вернее корпускулы, вещи разные ни одна группа частиц не сможет пролететь, через другую группу частиц не провзаимодейстовать они все не пременно столкнуться. Когда как волны запросто проходят одна через другую не взимодейсвуя. 

 

И именнр по этому под разными углами в зеркале мы видим разные предметы. Они даже могут скрываться из поля зрения. Если бы свет был корпускулами, то мы бы не смогли этого наблюдать. 

 

 

 

 

 

 

Anderis
#40653 2021-01-16 18:13 GMT
#40651 Очепятка :
Когда как волны запросто проходят одна через другую не взимодейсвуя. 

10 раз перечитал — не мог поверить, что это ККК написала.

Молодец, растешь.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

Anderis
#40675 2021-01-17 17:47 GMT

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

fannn54
#40676 2021-01-17 18:19 GMT

Это плохая метафора. Дуализм означает равенсво свойсв: Как ёжик может ходить, потому что он четырёх ногое, так и притыцы могут ходить потому что они двух ногие. Австролийские попугаие вообще едят овец. Так что являются плотоядными как и ежи. 

Разве в равенствое свойств есть как-то неудобство? Право нет его тут:  Но нужно знать отличие что-бы уметь разлечать одно от другого:

К примеру ёжь полетит и птицы летают. Но ёж полетит только если его пнуть, а птица летит сама по себе. 

Так вот волны и частицы, вернее корпускулы, вещи разные ни одна группа частиц не сможет пролететь, через другую группу частиц не провзаимодейстовать они все не пременно столкнуться. Когда как волны запросто проходят одна через другую не взимодейсвуя. 

 

И именнр по этому под разными углами в зеркале мы видим разные предметы. Они даже могут скрываться из поля зрения. Если бы свет был корпускулами, то мы бы не смогли этого наблюдать. 

Ты, в одну кастрюлю положил ежа, птицу, овечку и попугая когда сварится кому ты хочеш предложить? 

Рассматривая структурность полей пространства и времени во взаимодействии электромагнитными излучениями, мы можем чисто теоретически построить модель реальной окружающей нас действительности.

Для этого необходимо к электромагнитным излучениям применить принципы Гюйгенса и суперпозиции, которые предполагают:

принцип Гюйгенса, это когда любые точки по фронту любого электромагнитного излучения является источником вторичных электромагнитных излучений;

принцип суперпозиции, это когда все виды электромагнитных излучений через одну точку одновременно распространяются независимо друг от друга по всем направлениям.

Рис. 3. Схема симметрии полей пространства-времени и реальной окружающей действительности.

Anderis
#40681 2021-01-18 08:42 GMT
#40676 fannn54 :

Рассматривая структурность полей пространства и времени во взаимодействии электромагнитными излучениями, мы можем чисто теоретически построить модель реальной окружающей нас действительности.

Ну ты и акробат.

Как тебе удается рассматривать НЕ существуещее — пространство и временя — с существующим — электромагнитными излучениями- да к тому же что-то строить?

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

fannn54
#40684 2021-01-18 09:54 GMT

Пространство-время можно представить, как одномерные, гармонические, стоячие электромагнитные колебания полей, помещенные в дискретные двумерные Евклидовы сферы в виде множества полей со своей структурой, которые возникают от динамики их электромагнитных состоянии в промежутках временных интервалов. Развиваются и взаимодействуют в бесконечности, непрерывности и одновременности, имея при этом начало и конец.

https://www.fannnm.com/publikatsii

Anderis
#40685 2021-01-18 10:18 GMT
#40684 fannn54 :

Пространство-время можно представить,

Представить-то можно, как представляют колобка, Дюймовочку, Деда Мороза, но в Природе это всё НЕ СУЩЕСТВУЕТ. 

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

Ильясов Ф.Н.
#40719 2021-01-19 17:51 GMT

Слово «фотон» происходит от греческого " фотос" — свет. Безграмотные люди, которые этого не знают, используют слово «фотон» как синоним слова «квант» (квант = мельчайшая порция энергии). По-русски фотон, — квант световой энергии, — можно назвать «светон».

Свет — это поток порций, квантов световой энергии — фотонов. Белый, «дневной» свет состоит из разных фотонов. Фотоны различаются величиной энергии. Например, красные фотоны содержат меньше всего энергии, а фиолетовые — больше всего. Зрение человека разные «размеры» фотонов воспринимает как разные цвета.

Существует еще «волновая теория света» — однако эти волны, именно как волны света, никак, и никем, не обнаружены, т.е. это просто научная фантастика. В рамках этой фантастики считается, что свет «электромагнитное излучение». Хотя ни с электричеством, ни с магнитом, свет никак не взаимодействует. Но это фантазеров не смущает.

При падении на объект часть фотонов поглощается объектом (что определяется его нагреванием). А часть фотонов отражается. При этом, в зависимости от природы поверхности объекта, поглощаются фотоны определенного размера, а отражаются фотоны другого определенного размера. Например, помидор отражает (не помню точно), например, 80% красных фотонов, и 20% других фотонов, в силу этого мы видим помидор красным.

Поскольку поверхность предметов, на уровне близком к атомному, неровная, то свет отражается от этих неровностей в разные стороны примерно равномерно.

Если вместо белого света от фонарика направим один фотон на поверхность предмета – то, в соответствии с изложенным выше, фотон или поглотится или отразится.

Подробнее см.: Ильясов Ф. Н. Об энергии и криволинейном движении фотонов. М.: ИЦ Орион. 2018, декабрь. (Препринт) — http://www.iliassov.info/metaphysics/quantum-nature-of-light.html


 

Anderis
#40726 2021-01-19 18:39 GMT
#40719 Ильясов Ф.Н. :

Существует еще «волновая теория света» — однако эти волны, именно как волны света, никак, и никем, не обнаружены, т.е. это просто научная фантастика. В рамках этой фантастики считается, что свет «электромагнитное излучение». Хотя ни с электричеством, ни с магнитом, свет никак не взаимодействует. Но это фантазеров не смущает.

А что рождает фотоны?

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

fannn54
#40732 2021-01-19 20:05 GMT
#40719 Ильясов Ф.Н. :

Слово «фотон» происходит от греческого " фотос" — свет. Безграмотные люди, которые этого не знают, используют слово «фотон» как синоним слова «квант» (квант = мельчайшая порция энергии). По-русски фотон, — квант световой энергии, — можно назвать «светон».

Свет — это поток порций, квантов световой энергии — фотонов. Белый, «дневной» свет состоит из разных фотонов. Фотоны различаются величиной энергии. Например, красные фотоны содержат меньше всего энергии, а фиолетовые — больше всего. Зрение человека разные «размеры» фотонов воспринимает как разные цвета.

Существует еще «волновая теория света» — однако эти волны, именно как волны света, никак, и никем, не обнаружены, т.е. это просто научная фантастика. В рамках этой фантастики считается, что свет «электромагнитное излучение». Хотя ни с электричеством, ни с магнитом, свет никак не взаимодействует. Но это фантазеров не смущает.


 

Вы что, с луны свались, а где дифракция волн, длина волны, эффект Доплера для электромагнитных волн, интерференция волн и т.д.? Допустим фотоны существуют. Но как выглядит фотон радиоволны длиной 1000 метров?

Anderis
#40735 2021-01-19 20:50 GMT
#40732 fannn54 :
#40719 Ильясов Ф.Н. :

Слово «фотон» происходит от греческого " фотос" — свет. Безграмотные люди, которые этого не знают, используют слово «фотон» как синоним слова «квант» (квант = мельчайшая порция энергии). По-русски фотон, — квант световой энергии, — можно назвать «светон».

Свет — это поток порций, квантов световой энергии — фотонов. Белый, «дневной» свет состоит из разных фотонов. Фотоны различаются величиной энергии. Например, красные фотоны содержат меньше всего энергии, а фиолетовые — больше всего. Зрение человека разные «размеры» фотонов воспринимает как разные цвета.

Существует еще «волновая теория света» — однако эти волны, именно как волны света, никак, и никем, не обнаружены, т.е. это просто научная фантастика. В рамках этой фантастики считается, что свет «электромагнитное излучение». Хотя ни с электричеством, ни с магнитом, свет никак не взаимодействует. Но это фантазеров не смущает.


 

Вы что, с луны свались, а где дифракция волн, длина волны, эффект Доплера для электромагнитных волн, интерференция волн и т.д.? Допустим фотоны существуют. Но как выглядит фотон радиоволны длиной 1000 метров?

Твоя проблема в том, что ты представляешь фотон, как малюсенький шарик, наподобие теннисного и фотон радиоволны длиной 1000 метров тебе кажется больше кита в 10 раз.

Но ты не понимаешь, что такое «длина волны»… ты ещё очень глупый.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть