Фотон имеет массу, но не имеет. 39 противоположных ответов
Фотон имеет массу, но не имеет
Гуглим фотон, масса фотона заходим на википедию, задаём поиск слова масс и получаетете 39 слов!!
Притом все они исключают друг друга!!
Пишется:
1. фотон — безмассовая частица
2. Масса фотона = 10е-22
3. фотон имеет массу
4. фотон — безмассовая частица
10. фотон имеет релятивистскую массу
14,15,16,17. фотон имеет массу
18, 22 фотон — безмассовая частица
28. Энергия системы, излучающей фотон с частотой v, уменьшается на величину E=hv… В результате масса системы уменьшается на E/c²… Аналогично масса системы поглощающей фотоны увеличивается на соответствующюю величину..
33. фотон имеет нулевую массу, НО!!!
34. постоянно повышается точность проводимых экспериментов по определению массы фотона
36 у фотона нет массы
37 у фотона есть масса
итд
СКАЧИВАЕМ УЧЕБНИКИ КОРИФЕЕВ, ИЩЕМ СЛОВО ФОТОН И ПОЛУЧАЕМ.
Ландау, Лившиц считали масса фотона равна нулю.
«Масса фотона равна нулю»
Источник: Ландау, Лившиц. Квантовая электродинамика. Т. IV М. 2002 г. 720 стр. стр. 29
«Масса фотона равна нулю»
«Частицам, которые мы расматриваем как элементарные, нельзя приписывать конечных размеров» Том 2, стр. 71
Источник: Ландау, Лившиц Т. II Теория поля. М. 2003. 536 с. стр. 48
Фейнман считал, что масса фотона равна нулю.
«Фотон — частица с нулевой массой покоя…фотон не имеет массы покоя» Фейнман Т. 1 стр. 468, 469
«Фотон переносит энергию hv и импульс h/лямбда» Фейнман 1 стр. 468
Эйнштейн: Свет состоит из фотонов и его следует в определённом смысле понимать как газ из частиц с энергией hw Фейнман 1 стр. 1126
«Фотоны обладают моментом количества движения, как вращающиеся пули винтовки. Но картина с „пулями“ неполна… более подробно обсудим в последующих главах» стр. 890
«Электроны подобны фотонам стр.27
Источник: Фейнман Том. 3 Излучение. Волны. Кванты. стр. 33
=========================================================
Мякишев (школьный учебник 11 класс) считал, что фотон имеет массу.
«Масса фотона равна hv/c²» Мякишев Г. Я. 11 класс М. 2002 г. 464 стр. стр. 266
Ландсберг считал, что фотон имеет массу:
Квант света имеет массу hv/c²
Источник: Ландсберг Т. 3 стр. 468
Сивухин считал, что фотон имеет массу:
«Масса света равна m =E/c²»
Источник: Сивухин Д. В. Т.1. Механика. М. 2005 560 с. формула 13.2 стр. 94
«Из — за излучеия масса Солнца уменьшается примерно на 4 млн. т. в секунду»
Источник: Сивухин Д. В. Т. 5. Атомная и ядерная физика. М. 2002 784 с. стр. 691
Эйнштейн считал, что фотон имеет массу:
1905 г. «Излучение переносит инерцию (массу) между излучающими и поглощающими телами». Эйнштейн. том 1. стр. 38 Зависит ли инерция тела от содержащейся в нём энергии?
1906 г. «Изменение энергии на величину E должно соответствовать эквивалентному изменению массы на величину E/c²» Том 1, стр. 39
1909 г. «Свет обладает рядом фундаментальных свойств, которые можно понять с точки зрения теории истечения Ньютона намного лучше, чем с точки зрения волновой теории..» т. 3 стр. 181 О развитиии наших взглядов на сущность и структуру излучения.
1909 г. «Теория относительности изменяет наши взгляды на природу света в том отношении, что свет выступает в ней не в связи с гипотетической средой, но как нечто существующее самостоятельно, подобное веществу... эта теория, как и корпускулярная теория света, отличается тем, что она признает перенос массы от излучающего тела к поглощающему» т. 3 стр. 187 О развитиии наших взглядов на сущность и структуру излучения.
1924 г. «Корпускулярная теория света Ньютона снова ожила» Эксперимент Комптона. т.3 стр. 466
1924 г.«В какой степени частицам света, или квантам, следует приписывать свойства снарядов?… опыт Комптона доказал правильность корпускулярной теории света… Опыт Комптона показывает, что излучение ведёт себя так, как если бы оно состояло из дискретных корпускул » Эксперимент Комптона. т.3 стр. 466
1949 г. «Масса замкнутой системы тождественна с ее энергией, так что масса перестает быть самостоятельным понятием». Эйнштейн. Собрание научных трудов в 4 томах Том 4. стр. 76
1952 г. Бутов А. М. Швидковский Е. Г. О законе взаимосвязи массы и энергии (Против идеалистических извращений в толковании закона E=mc²) УФН 1952, октябрь, Т. XLVIII, вып. 2,
Масса фотона равна его энергии, делённой на квадрат скорости света. Стр. 152
Неправильно считать фотон частицей «чистой» энергии стр. 152
Фотон реально обладает массой… это такаяже масса, как и масса других частиц стр. 153
отредактировал(а) Пиотровский : 2021-01-03 14:05 GMT
Личное сообщение
#40359 Пиотровский :Фотон имеет массу, но не имеет
Вот сам видишь, как можно доверять ученым.
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть
#40359 Пиотровский :Фотон имеет массу, но не имеет
Звуковое колебание, допустим в воде, имеет массу? Давление звука есть, значит и масса должна быть или не должна?
А вот фотон, а есть ли он вообще этот фотон?
#40376 Charge :#40359 Пиотровский :Фотон имеет массу, но не имеет
Звуковое колебание, допустим в воде, имеет массу? Давление звука есть, значит и масса должна быть или не должна?
А вот фотон, а есть ли он вообще этот фотон?
Звуковое колебание, световое, маятника и т.д НИКАКОЙ МАССЫ НЕ ИМЕЕТ!
КОЛЕБАНИЯ — это название явления.....
А вот фотон, а есть ли он вообще этот фотон?
На Солнце посмотри… Это фотоны тебе в шглаза светят....
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть
Сивухин считал, что фотон имеет массу:
«Масса света равна m =E/c²»
Источник: Сивухин Д. В. Т.1. Механика. М. 2005 560 с. формула 13.2 стр. 94
«Из — за излучеия масса Солнца уменьшается примерно на 4 млн. т. в секунду»
Источник: Сивухин Д. В. Т. 5. Атомная и ядерная физика. М. 2002 784 с. стр. 691
Ландау, Лившиц считали масса фотона равна нулю.
«Масса фотона равна нулю»
Источник: Ландау, Лившиц. Квантовая электродинамика. Т. IV М. 2002 г. 720 стр. стр. 29
отредактировал(а) Пиотровский : 2020-12-31 15:47 GMT
#40381 Пиотровский :Сивухин считал, что фотон имеет массу:
«Масса света равна m =E/c²»
Источник: Сивухин Д. В. Т.1. Механика. М. 2005 560 с. формула 13.2 стр. 94
«Из — за излучеия масса Солнца уменьшается примерно на 4 млн. т. в секунду»
Источник: Сивухин Д. В. Т. 5. Атомная и ядерная физика. М. 2002 784 с. стр. 691
Твой Сивухин очень здорово ошибался.
«Масса света равна m =E/c²»
Источник: Сивухин Д. В. Т.1. Механика. М. 2005 560 с. формула 13.2 стр. 94
Дурак и ты и твой Сивухин.
Это НЕ массы света, а соотношение массы и энергии.
Не читай безграмотных идиотов.
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть
А вот фотон, а есть ли он вообще этот фотон?
На Солнце посмотри… Это фотоны тебе в шглаза светят....
Я понял фотон он же квант и есть частица энергии а его энергия равна постоянной Планка, значит масса m = 6,6261 * 10-34/ 9 * 1016 = 0,73* 10-50 приблизительно. Да в электроне их 10е22 ?
#40385 Charge :А вот фотон, а есть ли он вообще этот фотон?
На Солнце посмотри… Это фотоны тебе в шглаза светят....
Я понял фотон он же квант и есть частица энергии а его энергия равна постоянной Планка, значит масса m = 6,6261 * 10-34/ 9 * 1016 = 0,73* 10-50 приблизительно. Да в электроне их 10е22 ?
Нет, ты не понял, хотя и близко.
Нужно исходить из того, что энергия материальна, а следовательно обладает массой. И нужно писать так -«фотон он же квант и есть энергия!»
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть
Нет, ты не понял, хотя и близко.
Нужно исходить из того, что энергия материальна, а следовательно обладает массой. И нужно писать так -«фотон он же квант и есть энергия!»
Наверное не вся энергия а только ее часть. К стати, а что если зная массу одной части энергии, пусть будет одного кванта, выразть массу электрона через гравитационную потоянную? Узнаем размеры и межцентровое расстояние, да и плотность тоже можно пощитать.
#40389 Charge :Нет, ты не понял, хотя и близко.
Нужно исходить из того, что энергия материальна, а следовательно обладает массой. И нужно писать так -«фотон он же квант и есть энергия!»
Наверное не вся энергия а только ее часть.
А-га...
И кто же определяет размер частей?
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть
#40394 Anderis :#40389 Charge :Нет, ты не понял, хотя и близко.
Нужно исходить из того, что энергия материальна, а следовательно обладает массой. И нужно писать так -«фотон он же квант и есть энергия!»
Наверное не вся энергия а только ее часть.
А-га...
И кто же определяет размер частей?
Не кто а чем! Квантом, через постоянную Планка.
#40395 Charge :#40394 Anderis :#40389 Charge :Нет, ты не понял, хотя и близко.
Нужно исходить из того, что энергия материальна, а следовательно обладает массой. И нужно писать так -«фотон он же квант и есть энергия!»
Наверное не вся энергия а только ее часть.
А-га...
И кто же определяет размер частей?
Не кто а чем! Квантом, через постоянную Планка.
через постоянную Планка даже ребенок не может перепрыгнуть — она вымышленная....
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть
#40386 Anderis :#40385 Charge :фотон он же квант и есть частица энергии а его энергия равна постоянной Планка, значит масса m = 6,6261 * 10-34/ 9 * 1016 = 0,73* 10-50 приблизительно. Да в электроне их 10е22 ?
энергия материальна, а следовательно обладает массой. И нужно писать так -«фотон он же квант и есть энергия!»
Термин квант Эйнштейн запутал и его употребляют в двух разных смыслах. По Планку — квант — это порция, частица энергии (не шарик, не пуля). По Эйнштейну квант — это корпускула, шарик, пуля.
В каком смысле вы употребляете термин КВАНТ?
#40406 Пиотровский :#40386 Anderis :#40385 Charge :фотон он же квант и есть частица энергии а его энергия равна постоянной Планка, значит масса m = 6,6261 * 10-34/ 9 * 1016 = 0,73* 10-50 приблизительно. Да в электроне их 10е22 ?
энергия материальна, а следовательно обладает массой. И нужно писать так -«фотон он же квант и есть энергия!»
Термин квант Эйнштейн запутал и его употребляют в двух разных смыслах. По Планку — квант — это порция, частица энергии (не шарик, не пуля). По Эйнштейну квант — это корпускула, шарик, пуля.
В каком смысле вы употребляете термин КВАНТ?
Вот тут мы опять сталкиваемся с двояким толкованием одного и того же. Если рассматривать квант как часть среды то это шарик (пуля). Звуковая волна, если рассмтривать среду это атом. Если рассматривать с точки зрения передачи энергии, это порция. Звуковое давление на микофон, это порция (децебел).
#40408 Charge :#40406 Пиотровский :#40386 Anderis :#40385 Charge :фотон он же квант и есть частица энергии а его энергия равна постоянной Планка, значит масса m = 6,6261 * 10-34/ 9 * 1016 = 0,73* 10-50 приблизительно. Да в электроне их 10е22 ?
энергия материальна, а следовательно обладает массой. И нужно писать так -«фотон он же квант и есть энергия!»
Термин квант Эйнштейн запутал и его употребляют в двух разных смыслах. По Планку — квант — это порция, частица энергии (не шарик, не пуля). По Эйнштейну квант — это корпускула, шарик, пуля.
В каком смысле вы употребляете термин КВАНТ?
Вот тут мы опять сталкиваемся с двояким толкованием одного и того же. Если рассматривать квант как часть среды то это шарик (пуля). Звуковая волна, если рассмтривать среду это атом. Если рассматривать с точки зрения передачи энергии, это порция. Звуковое давление на микофон, это порция (децебел).
Это НЕ двоякое толкование, а УПОРНОЕ НЕЖЕЛАНИЕ признать, что прожил свою жизнь ошибаясь.
Из-за того, что человеческий разум не в состоянии представить себе нечто невидимое, то он, разум, нашел выход и стал представлять квант, как шарики.
Но подойди к окну, ты видишь воздух?
О присутствии воздуха можно сутить по тому, что мы дышим, а уж процентное отношение азота, кислорода, водорода в воздухе мы никак определить не в состоянии.
А некоторые даже не понимают, что воздух — это смесь газов и упорно ищут молекулы воздуха, а когда им объясняешь, что это нелепо, страшно обижаются.
Волны существуют самых разных видов, но представляются волны, как на поверхности пруда, а между тем, такие волны могут быть ТОЛЬКО на границе двух сред.
А вот звук распрастраняется преимущественно в одной среде и в нет звуковык волны имеют совсем другой вид и качество, нежели волны воды в пруду.
А ещё нужно знать из чего состоит микрофон и принцип его работы...
Многое чего нужно знать, но вы не знаете, а лепиче чушь.
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть
#40412 Anderis :#40408 Charge :#40406 Пиотровский :#40386 Anderis :#40385 Charge :фотон он же квант и есть частица энергии а его энергия равна постоянной Планка, значит масса m = 6,6261 * 10-34/ 9 * 1016 = 0,73* 10-50 приблизительно. Да в электроне их 10е22 ?
энергия материальна, а следовательно обладает массой. И нужно писать так -«фотон он же квант и есть энергия!»
Термин квант Эйнштейн запутал и его употребляют в двух разных смыслах. По Планку — квант — это порция, частица энергии (не шарик, не пуля). По Эйнштейну квант — это корпускула, шарик, пуля.
В каком смысле вы употребляете термин КВАНТ?
Вот тут мы опять сталкиваемся с двояким толкованием одного и того же. Если рассматривать квант как часть среды то это шарик (пуля). Звуковая волна, если рассмтривать среду это атом. Если рассматривать с точки зрения передачи энергии, это порция. Звуковое давление на микофон, это порция (децебел).
Это НЕ двоякое толкование, а УПОРНОЕ НЕЖЕЛАНИЕ признать, что прожил свою жизнь ошибаясь.
Из-за того, что человеческий разум не в состоянии представить себе нечто невидимое, то он, разум, нашел выход и стал представлять квант, как шарики.
Но подойди к окну, ты видишь воздух?
О присутствии воздуха можно сутить по тому, что мы дышим, а уж процентное отношение азота, кислорода, водорода в воздухе мы никак определить не в состоянии.
А некоторые даже не понимают, что воздух — это смесь газов и упорно ищут молекулы воздуха, а когда им объясняешь, что это нелепо, страшно обижаются.
Волны существуют самых разных видов, но представляются волны, как на поверхности пруда, а между тем, такие волны могут быть ТОЛЬКО на границе двух сред.
А вот звук распрастраняется преимущественно в одной среде и в нет звуковык волны имеют совсем другой вид и качество, нежели волны воды в пруду.
А ещё нужно знать из чего состоит микрофон и принцип его работы...
Многое чего нужно знать, но вы не знаете, а лепиче чушь.
О том что существуют продольные и поперечные воны мне известно, а уж как устроен микрофон тем более. К стати я в место микрофона когда-то с успехом использовал обычный динамик и все очень хорошо работало.
#40414 Charge :#40412 Anderis :#40408 Charge :#40406 Пиотровский :#40386 Anderis :#40385 Charge :фотон он же квант и есть частица энергии а его энергия равна постоянной Планка, значит масса m = 6,6261 * 10-34/ 9 * 1016 = 0,73* 10-50 приблизительно. Да в электроне их 10е22 ?
энергия материальна, а следовательно обладает массой. И нужно писать так -«фотон он же квант и есть энергия!»
Термин квант Эйнштейн запутал и его употребляют в двух разных смыслах. По Планку — квант — это порция, частица энергии (не шарик, не пуля). По Эйнштейну квант — это корпускула, шарик, пуля.
В каком смысле вы употребляете термин КВАНТ?
Вот тут мы опять сталкиваемся с двояким толкованием одного и того же. Если рассматривать квант как часть среды то это шарик (пуля). Звуковая волна, если рассмтривать среду это атом. Если рассматривать с точки зрения передачи энергии, это порция. Звуковое давление на микофон, это порция (децебел).
Это НЕ двоякое толкование, а УПОРНОЕ НЕЖЕЛАНИЕ признать, что прожил свою жизнь ошибаясь.
Из-за того, что человеческий разум не в состоянии представить себе нечто невидимое, то он, разум, нашел выход и стал представлять квант, как шарики.
Но подойди к окну, ты видишь воздух?
О присутствии воздуха можно сутить по тому, что мы дышим, а уж процентное отношение азота, кислорода, водорода в воздухе мы никак определить не в состоянии.
А некоторые даже не понимают, что воздух — это смесь газов и упорно ищут молекулы воздуха, а когда им объясняешь, что это нелепо, страшно обижаются.
Волны существуют самых разных видов, но представляются волны, как на поверхности пруда, а между тем, такие волны могут быть ТОЛЬКО на границе двух сред.
А вот звук распрастраняется преимущественно в одной среде и в нет звуковык волны имеют совсем другой вид и качество, нежели волны воды в пруду.
А ещё нужно знать из чего состоит микрофон и принцип его работы...
Многое чего нужно знать, но вы не знаете, а лепиче чушь.
О том что существуют продольные и поперечные воны мне известно, а уж как устроен микрофон тем более. К стати я в место микрофона когда-то с успехом использовал обычный динамик и все очень хорошо работало.
Ну, тогда, зачем ты всякий бред пишешь?
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть
#40414 Charge
как устроен микрофон тем более. К стати я в место микрофона когда-то с успехом использовал обычный динамик и все очень хорошо работало
Тут речь совсем о другом микрофоне — пьезо, который во всех мобильниках..
#40453 Пиотровский :#40414 Charge
как устроен микрофон тем более. К стати я в место микрофона когда-то с успехом использовал обычный динамик и все очень хорошо работало
Тут речь совсем о другом микрофоне — пьезо, который во всех мобильниках..
Докажи, а то выгледит как реплика дёти Маруси на базаре.
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть