Доказывает ли фотоэффект корпускулярную природу света?
Доказывает ли фотоэффект корпускулярную природу света? Сравнение фотоэлемента и микрофона.
Эйнштейн писал:
«Существуют явления которые можно объяснить ТОЛЬКО квантовой (корпускулярной) теорией (света), а не волновой. Примером такого явления служит фотоэффект. Энергия фотонов красного луча вдвое меньше энергии фотонов фиолетового луча» Эйнштейн Т. 4 стр.521 Эволюция физики.
Эйнштейн за объяснение фотоэффекта получил Нобелевскую премию. в 1921 г.
Об этом сейчас пишут все корифеи физики.
Но сравним работу фотоэлемента и микрофона.
Если работа фотоэлемента объясняет квантовую, корпускулярную природу света, то почему работа микрофона не объясняет квантовую, корпускулярную природу звука?
В фотоэлементе кванты света выбивают электроны и в микрофоне кванты звука выбивают электроны?
Энергия фононов инфразвука вдвое меньше энергии фононов ультразвука?
отредактировал(а) Пиотровский : 2020-12-30 02:07 GMT
Доказывает ли фотоэффект корпускулярную природу света?
Абсолютно нет. Энегия выхода это свойство вещества и поглащение разных частот идет по разному.
Начнем с того что в КМ нет расчета работы выхода! Ни в одном учебнике. Во вторых после выхода электрона он ускоряется плавно с потребленее меньшей энергии.
Более того эфект Комтона как раз говорит о том что там волны которые рассеиваются на свободных электронах изменяет частоту волны.
В фотоэлементе кванты света выбивают электроны и в микрофоне кванты звука выбивают электроны?
Да.
#40361 Пиотровский :В фотоэлементе кванты света выбивают электроны и в микрофоне кванты звука выбивают электроны?
Энергия фононов инфразвука вдвое меньше энергии фононов ультразвука?
С каждым постом ты сам себе превосходишь по глупости....
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть