Эйнштейн, Гейзенберг: Вещество - это концентрированная энергия?

Энергетизм. Анулирование вещества, материи?
Автор
Сообщение
Пиотровский
#38431 2020-06-27 15:02 GMT

Энергетизм Эйнштейна, Гейзенберга: Вещество — это концентрированная энергия? Анулирование вещества, материи?

Почему данная информация отсутствует в учебниках корифеев физики: Ландсберга, Сивухина, Ландау, Фейнмана и пр. и тщательно замалчивается?

Альберт Эйнштейн Собрание научных трудов в 4 томах, Москва, 1965 — 1967г.

1920 г. «Элементарные частицы — это сгущения электромагнитного поля»том 1, стр. 689

1938 г.«Различие между массой и энергией не качественное ». т4 стр 510, Книга Эволюция физики.

1938 г.«То, что действует на наши чувства в виде вещества, есть на деле огромнаяконцентрация энергии в сравнительно малом пространстве» Том 4, стр. 511. книга Эволюция физики.

1949 г.«Масса перестает быть  самостоятельным понятием». Эйнштейн. Собрание научных трудов в 4 томах Том 4. стр. 281

1951 г. Основным элементом, или кирпичиком, реальности следует вместо массы считать поле… переход от массы к полю. том 4, стр. 329

Эйнштейн А. — Собрание научных трудов. В четырех томах (1965-1967) скачать бесплатно

 

1959 г. Гейзенберг «По теории относительности масса и энергия, в сущности, одно и тоже, и поэтому можно сказать, что все элементарные частицы состоят из энергии.

Таким образом, энергию можно считать основной субстанцией, первоматерией (первоМАТЕРИЕЙ? Отрицает материю и говорит о первоматерии?)

Источник: Гейзенберг. Физика и философия. М. 1989 г. (1959 г.) стр. 35

Сравним идеи Эйнштейна и идеи современной физики:

1938 г. «То, что действует на наши чувства в виде вещества, есть на деле огромная концентрация энергии в сравнительно малом пространстве» Том 4, стр. 511. книга Эволюция физики.

«Элементарные частицы — элементарные возбуждения квантовых полей» стр. 21
Источник: Брандт Н. Б. Кульбачинский В. А. Квазичастицы в физике конденсированного состояния. М. 2005. 632 с.

«Не существует никаких реальных частиц (кубиков или шариков) энергии.
Это абстрактное, чисто математическое правило… Более вразумительного объяснения я дать вам не в силах»

Р. Фейнман, Характер физических законов, М. 1987/1965 г. стр. 60


отредактировал(а) Пиотровский : 2021-01-10 02:03 GMT
Galiaf74
#38433 2020-06-27 17:14 GMT
#38431 Пиотровский :



 «То, что действует на наши чувства в виде вещества, есть на деле огромная концентрация энергии в сравнительно малом пространстве» .

 

Докажите! 

Это, и все ваши темы! Докажите!

Пример...

Пиотровский
#38437 2020-06-27 21:06 GMT
#38433 Galiaf74 :
#38431 Пиотровский :



 «То, что действует на наши чувства в виде вещества, есть на деле огромная концентрация энергии в сравнительно малом пространстве» .

 

Докажите! 

Это, и все ваши темы! Докажите!

Пример...

Откройте глаза — это цитаты Эйнштейна! Обращайтесь к Эйнштейну и его почитателям. Впрочем, они уже 115 лет отмалчиваются, в том числе, профессора на этом форуме..

Anderis
#38442 2020-06-28 08:04 GMT
#38437 Пиотровский :
#38433 Galiaf74 :
#38431 Пиотровский :



 «То, что действует на наши чувства в виде вещества, есть на деле огромная концентрация энергии в сравнительно малом пространстве» .

 

Докажите! 

Это, и все ваши темы! Докажите!

Пример...

Откройте глаза — это цитаты Эйнштейна! Обращайтесь к Эйнштейну и его почитателям. Впрочем, они уже 115 лет отмалчиваются, в том числе, профессора на этом форуме..

Это очень старый фокус — подобрать цитаты так, чтобы они искажали суть.

Таким образом можно дураку лапшу навешать, а не тому, кто знаком с произведениями Эйнштейна.  

Я не его стороник, но и напраслину возводить на него не позволю.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

Galiaf74
#38451 2020-06-28 16:54 GMT
#38437 Пиотровский :
#38433 Galiaf74 :
#38431 Пиотровский :



 «То, что действует на наши чувства в виде вещества, есть на деле огромная концентрация энергии в сравнительно малом пространстве» .

 

Докажите! 

Это, и все ваши темы! Докажите!

Пример...

Откройте глаза — это цитаты Эйнштейна! Обращайтесь к Эйнштейну и его почитателям. Впрочем, они уже 115 лет отмалчиваются, в том числе, профессора на этом форуме..

Приведите правоту Эйнштейна!

Или нет?

 Вы создали тему!

Кто перед вами отмалчивается?

Предметный разговор будет?

Пример в студию!

Пиотровский
#38459 2020-06-29 06:24 GMT
#38451 Galiaf74 :
#38437 Пиотровский :
#38433 Galiaf74 :
#38431 Пиотровский :



 «То, что действует на наши чувства в виде вещества, есть на деле огромная концентрация энергии в сравнительно малом пространстве» .

 

Докажите! 

Это, и все ваши темы! Докажите!

Пример...

Откройте глаза — это цитаты Эйнштейна! Обращайтесь к Эйнштейну и его почитателям. Впрочем, они уже 115 лет отмалчиваются, в том числе, профессора на этом форуме..

Приведите правоту Эйнштейна!

Или нет?

 Вы создали тему!

Кто перед вами отмалчивается?

Предметный разговор будет?

Пример в студию!

Сколько угодно. Откройте глаза и посмотрите в зеркало на себя. По мнению Эйнштейна (!!), Вы — концентрат, сгусток энергии, то есть НИЧТО, ПРИЗРАК и звать Вас никак.

Я, лично, со сгустками энергии, призраками не общаюсь. Пообщайтесь с другим «концентратом, сгустком энергии» — Anderisом. По его словам, он «мудрейший из мудрейших» и сможет обогатить всех познанием Истины..

Anderis
#38465 2020-06-29 07:32 GMT
#38459 Пиотровский :

Сколько угодно. Откройте глаза и посмотрите в зеркало на себя. По мнению Эйнштейна (!!), Вы — концентрат, сгусток энергии, то есть НИЧТО, ПРИЗРАК и звать Вас никак.

Я, лично, со сгустками энергии, призраками не общаюсь. Пообщайтесь с другим «концентратом, сгустком энергии» — Anderisом. По его словам, он «мудрейший из мудрейших» и сможет обогатить всех познанием Истины..

По всему видно у тебя в школе был особый, сложный предмет — «Как врать людям» и ты его хорошо выучил.

Ты не знаешь, каково расстояние между атомами в теле человека, но ты видишь сплошную плоть и делаешь свой безграмотный вывод — тело человека — плотная материя.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

Пиотровский
#38549 2020-07-07 18:30 GMT
#38465 Anderis :
#38459 Пиотровский :

Сколько угодно. Откройте глаза и посмотрите в зеркало на себя. По мнению Эйнштейна (!!), Вы — концентрат, сгусток энергии, то есть НИЧТО, ПРИЗРАК и звать Вас никак.

Я, лично, со сгустками энергии, призраками не общаюсь. Пообщайтесь с другим «концентратом, сгустком энергии» — Anderisом. По его словам, он «мудрейший из мудрейших» и сможет обогатить всех познанием Истины..

По всему видно у тебя в школе был особый, сложный предмет — «Как врать людям» и ты его хорошо выучил.

Ты не знаешь, каково расстояние между атомами в теле человека, но ты видишь сплошную плоть и делаешь свой безграмотный вывод — тело человека — плотная материя.

Склифосовский, не треплись и не занимайся пустомельством и демагогией, не размазывай свои сопли.

Раскрой свои глазёнки, напряги извилины, осмысли написанное и честно ответь на вопрос: написанное ПРАВДА, так писал Эйнштейн или это выдумал я?

Повторяю для дебилов:

Эйнштейн: Вещество — это концентрированная энергия? Анулирование вещества, материи?

1920 г. «Элементарные частицы — это сгущения электромагнитного поля» том 1, стр. 689

1938 г.«Различие между массой и энергией не качественное ». т4 стр 510, Книга Эволюция физики.

1938 г. «То, что действует на наши чувства в виде вещества, есть на деле огромная концентрация энергии в сравнительно малом пространстве» Том 4, стр. 511. книга Эволюция физики.

1949 г. «Масса перестает быть  самостоятельным понятием». Эйнштейн. Собрание научных трудов в 4 томах Том 4. стр. 281

Пиотровский
#40318 2020-12-27 23:38 GMT

Энергетизм Эйнштейна, Гейзенберга: Вещество — это концентрированная энергия? Анулирование вещества, материи?

Почему данная информация отсутствует в учебниках корифеев физики: Ландсберга, Сивухина, Ландау, Фейнмана и пр. и тщательно замалчивается?

Корифеи понимают, что это бред и трусливо замалчивают эти идеи.

Альберт Эйнштейн Собрание научных трудов в 4 томах, Москва, 1965 — 1967г.

1920 г. «Элементарные частицы — это сгущения электромагнитного поля»том 1, стр. 689

1938 г.«Различие между массой и энергией не качественное ». т4 стр 510, Книга Эволюция физики.

1938 г.«То, что действует на наши чувства в виде вещества, есть на деле огромнаяконцентрация энергии в сравнительно малом пространстве» Том 4, стр. 511. книга Эволюция физики.

1949 г.«Масса перестает быть  самостоятельным понятием». Эйнштейн. Собрание научных трудов в 4 томах Том 4. стр. 281

1951 г. Основным элементом, или кирпичиком, реальности следует вместо массы считать поле… переход от массы к полю. том 4, стр. 329

Эйнштейн А. — Собрание научных трудов. В четырех томах (1965-1967) скачать бесплатно

 

1959 г. Гейзенберг «По теории относительности масса и энергия, в сущности, одно и тоже, и поэтому можно сказать, что все элементарные частицы состоят из энергии.

Таким образом, энергию можно считать основной субстанцией, первоматерией (первоМАТЕРИЕЙ? Отрицает материю и говорит о первоматерии?)

Источник: Гейзенберг. Физика и философия. М. 1989 г. (1959 г.) стр. 35


отредактировал(а) Пиотровский : 2020-12-28 12:01 GMT
Anderis
#40320 2020-12-28 08:25 GMT
#38549 Пиотровский :
#38465 Anderis :
#38459 Пиотровский :

Сколько угодно. Откройте глаза и посмотрите в зеркало на себя. По мнению Эйнштейна (!!), Вы — концентрат, сгусток энергии, то есть НИЧТО, ПРИЗРАК и звать Вас никак.

Я, лично, со сгустками энергии, призраками не общаюсь. Пообщайтесь с другим «концентратом, сгустком энергии» — Anderisом. По его словам, он «мудрейший из мудрейших» и сможет обогатить всех познанием Истины..

По всему видно у тебя в школе был особый, сложный предмет — «Как врать людям» и ты его хорошо выучил.

Ты не знаешь, каково расстояние между атомами в теле человека, но ты видишь сплошную плоть и делаешь свой безграмотный вывод — тело человека — плотная материя.

Склифосовский, не треплись и не занимайся пустомельством и демагогией, не размазывай свои сопли.

Раскрой свои глазёнки, напряги извилины, осмысли написанное и честно ответь на вопрос: написанное ПРАВДА, так писал Эйнштейн или это выдумал я?

Повторяю для дебилов:

Не хами.....

Ученые не боги и имеют право на ошибки.

Ты же не станешь оспаривать, что сегодня мы знаем о Природе гораздо больше, чем 110 лет назад, а уж 300 — и подавно,

А ты продолжаешь цеплятся за прошлое....

 

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

Пиотровский
#40476 2021-01-05 16:06 GMT

Сравним идеи Эйнштейна и идеи современной физики:

1938 г. «То, что действует на наши чувства в виде вещества, есть на деле огромная  концентрация энергии в сравнительно малом пространстве» Том 4, стр. 511. книга Эволюция физики.

«Элементарные частицы — элементарные возбуждения квантовых полей» стр. 21
Источник: Брандт Н. Б. Кульбачинский В. А. Квазичастицы в физике конденсированного состояния. М. 2005. 632 с.

 

Anderis
#40479 2021-01-05 17:18 GMT
#40476 Пиотровский :

«Элементарные частицы — элементарные возбуждения квантовых полей» стр. 21

Ты даже не понимаешь, что в этой фразе содержится идиотизм.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

Пиотровский
#40548 2021-01-10 02:04 GMT

«Не существует никаких реальных частиц (кубиков или шариков) энергии.
Это абстрактное, чисто математическое правило… Более вразумительного объяснения я дать вам не в силах»

Р. Фейнман, Характер физических законов, М. 1987/1965 г. стр. 60

Anderis
#40550 2021-01-10 08:23 GMT
#40548 Пиотровский :

«Не существует никаких реальных частиц (кубиков или шариков) энергии.
Это абстрактное, чисто математическое правило… Более вразумительного объяснения я дать вам не в силах»

Р. Фейнман, Характер физических законов, М. 1987/1965 г. стр. 60

кубиков или шариков НЕ СУЩЕСТВУЕТ, а энергия — СУЩЕСТВУЕТ и это она освещает темную комнату.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

nookosmizm
#41026 2021-02-05 22:46 GMT

Что такое «ничто»

В библии написано, что бог «сотворил всё» из «ничего». Но даже если не задаваться вопросом: «А кто создал бога и из чего», то как мог бог из «ничего» создать человека, звёзды и миллиарды всего живого и неживого? Значит, из этого бога должно что-то исходить, из чего он всё сотворил. А сейчас нам известно, что любой материальный объект излучает определённый спектр ЭМ волн – та же аура у живых существ, тот же спектр ДНК, спектр элементов таблицы Менделеева, Весь Космос заполнен ЭМ волнами. То есть везде и всюду есть ЭМ волны как и подобает тому же богу-творцу, который якобы присутствует везде… Так что же такое «Ничего», из которого мы созданы и состоим?

«Ничего» в нашем понимании – это пустота, даже вакуум – отсутствие материальных объектов. Так если в комнате нет ничего – то мы так и говорим: Ничего там нет. Хотя там есть воздух и ЭМ волны. В межзвёздном пространстве тоже нет ничего – вакуум. Но там есть ЭМ волны. То есть – ЭМ волны – это и есть «ничего», из которых по библии мы состоим. А согласно Д. Максвелла, Герца – ЭМ волны – это взаимодействие вращающихся электрических и магнитных полей или частиц энергии, которые существуют и движутся не зависимо от материальной среды. То есть согласно закона о сохранении энергии ЭМ волны существуют изначально  и никто их не создавал. А выделяются они веществом потому, что находятся внутри материи – то есть внутри атомов и клеток. Следовательно, атомы и клетки состоят из ЭМ волн. Поэтому мы узнаём – каким элементом этот атом является или родственность людей.

Первым подтверждением того, что в атомах находятся волны – высказал Э. Шрёдингер, когда заявил, что в атомах нет электронов, но есть волны. А если нет отрицательных электронов. то не должно быть и положительных протонов. Подтверждением этому являются высказывания отца атомной бомбы США Э.Ферми о том, что в атомах нет никаких частиц, а они образуются вне атомов. И это подтверждается законом Ампера о проводниках с током. Это же подтверждает А.Эйнштейн, заявив, что материя формируется из поля и что «Вещество есть на деле огромная концентрация энергии в сравнительно малом пространстве» [7]. А. Эйнштейн. Собрание научных трудов. — М.: Наука, 1967 — T. 4, стр.   Архипцев Ф. Т. пишет: «В конце века привело физиков к утверждению «атом дематериализовался», «материя исчезла»  Архипцев Ф. Т. Материя как философская категория. М., 1961.стр. 258.  

Но каким образом из ЭМ волн формируются атомы и клетки, если ЭМ волны находятся в постоянном движении со скоростью света? Следовательно, ЭМ волны в атомах постоянно вращаются. Но т. к. ЭМ волны состоят из электрической и магнитной составляющей,  то вращение электрической составляющей создаёт магнитную ось и магнитную сферу, т. е. границу атома. Поэтому атомы в твёрдых телах притягиваются друг к другу и имеют атомный вес, то есть силу гравитации. А кода этих атомов много, то создаётся гравитационное поле объекта.

Аналогично вращение магнитно диполя создаёт на конах оси вращения – ЭДС. А если мы поместим провод в магнитное поле, то все атомы выстроятся последовательно «+» одного к «-» другого. А на концах провода получим суммарную ЭДС всех атомов.

 Если мы возьмём спектр любого атома, то чем больше длина волны в его спектре, то тем больший у него атомный вес. А, следовательно, размер атома зависит от максимальной длины волны спектра, из которого состоит этот атом. А на каком основании протоны атомов соединяются в ядра по 5 – 10 — 100 штук никто объяснить не сможет, потому что этого нет.

 

Более подробно читайте,

Что такое «ничего» https://youtu.be/LQdcpgpeRZg

Альтернатива Эйнштейну https://www.cibum.ru/book/show/94246027

 

 

Оськин Виктор Васильевич