Вопрос об оптическом явлении

Появление мостика на границе двух объектов
Автор
Сообщение
Цитогенетик
#39817 2020-11-29 21:22 GMT

Обнаружил такое явление, что при приближении двух объектов между ними может возникать фиксируемый как глазом. так и фотокамерой оптический мостик (Как будто появляются выросты). Это не тепловое преломление света (объекты могут быть той же температуры что окружающая среда ) и это не затенение. Растояние между объектами тоже больше длинны волны видимого света (1-2 мм). Возможно какое-то преломление света, но я об этом не нашел информации. Вопрос — с чем это может быть связано? Что это за явление? Есть предположение о том, что может быть разный угол падения света, но не уверен. 


отредактировал(а) Цитогенетик: 2020-11-29 21:32 GMT
Очепятка
#39818 2020-11-29 22:04 GMT

Что за мости? Тела металические? Поверхность зеркальная или матовая?

Цитогенетик
#39819 2020-11-29 22:37 GMT

Тела любые, авторучки, карандаши. просто пальцы.  Вот пример. Правда фото не очень хорошее.

Очепятка
#39821 2020-11-29 22:48 GMT

Это просто тень, а сверху еще и цифровое размытие.

Отражение тоже возможно, 

Anderis
#39823 2020-11-30 09:26 GMT
#39817 Цитогенетик :

Обнаружил такое явление, что при приближении двух объектов между ними может возникать фиксируемый как глазом. так и фотокамерой оптический мостик (Как будто появляются выросты). Это не тепловое преломление света (объекты могут быть той же температуры что окружающая среда ) и это не затенение. Растояние между объектами тоже больше длинны волны видимого света (1-2 мм). Возможно какое-то преломление света, но я об этом не нашел информации. Вопрос — с чем это может быть связано? Что это за явление? Есть предположение о том, что может быть разный угол падения света, но не уверен. 

Ну-у-у-у, вообще-то всё, что мы или приборы видят — это отраженный свет.

Вот источник света, но лучи от источника не видны. Их можно обнаружить только поставив на их пути преграду.

  

Лучи, попадая на преграду, вызывает в ней вторичное излучение. 

    

Поэтому арбуз зеленый, а его мякоть — красная, хотя на арбуз падал один и тот же луч.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

Anderis
#39824 2020-11-30 09:29 GMT
#39821 Очепятка :

Это просто тень, а сверху еще и цифровое размытие.

Отражение тоже возможно, 

Бред домашней хозяйки.  

Глаз может различать детали определённой величины, а когда величина деталей мала, то изображение размывается.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

Очепятка
#39827 2020-11-30 17:03 GMT
#39824 Anderis :
#39821 Очепятка :

Это просто тень, а сверху еще и цифровое размытие.

Отражение тоже возможно, 

Бред домашней хозяйки.  

Глаз может различать детали определённой величины, а когда величина деталей мала, то изображение размывается.

Это вы отражение с рассиванием путаете. По мимо прочего есть ещё поглощение части спектра и люминисценция.

Цитогенетик
#39829 2020-11-30 22:20 GMT

Быстрее всего это связано с интерференцией. К сожалению из за перехода на пингвиний виндовс сейчас не смогу толком сбросить фото или видео.

Цитогенетик
#39830 2020-11-30 22:26 GMT

Это не эффект камеры, поскольку тоже наблюдается и посредством зрения. Еще есть такой эффект когда по середине между объектами появляется как бы паралельная поверхностям темная  черта. К сожалению показать это пока не смогу.


отредактировал(а) Цитогенетик: 2020-11-30 22:33 GMT
Anderis
#39834 2020-12-01 09:31 GMT
#39830 Цитогенетик :

Это не эффект камеры, поскольку тоже наблюдается и посредством зрения. Еще есть такой эффект когда по середине между объектами появляется как бы паралельная поверхностям темная  черта. К сожалению показать это пока не смогу.

Обратите внимание, что ни на одной вашей картинке нет четкого перехода

все границы размыты.

Это вызвано наличием воздуха. 

Снимки, полученные в космосе, имеют очень четкие границы.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

Очепятка
#39837 2020-12-01 12:37 GMT
#39834 Anderis :

Обратите внимание, что ни на одной вашей картинке нет четкого перехода

все границы размыты.

Это вызвано наличием воздуха. 

Снимки, полученные в космосе, имеют очень четкие границы.

Воздух тут играет меньшую роль. Если приглядеться, то снимок доски на заднем плане чёткий.  Или говоря проще ручки оказались вне фокуса.

Подробнее можно прочитать тут:

https://pixme.ru/glubina-rezkosti-izobrazaemogo-prostranstva-uroki-fotografii/

 Что такое Глубина Резкости?

Понять что такое глубина резкости изображаемого пространства (ГРИП) проще на примере.
Ниже вы видите две похожие фотографии с разной глубиной резкости

 
 

Резкость объектива (фокусировка) была настроена на фигуру попавшую в рамку фокусировки — назовём эту фигуру
главным объектом съёмки.
На первой фотографии все объекты фотосъёмки оказались достаточно резкими. На второй фотографии главный объект оказался самым резким, а вот остальные объекты оказались рамытыми (расфокусированными). При этом, вы легко заметите:
чем дальше предмет находится от гланого объекта съёмки (незавивисимо в какую сторону, но по линии визирования от объектива к фону), тем больше его нерезкость.Даже очертания шахматной доски на второй фотографии практически исчезла из-за сильного размытия.

 

 

Второе что влияет на размытость. Это дрожания рук. Руки у всех дрожат, токова физиология человека. Они совершают микро перемещения обычно незаметные при общении. Но вот камера их фиксирует.  Автор фото держит предметы в руках. И из-за выдержки снимка педмет пеуспевает переместиться и оставляет след на фото.

 

Все каджеты ещё и обрабатывают фото для устранения дефектов.

А воздухе преломление света происходит из-за перепада температур. К примеру от пламени свечи (зажигалки).

И рассеивание которое было показано в соседней ветке. Но вот для рассеивание на воздухе нужны большие расстояния киллометры чтобы была заметна разница.

Очепятка
#39838 2020-12-01 12:41 GMT

Быстрее всего это связано с интерференцией. К сожалению из за перехода на пингвиний виндовс сейчас не смогу толком сбросить фото или видео.

Интерференция имеет чёткий требование наличие когерентного источника света. А тут лампа она испускает волны разной длины, а не как лазер одной. Поэтому интерференцию на одной щели наблюдают в лучах лазера. Либо ставят две щели одна за другой.

 

У вас это отражение соседней ручки размытое из-за того, что картинка вне фокуса. Участвует ли в этом скин-эффект точно не знаю.

Что касается перешейка, то это он же. Белые поля это просто блики. Блики это отражения источника света когда угол поверхность предмета совпадает с углом направления от источника света в глаз. Плюс к тому функция роасфукусировки имеет свойство к двоению. Подробности  вечером поищу.

 

Anderis
#39839 2020-12-01 12:43 GMT
#39837 Очепятка :
#39834 Anderis :

Обратите внимание, что ни на одной вашей картинке нет четкого перехода

все границы размыты.

Это вызвано наличием воздуха. 

Снимки, полученные в космосе, имеют очень четкие границы.

Воздух тут играет меньшую роль.

На сколько меньшую?  На 0,0001% ?

Все твои «объяснения» в космосе теряют всякую актуальность и переходят в разряд — «Одна бабка сказала».

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

Очепятка
#39840 2020-12-01 12:51 GMT

Все твои «объяснения» в космосе теряют всякую актуальность и переходят в разряд — «Одна бабка сказала».

Не надо Ля-ля. У вас что в детсве фотоаппарата или кинокамеры небыло? Апперутру(диафрагму) ручками некрутили? В космос запускают фотоаппараты у которых линзы от дестяков сантиметров до несколько метров. У них очень большая аппертура по сравнению с теме что в телефонах или фотоаппаратах.

На сколько меньшую?  На 0,0001% ?

Поссчитайте.


отредактировал(а) Очепятка: 2020-12-01 13:27 GMT
Galamin
#39982 2020-12-10 14:20 GMT

Здравствуйте. Заходите к нам на сайт. kstu.kz

Anderis
#39983 2020-12-10 16:39 GMT
#39840 Очепятка :

Все твои «объяснения» в космосе теряют всякую актуальность и переходят в разряд — «Одна бабка сказала».

Не надо Ля-ля. У вас что в детсве фотоаппарата или кинокамеры небыло? Апперутру(диафрагму) ручками некрутили? В космос запускают фотоаппараты у которых линзы от дестяков сантиметров до несколько метров. У них очень большая аппертура по сравнению с теме что в телефонах или фотоаппаратах.

На сколько меньшую?  На 0,0001% ?

Поссчитайте.

Командуй своими плошками-поварёшками.

Где у соображалки аппертура?

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

marsdmitri
#40877 2021-01-26 03:31 GMT

Да такое видно, когда сближаешь близко два предмета и расстояние между ними становится меньше долей миллиметра.

Если предметы не сильно нагреты и от них нет струи раскаленного пара, воздуха, то это скорее всего на мой взгляд интерференция. Т.е. свет проявляет свои волновые свойства. Искаает крапя апредметов.Тела все время еще вибрируют, меняют свою форму.

Поэтому в микроскопе нельзя сильно повышать увеличение.Предметы дрожат, сливаются.

Но это может наблюдаться из-за болезни, усталости глаз.

Anderis
#40880 2021-01-26 08:33 GMT
#40877 marsdmitri :
… свет проявляет свои волновые свойства.

Слово «свет» — это имя, название явления, маленькая часть излучения, воспринимаемая глазом человека..

И чтобы название что-то проявляло нужно много выпить или вкурить.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

Ильясов Ф.Н.
#40923 2021-01-29 22:15 GMT

Берете штангенциркуль, устанавливаете ширину прорези (внутренних губок) около 0,2 мм, закрываете один глаз, и через прорезь смотрите на лампочку. В зависимости от типа лампочки вы будете четко видеть от одной до трех полос темных полос.

Anderis
#40927 2021-01-30 08:18 GMT
#40923 Ильясов Ф.Н. :

Берете штангенциркуль, устанавливаете ширину прорези (внутренних губок) около 0,2 мм, закрываете один глаз, и через прорезь смотрите на лампочку. В зависимости от типа лампочки вы будете четко видеть от одной до трех полос темных полос.

А на Солнце не пробовал смотреть?  

Посмотри!   Такое увидишь....

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

fannn54
#41077 2021-02-08 08:46 GMT
#39817 Цитогенетик :

Обнаружил такое явление, что при приближении двух объектов между ними может возникать фиксируемый как глазом. так и фотокамерой оптический мостик (Как будто появляются выросты). 

Этот эффект можно объяснить. Свет проходя между предметами, диффузно отражается от кромок предметов и дают эффект дифракции.  На близких расстояниях дифракционная картина такова, что области тени от кромок смыкаются.

Anderis
#41082 2021-02-08 08:55 GMT
#41077 fannn54 :
#39817 Цитогенетик :

Обнаружил такое явление, что при приближении двух объектов между ними может возникать фиксируемый как глазом. так и фотокамерой оптический мостик (Как будто появляются выросты). 

Этот эффект можно объяснить. Свет проходя между предметами, диффузно отражается от кромок предметов и дают эффект дифракции.  На близких расстояниях дифракционная картина такова, что области тени от кромок смыкаются.

Человек видит свет только тогда, когда он попадет на предмет и отразится… Учи физику, неуч.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть