Эйнштейн, Гейзенберг: Вещество - это концентрированная энергия?

Энергетизм Эйнштейна, Гейзенберга: Вещество — это концентрированная энергия? Анулирование вещества, материи?
Почему данная информация отсутствует в учебниках корифеев физики: Ландсберга, Сивухина, Ландау, Фейнмана и пр. и тщательно замалчивается?
Альберт Эйнштейн Собрание научных трудов в 4 томах, Москва, 1965 — 1967г.
1920 г. «Элементарные частицы — это сгущения электромагнитного поля»том 1, стр. 689
1938 г.«Различие между массой и энергией не качественное ». т4 стр 510, Книга Эволюция физики.
1938 г.«То, что действует на наши чувства в виде вещества, есть на деле огромнаяконцентрация энергии в сравнительно малом пространстве» Том 4, стр. 511. книга Эволюция физики.
1949 г.«Масса перестает быть самостоятельным понятием». Эйнштейн. Собрание научных трудов в 4 томах Том 4. стр. 281
1951 г. Основным элементом, или кирпичиком, реальности следует вместо массы считать поле… переход от массы к полю. том 4, стр. 329
Эйнштейн А. — Собрание научных трудов. В четырех томах (1965-1967) скачать бесплатно
1959 г. Гейзенберг «По теории относительности масса и энергия, в сущности, одно и тоже, и поэтому можно сказать, что все элементарные частицы состоят из энергии.
Таким образом, энергию можно считать основной субстанцией, первоматерией (первоМАТЕРИЕЙ? Отрицает материю и говорит о первоматерии?)
Источник: Гейзенберг. Физика и философия. М. 1989 г. (1959 г.) стр. 35
Сравним идеи Эйнштейна и идеи современной физики:
1938 г. «То, что действует на наши чувства в виде вещества, есть на деле огромная концентрация энергии в сравнительно малом пространстве» Том 4, стр. 511. книга Эволюция физики.
«Элементарные частицы — элементарные возбуждения квантовых полей» стр. 21
Источник: Брандт Н. Б. Кульбачинский В. А. Квазичастицы в физике конденсированного состояния. М. 2005. 632 с.
«Не существует никаких реальных частиц (кубиков или шариков) энергии.
Это абстрактное, чисто математическое правило… Более вразумительного объяснения я дать вам не в силах»
Р. Фейнман, Характер физических законов, М. 1987/1965 г. стр. 60
отредактировал(а) Пиотровский : 2021-01-10 02:03 GMT

#38431 Пиотровский :
«То, что действует на наши чувства в виде вещества, есть на деле огромная концентрация энергии в сравнительно малом пространстве» .
Докажите!
Это, и все ваши темы! Докажите!
Пример...

#38433 Galiaf74 :#38431 Пиотровский :
«То, что действует на наши чувства в виде вещества, есть на деле огромная концентрация энергии в сравнительно малом пространстве» .
Докажите!
Это, и все ваши темы! Докажите!
Пример...
Откройте глаза — это цитаты Эйнштейна! Обращайтесь к Эйнштейну и его почитателям. Впрочем, они уже 115 лет отмалчиваются, в том числе, профессора на этом форуме..

#38437 Пиотровский :#38433 Galiaf74 :#38431 Пиотровский :
«То, что действует на наши чувства в виде вещества, есть на деле огромная концентрация энергии в сравнительно малом пространстве» .
Докажите!
Это, и все ваши темы! Докажите!
Пример...
Откройте глаза — это цитаты Эйнштейна! Обращайтесь к Эйнштейну и его почитателям. Впрочем, они уже 115 лет отмалчиваются, в том числе, профессора на этом форуме..
Это очень старый фокус — подобрать цитаты так, чтобы они искажали суть.
Таким образом можно дураку лапшу навешать, а не тому, кто знаком с произведениями Эйнштейна.
Я не его стороник, но и напраслину возводить на него не позволю.
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

#38437 Пиотровский :#38433 Galiaf74 :#38431 Пиотровский :
«То, что действует на наши чувства в виде вещества, есть на деле огромная концентрация энергии в сравнительно малом пространстве» .
Докажите!
Это, и все ваши темы! Докажите!
Пример...
Откройте глаза — это цитаты Эйнштейна! Обращайтесь к Эйнштейну и его почитателям. Впрочем, они уже 115 лет отмалчиваются, в том числе, профессора на этом форуме..
Приведите правоту Эйнштейна!
Или нет?
Вы создали тему!
Кто перед вами отмалчивается?
Предметный разговор будет?
Пример в студию!

#38451 Galiaf74 :#38437 Пиотровский :#38433 Galiaf74 :#38431 Пиотровский :
«То, что действует на наши чувства в виде вещества, есть на деле огромная концентрация энергии в сравнительно малом пространстве» .
Докажите!
Это, и все ваши темы! Докажите!
Пример...
Откройте глаза — это цитаты Эйнштейна! Обращайтесь к Эйнштейну и его почитателям. Впрочем, они уже 115 лет отмалчиваются, в том числе, профессора на этом форуме..
Приведите правоту Эйнштейна!
Или нет?
Вы создали тему!
Кто перед вами отмалчивается?
Предметный разговор будет?
Пример в студию!
Сколько угодно. Откройте глаза и посмотрите в зеркало на себя. По мнению Эйнштейна (!!), Вы — концентрат, сгусток энергии, то есть НИЧТО, ПРИЗРАК и звать Вас никак.
Я, лично, со сгустками энергии, призраками не общаюсь. Пообщайтесь с другим «концентратом, сгустком энергии» — Anderisом. По его словам, он «мудрейший из мудрейших» и сможет обогатить всех познанием Истины..

#38459 Пиотровский :Сколько угодно. Откройте глаза и посмотрите в зеркало на себя. По мнению Эйнштейна (!!), Вы — концентрат, сгусток энергии, то есть НИЧТО, ПРИЗРАК и звать Вас никак.
Я, лично, со сгустками энергии, призраками не общаюсь. Пообщайтесь с другим «концентратом, сгустком энергии» — Anderisом. По его словам, он «мудрейший из мудрейших» и сможет обогатить всех познанием Истины..
По всему видно у тебя в школе был особый, сложный предмет — «Как врать людям» и ты его хорошо выучил.
Ты не знаешь, каково расстояние между атомами в теле человека, но ты видишь сплошную плоть и делаешь свой безграмотный вывод — тело человека — плотная материя.
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

#38465 Anderis :#38459 Пиотровский :Сколько угодно. Откройте глаза и посмотрите в зеркало на себя. По мнению Эйнштейна (!!), Вы — концентрат, сгусток энергии, то есть НИЧТО, ПРИЗРАК и звать Вас никак.
Я, лично, со сгустками энергии, призраками не общаюсь. Пообщайтесь с другим «концентратом, сгустком энергии» — Anderisом. По его словам, он «мудрейший из мудрейших» и сможет обогатить всех познанием Истины..
По всему видно у тебя в школе был особый, сложный предмет — «Как врать людям» и ты его хорошо выучил.
Ты не знаешь, каково расстояние между атомами в теле человека, но ты видишь сплошную плоть и делаешь свой безграмотный вывод — тело человека — плотная материя.
Склифосовский, не треплись и не занимайся пустомельством и демагогией, не размазывай свои сопли.
Раскрой свои глазёнки, напряги извилины, осмысли написанное и честно ответь на вопрос: написанное ПРАВДА, так писал Эйнштейн или это выдумал я?
Повторяю для дебилов:
Эйнштейн: Вещество — это концентрированная энергия? Анулирование вещества, материи?
1920 г. «Элементарные частицы — это сгущения электромагнитного поля» том 1, стр. 689
1938 г.«Различие между массой и энергией не качественное ». т4 стр 510, Книга Эволюция физики.
1938 г. «То, что действует на наши чувства в виде вещества, есть на деле огромная концентрация энергии в сравнительно малом пространстве» Том 4, стр. 511. книга Эволюция физики.
1949 г. «Масса перестает быть самостоятельным понятием». Эйнштейн. Собрание научных трудов в 4 томах Том 4. стр. 281

Энергетизм Эйнштейна, Гейзенберга: Вещество — это концентрированная энергия? Анулирование вещества, материи?
Почему данная информация отсутствует в учебниках корифеев физики: Ландсберга, Сивухина, Ландау, Фейнмана и пр. и тщательно замалчивается?
Корифеи понимают, что это бред и трусливо замалчивают эти идеи.
Альберт Эйнштейн Собрание научных трудов в 4 томах, Москва, 1965 — 1967г.
1920 г. «Элементарные частицы — это сгущения электромагнитного поля»том 1, стр. 689
1938 г.«Различие между массой и энергией не качественное ». т4 стр 510, Книга Эволюция физики.
1938 г.«То, что действует на наши чувства в виде вещества, есть на деле огромнаяконцентрация энергии в сравнительно малом пространстве» Том 4, стр. 511. книга Эволюция физики.
1949 г.«Масса перестает быть самостоятельным понятием». Эйнштейн. Собрание научных трудов в 4 томах Том 4. стр. 281
1951 г. Основным элементом, или кирпичиком, реальности следует вместо массы считать поле… переход от массы к полю. том 4, стр. 329
Эйнштейн А. — Собрание научных трудов. В четырех томах (1965-1967) скачать бесплатно
1959 г. Гейзенберг «По теории относительности масса и энергия, в сущности, одно и тоже, и поэтому можно сказать, что все элементарные частицы состоят из энергии.
Таким образом, энергию можно считать основной субстанцией, первоматерией (первоМАТЕРИЕЙ? Отрицает материю и говорит о первоматерии?)
Источник: Гейзенберг. Физика и философия. М. 1989 г. (1959 г.) стр. 35
отредактировал(а) Пиотровский : 2020-12-28 12:01 GMT

#38549 Пиотровский :#38465 Anderis :#38459 Пиотровский :Сколько угодно. Откройте глаза и посмотрите в зеркало на себя. По мнению Эйнштейна (!!), Вы — концентрат, сгусток энергии, то есть НИЧТО, ПРИЗРАК и звать Вас никак.
Я, лично, со сгустками энергии, призраками не общаюсь. Пообщайтесь с другим «концентратом, сгустком энергии» — Anderisом. По его словам, он «мудрейший из мудрейших» и сможет обогатить всех познанием Истины..
По всему видно у тебя в школе был особый, сложный предмет — «Как врать людям» и ты его хорошо выучил.
Ты не знаешь, каково расстояние между атомами в теле человека, но ты видишь сплошную плоть и делаешь свой безграмотный вывод — тело человека — плотная материя.
Склифосовский, не треплись и не занимайся пустомельством и демагогией, не размазывай свои сопли.
Раскрой свои глазёнки, напряги извилины, осмысли написанное и честно ответь на вопрос: написанное ПРАВДА, так писал Эйнштейн или это выдумал я?
Повторяю для дебилов:
Не хами.....
Ученые не боги и имеют право на ошибки.
Ты же не станешь оспаривать, что сегодня мы знаем о Природе гораздо больше, чем 110 лет назад, а уж 300 — и подавно,
А ты продолжаешь цеплятся за прошлое....
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

Сравним идеи Эйнштейна и идеи современной физики:
1938 г. «То, что действует на наши чувства в виде вещества, есть на деле огромная концентрация энергии в сравнительно малом пространстве» Том 4, стр. 511. книга Эволюция физики.
«Элементарные частицы — элементарные возбуждения квантовых полей»
стр. 21
Источник: Брандт Н. Б. Кульбачинский В. А. Квазичастицы в физике конденсированного состояния. М. 2005. 632 с.

#40476 Пиотровский :«Элементарные частицы — элементарные возбуждения квантовых полей» стр. 21
Ты даже не понимаешь, что в этой фразе содержится идиотизм.
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

«Не существует никаких реальных частиц (кубиков или шариков) энергии.
Это абстрактное, чисто математическое правило… Более вразумительного объяснения я дать вам не в силах»
Р. Фейнман, Характер физических законов, М. 1987/1965 г. стр. 60

#40548 Пиотровский :«Не существует никаких реальных частиц (кубиков или шариков) энергии.
Это абстрактное, чисто математическое правило… Более вразумительного объяснения я дать вам не в силах»
Р. Фейнман, Характер физических законов, М. 1987/1965 г. стр. 60
кубиков или шариков НЕ СУЩЕСТВУЕТ, а энергия — СУЩЕСТВУЕТ и это она освещает темную комнату.
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть


http://nookosmizm.bbmy.ru/viewtop...
Откуда: Москва
Кто: пенсионер
Возраст: 80
Что такое «ничто»
В библии написано, что бог «сотворил всё» из «ничего». Но даже если не задаваться вопросом: «А кто создал бога и из чего», то как мог бог из «ничего» создать человека, звёзды и миллиарды всего живого и неживого? Значит, из этого бога должно что-то исходить, из чего он всё сотворил. А сейчас нам известно, что любой материальный объект излучает определённый спектр ЭМ волн – та же аура у живых существ, тот же спектр ДНК, спектр элементов таблицы Менделеева, Весь Космос заполнен ЭМ волнами. То есть везде и всюду есть ЭМ волны как и подобает тому же богу-творцу, который якобы присутствует везде… Так что же такое «Ничего», из которого мы созданы и состоим?
«Ничего» в нашем понимании – это пустота, даже вакуум – отсутствие материальных объектов. Так если в комнате нет ничего – то мы так и говорим: Ничего там нет. Хотя там есть воздух и ЭМ волны. В межзвёздном пространстве тоже нет ничего – вакуум. Но там есть ЭМ волны. То есть – ЭМ волны – это и есть «ничего», из которых по библии мы состоим. А согласно Д. Максвелла, Герца – ЭМ волны – это взаимодействие вращающихся электрических и магнитных полей или частиц энергии, которые существуют и движутся не зависимо от материальной среды. То есть согласно закона о сохранении энергии ЭМ волны существуют изначально и никто их не создавал. А выделяются они веществом потому, что находятся внутри материи – то есть внутри атомов и клеток. Следовательно, атомы и клетки состоят из ЭМ волн. Поэтому мы узнаём – каким элементом этот атом является или родственность людей.
Первым подтверждением того, что в атомах находятся волны – высказал Э. Шрёдингер, когда заявил, что в атомах нет электронов, но есть волны. А если нет отрицательных электронов. то не должно быть и положительных протонов. Подтверждением этому являются высказывания отца атомной бомбы США Э.Ферми о том, что в атомах нет никаких частиц, а они образуются вне атомов. И это подтверждается законом Ампера о проводниках с током. Это же подтверждает А.Эйнштейн, заявив, что материя формируется из поля и что «Вещество есть на деле огромная концентрация энергии в сравнительно малом пространстве» [7]. А. Эйнштейн. Собрание научных трудов. — М.: Наука, 1967 — T. 4, стр. Архипцев Ф. Т. пишет: «В конце века привело физиков к утверждению «атом дематериализовался», «материя исчезла» Архипцев Ф. Т. Материя как философская категория. М., 1961.стр. 258.
Но каким образом из ЭМ волн формируются атомы и клетки, если ЭМ волны находятся в постоянном движении со скоростью света? Следовательно, ЭМ волны в атомах постоянно вращаются. Но т. к. ЭМ волны состоят из электрической и магнитной составляющей, то вращение электрической составляющей создаёт магнитную ось и магнитную сферу, т. е. границу атома. Поэтому атомы в твёрдых телах притягиваются друг к другу и имеют атомный вес, то есть силу гравитации. А кода этих атомов много, то создаётся гравитационное поле объекта.
Аналогично вращение магнитно диполя создаёт на конах оси вращения – ЭДС. А если мы поместим провод в магнитное поле, то все атомы выстроятся последовательно «+» одного к «-» другого. А на концах провода получим суммарную ЭДС всех атомов.
Если мы возьмём спектр любого атома, то чем больше длина волны в его спектре, то тем больший у него атомный вес. А, следовательно, размер атома зависит от максимальной длины волны спектра, из которого состоит этот атом. А на каком основании протоны атомов соединяются в ядра по 5 – 10 — 100 штук никто объяснить не сможет, потому что этого нет.
Более подробно читайте,
Что такое «ничего» https://youtu.be/LQdcpgpeRZg
Альтернатива Эйнштейну https://www.cibum.ru/book/show/94246027