Устройство и принцип действия электрических приборов

Принцип работы эл. приборов с позиции теории вращения атома
Автор
Сообщение
Штумпф
#36639 2020-02-28 20:15 GMT
#36638 Anderis :
#36637 Штумпф :
#36632 Anderis :
#36631 zam :
#36626 Штумпф :

А атом, это не слово, это шар, который вращается.

Атом действительно шар,

Да что же это такое??? 

Лень прочитать определение шара, или зазнайство настолько велико, что выше всех знаний.

6-й класс — https://tinyurl.com/td2er5k

Шар — это геометрическое тело.
Предметы, имеющие форму шара, окружают нас очень часто.
Форму шара имеет мяч (футбольный, теннисный, баскетбольный).
Представление о шаре дают арбуз, апельсин, горошина.
Шарообразна и наша планета Земля.
 
Шар характеризует длина радиуса и диаметра.  Шар имеет поверхность и внутренность в отличии от сверы, у которой только оболочка.
 
Где радиус у атома???
Хоть бы ознакомился с расстояниями между ядром и электронами...
У атома нет ни ядра, ни электронов. Сплошной он.

Ну, допустим, а чем он, атом, заполнен у водорода и у свинца… Наверное напишешь — водородом и свинцом   

Думаю, что материал, из которого сделаны атомы, одинаковый для всей таблицы Менделеева.

 

zam
#36640 2020-02-28 20:38 GMT
#36633 Штумпф :

Давайте не валить все в кучу. Не надо пузырьковых камер и двухатомных газов.

Никакой кучи.

Вы пишете «электрон не существует». Я вам показываю его фотопортрет.

Вы пишете «атом вращается». Я вам показываю формулу, доказывающую, что атом не вращается.

Вы сказали, что понятие электрон родил Томпсон в 1897 году, исследуя катодные лучи. Не уходите от этого опыта. И покажите мне, где Томпсон увидел электрон.

Вот хорошая статья про открытие электрона: https://elementy.ru/trefil/19/Otkrytie_elektrona .

Связывать блеск металла с наличием в атомах электронов просто нелепо.

Не в атомах. Это так называемые свободные электроны. Это не электроны конкретного атома. В определённом смысле, это электроны принадлежат всему куску металла сразу. Вот они могут на некоторое время выскакивать из металла (из кристаллической решётки металла) на небольшую высоту и тут же возвращаться обратно. Над поверхностью металла появляется тонкое электронное облако. Вот от него в значительной степени и отражается свет (рассеяние фотонов на электронах, эффект Комптона — https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Комптона).

Поэтому один и тот же предмет, в зависимости от температуры, может иметь различный цвет.

Вы путаете цвет предмета и цвет излучения этого предмета. Первый от температуры не зависит. Второй — зависит. И зависит так: чем темнее предмет, тем ярче он светится (сильнее излучает).

То же самое касается и люминофора. При чем здесь какие то вымышленные электроны?

При том, что зерно люминофора светится при попадании в него электрона. Реального, а не вымышленного.

Очепятка
#36643 2020-02-29 08:45 GMT
#36602 Anderis :

Катодная трубка. 

Подобное устройство стояло в миллионах телевизоров по всему свету.

Единственное, в чем ошибались теоретики, так это в том, что катод излучал не электроны, а ЭНЕРГИЮ, которую испускали электроны. 

Сами же электроны оставались на своих местах.

Нет, тут Вы ошибаетесь. Литят там именно электроны: Электрон это частица с определенным зарадом и массой: В электронной трубке есть пластины которые отклоняют частицы в стороны Так вот понятие энергии оно обезличено, а вот если она отклоняется в ходе полета через трубку то это не просто энергия. Так вот эта энергия не просто сосредоточена в точке, но и подчиняется электрическим свойсвам: Один вид электрического заряда называют положительным, а другой — отрицательным. Разноимённо заряженные тела притягиваются, а одноимённо заряженные — отталкиваются друг от друга. В природе встречаются 3 вида излучения \(\alpha, \beta, \gamma \), их классифицирует по тому как они взаимодействуют с отрицательными зарядами. притягиваются или отталкиваются.

Потому какой заряд накапливается на противоположном конце мы можем судить о том какой тип излучения у нас происходит. И померить массу мы тоже можем. 

 

#36622 Anderis :

Блестящая пленка — это осевший и сконденсировавшийся пар металла, а электроны не покидают своих атомов, для этого нужна сила термоядерного взрыва.

Не нужно. Достаточно потереть два тела друг о друга и они приобретут заряды. 

 

Поэтому в физике выделяют два вида электронов свободные и несовбодные. Свободные могут перемещаться между атомами, и даже вылетать за приделы тел, но их тут же притянут обратно положительные заряды. А вот что-бы они долетеле до люминофора их нужно ещё разогнать. 

 

#36640 zam :

Над поверхностью металла появляется тонкое электронное облако. Вот от него в значительной степени и отражается свет (рассеяние фотонов на электронах, эффект Комптона — https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Комптона).

Только эффект Комптона тут не причем. Согласно определения Эффект Комптона связан с изменение частоты, а металы обладают свойством отражения; те не меняют частоту. 

 

 

 #36640 zam :

Вы путаете цвет предмета и цвет излучения этого предмета. Первый от температуры не зависит. Второй — зависит. И зависит так: чем темнее предмет, тем ярче он светится (сильнее излучает).

Нет. тут Вы пишите чушь. Цвет это что мы меряем по излучению. Поэтому что предмет излучает такой у него и цвет. 

 

 

Anderis
#36644 2020-02-29 08:47 GMT
#36639 Штумпф :
#36638 Anderis :
#36637 Штумпф :
#36632 Anderis :
#36631 zam :
#36626 Штумпф :

А атом, это не слово, это шар, который вращается.

Атом действительно шар,

Да что же это такое??? 

Лень прочитать определение шара, или зазнайство настолько велико, что выше всех знаний.

6-й класс — https://tinyurl.com/td2er5k

Шар — это геометрическое тело.
Предметы, имеющие форму шара, окружают нас очень часто.
Форму шара имеет мяч (футбольный, теннисный, баскетбольный).
Представление о шаре дают арбуз, апельсин, горошина.
Шарообразна и наша планета Земля.
 
Шар характеризует длина радиуса и диаметра.  Шар имеет поверхность и внутренность в отличии от сверы, у которой только оболочка.
 
Где радиус у атома???
Хоть бы ознакомился с расстояниями между ядром и электронами...
У атома нет ни ядра, ни электронов. Сплошной он.

Ну, допустим, а чем он, атом, заполнен у водорода и у свинца… Наверное напишешь — водородом и свинцом   

Думаю, что материал, из которого сделаны атомы, одинаковый для всей таблицы Менделеева.

А какой конкретно это материал?  Песок, бархат, ????

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Anderis
#36645 2020-02-29 08:51 GMT
#36640 zam :

Не в атомах. Это так называемые свободные электроны. Это не электроны конкретного атома. В определённом смысле, это электроны принадлежат всему куску металла сразу. Вот они могут на некоторое время выскакивать из металла (из кристаллической решётки металла) на небольшую высоту и тут же возвращаться обратно.

Чтобы электронное облако покинуло свой(!!!) атом нужна энергия водородной бомбы.  

Ты человек грамотный и легко найдешь цифры и сам посчитаешь. 

Никаких «свободных» электронов в Природе НЕТ… То, что ученые принимают за «свободные» электроны, является квантами энергии, которые испускает электронное облако.

 

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Anderis
#36646 2020-02-29 08:59 GMT
#36643 Очепятка :
#36622 Anderis :

Блестящая пленка — это осевший и сконденсировавшийся пар металла, а электроны не покидают своих атомов, для этого нужна сила термоядерного взрыва.

Не нужно. Достаточно потереть два тела друг о друга и они приобретут заряды. 

Что происходит, когда два тела трут друг о друга?  Они нагреваются и это можно пощупать. При нагревании электрон получает дополнительную энергию — нагревание — это получение энергии.

Те электроны, которые получая энергию из-вне и достигшие верхнего уровня, выбрасывают квант энергии и возвращаются на свой стабильный уровень. Электрон заряжен отрицательно и его заряд принято считать за единицу, но никто(!!!) не измерял заряд электрона в его возбужденном состоянии — может этот заряд равен 2. 3. 4… соответственно и протон будет иметь другие значения. 

До трения все заряды распределялись в теле равномерно, а когда тело потерли, то они сконцентрировались с точке трения....

Они не рождаются дополнительно и из пустоты не возникают....

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Anderis
#36647 2020-02-29 09:01 GMT
#36643 Очепятка :

Нет. тут Вы пишите чушь. Цвет это что мы меряем по излучению. Поэтому что предмет излучает такой у него и цвет.

Цвет — это частота колебаний электромагнитного поля… Хватит проявлять безграмотность.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

zam
#36651 2020-02-29 09:48 GMT
#36643 Очепятка :

 #36640 zam :

Вы путаете цвет предмета и цвет излучения этого предмета. Первый от температуры не зависит. Второй — зависит. И зависит так: чем темнее предмет, тем ярче он светится (сильнее излучает).

Нет. тут Вы пишите чушь. Цвет это что мы меряем по излучению. Поэтому что предмет излучает такой у него и цвет. 

Деточка. Помидор и огурец излучают одинаково — невидимые глазом инфракрасные лучи. А цвет у них разный. Цвет предмета определяется тем, какую часть спектра белого света он отражает.

 

Anderis
#36655 2020-02-29 12:00 GMT
#36651 zam :
какую часть спектра белого света он отражает.

белого света НЕ СУЩЕСТВУЕТ — сказка, придуманная для шкодливых детей.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Очепятка
#36657 2020-02-29 13:42 GMT
#36651 zam :
#36643 Очепятка :

 #36640 zam :

Вы путаете цвет предмета и цвет излучения этого предмета. Первый от температуры не зависит. Второй — зависит. И зависит так: чем темнее предмет, тем ярче он светится (сильнее излучает).

Нет. тут Вы пишите чушь. Цвет это что мы меряем по излучению. Поэтому что предмет излучает такой у него и цвет. 

Деточка. Помидор и огурец излучают одинаково — невидимые глазом инфракрасные лучи. А цвет у них разный. Цвет предмета определяется тем, какую часть спектра белого света он отражает.

 

Вы бы хотя бы википедию открыли и не позорились. 

Цвет  — качественная субъективная характеристика электромагнитного излучения оптического диапазона, определяемая на основании возникающего физиологического зрительного ощущения и зависящая от ряда физическихфизиологических и психологических факторов. Восприятие цвета определяется индивидуальностью человека, а также спектральным составом, цветовым и яркостным контрастом с окружающими источниками света, а также несветящимися объектами. 

Так вот никакое инфрокрасное излучение не имеет отношение к цвету. Цвет это способность человека вопспринимать частоты своими палочками и колбочками. И опредлеяется это моделью CIE 1976 в которых испытуемым показывали разные цвета и за заставляли их сравнивать похожесть. 

 

Что касается отражения это бред. Отражают металы, а не огурцы. Потому что в металах есть свободные электроны в большом колличестве. А в огурцы их очень малая часть. И там уже преобладает принципы Нильса Бора. Свет поглощается и переизлучается на своих частотах.

Согласно второму постулату Бора возможные частоты  излучения атома водорода определяются формулой 
\(V_{kn} =\frac{E_k-E_n}{h} =\frac{me^4}{4\pi\hbar^3}(\frac{1}{n^2}-\frac{1}{k^2})\)
  

 

 

 


отредактировал(а) Очепятка: 2020-02-29 14:07 GMT
Anderis
#36658 2020-02-29 15:50 GMT
#36657 Очепятка :
Потому что в металах есть свободные электроны в большом колличестве.

Нигде нет свободных электронов, кроме, как в уме дураков. 

Достаточно подумать откуда беруться электроны.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Штумпф
#36663 2020-03-02 08:45 GMT
#36658 Anderis :
#36657 Очепятка :
Потому что в металах есть свободные электроны в большом колличестве.

Нигде нет свободных электронов, кроме, как в уме дураков. 

Достаточно подумать откуда беруться электроны.

Это точно!

Ильясов Ф.Н.
#37587 2020-05-01 22:45 GMT

" Атом, это вращающийся вокруг собственной оси шар. "

— а вдруг это не шар, а куб? А вдруг он вращается не вокруг собственной оси, а вокруг Вашей? Надо бы штангенциркулем измерить или гравитометром каким…

Anderis
#37603 2020-05-02 09:09 GMT
#37587 Ильясов Ф.Н. :

" Атом, это вращающийся вокруг собственной оси шар. "

— а вдруг это не шар, а куб? А вдруг он вращается не вокруг собственной оси, а вокруг Вашей? Надо бы штангенциркулем измерить или гравитометром каким…

Вас не удивляет, что словом «Атом» награждены все элементы таблицы Менделеева? 

АТОМ МЕДИ, АТОМ ВОДОРОДА, АТОМ УРАНА… атом кругом. 

А между тем, начиная с атома, то, что называют этим словом не имеет ни оболочки. ни своей поверхности.

Шар, куб и другие имеют поверхность, а атом. электрон, протон, нейтрон не имеют.  

Но разве дураки это понимают?

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Ильясов Ф.Н.
#37611 2020-05-02 18:55 GMT

«А между тем, начиная с атома, то, что называют этим словом не имеет ни оболочки. ни своей поверхности.

Шар, куб и другие имеют поверхность, а атом. электрон, протон, нейтрон не имеют.  Но разве дураки это понимают?»

— Так ежели не выдвигать каких каких гипотез — то как двигаться дальше? Будет хаос.

Anderis
#37616 2020-05-02 19:39 GMT
#37611 Ильясов Ф.Н. :

«А между тем, начиная с атома, то, что называют этим словом не имеет ни оболочки. ни своей поверхности.

Шар, куб и другие имеют поверхность, а атом. электрон, протон, нейтрон не имеют.  Но разве дураки это понимают?»

— Так ежели не выдвигать каких каких гипотез — то как двигаться дальше? Будет хаос.

Никто из состоявшихся ученых дальше двигаться не желает. 

Лучшее — враг хорошего, так зачем им гнаться за журавлем в небе, есть есть должность, оклад, лаборатория и кресло????

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С