Устройство и принцип действия электрических приборов

Принцип работы эл. приборов с позиции теории вращения атома
Автор
Сообщение
Штумпф
#36605 2020-02-27 13:13 GMT
#36602 Anderis :

Катодная трубка. 

 

Подобное устройство стояло в миллионах телевизоров по всему свету.

Единственное, в чем ошибались теоретики, так это в том, что катод излучал не электроны, а ЭНЕРГИЮ, которую испускали электроны. 

Сами же электроны оставались на своих местах.

 

Энергия, излученая электронами ударя в электроны экрана и те, получив дополнительную энергию активировали фюминафор.

Так получалась картинка на экране. 

Чтобы картинку «оживить» показывали серию картинок со скоросьью 24 кадра в секунду и картинка «оживала».

Хотелось бы от вас услышать, как это он испускает инергию. Сам процесс?

marsdmitri
#36607 2020-02-27 15:19 GMT

Все выпускники советских университетов и институтов знают, что катод сделан как правило из чистого никеля.На него нанесена паста.

При нагрева катод испускает электроны.Нужно строго поддерживать постоянной его температуру. Материал выбирать так, чтобы учесть тепловое расширение и термические напряжения. Материал то сжимается, то расширяется при нагреве. Поэтому очень смешны попытки штымпа рассуждать о атомах, электроне, если он их отвергает. Это все равно что отрицать электрический ток в электродвигателе и пытаться обьяснить его работу. Очень смешно. Но так на самом деле рассуждают дикари. Тут они могут использовать хиромантию, астрологию, алхимию, эфир и множество заклинаний. И сжигать на костре ученого.

Anderis
#36608 2020-02-27 16:02 GMT
#36607 marsdmitri :

При нагрева катод испускает электроны.

При нагрева катод испускает кваньы энергии от электрона.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Штумпф
#36609 2020-02-27 16:05 GMT
#36607 marsdmitri :

Все выпускники советских университетов и институтов знают, что катод сделан как правило из чистого никеля.На него нанесена паста.

При нагрева катод испускает электроны.Нужно строго поддерживать постоянной его температуру. Материал выбирать так, чтобы учесть тепловое расширение и термические напряжения. Материал то сжимается, то расширяется при нагреве. Поэтому очень смешны попытки штумпфа рассуждать о атомах, электроне, если он их отвергает. Это все равно что отрицать электрический ток в электродвигателе и пытаться обьяснить его работу. Очень смешно. Но так на самом деле рассуждают дикари. Тут они могут использовать хиромантию, астрологию, алхимию, эфир и множество заклинаний. И сжигать на костре ученого.

При нагревании никеля, с катода исраряются не электроны (их нет в природе), а атомы никеля. Нет электронов и в эл. двигателе. По проводникам его не электроны бегают, а передаются колебания атомов. Эти колебания и вызывают появление электрического и магнитного полей. А сжигать на костре никого не нужно, это большой грех. Neutral

 

Штумпф
#36610 2020-02-27 16:16 GMT
#36608 Anderis :
#36607 marsdmitri :

При нагрева катод испускает электроны.

При нагрева катод испускает кваньы энергии от электрона.

При нагреве, скорость вращения атомов увеличивается. Увеличивается и амплитуда колебания их. Поэтому, они испаряются с поверхгости металла в объем колбы. Чем дальше от катода, тем температура меньше и скорость вращения атомов соответственно меньше. Вращающийся атом, при соприкосновении с собратом, действительно отдает, или получает от него часть энергии вращения. Но электронов нет, они тут ни при чем. И фотоны ваши тоже не при чем!  Neutral  

 

Anderis
#36611 2020-02-27 16:55 GMT
#36610 Штумпф :
#36608 Anderis :
#36607 marsdmitri :

При нагрева катод испускает электроны.

При нагрева катод испускает кваньы энергии от электрона.

При нагреве, скорость вращения атомов увеличивается.

Изучи уж наконец, что такое «атом»… это ТОЛЬКО СЛОВО. а у тебя слово вращается… ну как тут тебя дурнем не назвать.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Штумпф
#36612 2020-02-27 19:34 GMT
#36611 Anderis :
#36610 Штумпф :
#36608 Anderis :
#36607 marsdmitri :

При нагрева катод испускает электроны.

При нагрева катод испускает кваньы энергии от электрона.

При нагреве, скорость вращения атомов увеличивается.

Изучи уж наконец, что такое «атом»… это ТОЛЬКО СЛОВО. а у тебя слово вращается… ну как тут тебя дурнем не назвать.

Атом, это неделимый, вращающийся шар. В анимации я подробно рассказал, как такой атом работает в термопаре, гальваническом элементе и т д ...

 

Anderis
#36613 2020-02-27 19:51 GMT
#36612 Штумпф :
#36611 Anderis :
#36610 Штумпф :
#36608 Anderis :
#36607 marsdmitri :

При нагрева катод испускает электроны.

При нагрева катод испускает кваньы энергии от электрона.

При нагреве, скорость вращения атомов увеличивается.

Изучи уж наконец, что такое «атом»… это ТОЛЬКО СЛОВО. а у тебя слово вращается… ну как тут тебя дурнем не назвать.

Атом, это неделимый, вращающийся шар.

Ты- ИДИОТ??? 

Нельзя же в 21 веке быть таким упрямым и тупым....

Пиши лучше фантастику — там тебя никто в обмане не обвинит.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

zam
#36614 2020-02-27 20:15 GMT
#36594 Штумпф :
#36593 zam :

В природе пустоты нет. Вся Вселенная заполнена физическим вакуумом.

А законы, которые написаны для абсолютной пустоты до сих пор изучают в школах.

А это враньё. Нет таких законов. Естественно, и в школах из не изучают.

Закон всемирного тяготения, электромагнитные волны, уравнения Максвела — все для пустоты написано!

Опять враньё. В простейшем варианте они написаны для физического вакуума. Неудержимое и постоянное враньё — это ваше психическое заболевание?

И где же ваши доказательства несуществования электрона?

zam
#36615 2020-02-27 20:22 GMT
#36595 Штумпф :

Что касается катодных лучей, то вы меня убедили. Сделаю разбор и этой лжи.

Какая же это ложь, когда каждый может убедиться в их существовании?

И лучше начните с совсем простого. Объясните разницу в молярной теплоёмкости одноатомных и двухатомных газов (я вам недавно про это рассказывал).

zam
#36616 2020-02-27 20:25 GMT
#36597 Штумпф :

Все зависит от взаимного расположения осей вращения атомов.

Атомы не вращаеются. Доказывается разницей молярных теплоёмкостей одноатомных и двухатомных газов.

zam
#36617 2020-02-27 20:35 GMT
#36605 Штумпф :

Хотелось бы от вас услышать, как это он испускает инергию. Сам процесс?

Хотелось бы, чтобы субъекты, пишущие "Инергия" через букву «и», не подходили к компьютеру.

 

zam
#36618 2020-02-27 20:36 GMT
#36607 marsdmitri :

Все выпускники советских университетов и институтов знают, что катод сделан как правило из чистого никеля.

Ох, как же вы заблуждаетесь...

 

zam
#36619 2020-02-27 20:43 GMT
#36609 Штумпф :

При нагревании никеля, с катода исраряются не электроны (их нет в природе), а атомы никеля. 

В результате экран кинескопа изнутри покрывается слоем никеля. А кто-то надеялся на время, которое разберётся, кто идиот.

Штумпф
#36620 2020-02-28 00:31 GMT
#36619 zam :
#36609 Штумпф :

При нагревании никеля, с катода исраряются не электроны (их нет в природе), а атомы никеля. 

В результате экран кинескопа изнутри покрывается слоем никеля. А кто-то надеялся на время, которое разберётся, кто идиот.

Вы видели долго работающие электронные лампы. Как правило их внутренняя поверхность покрыта металлической блестящей пленкой. Не электронами же.

Штумпф
#36621 2020-02-28 00:33 GMT
#36617 zam :
#36605 Штумпф :

Хотелось бы от вас услышать, как это он испускает инергию. Сам процесс?

Хотелось бы, чтобы субъекты, пишущие "Инергия" через букву «и», не подходили к компьютеру.

Не умничайте. Вы тоже ошибки в своей писанине допускаете.

 

Anderis
#36622 2020-02-28 08:41 GMT
#36620 Штумпф :
#36619 zam :
#36609 Штумпф :

При нагревании никеля, с катода исраряются не электроны (их нет в природе), а атомы никеля. 

В результате экран кинескопа изнутри покрывается слоем никеля. А кто-то надеялся на время, которое разберётся, кто идиот.

Вы видели долго работающие электронные лампы. Как правило их внутренняя поверхность покрыта металлической блестящей пленкой. Не электронами же.

Блестящая пленка — это осевший и сконденсировавшийся пар металла, а электроны не покидают своих атомов, для этого нужна сила термоядерного взрыва.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Штумпф
#36623 2020-02-28 09:53 GMT
#36622 Anderis :
#36620 Штумпф :
#36619 zam :
#36609 Штумпф :

При нагревании никеля, с катода исраряются не электроны (их нет в природе), а атомы никеля. 

В результате экран кинескопа изнутри покрывается слоем никеля. А кто-то надеялся на время, которое разберётся, кто идиот.

Вы видели долго работающие электронные лампы. Как правило их внутренняя поверхность покрыта металлической блестящей пленкой. Не электронами же.

Блестящая пленка — это осевший и сконденсировавшийся пар металла, а электроны не покидают своих атомов, для этого нужна сила термоядерного взрыва.

Все верно. А для того, чтобы электроны покинули атом, нужно, чтобы они там были. А так как их нет в природе, то они и не испаряются.

 

Anderis
#36624 2020-02-28 10:21 GMT
#36623 Штумпф :
#36622 Anderis :
#36620 Штумпф :
#36619 zam :
#36609 Штумпф :

При нагревании никеля, с катода исраряются не электроны (их нет в природе), а атомы никеля. 

В результате экран кинескопа изнутри покрывается слоем никеля. А кто-то надеялся на время, которое разберётся, кто идиот.

Вы видели долго работающие электронные лампы. Как правило их внутренняя поверхность покрыта металлической блестящей пленкой. Не электронами же.

Блестящая пленка — это осевший и сконденсировавшийся пар металла, а электроны не покидают своих атомов, для этого нужна сила термоядерного взрыва.

Все верно. А для того, чтобы электроны покинули атом, нужно,чтобы они там были. А так как их нет в природе, то они и не испаряются.

 А что же, по вашему, есть в атоме, если атом — это только слово??? 

А электроны, протоны и нейтроны в атоме есть — это установленный и множество раз проверенный факт.  Смирись!

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Штумпф
#36626 2020-02-28 10:59 GMT
#36624 Anderis :
#36623 Штумпф :
#36622 Anderis :
#36620 Штумпф :
#36619 zam :
#36609 Штумпф :

При нагревании никеля, с катода исраряются не электроны (их нет в природе), а атомы никеля. 

В результате экран кинескопа изнутри покрывается слоем никеля. А кто-то надеялся на время, которое разберётся, кто идиот.

Вы видели долго работающие электронные лампы. Как правило их внутренняя поверхность покрыта металлической блестящей пленкой. Не электронами же.

Блестящая пленка — это осевший и сконденсировавшийся пар металла, а электроны не покидают своих атомов, для этого нужна сила термоядерного взрыва.

Все верно. А для того, чтобы электроны покинули атом, нужно,чтобы они там были. А так как их нет в природе, то они и не испаряются.

 А что же, по вашему, есть в атоме, если атом — это только слово??? 

А электроны, протоны и нейтроны в атоме есть — это установленный и множество раз проверенный факт.  Смирись!

От электронов, стекло лампы не покроется слоем металла катода. Вот вам выдержка: 

Эффект был вновь открыт Томасом Эдисоном 13 февраля 1880 года. В своих опытах Эдисон пытался выяснить причину преждевременного перегорания нитей накала иобразования темного налёта на стекле колбы с её внутренней стороны вблизи положительного электрода нити в создаваемой им лампе накаливания.

А атом, это не слово, это шар, который вращается.

 

zam
#36628 2020-02-28 11:16 GMT
#36620 Штумпф :

Вы видели долго работающие электронные лампы. Как правило их внутренняя поверхность покрыта металлической блестящей пленкой. Не электронами же.

Видел. Это атомы материала катода. Которые сначала испарились с катода (катод же горячий), а потом осели на колбе. И это явление вредное. С ним борятся. Прежде всего выбором подходящего материала катода — вольфрам, барий… А полезное явление — термоэлектронная эмиссия, выход электронов из металла при высоких температурах. Эти электроны подхватываются элетрическим полем и отправляются на анод. Получается электрический ток, величина которого может регулироваться стоящей между катодом и анодом сеткой.

Естественно, электроны, даже попав на колбу, никакого налёта на ней не оставляют. Они вызывают химические реакции в материале колбы, то же свечение экрана телевизора (люминесценция).

Собственно, электроны есть над поверхностью любого металла даже при комнатной температуре. Отсюда — металлический блеск. Он вызван отражением света от тончайшего слоя электонов у поверхности металла.

 

 

zam
#36629 2020-02-28 11:19 GMT
#36621 Штумпф :

Не умничайте. Вы тоже ошибки в своей писанине допускаете.

А вы не несите ахинею.

У меня, конечно, есть ошибки (скорее, опечатки). Но не такие дикие, как у вас и Очепятки.

И у меня не писанина, а нормальные тексты. Так-сказать, курсы по ликвидации безграмотности.

 

zam
#36630 2020-02-28 11:26 GMT
#36623 Штумпф :

 А для того, чтобы электроны покинули атом, нужно, чтобы они там были. А так как их нет в природе, то они и не испаряются.

А вот эксперименты показывают, что есть. И в атоме, и в природе. Только процесс покидания электроном атома испарением не называется.

Вот фотография следа электрона в пузырьковой камере:

Ни один атом на такое не способен. Как вы справитесь с объяснением этой картинки?

zam
#36631 2020-02-28 11:32 GMT
#36626 Штумпф :

А атом, это не слово, это шар, который вращается.

Атом действительно шар, но он не вращается. Когда вы займётесь вопросом про теплоёмкость одноатомных и двухатомных газов?

У атома есть такия характеристика, как «спин» (сумма спинов входящих в состав атома частиц, протонов, нейтронов и электронов), Но спин — это не вращение (несмотря на перевод этого английского слова).

 

Anderis
#36632 2020-02-28 11:47 GMT
#36631 zam :
#36626 Штумпф :

А атом, это не слово, это шар, который вращается.

Атом действительно шар,

Да что же это такое??? 

Лень прочитать определение шара, или зазнайство настолько велико, что выше всех знаний.

6-й класс — https://tinyurl.com/td2er5k

Шар — это геометрическое тело.
Предметы, имеющие форму шара, окружают нас очень часто.
Форму шара имеет мяч (футбольный, теннисный, баскетбольный).
Представление о шаре дают арбуз, апельсин, горошина.
Шарообразна и наша планета Земля.
 
Шар характеризует длина радиуса и диаметра.  Шар имеет поверхность и внутренность в отличии от сверы, у которой только оболочка.
 
Где радиус у атома???
Хоть бы ознакомился с расстояниями между ядром и электронами...

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Штумпф
#36633 2020-02-28 15:45 GMT
#36628 zam :
#36620 Штумпф :

Вы видели долго работающие электронные лампы. Как правило их внутренняя поверхность покрыта металлической блестящей пленкой. Не электронами же.

Видел. Это атомы материала катода. Которые сначала испарились с катода (катод же горячий), а потом осели на колбе. И это явление вредное. С ним борятся. Прежде всего выбором подходящего материала катода — вольфрам, барий… А полезное явление — термоэлектронная эмиссия, выход электронов из металла при высоких температурах. Эти электроны подхватываются элетрическим полем и отправляются на анод. Получается электрический ток, величина которого может регулироваться стоящей между катодом и анодом сеткой.

Естественно, электроны, даже попав на колбу, никакого налёта на ней не оставляют. Они вызывают химические реакции в материале колбы, то же свечение экрана телевизора (люминесценция).

Собственно, электроны есть над поверхностью любого металла даже при комнатной температуре. Отсюда — металлический блеск. Он вызван отражением света от тончайшего слоя электонов у поверхности металла.

Давайте не валить все в кучу. Не надо пузырьковых камер и двухатомных газов. Вы сказали, что понятие электрон родил Томпсон в 1897 году, исследуя катодные лучи. Не уходите от этого опыта. И покажите мне, где Томпсон увидел электрон. Испаряется и оседает на стенках стекла атоммы металла катода? Естественно, что эти пары атомов заполняют всю колбу и находятся у анода лампы. Из каких наблюдений, он делает вывод, что там есть какие то другие частицы, электроны?

Связывать блеск металла с наличием в атомах электронов просто нелепо. Мы наблюдаем отраженный от металла световой поток. По частоте колебания атомов в этом потоке мы и судим о цвете предмета. Поэтому один и тот же предмет, в зависимости от температуры, может иметь различный цвет.

То же самое касается и люминофора. При чем здесь какие то вымышленные электроны?


отредактировал(а) Штумпф: 2020-02-28 15:54 GMT
Anderis
#36634 2020-02-28 16:36 GMT
#36633 Штумпф :
#36628 zam :
#36620 Штумпф :

Вы видели долго работающие электронные лампы. Как правило их внутренняя поверхность покрыта металлической блестящей пленкой. Не электронами же.

Видел. Это атомы материала катода. Которые сначала испарились с катода (катод же горячий), а потом осели на колбе. И это явление вредное. С ним борятся. Прежде всего выбором подходящего материала катода — вольфрам, барий… А полезное явление — термоэлектронная эмиссия, выход электронов из металла при высоких температурах. Эти электроны подхватываются элетрическим полем и отправляются на анод. Получается электрический ток, величина которого может регулироваться стоящей между катодом и анодом сеткой.

Естественно, электроны, даже попав на колбу, никакого налёта на ней не оставляют. Они вызывают химические реакции в материале колбы, то же свечение экрана телевизора (люминесценция).

Собственно, электроны есть над поверхностью любого металла даже при комнатной температуре. Отсюда — металлический блеск. Он вызван отражением света от тончайшего слоя электонов у поверхности металла.

Давайте не валить все в кучу. Не надо пузырьковых камер и двухатомных газов. Вы сказали, что понятие электрон родил Томпсон в 1897 году, исследуя катодные лучи. Не уходите от этого опыта. И покажите мне, где Томпсон увидел электрон. Испаряется и оседает на стенках стекла атоммы металла катода? Естественно, что эти пары атомов заполняют всю колбу и находятся у анода лампы. Из каких наблюдений, он делает вывод, что там есть какие то другие частицы, электроны?

Связывать блеск металла с наличием в атомах электронов просто нелепо. Мы наблюдаем отраженный от металла световой поток. По частоте колебания атомов в этом потоке мы и судим о цвете предмета. Поэтому один и тот же предмет, в зависимости от температуры, может иметь различный цвет.

То же самое касается и люминофора. При чем здесь какие то вымышленные электроны?

Невежество этого человека настолько огромно и глубоко, что кажется, что он в школу вообще не ходил.

Атом водорода и атом радия — это один и тот же атом? 

А атом свинца и атом кислорода — тоже один и тот же атом? 

Как чукче объяснить, что слово «АТОМ» — это ОБЩЕЕ название(!!!), а не название какой-то частицы....

Поэтому один и тот же предмет, в зависимости от температуры, может иметь различный цвет.

Цвет зависит от частоты излучения — это доказано множеством экспериментов.

Единственное, чему мы обязаны всей палитре цветов, это электрон, который имеет свойство поглощать и отдавать энергию. Никакой атом такого свойства не имеет. Это тоже доказано множеством опытов.

Получается, появился некий бездарь и заявляет, что треть ученых — лжецы, бездари, и только он — шалопай и оболтус знает, как устроен мир.

Яйцы было бы нужно оторвать отцу изобретателя интернета. 

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Штумпф
#36635 2020-02-28 17:12 GMT
#36634 Anderis :
#36633 Штумпф :
#36628 zam :
#36620 Штумпф :

Вы видели долго работающие электронные лампы. Как правило их внутренняя поверхность покрыта металлической блестящей пленкой. Не электронами же.

Видел. Это атомы материала катода. Которые сначала испарились с катода (катод же горячий), а потом осели на колбе. И это явление вредное. С ним борятся. Прежде всего выбором подходящего материала катода — вольфрам, барий… А полезное явление — термоэлектронная эмиссия, выход электронов из металла при высоких температурах. Эти электроны подхватываются элетрическим полем и отправляются на анод. Получается электрический ток, величина которого может регулироваться стоящей между катодом и анодом сеткой.

Естественно, электроны, даже попав на колбу, никакого налёта на ней не оставляют. Они вызывают химические реакции в материале колбы, то же свечение экрана телевизора (люминесценция).

Собственно, электроны есть над поверхностью любого металла даже при комнатной температуре. Отсюда — металлический блеск. Он вызван отражением света от тончайшего слоя электонов у поверхности металла.

Давайте не валить все в кучу. Не надо пузырьковых камер и двухатомных газов. Вы сказали, что понятие электрон родил Томпсон в 1897 году, исследуя катодные лучи. Не уходите от этого опыта. И покажите мне, где Томпсон увидел электрон. Испаряется и оседает на стенках стекла атоммы металла катода? Естественно, что эти пары атомов заполняют всю колбу и находятся у анода лампы. Из каких наблюдений, он делает вывод, что там есть какие то другие частицы, электроны?

Связывать блеск металла с наличием в атомах электронов просто нелепо. Мы наблюдаем отраженный от металла световой поток. По частоте колебания атомов в этом потоке мы и судим о цвете предмета. Поэтому один и тот же предмет, в зависимости от температуры, может иметь различный цвет.

То же самое касается и люминофора. При чем здесь какие то вымышленные электроны?

Невежество этого человека настолько огромно и глубоко, что кажется, что он в школу вообще не ходил.

Атом водорода и атом радия — это один и тот же атом? 

А атом свинца и атом кислорода — тоже один и тот же атом? 

Каждый атом имеет свой диаметр шара.

Как чукче объяснить, что слово «АТОМ» — это ОБЩЕЕ название(!!!), а не название какой-то частицы....

Действительно трудно. Нужно зглянуть в таблицу Менделеева и найти там радиус атома.

Поэтому один и тот же предмет, в зависимости от температуры, может иметь различный цвет.

Цвет зависит от частоты излучения — это доказано множеством экспериментов.

Единственное, чему мы обязаны всей палитре цветов, это электрон, который имеет свойство поглощать и отдавать энергию. Никакой атом такого свойства не имеет. Это тоже доказано множеством опытов.

Поглащать и отдавать энергию вращения может только шар — атом. При столкновении шаров атомов, передается линейнаая скорость вращения от одного атома, к другому. Наличие электронов никто никогда не доказывал. Одни вымыслы.

Получается, появился некий бездарь и заявляет, что треть ученых — лжецы, бездари, и только он — шалопай и оболтус знает, как устроен мир.

Ни треть, гораздо больше. Надо было слушать, что говорил по поводу атома Ломоносов.

Яйцы было бы нужно оторвать отцу изобретателя интернета. 

Ему спасибо надо сказать. Скоро без ученых правильную физику напишут.

 

Штумпф
#36637 2020-02-28 17:21 GMT
#36632 Anderis :
#36631 zam :
#36626 Штумпф :

А атом, это не слово, это шар, который вращается.

Атом действительно шар,

Да что же это такое??? 

Лень прочитать определение шара, или зазнайство настолько велико, что выше всех знаний.

6-й класс — https://tinyurl.com/td2er5k

Шар — это геометрическое тело.
Предметы, имеющие форму шара, окружают нас очень часто.
Форму шара имеет мяч (футбольный, теннисный, баскетбольный).
Представление о шаре дают арбуз, апельсин, горошина.
Шарообразна и наша планета Земля.
 
Шар характеризует длина радиуса и диаметра.  Шар имеет поверхность и внутренность в отличии от сверы, у которой только оболочка.
 
Где радиус у атома???
Хоть бы ознакомился с расстояниями между ядром и электронами...
У атома нет ни ядра, ни электронов. Сплошной он.

 

Anderis
#36638 2020-02-28 17:33 GMT
#36637 Штумпф :
#36632 Anderis :
#36631 zam :
#36626 Штумпф :

А атом, это не слово, это шар, который вращается.

Атом действительно шар,

Да что же это такое??? 

Лень прочитать определение шара, или зазнайство настолько велико, что выше всех знаний.

6-й класс — https://tinyurl.com/td2er5k

Шар — это геометрическое тело.
Предметы, имеющие форму шара, окружают нас очень часто.
Форму шара имеет мяч (футбольный, теннисный, баскетбольный).
Представление о шаре дают арбуз, апельсин, горошина.
Шарообразна и наша планета Земля.
 
Шар характеризует длина радиуса и диаметра.  Шар имеет поверхность и внутренность в отличии от сверы, у которой только оболочка.
 
Где радиус у атома???
Хоть бы ознакомился с расстояниями между ядром и электронами...
У атома нет ни ядра, ни электронов. Сплошной он.

Ну, допустим, а чем он, атом, заполнен у водорода и у свинца… Наверное напишешь — водородом и свинцом   

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С