Природа электромагнитных волн

Новая теория наглядно объясняет, что такое электромагнитные волны, и как они распространяются в пространстве.

#36020 Штумпф :Новая теория наглядно объясняет, что такое электромагнитные волны, и как они распространяются в пространстве.
Электромагнитных волн нет и твоё видио сплошное вранье, расчитанное на даунов… не позорься, а изучи серьезную литературу.
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

#36023 Anderis :#36020 Штумпф :Новая теория наглядно объясняет, что такое электромагнитные волны, и как они распространяются в пространстве.
Электромагнитных волн нет и твоё видио сплошное вранье, расчитанное на даунов… не позорься, а изучи серьезную литературу.
Э как же быть с этим? :
Электромагни́тные во́лны / электромагни́тное излуче́ние — распространяющееся в пространстве возмущение (изменение состояния) электромагнитного поля.[1]
Разьве радиосигнал, это не электромагнитные волны?
Кстати, вот так атомы вращаются в кубической гранецентрированной решетке:
А это рисунки фулеренов с направлением вращения атомов:
https://drive.google.com/open?id=1WO8v47Avk2IWUU8TZTClZm65qZz0T8_e Фуллерен С 24
https://drive.google.com/open?id=1L4yI_OJM2gMOb4mxxypmYkjrtbQ2Egd6 Фуллерен С 60
https://drive.google.com/open?id=17waDO4DS4oYX5YwHT1UP3cMUrd-KZzJX Фуллерен С 60
отредактировал(а) Штумпф: 2020-02-03 10:34 GMT

Правильное объяснение или нет вопрос не в этом. Такое объяснение следует из спорного представления что электромагнитое явление выглядит как волна. Другие взгляды и объяснения запрещаются комисией по борьбе с лже наукой. Парадокс в том что она этим защищает официальную, которая по своей сути является лже наукой. Официальная не объясняет природу гравитации, электричества и магнетизма. По ней нельзя вычислить работу на сжатие и количества тепла на нагревание газа. Выдуманы ЧМ. БВ, ТО, и.т.д. — что не теория то вонь протухших умозаключений. По мне так это явление проще объяснить как выхлоп из группы атомов пузыря в виде фотона, который имеет размеры и движется со скоростью света. Материал для него формируется из магнитного потока проходящего через тело.

#36047 Филатов Анат :Правильное объяснение или нет вопрос не в этом. Такое объяснение следует из спорного представления что электромагнитое явление выглядит как волна. Другие взгляды и объяснения запрещаются комисией по борьбе с лже наукой. Парадокс в том что она этим защищает официальную, которая по своей сути является лже наукой. Официальная не объясняет природу гравитации, электричества и магнетизма. По ней нельзя вычислить работу на сжатие и количества тепла на нагревание газа. Выдуманы ЧМ. БВ, ТО, и.т.д. — что не теория то вонь протухших умозаключений. По мне так это явление проще объяснить как выхлоп из группы атомов пузыря в виде фотона, который имеет размеры и движется со скоростью света. Материал для него формируется из магнитного потока проходящего через тело.
Дело все в том, что фотон, это вещица из сказки лжненауки. У него даже массы нет. А пузырь, это материя уже, с массой. Поэтому никаких фотонов нет, а соответственно и его выхлопа.
Что касается определения электромагнитной волны в современной физике, то вы абсолютно правы.
отредактировал(а) Штумпф: 2020-02-03 15:22 GMT

#36025 Штумпф :Разьве радиосигнал, это не электромагнитные волны?
НЕТ!!!
Вам так в уши вдули, вот вы и продолжаете дурь писать, вместо того, чтобы изучить распространение радиосигналов.
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть


#36068 Штумпф :#36066 Anderis :#36025 Штумпф :Разьве радиосигнал, это не электромагнитные волны?
НЕТ!!!
Вам так в уши вдули, вот вы и продолжаете дурь писать, вместо того, чтобы изучить распространение радиосигналов.
Что в таком случае по вашему эл. магнитные волны?
Как объяснить то, чего нет???
Есть электромагнитное поле, а волн в нем НЕТ...
Кстати, волн вообще нигде нет… Не верите??? Тогда наберите стакан или кашелку волн...
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

#36074 Anderis :#36068 Штумпф :#36066 Anderis :#36025 Штумпф :Разьве радиосигнал, это не электромагнитные волны?
НЕТ!!!
Вам так в уши вдули, вот вы и продолжаете дурь писать, вместо того, чтобы изучить распространение радиосигналов.
Что в таком случае по вашему эл. магнитные волны?
Как объяснить то, чего нет???
Есть электромагнитное поле, а волн в нем НЕТ...
Кстати, волн вообще нигде нет… Не верите??? Тогда наберите стакан или кашелку волн...
Что же тогда является переносчиким сигнала от микрофона до приемника, на расстояние в сотни километров. Как это физически делает ваше поле? В тазике?

#36080 Штумпф :#36074 Anderis :#36068 Штумпф :#36066 Anderis :#36025 Штумпф :Разьве радиосигнал, это не электромагнитные волны?
НЕТ!!!
Вам так в уши вдули, вот вы и продолжаете дурь писать, вместо того, чтобы изучить распространение радиосигналов.
Что в таком случае по вашему эл. магнитные волны?
Как объяснить то, чего нет???
Есть электромагнитное поле, а волн в нем НЕТ...
Кстати, волн вообще нигде нет… Не верите??? Тогда наберите стакан или кашелку волн...
Что же тогда является переносчиким сигнала от микрофона до приемника, на расстояние в сотни километров. Как это физически делает ваше поле? В тазике?
Я могу прочитать вам лекцию, но это для вас будет дорого.
Лучше сами изучите. Это не так сложно....
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

#36086 Anderis :Я могу прочитать вам лекцию, но это для вас будет дорого.
Лучше сами изучите. Это не так сложно....
Я так и думал, ответа вы не знаете.

#36092 Штумпф :#36086 Anderis :Я могу прочитать вам лекцию, но это для вас будет дорого.
Лучше сами изучите. Это не так сложно....
Я так и думал, ответа вы не знаете.
Ты чо???
Базарный разводила на понт меня берешь???
За всё платить нужно, а ты — ХАЛЯВЩИК....
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть