Ход времени на движущемся объекте

#35231 dart8888 :

Но ведь это объясняет природу гравитации не находите?

А такой задачи — объяснить природу — перед наукой вообще не стоит. Стоит задача описать гравитацию, то есть, разаботать уравнения, которые позволяют рассчитать гравитационное взаимодействие между любыми объектами и в любых условиях. Ваши построения позволяют это сделать? Ну посчитайте силу притяжения Луны Землёй, для примера.

То есть это… по сути… теория всего?

Знаете ли вы, что называется «теорией всего»? Или, как всегда, услышали термин и пытаетесь угадать его значение? Шолохов, «Поднятая целина»:

«Дед Щукарь вздохнул:
— … Или, скажем, так: вот вы про ученые слова мои спрашивали, про словарь, а там пропечатано так: одно слово ученое пропечатано ядреными буквами, их я могу одолевать и без очков, а супротив него мелкими буковками прояснение, то есть — что это слово обозначает. Ну, многие слова я и без всяких прояснений понимаю. К примеру, что означает: „монополия“? Ясное дело — кабак. „Адаптер“ — означает: пустяковый человек, вообче сволочь, и больше ничего. „Акварель“ — это хорошая девка, так я соображаю, а „бордюр“ — вовсе даже наоборот, это не что иное, как гулящая баба, „антресоли“ крутить — это и есть самая твоя любовь, Агафон, на какой ты умом малость тронулся, и так дале.»

А не то что там со струнами выдумали — не так ли? Или вам бездоказательные струны ближе к пониманию?

Теория мне всегда ближе пустомельства. Теория струн — это с точки зрения математики (математической физики) теория. А с точки зрения физики — это гипотеза. Но! Она прекрасно объясняет то, что известно (но для этого и огород не стоило городить). Кроме того она делает ряд предсказаний, успешная проверка которых и переведёт её из статуса гипотезы в статус теории. Но перспективы проверки весьма унылы. Грубо говоря, нужно строить коллайдер размером с Солнечную систему.
 

и ещё коллайдер Же Ваш и доказал что То Эйнштейна это абсурд — если сами же разогнали нейтрино до 400 но вы же упорно верите, что ничто не может превышать скорость света ?

и вы же как бы нашли гравитационные волны — но они почему то не тянет луну)) смешно не?

#35235 dart8888 :

и ещё коллайдер Же Ваш и доказал что То Эйнштейна это абсурд — если сами же разогнали нейтрино до 400 но вы же упорно верите, что ничто не может превышать скорость света ?

В нашей Природе всё перемещается в своей среде — рыбы в воде, птицы — в воздухе, а частицы в своей среде, которая называется электро магнитное поле. 

Эта среда устроена так, что не может переносить ничего быстрее скорости в 300тыс.км.сек.

#35249 dart8888 :

Странно — но  Ваша теория струн утверждает обратное же)) У них вообще частицы без массы бывают — веришь нет? )))

У меня никогда не было подобного бреда....

#35253 dart8888 :

на спутниках время замедляется… так? а что происходит на спутниках? Что и какие характеристики там меняются? Я нашёл только одну — только скорость изменяет скорость времени. Так? Что значит скорость спутника? Наглядно дословно — это перемещение данного объёма, то есть происходит ссумирование пройденых объемов. То есть складывание его площадей продольно. Теперь представим это в системах координат. И получается, что время трёхмерно?

Нет. Замедление происходит только при переходи из одной системы координат в другую.

#35259 zam :

#35257 Очепятка :

Нет. Замедление происходит только при переходи из одной системы координат в другую.

Это не верно.

 

А как вы себе тогда представляете? Почему время замедляется?

ну явления то могу происходить как на то есть влияния — время и влияет на это. не?)

#35273 zam :

Я говорю так: «Темп хода часов зависит от того, как эти часы движутся, и где эти часы находятся».

Часы — механический или электронные прибор, который ПЕРЕСЧИТЫВАЕТ колебания и показывает числа...

Ко времени никакого отношения не имеет.