ОПРОС

Нет.

И Всё?

Да.

У обоих теорий есть проблемы. 

Простого ответа «да» или «нет» тут недостаточно.

Нет такой теории — квантового дуализма. И даже теории квантово-волнового дуализма тоже нет.

Квантово-волновой дуализм — это не теория, а интерпретация теории (то есть перевод уравнений теории на язык слов, всегда неполный и неточный, иногда до полного вранья).

Эта беспомощная и наивная интерпретация была создана на заре развития квантовой механики и давно сдана в исторический архив.

Она была жалкой попыткой свести квантовые явления к привычным нам явлениям макромира. А они не сводятся. У квантовых объектов есть такие свойства (спин, например), которые не похожи ни на свойства частиц, ни на свойства волн.

#34595 Anderis :

#34569 zam :

У квантовых объектов есть такие свойства (спин, например), которые не похожи ни на свойства частиц, ни на свойства волн.

Надуманное это, чтобы свести концы с концами.

Естественно, придуманное. Когда в эксперименте у атомов обнаружились свойства, которые не могут быть описаны уже применяющимися словами, пришлось придумывать новое слово. Кстати, термин «спин» весьма неудачный. Ну уж как получилось, так получилось.

#34606 Anderis :

ВЫВОДЫ СДЕЛАЛИ НЕ ТЕ, ЧТО ЕСТЬ НА САМОМ ДЕЛЕА

А известно ли вам, какие именно выводы сделали?

А почему «неправильные» выводы позволяют рассчитывать результаты экспериментов и объяснять таблицу Менделеева?

А какие вы можете сделать выводы из Опыт Штерна-Герлаха ?

P.S. Я поправил ссылку.