Почему закон всемирного притяжения сомнителен?

#34325 vander :

Нужна другая формула, которая бы отражала и два варианта взаимодействия, три его этапа и четыре зоны. Но такую формулу не так просто вывести. 

Вы извините меня, но создав другую формулу Вы создали ограничение для понимания. Любая формула, способ стандартизации. А стандартизация признак деградации.

Нужно понять процесс.

#34327 Anderis :

#34325 vander :

Но дело в том,

Дело в том, что ты пишешь бред....

А поскольку видов энергии четыре (тепловая, магнитная, электрическая, гравитационная), то и зон притяжения – отталкивания тоже четыре. Это хорошо видно на примере планет Солнечной системы.

Не четыре, а только одна, остальные производные от этой одной. 

Дальше пошла щизофрения....

Если зоны отталкивания одноименных знаков, то тела отталкиваются, а если разных – тела притягиваются. Преодолев зону отталкивания, тело меньших размеров соприкасается своей зоной притяжения с зоной отталкивания тела с большими размерами. Вместо притяжения возникает отталкивание.

Преодолев зону отталкивания, малое и большое тела соприкасаются зонами притяжения. Снова знак меняется. И таких зон четыре пары. Таким образом, взаимодействующие тела проходят по крайней мере три этапа в каждой зоне: притяжение – отталкивание – притяжение. Этого формула закона всемирного притяжения не отражает, поэтому и сам закон сомнителен. Нужна другая формула, которая бы отражала и два варианта взаимодействия, три его этапа и четыре зоны. Но такую формулу не так просто вывести. 

#34330 vander :

Я постарше Вас и не преемлю такой формы дискуссии, поэтому я не считаю нужным с Вами общаться.

Ой-ой-ой… какие вы нежные, а идиотизм писать куда ваша нежность подевалась???

С тобой НЕ О ЧЕМ ДИСКУТИРОВАТЬ… ТЫ — НЕВЕЖДА.

#34351 vander :

Неужели нельзя разговаривать нормальным языком,

Уже нельзя… Нормальный язык воспринимается, как признак слабости и неуверенности.

Я начал вам спокойно объяснять ваши заблуждения, а вы агресились, выпустили коготки и стали набрасываться... 

Вот и сейчас, вместо разговора — только упреки....

#34358 vander :

#34356 Anderis :

#34351 vander :

Неужели нельзя разговаривать нормальным языком,

Уже нельзя… Нормальный язык воспринимается, как признак слабости и неуверенности.

Я начал вам спокойно объяснять ваши заблуждения, а вы агресились, выпустили коготки и стали набрасываться... 

Вот и сейчас, вместо разговора — только упреки....

Совсем наоборот. Нормальный язык — признак культуры человека и уверенности в своих знаниях. Я нормально отношусь к критике, но терпеть не могу грубостей, поэтому даю сдачи. И разговаривать с грубиянами не желаю. У меня не упреки, у меня пожелания. Если хотите поговорить, давайте поговорим без грубостей.

Ну, давайте… без грубостей… попробуйте.

#34364 vander :

#34361 Anderis :

Ну, давайте… без грубостей… попробуйте.

Ну, я уже объяснил, чем я занимаюсь. Если есть вопросы, я отвечу.

Вот второе ваше предложение из первого поста -

все тела, в том числе космические и атомарные, существуют в энергетической среде, энергоносители которой имеют положительные и отрицательные значения.

Что это за среда???  

Откуда она взялась???

Какова её размерность? 

С чем она взаимодействует и как???....

#34371 vander :

Я уже Вам порекомендовал, что прочитать. Там есть ответы на все Ваши вопросы. Не люблю повторяться.

Ты!!!   ИДИОТ и это НЕИСПРАВИМО!!!

#34376 vander :

#34373 Anderis :

#34371 vander :

Я уже Вам порекомендовал, что прочитать. Там есть ответы на все Ваши вопросы. Не люблю повторяться.

Ты!!!   ИДИОТ и это НЕИСПРАВИМО!!!

Вы не удосужились даже прочитать, что написано, а задаете дурацкие вопросы, ответы на которые мне нет времени, ни желания писать. Жаль, что на такого идиота я потратил столько времени. До свидания. 

Не хватало время тратить на твой идиотизм.

Прощай, идиот...

#34325 vander :

Как известно, закон гласит: все тела притягиваются друг к другу с силой прямо пропорциональной произведению масс этих тел и обратно пропорциональной квадрату расстояния между ними.

 

Но дело в том, что все тела, в том числе космические и атомарные, существуют в энергетической среде, энергоносители которой имеют положительные и отрицательные значения. И количество тех и других примерно поровну. Тела обладают энергетическими свойствами одного знака. Вокруг них существуют две зоны: ближе к центру – зона притяжения сильнее, а на периферии – зона отталкивания сильнее. При равенстве сил притяжения, и отталкивания существует нейтральная зона, которая и является орбитой планеты. Поскольку тела бывают разных размеров и с разной величиной энергии, то и размер зон разный.

 

А поскольку видов энергии четыре (тепловая, магнитная, электрическая, гравитационная), то и зон притяжения – отталкивания тоже четыре. Это хорошо видно на примере планет Солнечной системы.

 

Если зоны отталкивания одноименных знаков, то тела отталкиваются, а если разных – тела притягиваются. Преодолев зону отталкивания, тело меньших размеров соприкасается своей зоной притяжения с зоной отталкивания тела с большими размерами. Вместо притяжения возникает отталкивание.

 

Преодолев зону отталкивания, малое и большое тела соприкасаются зонами притяжения. Снова знак меняется. И таких зон четыре пары. Таким образом, взаимодействующие тела проходят по крайней мере три этапа в каждой зоне: притяжение – отталкивание – притяжение. Этого формула закона всемирного притяжения не отражает, поэтому и сам закон сомнителен. Нужна другая формула, которая бы отражала и два варианта взаимодействия, три его этапа и четыре зоны. Но такую формулу не так просто вывести. 

   От куда вы взяли такой закон??  Есть закон тяготения!  Если для вас нет разницы, то вам в физике вообще нечего делать.  Нет в природе сил притяжения, потому что отсутствует сам механизм такового.  Материя только дискретна, непрерывностью не обладает.  Притяжение же возможно было бы только при наличии непрерывной материи!!!  Но таковой нет в природе.  Так что не надо в физике пользоваться размытыми образами, это не литература.  Желаете что сказать в физике, так бульте любезны выражаться точно, без разночтений.