Хиггсон и АнтиХиггсон. Материя и антиматерия.

Добрый вечер, форумчане.
Вот какие свойства материи и антиматерии у меня получились при наличии АнтиХиггсона:
20745-antihiggson.pdf

Приятного вам вечера!

А потому, что позитрон — это ещё не антиматерия. Это, просто, электрон с противоположным зарядом. Он работает на Хиггсонах, а не на АнтиХиггсонах. Электрон и позитрон различимы только с точки зрения электрических сил.

#33044 SVSh :

А потому, что позитрон — это ещё не антиматерия. Это, просто, электрон с противоположным зарядом. Он работает на Хиггсонах, а не на АнтиХиггсонах. Электрон и позитрон различимы только с точки зрения электрических сил.

этого вполне достаточно по определению антиматерии.

#33052 Бульбаш :

#33044 SVSh :

А потому, что позитрон — это ещё не антиматерия. Это, просто, электрон с противоположным зарядом. Он работает на Хиггсонах, а не на АнтиХиггсонах. Электрон и позитрон различимы только с точки зрения электрических сил.

этого вполне достаточно по определению антиматерии.

В физике нет определений, так же как аксиом и теорем. Они есть в математике. Это написал Фейнман. Именно поэтому Фейнман считал математику не наукой.

Определения есть в логике#33054 SVSh :

#33052 Бульбаш :

#33044 SVSh :

А потому, что позитрон — это ещё не антиматерия. Это, просто, электрон с противоположным зарядом. Он работает на Хиггсонах, а не на АнтиХиггсонах. Электрон и позитрон различимы только с точки зрения электрических сил.

этого вполне достаточно по определению антиматерии.

В физике нет определений, так же как аксиом и теорем. Они есть в математике. Это написал Фейнман. Именно поэтому Фейнман считал математику не наукой.

Определения есть в логике. Связь определения и понятия, которое есть в физике:

Определе́ние , дефини́ция (лат. definitio — предел, граница) — логическая операция, раскрывающая сущность имени посредством выделения принадлежности к определённому понятию (родовому понятию, генусу, классу) и указание отличительной особенности имени в том классе, в котором оно определено (видовое отличие). Таким образом, определение состоит из родового понятия и видового отличия, или определителя (дифферента). 

Зако́н то́ждества — принцип постоянства или принцип сохранности предметного и смыслового значений суждений в некотором заведомо известном или подразумеваемом контексте. Является одним из законов классической логики. В процессе рассуждения каждое понятие, суждение должно употребляться в одном и том же смысле.Википедия

в научном методе познания не допустимо.

#33159 SVSh :

Физика не зависит от человеческой логики.

Давайте уточним… физика как раз зависима от логики человека, а вот Природа — НЕТ.

До появления человека физика тоже не существовала, а Природа была и будет ВСЕГДА.

#33191 SVSh :

#33162 Anderis :

#33159 SVSh :

Физика не зависит от человеческой логики.

Давайте уточним… физика как раз зависима от логики человека, а вот Природа — НЕТ.

До появления человека физика тоже не существовала, а Природа была и будет ВСЕГДА.

Не стоит противопоставлять физику и Природу. Конечно, физика создана человеком, но базируется на Эксперименте! Ниодна логика не привела бы к Квантовой механике или Теориям относительности.

А я и не ПРОТИВОПОСТАВЛЯЛ, а написал, что это разные вещи… Вам понятны значения слов «против» и «разное»?  

Все законы Природы построены только на логике. Первое, что создала Природа — Логику.

В Квантовой механике полно ошибок и заблуждений основаных на эмоциях человека, а Теориям относительности — вообще сплошной бред, выдаваемый за науку.

А вот Математика основана исключительно на физических понятиях. Без физики математика так бы и не зародилась. А если бы мы жили по правилам Квантовой механики, то и Математики бы не существовало. Не было бы аксиом, что 1+1=2 и т.д

Математику изобрели древние египтяне, когда встала необходимость вести учет большим количествам — это чисто практическая задача и к физике не имеет никакого отношения.   

Первый, кто ввел матиматику в физику был Галилей и этим он здорово надул всех людей.

#33198 SVSh :

Андерис, ты никак не поймёшь. А если бы мы жили по совсем другим законам физики, например, по квантовым? Никакие бы египетские математики не сумели бы фотоны и электроны подсчитать. У них неопределенное число состояний. Египетские м-ки смогли что-то подсчитывать, поскольку человек видит макромир классической механики.

Мне с тобой очень тяжело… Ты, мой друг, очешь зашеренный тем, что в тебя вложили. Это не твоя вина.

Вот ты написал — «У них неопределенное число состояний.», но это не так.  Это выдумали ученые, для того, чтобы у них данные сошлись. А данные у них не сходились по причине неправильного задания условий.

До сих пор, не смотря на многочисленные публикации результатов опытов, некоторые считают, что фотоны, электроны, протоны, нейтроны и прочее подобное являются твердыми частицами наподобие очень малентких шариков. Поэтому их вычисления не сходятся и они выдумали неопределенное состояние, черные дыры, кротовые нору и т.д.

Но стоить представить, что элементарные частицы не твердые и однородные, а электро-магнитные поля, то никаких ухищрений не требуется. Всё встает на своё место без всякой путаности и неопределенности.

То, что я вам сейчас написал, это не мои мысли… это уже написано, но в разных источниках, я лишь собрал вместе.

Еще раз повторю — египтяне изобрели математику и геометрию не из-за большого ума, а из необходимости… а вы фантазируете, даже не пытаясь сопоставить уже имеющиеся выводы.

#33207 SVSh :

Во-первых, математика существовала задолго до Египта. Уже Шумеры ею пользовались

А можно посмотреть примеры шумерской математики… У них были законы?

А неопределённость проявляется в экспериментах.Одни и теже экс. дают постоянно разные результаты. Если бы была только ошибка физиков и если бы помогло эл-магн представление частиц, то была бы определённость. Но её нет. Вместо одного результата при тех же условиях постоянно идут разные.

При том видиние квантового мира, так и должно быть, но эксперементаторы неверно  интерпритируют свои результаты.

Хоть и утверждают, что человек живет в 3-х мерном мире, но видит он его только в плоскости — так он устроен физиологически, третью проерцию ему «дорисовывает» его мозг.

#33210 SVSh :

В математике нет Законов.

Я нигде не писал, что математика стоит на первом месте и затмевает собой ВСЁ — это ваша доморощенная фантазия....

Если вы отрицаете ЗАКОНЫ сложения, вычитания, умножения — то мне с вами не о чем беседовать....

#33337 SVSh :

Друзья!

Давайте выражать мысли по теме и содержанию статьи! Высказывайтесь по сути, а не кто что знает.

Какие могут быть мысли, если название темы ложное, а уж о содержании статьи — бред совершенный, основаный на фантазиях.

#33360 SVSh :

#33338 Anderis :

Какие могут быть мысли, если название темы ложное, а уж о содержании статьи — бред совершенный, основаный на фантазиях.

Андерис, спасибо и на том. Хотел Вас поблагодарить, но у самого рейтинг меньше ноля.

Главное не в том, какой у тебя рейтинг, рейтинг тебе могли поставить макаки-капуцины, а что у тебя в голове, какие знания.

#33370 SVSh :

Андерис, не главное что у меня в голове!А главное что у тебя?  Смог ли я отгадать твои, друг, мысли и настроения? Вот, если бы смог, то ты бы был доволен и хвалил меня. Но я не о твоей голове писал, а об АнтиХиггсоне :) .

Моя голова — это МОЯ ЛИЧНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ!!!!  и ни одной собаке не должно быть дело до моей частной и личной собственности… Бди свою собственность.

Но я не о твоей голове писал, а об АнтиХиггсоне :) .

Пиши хоть о дюймочочке, сером волке и прочие сказочных персонажах, включая  АнтиХиггсон, но в соответствующем месте — на стенах сортира.

#33396 SVSh :

У Андериса проявилась знаменитая прибалтийская культура.

А ты знаешь, что обсуждать личность посетителя запрещено, а во вторых это привычка быдла....

#33398 SVSh :

Друг, Андерис, не обижайся!

Я тебе не друг и ты мне -  тоже.

Если есть что написать, только не идиотское — пиши, обсудим. К конструктивному диалогу я всегда открыт.