Теория физического пространства
#29624 AnderisНо почему о «ПРОСТРАНСТВЕ», А НЕ О КОСМОСЕ, ИЛИ ВСЕЛЕННОЙ????
Это слово красивее других?
Это же совершенно разные сущности.По некоторым теориям в космосе может быть множество вселенных: параллельных, последовательных и прочее. Космическое тело может быть кирпичом, планетой и даже вселенной.А пространство — это область существования всего.
А с"Нам кажет..." — нужно идти в церьковь, к батюшке… он все чары снимет...
Церковь не поможет. Пытался как то. Послали к своему батюшке. Это как профессор, который сказал, что читать не будет, пока это не опубликуют в рецензируемом журнале.
archimed
#29636 archimed :#29624 AnderisНо почему о «ПРОСТРАНСТВЕ», А НЕ О КОСМОСЕ, ИЛИ ВСЕЛЕННОЙ????
Это слово красивее других?
Это же совершенно разные сущности.По некоторым теориям в космосе может быть множество вселенных: параллельных, последовательных и прочее. Космическое тело может быть кирпичом, планетой и даже вселенной.А пространство — это область существования всего.
А с"Нам кажет..." — нужно идти в церьковь, к батюшке… он все чары снимет...
Церковь не поможет. Пытался как то. Послали к своему батюшке. Это как профессор, который сказал, что читать не будет, пока это не опубликуют в рецензируемом журнале.
«По некоторым теориям в космосе может быть ...» зайчики, Деды Морозы, волшебные палочки, колобки и другая чертовщина...
Не нужно фантазировать и строить замки из песка. Космос, Вселенная, пространство — в руссктм языке это СИНОНЕМЫ!!! точка… Не идите вслед щизофреникам.
Вас гипнотизирует слово «пространство», но давайте сделаем опыт.
Берес пустой стеклянный стакан. В нем есть пространство. Наливаем в стакан молоко. Куда делось пространство, что было в станкане...
Если в стакане не было пространства, то его может не быть еще в других местах. В каких?
С какой материей пространство вступает в реакцию? Ни с какой, пространство НЕ МАТЕРИАЛЬНО, но тогда в науке «Физика» этого слова быть не должно...
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть
#29643 Anderis :Не нужно фантазировать и строить замки из песка. Космос, Вселенная, пространство — в руссктм языке это СИНОНЕМЫ!!! точка… Не идите вслед щизофреникам.
Вас гипнотизирует слово «пространство», но давайте сделаем опыт.
Споткнулись на элементарщине:
Пространство — есть там материя или нет ее — это все равно пространство.
Космос и Вселенная — как только убираете из нее материю (планеты, здезды, галактики и пр.) — тут же перестают быть самими собой и превращаются в пространство.
Берес пустой стеклянный стакан. В нем есть пространство. Наливаем в стакан молоко. Куда делось пространство, что было в станкане...
Если в стакане не было пространства, то его может не быть еще в других местах. В каких?
В молоке, как и в любой другой материи есть межатомное пространство, внутриатомное пространство, даже ядра практически полые внутри. Так что материи там по существу мизер и пространство из стакана никуда не девается. Нет повода для беспокойства.
С какой материей пространство вступает в реакцию? Ни с какой, пространство НЕ МАТЕРИАЛЬНО, но тогда в науке «Физика» этого слова быть не должно...
Пространство нематериально, но очень способствует существованию и взаимодействию материи. Если есть другие кандидаты на проводника гравитации и другие объяснения этому всемирному явлению буду рад ознакомиться.
archimed
#29802 archimed :Пространство нематериально!!!!
На этом нужно ставить точку....
Наука «Физика» НЕМАТЕРИАЛЬНОЕ не изучает!!!
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть
Я понял так, что у Вас «Физика» изучает только барионную материю. А ведь кроме нее существует и барионная антиматерия, и антивещество. Пространство как раз из этой области. И так как оно воздейтсвует на барионную материю, не изучать ее значит блуждать в потемках. Чем соственно и занимается сейчас «Физика»!!!
Из википедии родной: Барио́нная материя — материя, состоящая из барионов (нейтронов, протонов) и электронов. То есть, привычная форма материи, вещество.
Существует также барионная антиматерия, или антивещество. Согласно современным представлениям, 7% её массы содержится в звёздах, 7% холодный и горячий газ внутри галактик, 4% газ в галактических кластерах, 28% холодный межгалактический газ, 15% теплый межгалактический газ, 40% в разреженном газе с волокнистой структурой[4][5].
archimed
#29902 archimed :
А ведь кроме нее существует и барионная антиматерия, и антивещество.
Не нужно мне под нос сувать ссылки.
Когда ученые не в состоянии что-то объеснить, они выдумывают всякие нелепости....
Нет ни антиматерии, ни антивещества, иначе были бы антиученые и антимозги.
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть
Вам не угодишь! То надо читать, то не надо читать!
Причем комментарии не позволяют отнести их к альтернативным, т.е к тематике данного форума.
А как насчет души? Материальна аль нет?
archimed
#29906 archimed :Вам не угодишь!
Тут не бордель, чтобы угождать клиентам.
Душа к Физике не относится...
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть
#29904 Anderis :#29902 archimed :А ведь кроме нее существует и барионная антиматерия, и антивещество.Не нужно мне под нос сувать ссылки.
Когда ученые не в состоянии что-то объеснить, они выдумывают всякие нелепости....
Нет ни антиматерии, ни антивещества, иначе были бы антиученые и антимозги.
мракобесием заразился что-ли.
Дмитрий Юрьевич
#29919 Бульбаш :#29904 Anderis :#29902 archimed :А ведь кроме нее существует и барионная антиматерия, и антивещество.Не нужно мне под нос сувать ссылки.
Когда ученые не в состоянии что-то объеснить, они выдумывают всякие нелепости....
Нет ни антиматерии, ни антивещества, иначе были бы антиученые и антимозги.
мракобесием заразился что-ли.
Питекантропы — разносчики всяческой заразы — мракобесие их основная забава.
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть
#29921 Anderis :#29919 Бульбаш :#29904 Anderis :#29902 archimed :А ведь кроме нее существует и барионная антиматерия, и антивещество.Не нужно мне под нос сувать ссылки.
Когда ученые не в состоянии что-то объеснить, они выдумывают всякие нелепости....
Нет ни антиматерии, ни антивещества, иначе были бы антиученые и антимозги.
мракобесием заразился что-ли.
Питекантропы — разносчики всяческой заразы — мракобесие их основная забава.
Опять мимо. Попугаи!!!!
Дмитрий Юрьевич
#29923 Бульбаш :#29921 Anderis :#29919 Бульбаш :#29904 Anderis :#29902 archimed :А ведь кроме нее существует и барионная антиматерия, и антивещество.Не нужно мне под нос сувать ссылки.
Когда ученые не в состоянии что-то объеснить, они выдумывают всякие нелепости....
Нет ни антиматерии, ни антивещества, иначе были бы антиученые и антимозги.
мракобесием заразился что-ли.
Питекантропы — разносчики всяческой заразы — мракобесие их основная забава.
Опять мимо. Попугаи!!!!
Питекантропы — разносчики всяческой заразы — мракобесие их основная забава.
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть
Не нужно мне под нос сувать ссылки.Когда ученые не в состоянии что-то объеснить, они выдумывают всякие нелепости....
Нет ни антиматерии, ни антивещества, иначе были бы антиученые и антимозги.
Темную материю объясняют и без всяких анти. Но оказывается при этом надо сильно пересмотреть массу фотона.
https://hightech.fm/2019/03/07/materia
В 1980 году американская ученая-астроном Вера Рубин в своих исследованиях доказала, что галактики вращаются намного быстрее, чем должны. Согласно ее расчетам, скорость орбитального движения звезд и газа на окраинах галактик должно уменьшаться пропорционально расстоянию от центра. Однако наблюдения показали, что этого не происходит. После этого Рубин выдвинула теорию существования темной материи. Ученые не понимают, что это, однако она нужна для математических расчетов вселенной.
Международная группа ученых, в которую вошли физик плазмы Дмитрий Рютов из Ливерморской национальной лаборатории имени Лоуренса в Калифорнии, Дмитрий Будкер и Виктор Фламбаум из Университета Йоханнеса Гутенберга в Майнце в Германии, предположила, что фотоны света могут быть источником явления отрицательного давления, который не является гравитацией, однако очень похож на нее.
archimed
#30172 archimed :
Однако наблюдения показали, что этого не происходит. После этого Рубин выдвинула теорию существования темной материи.
Доказательство того, что когда ученые чего-то не понимают, они не стремятся узнать, а выдвигают нелепые теории.
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть
#30174 Anderis :#30172 archimed :Однако наблюдения показали, что этого не происходит. После этого Рубин выдвинула теорию существования темной материи.Доказательство того, что когда ученые чего-то не понимают, они не стремятся узнать, а выдвигают нелепые теории.
… а всего-то навсего — надо было предположить что физическое пространство галактики вращается вместе с ней по отношению к физическому пространству окружающего мира. Тогда бы не потребовалась гипотеза несуществующей темной материи.
archimed
#31318 archimed :#30174 Anderis :#30172 archimed :Однако наблюдения показали, что этого не происходит. После этого Рубин выдвинула теорию существования темной материи.Доказательство того, что когда ученые чего-то не понимают, они не стремятся узнать, а выдвигают нелепые теории.
… а всего-то навсего — надо было предположить чтофизическое пространство галактики вращается вместес ней по отношению к физическому пространству окружающего мира. Тогда бы не потребовалась гипотеза несуществующей темной материи.
С кем.."с ней"????
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть
… она же тут одна женского рода — галактика))
archimed
Перенес комментарий из темы «Мировая теорема» форума «Простые разговоры», так как это имеет непосредственное отношение к теории физического простраства.
по поводу «бесконечной глупости» фанатов Эйнштейна, тупо верующих «вождю» (как фанаты Ленина и Гитлера ... ).
Если бы только веровали — это беда мизерная.
А фактически по этой глупости мы существуем в мире с фантастическим прошлым и неопределенным будущим.
Этим мы обязаны фанатичным последователям построившим разнообразные теории на основе неподтвержденных гипотез, слабо согласующихся с экспериментальными данными. Чего стоят теоретические модели Вселенной с большим взрывом, гиперинфляцией, параллельными вселенными, несметным количеством темной материи и прочими измышлениями. А по существу ничего большего, чем мы сегодня наблюдаем в макро и микро космосе, не происходило, не будет происходить и не требуется для познания окружающего мира. Он вечен и бесконечен, а галактики, звезды, планеты и их обитатели появляются и исчезают в разных частях этого мира. И все известные наблюдательные данные прекрасно вписываются в это представление в рамках теории физического пространства.
Официальные космологические теории вводят человечество в заблуждение покруче чем религиозные предрассудки. Если там мы жертвуем, то здесь реально оплачиваем этот дурман.
archimed
#31334 archimed :
Если там мы жертвуем, то здесь реально оплачиваем этот дурман.
Об этом не писать нужно, а бороться, путем публикация правдивого материала.
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть
Об этом не писать нужно, а бороться, путем публикация правдивого материала
9463 Anderis :Меня очень насторожили эти ваши слова — «материя аннигилирует с пространством и образуется пустота...»
Вы сами понимаете, что означает "пространство" и «пустота»
КОСМОЛОГИЧЕСКИЙ БРЕД
Опубликовать статью с терминами «физическое пространство» и «абсолютная пустота» никак не получится. Это считается крамольной альтернатировой. Хотя, если заменить «физическое пространство» на «темную материю», а «абсолютную пустоту» на «черную дыру», с которыми они во многом совпадают по свойствам, тогда может быть и опубликуют. Но вдумайтесь в чем состоит смысл замены: мы заменяем понятные сущности с определенными свойствами на незвестно что «темное и черное». И это современной официальной космологии ближе и роднее!!!
archimed
#32007 archimed :Об этом не писать нужно, а бороться, путем публикация правдивого материала
9463 Anderis :Меня очень насторожили эти ваши слова — «материя аннигилирует с пространством и образуется пустота...»
Вы сами понимаете, что означает "пространство" и «пустота»
КОСМОЛОГИЧЕСКИЙ БРЕД
Опубликовать статью с терминами «физическое пространство» и «абсолютная пустота» никак не получится. Это считается крамольной альтернатировой.
Не поэтому, а потому, что «физическое пространство» и «абсолютная пустота» — всего лишь слова не несущие никакого физического смысла.
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть
#32021 AnderisКОСМОЛОГИЧЕСКИЙ БРЕД
Опубликовать статью с терминами «физическое пространство» и «абсолютная пустота» никак не получится. Это считается крамольной альтернатировой.
Не поэтому, а потому, что «физическое пространство» и «абсолютная пустота» — всего лишь слова не несущие никакого физического смысла.
… а «темная материя» и " черная дыра" преисполнены физическим смыслом!?
Физический смысл имеет место в том случае, когда свойства можно описать и выразить физическими формулами.
Физическое пространство — это то, что нас окружает за вычетом любого проявления материи, т.е. сред с положительной массой или энергией.
Уравнение состояния физического пространства приведено в статье. Плотность в ней отрицательна, чем она и отличется от материи.
В абсолютной пустоте нет не только материи, но и физического простраства, только размеры. Фактически 0=0 или Бесконечность= Бесконечность, т.е. уравнение состояния вырожденное.
В современной космологии и темной материи, и черной дыре приписывают именно такие свойства.
archimed
#32193 archimed :#32021 AnderisКОСМОЛОГИЧЕСКИЙ БРЕД
Опубликовать статью с терминами «физическое пространство» и «абсолютная пустота» никак не получится. Это считается крамольной альтернатировой.
Не поэтому, а потому, что «физическое пространство» и «абсолютная пустота» — всего лишь слова не несущие никакого физического смысла.
… а «темная материя» и " черная дыра" преисполнены физическим смыслом!?
Физический смысл имеет место в том случае, когда свойства можно описать и выразить физическими формулами.
Физическое пространство — это то, что нас окружает за вычетом любого проявления материи, т.е. сред с положительной массой или энергией.
Уравнение состояния физического пространства приведено в статье. Плотность в ней отрицательна, чем она и отличется от материи.
В абсолютной пустоте нет не только материи, но и физического простраства, только размеры. Фактически 0=0 или Бесконечность= Бесконечность, т.е. уравнение состояния вырожденное.
В современной космологии и темной материи, и черной дыре приписывают именно такие свойства.
Начнем с того — пространство материально???? Это потому, что если пространство НЕ МАТЕРИАЛЬНО, то обсуждать его в Физике, науке, изучающей материальную Природу, НЕДОПУСТИМО.
Если пространство материально, то приведите примеры его материальности.
Формулами можно выразить всё, что угодно, но есть огромная трудность, — заставить Природу поступать согласно этим формулам.
Вы понимаете, что означает слово "приписывают"??? Было 100, приписали еще два нуля и стало — 10000....
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть
Англичане мыслят под темной материей — темную жидкость.
Американцы вот придумали темный монополь.
Уходили вроде в начале прошлого века от эфира, но так ни к чему путному и не пришли.
И все это ничуть не лучше физического простраства, о которой эта тема.
Физики-теоретики из Калифорнийского университета предположили существование новой формы материи, которая может оказаться неуловимой тёмной материей.
Считается, что тёмная материя составляет чуть больше четверти нашей Вселенной, а большая часть остального пространства заполняет тёмная энергия. Её нельзя увидеть, но присутствие тёмной материи можно обнаружить, потому что её гравитация определяет форму далёких галактик и других объектов. Многие физики считают, что тёмная материя состоит из частиц, которые ещё предстоит открыть. В течение некоторого времени любимым кандидатом на звание тёмной материи была частица вимп, но пока её так и не удалось обнаружить. Альтернатива модели вимп предусматривает тёмный электромагнетизм, включающий тёмные фотоны и другие частицы. В своей новой работе исследователи Калифорнийского университета предполагают существование тёмного магнитного монополя, который будет взаимодействовать с тёмным фотоном.
archimed
Физики ищет как бы самим себе обеспечить должности, почет, материальное обеспечение. Если они перестанут выдумывать что-то новое и волшебное, им перестанут давать гранты на исследования и они со семьями, любовницами, дворцами и уважением пойдут подметать улицы.
Электро-магнитное поле — материя, которая не видна, неощутима, но находится во всех закоулках вселенной, она перед самим носом ученых, изучай, хотя оно давно изучено и является той недостающей, чего так ищут физики.
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть
Парадоксы арифметики
При переходе от приятного времяпровождения к полезному мы испытывали животный страх перед уроками, особенно перед арифметикой. Все эти манипуляции, при которых одни цифры исчезают, а другие появляются, казались нам неестественными, не поддающимися пониманию нашего неокрепшего умишка. Но под мудрым надсмотром нашей учительницы мы с большим трудом преодолели сложение и вычитание. Предстоящие изучение более сложные действия казались нам непреодолимым препятствием.
Мудрая учительница, предвидя очевидные сложности в изучении нами таблицы умножения, решила упростить эту проблему и свести ее до нашего умишка. Дети, – сказала она – умножение ничуть не сложнее сложения, а может даже ничем от него не отличаться. Например: 2+2=4 и 2х2=4. Это можно принять за аксиому и принять для умножения формулу: АхВ=А+В. Быстро ухватив суть предложения мы сильно обрадовались. Все задачи на умножение сводились к ранее решенным нами уже задачам на сложение.
Казалось бы, все устроилось, но, когда мы попробовали сравнить результаты нового умножения с экспериментом, получалось не очень хорошо или совсем плохо. Например, по формуле учительницы 3х3=3+3=6, а если складывать три кучки по три яблока в каждой кучке, то получается 3+3+3=9, а не 6. Для исправления создавшейся ситуации мы, уже без учительницы, решили поправить ее формулу: АхВ=А+В+Х, где Х – это некие темные цифры, которые в каждом конкретном случае определяются экспериментально. Но в процессе освоения нового метода умножения выявилось, что цифры надо не только прибавлять, но и отнимать. По формуле учительницы получалось 2х1=2+1=3. Но если у нас всего одна кучка с двумя яблоками, то трех яблок всего никак не может быть. Следовательно, новая формула для этого случая должна иметь вид АхВ=А+В-У, где У – это некие черные цифры, которые также определяются экспериментально.
Таким образом, наше желание не усложнять себе жизнь изучением новых арифметических действий, а использовать старые проверенные формулы, привело к появлению темных и черных чисел, которые заранее неизвестны, но жизненно необходимы для того, чтобы расчеты не расходились с экспериментом.
и астрофизики
Законы Ньютона, многократно проверенные и подтвержденные, описывают движение материальных тел под действием гравитационных сил на земле и в ближнем космосе. Но при более тщательных измерениях обнаружились расхождения между расчетами и наблюдениями. В частности, это относится к смещению перигелиев планет солнечной системы. Вопрос в том, что является причиной этих расхождений: механика Ньютона или неправильное понимание природы гравитации. Учитывая, что природа гравитации науке до сих пор неизвестна, ученые решили применить для расчета смещений перигелиев планет солнечной системы теорию относительности (ТО). И теперь эти расчеты являются одним из обоснований достоверности ТО.
Однако при расширении горизонта наблюдений обнаружилось, что странности при движении под действием гравитационных сил имеют место не только у планет солнечной системы, но и у галактической материи за пределами ядра, так и в движении звезд при приближении к центру галактики. Для того, чтобы наблюдательные данные соответствовали расчетам по ТО, оказалось, что для материи за пределами ядра галактики необходимо вводить в рассмотрение темную материю, а объяснить ускоренное движение звезд у центра галактики можно наличием там черной дыры. К настоящему времени природа темной материи и черных дыр неизвестна, хотя они тоже жизненно необходимы для того, чтобы расчеты не расходились с экспериментом.
Очевидно, что как в арифметике нельзя обойтись без изучения таблицы умножения, так и в астрофизике необходимо сначала разобраться с природой гравитации.
archimed
#33076 archimed :Очевидно, что как в арифметике нельзя обойтись без изучения таблицы умножения, так и в астрофизике необходимо сначала разобраться с природой гравитации.
Статья написана явно безграмотным человеком.
Никакая, ктоме идиотки, учительница не скажет ученикам, что АхВ=А+В потому, что в институте, где никогда не учился аффтар, будующим учителям объясняют, как появилось умножение.
И уж тем более аффтар очень далек от Физики — он профан и не понимает, что слова «гравитация» и «сила притяжение» — это одно и то же явление.
Бойтесь графоманов — дураков.
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть
Как же так?
Призываете «зрить в корень», а сами мышей не ловите.
Про арифметику действительно написано по идиотски. Только для того, чтобы показать, что в астрофизике так по идиотски поступают фактически, что ТО породило и темную материю, и темную энергию, и черные дыры. Вместо адекватного понимания гравитации.
А «силу притяжения» я вроде нигде не упоминал. Но если быть повниматрельнее, то это не одно и тоже. Теоретически во всех расчетах, в том числе по ТО, рассматривается сила притяжения направленная в центр тяжести притягивающего центра. Для вращающегося центра масс гравитация туда не направлена!!!
archimed
Прямо дурдом какой-то....
Я пишу, что слово «гравитация» иностранного происхождения и означает в переводе на русский «сила притяжения», а мне отвечают — «силу притяжения» я вроде нигде не упоминал.
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть
#33094 Anderis :Прямо дурдом какой-то....
Я пишу, что слово «гравитация» иностранного происхождения и означает в переводе на русский «сила притяжения», а мне отвечают — «силу притяжения» я вроде нигде не упоминал.
Предлагаете везде заменить «гравитацию» на «силу притяжения»? Как-то нерационально получиться: одно слово заменить двумя.
archimed