Теория физического пространства

#29636 archimed :

#29624 Anderis 

Но почему о «ПРОСТРАНСТВЕ», А НЕ О КОСМОСЕ, ИЛИ ВСЕЛЕННОЙ????

Это слово красивее других?

Это же совершенно разные сущности.По некоторым теориям в космосе может быть множество вселенных: параллельных, последовательных и прочее. Космическое тело может быть кирпичом, планетой и даже вселенной.А пространство — это область существования всего.

А с"Нам кажет..." — нужно идти в церьковь, к батюшке… он все чары снимет...

Церковь не поможет. Пытался как то. Послали к своему батюшке. Это как профессор, который сказал, что читать не будет, пока это не опубликуют в рецензируемом журнале.

 

«По некоторым теориям в космосе может быть ...» зайчики, Деды Морозы, волшебные палочки, колобки и другая чертовщина...

Не нужно фантазировать и строить замки из песка. Космос, Вселенная, пространство — в руссктм языке это СИНОНЕМЫ!!!  точка… Не идите вслед щизофреникам.

Вас гипнотизирует слово «пространство», но давайте сделаем опыт.

Берес пустой стеклянный стакан. В нем есть пространство. Наливаем в стакан молоко. Куда делось пространство, что было в станкане...

Если в стакане не было пространства, то его может не быть еще в других местах. В каких?

С какой материей пространство вступает в реакцию?  Ни с какой, пространство НЕ МАТЕРИАЛЬНО, но тогда в науке «Физика» этого слова быть не должно...

#29802 archimed :

Пространство нематериально!!!!

На этом нужно ставить точку....

Наука «Физика» НЕМАТЕРИАЛЬНОЕ не изучает!!!

#29902 archimed :

А ведь кроме нее существует и барионная антиматерия, и антивещество.

 Не нужно мне под нос сувать ссылки.

Когда ученые не в состоянии что-то объеснить, они выдумывают всякие нелепости....

Нет ни антиматерии, ни антивещества, иначе были бы антиученые и антимозги.

#29906 archimed :

Вам не угодишь!

Тут не бордель, чтобы угождать клиентам.

Душа к Физике не относится...

#29919 Бульбаш :

#29904 Anderis :

#29902 archimed :

А ведь кроме нее существует и барионная антиматерия, и антивещество.

 Не нужно мне под нос сувать ссылки.

Когда ученые не в состоянии что-то объеснить, они выдумывают всякие нелепости....

Нет ни антиматерии, ни антивещества, иначе были бы антиученые и антимозги.

 мракобесием заразился что-ли.

Питекантропы — разносчики всяческой заразы — мракобесие их основная забава.

#29923 Бульбаш :

#29921 Anderis :

#29919 Бульбаш :

#29904 Anderis :

#29902 archimed :

А ведь кроме нее существует и барионная антиматерия, и антивещество.

 Не нужно мне под нос сувать ссылки.

Когда ученые не в состоянии что-то объеснить, они выдумывают всякие нелепости....

Нет ни антиматерии, ни антивещества, иначе были бы антиученые и антимозги.

 мракобесием заразился что-ли.

Питекантропы — разносчики всяческой заразы — мракобесие их основная забава.

Опять мимо. Попугаи!!!!

Питекантропы — разносчики всяческой заразы — мракобесие их основная забава.

#30172 archimed :

Однако наблюдения показали, что этого не происходит. После этого Рубин выдвинула теорию существования темной материи.

Доказательство того, что когда ученые чего-то не понимают, они не стремятся узнать, а выдвигают нелепые теории.

#31318 archimed :

#30174 Anderis :

#30172 archimed :

Однако наблюдения показали, что этого не происходит. После этого Рубин выдвинула теорию существования темной материи.

Доказательство того, что когда ученые чего-то не понимают, они не стремятся узнать, а выдвигают нелепые теории.

… а всего-то навсего — надо было предположить чтофизическое пространство галактики вращается вместес ней по отношению к физическому пространству окружающего мира. Тогда бы не потребовалась  гипотеза несуществующей темной материи.

С кем.."с ней"????

Перенес комментарий из темы «Мировая теорема»  форума «Простые разговоры», так как это имеет непосредственное отношение к теории физического простраства.

по поводу «бесконечной глупости» фанатов Эйнштейна,   тупо верующих «вождю» _{(как  фанаты Ленина и Гитлера ... ).}

Если бы только веровали — это беда мизерная.

А фактически по этой глупости мы существуем в мире с фантастическим прошлым и неопределенным будущим.

Этим мы  обязаны фанатичным последователям построившим разнообразные теории на основе неподтвержденных гипотез, слабо согласующихся с экспериментальными данными. Чего стоят теоретические модели Вселенной с большим взрывом, гиперинфляцией, параллельными вселенными, несметным количеством темной материи и прочими измышлениями. А по существу ничего большего, чем мы сегодня наблюдаем в макро и микро космосе, не происходило, не будет происходить и не требуется для познания окружающего мира. Он вечен и бесконечен, а галактики, звезды, планеты и их обитатели появляются и исчезают в разных частях этого мира. И все известные наблюдательные данные прекрасно вписываются в это представление в рамках теории физического пространства.

Официальные космологические теории  вводят человечество в заблуждение покруче чем религиозные предрассудки. Если там мы жертвуем, то здесь реально оплачиваем этот дурман.

 

Об этом не писать нужно, а бороться, путем публикация правдивого материала

9463 Anderis :

Меня очень насторожили эти ваши слова — «материя аннигилирует с пространством и образуется пустота...»

Вы сами понимаете, что означает "пространство" и «пустота» 

КОСМОЛОГИЧЕСКИЙ БРЕД

Опубликовать статью с терминами «физическое пространство» и «абсолютная пустота» никак не получится. Это считается крамольной альтернатировой. Хотя, если заменить «физическое пространство» на «темную материю», а «абсолютную пустоту» на «черную дыру», с которыми они во многом совпадают по свойствам, тогда может быть и опубликуют. Но вдумайтесь в чем состоит смысл замены: мы заменяем понятные сущности с определенными свойствами на незвестно что «темное и черное». И это современной официальной космологии ближе и роднее!!!

#32021 Anderis 

КОСМОЛОГИЧЕСКИЙ БРЕД

Опубликовать статью с терминами «физическое пространство» и «абсолютная пустота» никак не получится. Это считается крамольной альтернатировой.

Не поэтому, а потому, что «физическое пространство» и «абсолютная пустота» — всего лишь слова не несущие никакого физического смысла.

… а «темная материя» и " черная дыра" преисполнены физическим смыслом!?

Физический смысл имеет место в том случае, когда свойства можно описать и выразить физическими формулами.

Физическое пространство — это то, что нас окружает за вычетом любого проявления материи, т.е. сред с положительной массой или энергией.

Уравнение состояния физического пространства приведено в статье. Плотность в ней отрицательна, чем она и отличется от материи.

В абсолютной пустоте нет не только материи, но и физического простраства, только размеры. Фактически 0=0 или Бесконечность= Бесконечность, т.е. уравнение состояния вырожденное.

В современной космологии и темной материи, и черной дыре приписывают именно такие свойства.

Англичане мыслят под темной материей — темную жидкость.

Американцы вот придумали темный монополь.

Уходили вроде в начале прошлого века от эфира,  но так ни к чему путному и не пришли.

И все это ничуть не лучше физического простраства, о которой эта тема.

Парадоксы арифметики

При переходе от приятного времяпровождения к полезному мы испытывали животный страх перед уроками, особенно перед арифметикой. Все эти манипуляции, при которых одни цифры исчезают, а другие появляются, казались нам неестественными, не поддающимися пониманию нашего неокрепшего умишка. Но под мудрым надсмотром нашей учительницы мы с большим трудом преодолели сложение и вычитание. Предстоящие изучение более сложные действия казались нам непреодолимым препятствием.

Мудрая учительница, предвидя очевидные сложности в изучении нами таблицы умножения, решила упростить эту проблему и свести ее до нашего умишка. Дети, – сказала она – умножение ничуть не сложнее сложения, а может даже ничем от него не отличаться. Например: 2+2=4  и 2х2=4. Это можно принять за аксиому и принять для умножения формулу: АхВ=А+В. Быстро ухватив суть предложения мы сильно обрадовались. Все задачи на умножение сводились к ранее решенным нами уже задачам на сложение.

Казалось бы, все устроилось, но, когда мы попробовали сравнить результаты нового умножения с экспериментом, получалось не очень хорошо или совсем плохо. Например, по формуле учительницы 3х3=3+3=6, а если складывать три кучки по три яблока в каждой кучке, то получается 3+3+3=9, а не 6. Для исправления создавшейся ситуации мы, уже без учительницы, решили поправить ее формулу: АхВ=А+В+Х, где Х – это некие темные цифры, которые в каждом конкретном случае определяются экспериментально. Но в процессе освоения нового метода умножения выявилось, что цифры надо не только прибавлять, но и отнимать. По формуле учительницы получалось 2х1=2+1=3. Но если у нас всего одна кучка с двумя яблоками, то трех яблок всего никак не может быть. Следовательно, новая формула для этого случая должна иметь вид АхВ=А+В-У, где У – это некие черные цифры, которые также определяются экспериментально.

Таким образом, наше желание не усложнять себе жизнь изучением новых арифметических действий, а использовать старые проверенные формулы, привело к появлению темных и черных чисел, которые заранее неизвестны, но жизненно необходимы для того, чтобы расчеты не расходились с экспериментом.

и астрофизики

Законы Ньютона, многократно проверенные и подтвержденные, описывают движение материальных тел под действием гравитационных сил на земле и в ближнем космосе. Но при более тщательных измерениях обнаружились расхождения между расчетами и наблюдениями. В частности, это относится к смещению перигелиев планет солнечной системы. Вопрос в том, что является причиной этих расхождений: механика Ньютона или неправильное понимание природы гравитации. Учитывая, что природа гравитации науке до сих пор неизвестна, ученые решили применить для расчета смещений перигелиев планет солнечной системы теорию относительности (ТО). И теперь эти расчеты являются одним из обоснований достоверности ТО.

Однако при расширении горизонта наблюдений обнаружилось, что странности при движении под действием гравитационных сил имеют место не только у планет солнечной системы, но и у галактической материи за пределами ядра, так и в движении звезд при приближении к центру галактики. Для того, чтобы наблюдательные данные соответствовали расчетам по ТО, оказалось, что для материи за пределами ядра галактики необходимо вводить в рассмотрение темную материю, а объяснить ускоренное движение звезд у центра галактики можно наличием там черной дыры. К настоящему времени природа темной материи и черных дыр неизвестна, хотя они тоже жизненно необходимы для того, чтобы расчеты не расходились с экспериментом.

Очевидно, что как в арифметике нельзя обойтись без изучения таблицы умножения, так и в астрофизике необходимо сначала разобраться с природой гравитации.

Как же так?

Призываете «зрить в корень», а сами мышей не ловите.

Про арифметику действительно написано по идиотски. Только для того, чтобы показать, что в астрофизике так по идиотски поступают фактически, что ТО породило и темную материю, и темную энергию, и черные дыры. Вместо адекватного понимания гравитации. 

А «силу притяжения» я вроде нигде не упоминал. Но если быть повниматрельнее, то это не одно и тоже. Теоретически во всех расчетах, в том числе по ТО, рассматривается сила притяжения направленная в центр тяжести притягивающего центра. Для вращающегося центра масс гравитация туда не направлена!!!

#33094 Anderis :

Прямо дурдом какой-то....

Я пишу, что слово «гравитация» иностранного происхождения и означает в переводе на русский «сила притяжения», а мне отвечают — «силу притяжения» я вроде нигде не упоминал.

Предлагаете везде заменить «гравитацию» на «силу притяжения»?  Как-то нерационально получиться: одно слово заменить двумя.