Теория физического пространства

Физическое пространство - как альтернатива темной материи.
Автор
Сообщение
archimed
#32007 2019-05-25 14:28 GMT
 

Об этом не писать нужно, а бороться, путем публикация правдивого материала

9463 Anderis :

Меня очень насторожили эти ваши слова — «материя аннигилирует с пространством и образуется пустота...»

Вы сами понимаете, что означает "пространство" и «пустота» 

КОСМОЛОГИЧЕСКИЙ БРЕД

Опубликовать статью с терминами «физическое пространство» и «абсолютная пустота» никак не получится. Это считается крамольной альтернатировой. Хотя, если заменить «физическое пространство» на «темную материю», а «абсолютную пустоту» на «черную дыру», с которыми они во многом совпадают по свойствам, тогда может быть и опубликуют. Но вдумайтесь в чем состоит смысл замены: мы заменяем понятные сущности с определенными свойствами на незвестно что «темное и черное». И это современной официальной космологии ближе и роднее!!!

archimed

Anderis
#32021 2019-05-26 08:25 GMT
#32007 archimed :
 

Об этом не писать нужно, а бороться, путем публикация правдивого материала

9463 Anderis :

Меня очень насторожили эти ваши слова — «материя аннигилирует с пространством и образуется пустота...»

Вы сами понимаете, что означает "пространство" и «пустота» 

КОСМОЛОГИЧЕСКИЙ БРЕД

Опубликовать статью с терминами «физическое пространство» и «абсолютная пустота» никак не получится. Это считается крамольной альтернатировой.

Не поэтому, а потому, что «физическое пространство» и «абсолютная пустота» — всего лишь слова не несущие никакого физического смысла.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

archimed
#32193 2019-06-05 07:41 GMT
#32021 Anderis 

КОСМОЛОГИЧЕСКИЙ БРЕД

Опубликовать статью с терминами «физическое пространство» и «абсолютная пустота» никак не получится. Это считается крамольной альтернатировой.

Не поэтому, а потому, что «физическое пространство» и «абсолютная пустота» — всего лишь слова не несущие никакого физического смысла.

… а «темная материя» и " черная дыра" преисполнены физическим смыслом!?

Физический смысл имеет место в том случае, когда свойства можно описать и выразить физическими формулами.

Физическое пространство — это то, что нас окружает за вычетом любого проявления материи, т.е. сред с положительной массой или энергией.

Уравнение состояния физического пространства приведено в статье. Плотность в ней отрицательна, чем она и отличется от материи.

В абсолютной пустоте нет не только материи, но и физического простраства, только размеры. Фактически 0=0 или Бесконечность= Бесконечность, т.е. уравнение состояния вырожденное.

В современной космологии и темной материи, и черной дыре приписывают именно такие свойства.

archimed

Anderis
#32194 2019-06-05 07:47 GMT
#32193 archimed :
#32021 Anderis 

КОСМОЛОГИЧЕСКИЙ БРЕД

Опубликовать статью с терминами «физическое пространство» и «абсолютная пустота» никак не получится. Это считается крамольной альтернатировой.

Не поэтому, а потому, что «физическое пространство» и «абсолютная пустота» — всего лишь слова не несущие никакого физического смысла.

… а «темная материя» и " черная дыра" преисполнены физическим смыслом!?

Физический смысл имеет место в том случае, когда свойства можно описать и выразить физическими формулами.

Физическое пространство — это то, что нас окружает за вычетом любого проявления материи, т.е. сред с положительной массой или энергией.

Уравнение состояния физического пространства приведено в статье. Плотность в ней отрицательна, чем она и отличется от материи.

В абсолютной пустоте нет не только материи, но и физического простраства, только размеры. Фактически 0=0 или Бесконечность= Бесконечность, т.е. уравнение состояния вырожденное.

В современной космологии и темной материи, и черной дыре приписывают именно такие свойства.

Начнем с того — пространство материально????  Это потому, что если пространство НЕ МАТЕРИАЛЬНО, то обсуждать его в Физике, науке, изучающей материальную Природу, НЕДОПУСТИМО.

Если пространство материально, то приведите примеры его материальности.

Формулами можно выразить всё, что угодно, но есть огромная трудность, — заставить Природу поступать согласно этим формулам.

Вы понимаете, что означает слово "приписывают"???  Было 100, приписали еще два нуля и стало — 10000....

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

archimed
#32340 2019-06-13 23:01 GMT

Англичане мыслят под темной материей — темную жидкость.

Американцы вот придумали темный монополь.

Уходили вроде в начале прошлого века от эфира,  но так ни к чему путному и не пришли.

И все это ничуть не лучше физического простраства, о которой эта тема.

Физики предложили нового кандидата на звание тёмной материи

Физики-теоретики из Калифорнийского университета предположили существование новой формы материи, которая может оказаться неуловимой тёмной материей.

Считается, что тёмная материя составляет чуть больше четверти нашей Вселенной, а большая часть остального пространства заполняет тёмная энергия. Её нельзя увидеть, но присутствие тёмной материи можно обнаружить, потому что её гравитация определяет форму далёких галактик и других объектов. Многие физики считают, что тёмная материя состоит из частиц, которые ещё предстоит открыть. В течение некоторого времени любимым кандидатом на звание тёмной материи была частица вимп, но пока её так и не удалось обнаружить. Альтернатива модели вимп предусматривает тёмный электромагнетизм, включающий тёмные фотоны и другие частицы. В своей новой работе исследователи Калифорнийского университета предполагают существование тёмного магнитного монополя, который будет взаимодействовать с тёмным фотоном.

archimed

Anderis
#32341 2019-06-14 09:05 GMT

Физики ищет как бы самим себе обеспечить должности, почет, материальное обеспечение. Если они перестанут выдумывать что-то новое и волшебное, им перестанут давать гранты на исследования и они со семьями, любовницами, дворцами и уважением пойдут подметать улицы.

Электро-магнитное поле — материя, которая не видна, неощутима, но находится во всех закоулках вселенной, она перед самим носом ученых, изучай, хотя оно давно изучено и является той недостающей, чего так ищут физики.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

archimed
#33076 2019-08-02 20:20 GMT

Парадоксы арифметики

При переходе от приятного времяпровождения к полезному мы испытывали животный страх перед уроками, особенно перед арифметикой. Все эти манипуляции, при которых одни цифры исчезают, а другие появляются, казались нам неестественными, не поддающимися пониманию нашего неокрепшего умишка. Но под мудрым надсмотром нашей учительницы мы с большим трудом преодолели сложение и вычитание. Предстоящие изучение более сложные действия казались нам непреодолимым препятствием.

Мудрая учительница, предвидя очевидные сложности в изучении нами таблицы умножения, решила упростить эту проблему и свести ее до нашего умишка. Дети, – сказала она – умножение ничуть не сложнее сложения, а может даже ничем от него не отличаться. Например: 2+2=4  и 2х2=4. Это можно принять за аксиому и принять для умножения формулу: АхВ=А+В. Быстро ухватив суть предложения мы сильно обрадовались. Все задачи на умножение сводились к ранее решенным нами уже задачам на сложение.

Казалось бы, все устроилось, но, когда мы попробовали сравнить результаты нового умножения с экспериментом, получалось не очень хорошо или совсем плохо. Например, по формуле учительницы 3х3=3+3=6, а если складывать три кучки по три яблока в каждой кучке, то получается 3+3+3=9, а не 6. Для исправления создавшейся ситуации мы, уже без учительницы, решили поправить ее формулу: АхВ=А+В+Х, где Х – это некие темные цифры, которые в каждом конкретном случае определяются экспериментально. Но в процессе освоения нового метода умножения выявилось, что цифры надо не только прибавлять, но и отнимать. По формуле учительницы получалось 2х1=2+1=3. Но если у нас всего одна кучка с двумя яблоками, то трех яблок всего никак не может быть. Следовательно, новая формула для этого случая должна иметь вид АхВ=А+В-У, где У – это некие черные цифры, которые также определяются экспериментально.

Таким образом, наше желание не усложнять себе жизнь изучением новых арифметических действий, а использовать старые проверенные формулы, привело к появлению темных и черных чисел, которые заранее неизвестны, но жизненно необходимы для того, чтобы расчеты не расходились с экспериментом.

и астрофизики

Законы Ньютона, многократно проверенные и подтвержденные, описывают движение материальных тел под действием гравитационных сил на земле и в ближнем космосе. Но при более тщательных измерениях обнаружились расхождения между расчетами и наблюдениями. В частности, это относится к смещению перигелиев планет солнечной системы. Вопрос в том, что является причиной этих расхождений: механика Ньютона или неправильное понимание природы гравитации. Учитывая, что природа гравитации науке до сих пор неизвестна, ученые решили применить для расчета смещений перигелиев планет солнечной системы теорию относительности (ТО). И теперь эти расчеты являются одним из обоснований достоверности ТО.

Однако при расширении горизонта наблюдений обнаружилось, что странности при движении под действием гравитационных сил имеют место не только у планет солнечной системы, но и у галактической материи за пределами ядра, так и в движении звезд при приближении к центру галактики. Для того, чтобы наблюдательные данные соответствовали расчетам по ТО, оказалось, что для материи за пределами ядра галактики необходимо вводить в рассмотрение темную материю, а объяснить ускоренное движение звезд у центра галактики можно наличием там черной дыры. К настоящему времени природа темной материи и черных дыр неизвестна, хотя они тоже жизненно необходимы для того, чтобы расчеты не расходились с экспериментом.

Очевидно, что как в арифметике нельзя обойтись без изучения таблицы умножения, так и в астрофизике необходимо сначала разобраться с природой гравитации.

archimed

Anderis
#33079 2019-08-03 07:40 GMT
#33076 archimed :

Очевидно, что как в арифметике нельзя обойтись без изучения таблицы умножения, так и в астрофизике необходимо сначала разобраться с природой гравитации.

Статья написана явно безграмотным человеком.  

Никакая, ктоме идиотки, учительница не скажет ученикам, что АхВ=А+В потому, что в институте, где никогда не учился аффтар, будующим учителям объясняют, как появилось умножение.

И уж тем более аффтар очень далек от Физики — он профан и не понимает, что слова «гравитация» и «сила притяжение» — это одно и то же явление.

Бойтесь графоманов — дураков.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

archimed
#33088 2019-08-03 18:21 GMT

Как же так?

Призываете «зрить в корень», а сами мышей не ловите.

Про арифметику действительно написано по идиотски. Только для того, чтобы показать, что в астрофизике так по идиотски поступают фактически, что ТО породило и темную материю, и темную энергию, и черные дыры. Вместо адекватного понимания гравитации. 

А «силу притяжения» я вроде нигде не упоминал. Но если быть повниматрельнее, то это не одно и тоже. Теоретически во всех расчетах, в том числе по ТО, рассматривается сила притяжения направленная в центр тяжести притягивающего центра. Для вращающегося центра масс гравитация туда не направлена!!!

archimed

Anderis
#33094 2019-08-03 20:14 GMT

Прямо дурдом какой-то....

Я пишу, что слово «гравитация» иностранного происхождения и означает в переводе на русский «сила притяжения», а мне отвечают — «силу притяжения» я вроде нигде не упоминал.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

archimed
#33100 2019-08-03 22:06 GMT
#33094 Anderis :

Прямо дурдом какой-то....

Я пишу, что слово «гравитация» иностранного происхождения и означает в переводе на русский «сила притяжения», а мне отвечают — «силу притяжения» я вроде нигде не упоминал.

Предлагаете везде заменить «гравитацию» на «силу притяжения»?  Как-то нерационально получиться: одно слово заменить двумя.

archimed

Бульбаш
#33102 2019-08-03 23:09 GMT
#33094 Anderis :

Прямо дурдом какой-то....

Я пишу, что слово «гравитация» иностранного происхождения и означает в переводе на русский «сила притяжения», а мне отвечают — «силу притяжения» я вроде нигде не упоминал.

И правильно отвечают, гравитация — это не сила притяжения. Успокойся, изучи понятия и употребляй их с умом и тогда к тебе отношение изменится, а пока извини- не можем, не имеем права. Пойми, ты на физическом форуме обсуждаешь с людьми имеющими специальное образование явления природы, а не на скамейке бабкам лапшу  вешаешь.

Дмитрий Юрьевич


отредактировал(а) Бульбаш: 2019-08-03 23:25 GMT
Anderis
#33106 2019-08-04 11:32 GMT
#33100 archimed :
#33094 Anderis :

Прямо дурдом какой-то....

Я пишу, что слово «гравитация» иностранного происхождения и означает в переводе на русский «сила притяжения», а мне отвечают — «силу притяжения» я вроде нигде не упоминал.

Предлагаете везде заменить «гравитацию» на «силу притяжения»?  Как-то нерационально получиться: одно слово заменить двумя.

Дело не в рациональности а в возможности понимания.

Русский человек совсем не так понимает иностранные слова, при этом никогда не задумываясь.

Если говорить «гравитация», то идиоты тут же начанают искать гравитоны, и даже находят.

А вот если написать — «сила притяжения», то даже идиоты частицы сил притяжения искать не станут.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Бульбаш
#33133 2019-08-06 06:37 GMT
#33106 Anderis :

Если говорить «гравитация», то идиоты тут же начанают искать гравитоны, и даже находят.

 

Ни когда не говори ни когда!!!

Сойдешь за умного!!!

Дмитрий Юрьевич

Anderis
#33135 2019-08-06 07:58 GMT
#33133 Бульбаш :
#33106 Anderis :

Если говорить «гравитация», то идиоты тут же начанают искать гравитоны, и даже находят.

 

Ни когда не говори ни когда!!!

Сойдешь за умного!!!

Умнее тебя никогда не стану… давно прошел эту точку.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

archimed
#33513 2019-08-28 15:15 GMT

Можно ли примирить теорию относительности и теорию физического пространства?

Самое нетривиальное, что есть в теории относительности, это преобразования Лоренца, которые ограничивают любое движение скоростью света. Если в механике Ньютона постоянно приложенная к телу сила может разогнать ее до любых скоростей. то в ТО эта скорость будет приближаться к скорости света, но никогда ее не достигнет.

В теории физического пространства при достижении скорости света тело превращается в излучение, которое дальше распространяется со скоростью света.

Если предположить (пока невозможно проверить экспериментально), что процесс превращения в излучение начинается при приближении к скорости свете, часть энергии уноситься с излучением, тело изменяет свои геометрические размеры, то как приближенную теорию для описания этого процесса можно применять ТО с преобразованиями Лоренца. Но при этом у нас не будет сингулярностей, темной материи, темной энергии, гиперинфляции и много другого, что мы получили в придачу к преобразованиям Лоренца и ТО.

archimed

Anderis
#33515 2019-08-28 16:07 GMT
#33513 archimed :

Можно ли примирить теорию относительности и теорию физического пространства?

Самое нетривиальное, что есть в теории относительности, это преобразования Лоренца,

Преобразования Лоренца, не что иное дак подтасовка формул… Эйнштейн поверил авторитету Лрпенца и опубликовал его формулу не проверяя.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

archimed
#33650 2019-09-08 20:59 GMT

Сравнение теории относительности и теории физического пространства

В чем состоит существенная особенность ТО по сравнению с ньютоновской механикой. В механике Ньютона ускорение материального тела пропорционально действующей силе. При действии на тело постоянной по величине и направлению силы оно приобретает постоянное, не зависящее от времени, ускорение. Скорость тела при этом ничем не ограничена и может возрастать до бесконечности (рис.1а). В ТО скорость тела, независимо от действующих сил, не может быть бесконечной и ограничена скоростью света (рис.1б).

          В ТФП скорость тела также не может быть бесконечной и ограничена скоростью света. Но механизм реализации этого ограничения имеет физическую природу. Это можно продемонстрировать на примере атома, наименьшей частицы материи, для которой применимы законы Ньютона (Кеплера).  Атом можно рассматривать как структуру, состоящую из ядра и электронной оболочки. Скорость электронов, при их движении вокруг ядра, не больше скорости света. Для простоты рассмотрим атом водорода с одним электроном, вращающимся вокруг ядра по круговой орбите.  Если к такой системе приложить силу, то она будет двигаться с ускорением. Для любой механической системы, каковой является и атом водорода, справедливо, что при ускоренной движении ядра круговая орбита превращается в эллиптическую, с увеличивающимся, пропорционально ускорению, размером в направлении движения. При приближении значения скорости движения ядра к скорости движения электрона наступит такая ситуация, что электрону уже не хватает скорости, чтобы замкнуть траекторию движения. Очевидно, что в этом случае атом водорода распадется и превратиться в излучение. Если рассматривать атомы более тяжелых элементов, где в зависимости от орбит электроны имеют разные скорости движения, то можно предположить следующий механизм распада атома. При ускоренном движении в зависимости от набранной скорости атом будет терять электроны не одновременно, а последовательно в зависимости от их орбитальных скоростей. Теряя часть электронов и массу ядра на излучение, атом будет преобразовываться в более легкие элементы.

          Таким образом, скорость материальных тел в ТФП ограничена скоростью света как это представлени на рис.1в.

 

 

Рис.1

archimed

Anderis
#33651 2019-09-09 08:36 GMT
#33650 archimed :

Сравнение теории относительности и теории физического пространства

Скорость электронов, при их движении вокруг ядра, не больше скорости света. Для простоты рассмотрим атом водорода с одним электроном, вращающимся вокруг ядра по круговой орбите. 

Очень близко к Истине… Но!!!

Электронов в смысле маленьких жестких шариков-частиц НЕТ.   Это доказывают фотографии… их в сети много.  

Вместо частицы — облако энергии с отрицательным зарядом. 

Ядро состоит из протона — облака энергии с положительным зарядом и нейтрона — облака энергии без заряда.   Нейтрон нужен, что ты разноименные заряды не уничтожились.

При своем движении эта система, по законая электричества, создает магнитное поле вокруг атома… Магнитные поля атомов складываются.

 

Представьте, что электроны в атоме движутся по определенным электронным орбитам — по аналогии с движениями планет Солнечной системы. Каждая планета движется по своей орбите, так и электроны вращаются вокруг ядра атома. Каждая такая орбита для электрона получила название «уровень энергии». Энергия электронов в атоме может изменяться только скачкообразно. Т.е. электрон может перескакивать с одной орбиты на другую и обратно (но не может занимать положение между орбитами). Говорят, что энергетические состояния электронов в атоме квантованы.

Энергия электрона зависит от радиуса его орбиты. Минимальная энергия у электрона, который находится на ближайшей к ядру орбите. При поглощении кванта энергии электрон переходит на орбиту с более высокой энергией (возбужденное состояние). И наоборот, при переходе с высокого энергетического уровня на более низкий — электрон отдает (излучает) квант энергии.

 

 

https://poznayka.org/s102252t1.html

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С