Скорость света. Движение до скорости света.
Здравствуйте!
Объясните теоретически, что будет, если разогнать два тела чуть ли не до скорости света (до 299 500 000 м/с) и направить друг на друга?
Если так подумать, то тело 1 будет двигаться относительно тела2 со скоростью 599 000 000 м/с, и тело2 будет двигаться со скоростью 599 000 000 м/с относитльно тела1.
Что может произойти при таком столкновении, кроме выделения огромного количества энергии?
Телами пусть будут две сферы из железа массой в 1 килограмм, направленных друг на друга по прямой линии.
Личное сообщение
#32114 Kemranmansur :Здравствуйте!
Объясните теоретически, что будет, если разогнать два тела чуть ли не до скорости света (до 299 500 000 м/с) и направить друг на друга?
Если так подумать, то тело 1 будет двигаться относительно тела2 со скоростью 599 000 000 м/с, и тело2 будет двигаться со скоростью 599 000 000 м/с относитльно тела1.
Не стоит так думать. Сначала прочитайте что-нибудь про релятивистское сложение скоростей, а уж потом думайте.
Дмитрий Юрьевич
#32119 Бульбаш :
https://cs6-pikabu-ru.cdn.ampproject.org/ii/w560/s/cs6.pikabu.ru/images/previews_comm/2017-07_5/1500729602151357534.png
Ну и что ты хотел этой формулой сказать????
Подставь вместо скоростей V1 и V2 — С и посмотри, что ты получишь Vrel = 2C
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть
#32127 Anderis :#32119 Бульбаш :
https://cs6-pikabu-ru.cdn.ampproject.org/ii/w560/s/cs6.pikabu.ru/images/previews_comm/2017-07_5/1500729602151357534.png
Подставь вместо скоростей V1 и V2 — С и посмотри, что ты получишь Vrel = 2C
Плохо считаешь. Будет Vrel=C
Если ни то, ни другое, ни третье не помогает, прочтите, наконец инструкцию.
#32130 Лаборант :#32127 Anderis :#32119 Бульбаш :
https://cs6-pikabu-ru.cdn.ampproject.org/ii/w560/s/cs6.pikabu.ru/images/previews_comm/2017-07_5/1500729602151357534.png
Подставь вместо скоростей V1 и V2 — С и посмотри, что ты получишь Vrel = 2C
Плохо считаешь. Будет Vrel=C
Может быть… Не столь существенно… Главное — скорость света НИКАК НЕ МОЖЕТ БЫТЬ превышена потому, что это СВОЙСТВО ВСЕЛЕННОЙ.
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть
Бульбаш в своём амплуя безграмотного 3-ти классника.
Тиснул сюда магические письмена племени фуясекоф и ловить тупарей на неё.
Давайте посмотрим, на сколько эти иероглифы подходят к задаче.
Напомню её смысл -
"… что будет, если разогнать два тела чуть ли не до скорости света ( до 299 500 000 м/с) и направить друг на друга?"
Итак. Есть два тела, движущиеся по одной прямой навстречу друг другу.
До 5-го класса, кажется, а может и до 7-го, школьникам было неведомо, что такое вектора и то, что СКОРОСТЬ — векторная величина.
В этой задаче две скорости, направленные друг к другу по одной линии, Кроме того, скорость можно измерить имея не менее двух тел, одно из которых принимается за точку отсчета в системе отсчета. Но у нас два тела со своими скоростями, сл-но есть ДВЕ системы отсчета.
Правило сложение векторов и систем оставлю для Бульбаша — пусть поднимает свой образовательный уровень.
Несколько слов об этой формуле —
Эту формулу придумал Лоренц с целью получения результатов не певышающих скорость света, но если числтель еще как-то физически можно объяснить, то знаменатель никак объяснить нельзя — от тут вставлен искусственно.
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть
#32138 Anderis :то знаменатель никак объяснить нельзя — от тут вставлен искусственно.
Поклёп! http:// https://www.all-fizika.com/article/index.php?id_article=2190
#33889 zinohin :#32138 Anderis :то знаменатель никак объяснить нельзя — от тут вставлен искусственно.
Поклёп! http:// https://www.all-fizika.com/article/index.php?id_article=2190
Что у тебя получиться, если U и V будут C равны????
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть
#33894 Anderis :#33889 zinohin :#32138 Anderis :то знаменатель никак объяснить нельзя — от тут вставлен искусственно.
Поклёп! http:// https://www.all-fizika.com/article/index.php?id_article=2190
Если придумывать дебильные условия, то и решение будет под стать. Вы ещё спросите, что будет если взмахнуть волшебной палочкой?
#33956 zinohin :#33894 Anderis :#33889 zinohin :#32138 Anderis :то знаменатель никак объяснить нельзя — от тут вставлен искусственно.
Поклёп! http:// https://www.all-fizika.com/article/index.php?id_article=2190
Если придумывать дебильные условия, то и решение будет под стать. Вы ещё спросите, что будет если взмахнуть волшебной палочкой?
Если ты чего-то не знаешь — спроси, а не выставляй свой идиотизм всем на посмещище.
В математике, правильность уравнений, проверяется по критичным условиям, неуч.
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть
Здравствуйте, народ!
У меня такой вопрос. Раз Герц считал, что эфир увлекается движущимися телами, то выходит скорость света во всех ИСО постоянна. Так в чем ошибался Максвелл по мнению Герца?
#37417 Joseph Zel :Раз Герц считал, что эфир увлекается движущимися телами, то выходит скорость света во всех ИСО постоянна.
Нет. Из увлечения света эфиром не следует равенства скорости света во всех ИСО.
Так в чем ошибался Максвелл по мнению Герца?
По мнению Герца, Максвелл ошибался в том, что из уравнений Максвелла следует существование электрмагнитных волн. Герц долго и упорно пытался доказать, что Максвелл не прав. В итоге доказал, что Максвелл прав, экспериментально открыв эти самые волны. Это — один из величайших научных подвигов.
Да, я ошибся. Точнее из увлечения света эфиром следует, что принцип относительности Галилея верна, и невозможно отличить ИСО друг от друга.
То есть, Герц просто считал, что ЭМ волны не существуют. То есть свет по его мнению — это не ЭМ волна?
#37419 Joseph Zel :Точнее из увлечения света эфиром следует, что принцип относительности Галилея верна, и невозможно отличить ИСО друг от друга.
Этой фразы я не понимаю.
То есть, Герц просто считал, что ЭМ волны не существуют. То есть свет по его мнению — это не ЭМ волна?
Да. Поначалу Герц считал, что электромагнитных волн в природе нет. А свет не имеет никакого отношения к электричеству (ну не притягивается же луч света магнитом или заряженным шариком). Электромагнетим сам по себе, оптика сама по себе.
Первое явление, показывающее связь света и электричества (фотоэффект) открыто тоже Герцем.