Физика пространства и времени
#30406 В.У.Вторушин :Если это применять к какой нибудь частице.
Более корректно к фатону или кванту излучения.
Учи основы физики… без их знаний ты глупости пишешь и в голове у тебя глупости.
Кирпичем по темечку — тогда вся дуть выскочит.
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть
Личное сообщение
#30399 Anderis :Прекращай заниматься ерундой и жить чужой головой. Попробуй своей собственной.
Допустим ты сидишь у стола. На столе ничего нет кроме бильярдного шара. Он находится в покое.
Ты можешь сказать какой силой обладает шар? А какой силой обладаешь ты???
Без взаимодействия на эти вопросы ответить НЕЛЬЗЯ.
Теперь, шар пришел в движение, подскочил и ударил тебя в глаз. Теперь ты можешь оценить, пусть приблизительно, какой силой обладал шар. Но ты шар не ударял и поэтому твоя сила равна нулю.
Но это всё так, если точка отсчета находится в центре твоего глаза. А если точку отсчета переместить в центр шара, то не шар подскочил и ударил тебя, а это ТЫ нагнулся и ударил шар с силой(!)… а шар спокойно стоял на столе и не обладал никакой силой.
Какой же вывод можно сделать. Если проследить последовательность, то увидим, что когда из состояния покоя объект начинает перемещаться относительно начальной точки, то он начинает обладать энергией и эта энергия при взаимодействии с другим объектом, превращается в силы… а вернее — сила есть мера энергии, а энергия — мера интенсивности перемещения.
ПРИ ЭТОМ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕЛЬЗЯ ЗАБЫВАТЬ ПРО НАЧАЛЬНУЮ ТОЧКУ!!!.
Все зависит от того о какой сумме сил идет речь. Если о сумме векторов всех сил действующих в шаре. то если шар не ускоряется, то она нулевая.
Но так как шар обладает энергией и инертной массой, то в нем действуют силы И сумма модулей этих сил будет в линейной зависимости от массы и энергии.
#30406 В.У.Вторушин :Если это применять к какой нибудь частице.
Более корректно к фатону или кванту излучения.
Именно данная формула применима к фотону и нейтрино. К нуклону нет поскольку там две частоты колебания. У электрона тоже.
Но в любом случае энергия и масса будет в линейной зависимости от суммы модулей сил действующих в системе.
#30410 штирлиц 666 :#30399 Anderis :Прекращай заниматься ерундой и жить чужой головой. Попробуй своей собственной.
Допустим ты сидишь у стола. На столе ничего нет кроме бильярдного шара. Он находится в покое.
Ты можешь сказать какой силой обладает шар? А какой силой обладаешь ты???
Без взаимодействия на эти вопросы ответить НЕЛЬЗЯ.
Теперь, шар пришел в движение, подскочил и ударил тебя в глаз. Теперь ты можешь оценить, пусть приблизительно, какой силой обладал шар. Но ты шар не ударял и поэтому твоя сила равна нулю.
Но это всё так, если точка отсчета находится в центре твоего глаза. А если точку отсчета переместить в центр шара, то не шар подскочил и ударил тебя, а это ТЫ нагнулся и ударил шар с силой(!)… а шар спокойно стоял на столе и не обладал никакой силой.
Какой же вывод можно сделать. Если проследить последовательность, то увидим, что когда из состояния покоя объект начинает перемещаться относительно начальной точки, то он начинает обладать энергией и эта энергия при взаимодействии с другим объектом, превращается в силы… а вернее — сила есть мера энергии, а энергия — мера интенсивности перемещения.
ПРИ ЭТОМ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕЛЬЗЯ ЗАБЫВАТЬ ПРО НАЧАЛЬНУЮ ТОЧКУ!!!.
Все зависит от того о какой сумме сил идет речь.
Боже мой!!!!
На каком языке писать, чтобы у вас мозг раскрылся????
Какая СУММА СИЛ???? Где я такое писал????
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть
#30198 В.У.Вторушин :Существуют каноны классической физики, согласно которым в классической физике представлены различные виды энергий: механическая (кинетическая, упругих деформаций, сжатых газов, гравитационных сил и т.д.), тепловая, электрическая, химическая, электромагнитного излучения и пр. И вся концептуальность классической физики строится на законе сохранения энергии и эквивалентности перехода энергии одного вида в другой. Но Природный мир не ограничивается законами сохранения энергии и массы.
Правильнее сказать существовали. Сегодня говорят о фундаментальных взаимодействиях и их интенсовностях. Например, в Википедии есть тема «Константы взаимодействия».
Пожалуйста, посмотрите здесь
Текст: Александр Рыбников: Априорная теория всего — Традиция (traditio.wiki)
#30207 Galiaf74 :Вы Сами существуете, благодаря каким законам? Убрать один закон газодинамики, и нет Солнца; уберёшь другой, взорвётся.
Классическая физика, держится на фактах.
А почему вы решили, что законы газодинамики (как впрочем и любые другие иные законы, описывающие Природу), управляют миром? Вы можете убрать хоть все законы, нас окружающая децствительность не изменится.
Классическая физика держится на отсутствии знаний людей, о том, что в эту физику входят не только факты, но и фантазии человечекие. Прозрение, несомненно, наступит потом, но боюсь, что будет поздно. Меня обвиняют в глупости, но как бы нашим потомкам из-за глупости людей не пришлось бы собственные локотки кусать.
И опять вопрос: тех, кто выдаёт фантазии за знания, можно считать людьми или это нелюди?
отредактировал(а) Желя: 2024-04-28 08:29 GMT