Теория всего.

Эфиром является любая материя, которая летит сквозь вас со сверх
Автор
Сообщение
lafaet
#28778 2019-01-17 17:45 GMT

Зная о том огромном количестве энергии, содержащемся в атоме, полагаю гораздо более спорное будет утверждение что нет в природе никакого обжимающего потока, и внутренняя энергия атомов сдерживается каким-то чудесным образом самими атомами.     Да и тот факт, что эфир за столь длительное время физических исследований, так и не был обнаружен, как раз говорит о том, что эфир состоит именно из потоков материи сверх световых скоростей, а не из статичной среды, которую только и представляли как эфир.  И все это от чрезмерной инфантильности мышления, по детски полагая что именно наш видимый мир и является главной ИСО вселенной!?   А вселенная вовсе не располагает ни единой основной ИСО, С какой бы скоростью и в каком бы направлении вы не двигались, именно эта ИСО и будет для вас казаться главной и центральной.  Но это же надо было понимать!!! Из этого само собой следует то, что эфир-мировой вселенский, никаким образом не может принадлежать к какой-то единой ИСО!!!  Он просто обязан иметь весь комплекс любых возможных скоростей и направлений, а иначе это будет уже не эфир, а какое-то облако, с совершенно различными свойствами для различных скоростей движения в нем.  Да и тот факт, что в открытом космосе абсолютно отсутствует аэродинамика, на любых скоростях движения, говорит о том, что никакой статичной материальной  среды в космосе нет и быть не может.  А вот лучевой эфир, с полным набором сверх световых скоростей и направлений, просто обязан быть, без него нет объяснения ни гравитации, ни полям, ни всевозможным излучениям.

https://www.proza.ru/avtor/laletin

штирлиц 666
#28781 2019-01-17 19:57 GMT
#28778 lafaet :

Зная о том огромном количестве энергии, содержащемся в атоме, полагаю гораздо более спорное будет утверждение что нет в природе никакого обжимающего потока, и внутренняя энергия атомов сдерживается каким-то чудесным образом самими атомами.    

Да нет никакого эфира. Есть среда.

Кстати советую перед тем как придумывать хоть какую нибудь теорию попытайтесь хоть как нибудь связать ее с законами сохраннения.

А то как то некрасиво получается. Законы вроде бы как существуют и проверены, а здесь их как бы выключать надо.

Anderis
#28782 2019-01-17 20:23 GMT
#28781 штирлиц 666 :
#28778 lafaet :

Зная о том огромном количестве энергии, содержащемся в атоме, полагаю гораздо более спорное будет утверждение что нет в природе никакого обжимающего потока, и внутренняя энергия атомов сдерживается каким-то чудесным образом самими атомами.    

Да нет никакого эфира. Есть среда.

И среды тоже нет....

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

lafaet
#28785 2019-01-17 21:19 GMT
#28781 штирлиц 666 :
#28778 lafaet :

Зная о том огромном количестве энергии, содержащемся в атоме, полагаю гораздо более спорное будет утверждение что нет в природе никакого обжимающего потока, и внутренняя энергия атомов сдерживается каким-то чудесным образом самими атомами.    

Да нет никакого эфира. Есть среда.

Кстати советую перед тем как придумывать хоть какую нибудь теорию попытайтесь хоть как нибудь связать ее с законами сохраннения.

А то как то некрасиво получается. Законы вроде бы как существуют и проверены, а здесь их как бы выключать надо.

Где это самое. здесь, где якобы требуется выключать ЗСЭ!?  Довольно пустозвонное заявление, потоки материи прижимают тела к массивным телам с силой своего движения по инерции, ни единого нарушения ЗСЭ!!!!

https://www.proza.ru/avtor/laletin

Anderis
#28786 2019-01-17 21:24 GMT
#28785 lafaet :
потоки материи прижимают тела к массивным телам с силой своего движения по инерции, ни единого нарушения ЗСЭ!!!!

Кто-то кроме тебя знает о «потоках материи»???

Откуда они взялись?  Не читал ни одной рукописи, что бы там было обэтом что-то написано.

Сама материя не может быть потоком....- это идиотизм.

 

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

штирлиц 666
#28787 2019-01-17 21:47 GMT
#28782 Anderis :
 

И среды тоже нет....

А что есть? В чем расспространяется эл магнитные волны?

Например в вакууме. Что там колеблется?

Anderis
#28792 2019-01-18 09:05 GMT
#28787 штирлиц 666 :
#28782 Anderis :
 

И среды тоже нет....

А что есть? В чем расспространяется эл магнитные волны?

Например в вакууме. Что там колеблется?

В Природе самое большое кол-во (пока назову частиц) — это электроны. Они же самые «долгожители» из всех частиц.

Самый простой атом — атом водорода, состоящий из электрона, позитрона и нейтрона. Электрону присвоили отрицательный заряд, правда относительно чего — непонятно, протону — положительный, а нейтрону — нулевой.

С тем же успехом можно было бы дать наименование зарядам совсем другое, например — альфа, бета и тата — ФИЗИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ  атома не изменилась бы. Но необразованные ухватились за слово «отрицательный» и стали придумывать отрицательную энергию, отрицательную материю и прочую ерунду.

Далее, начали изучать электрон — дробить, толочь, крушить… А почему только электрон? Опять же окунемся в историю физики… там это хорошо описано.

Но согласно закона электричества — электрон и протон связаны электрически и, коль есть электричество, то и магнитными силами и нужно было бы изучать их в связке… А нейтрон вообще не изучен. О нем пору слов, хотя в атоме он играет очень важную роль — он не дает взаимно уничтожиться электрону с протоном. В целом атом электрически, представляет собой элементарный конденсатор...

Лет 60-70 ученые установили, что вся вселенная пронизана электромагнитным полем и даже измерили его напряженность.

Тогда логично, что эл магнитные волны распространяются в электромагнитном поле Вселенной.  Все планеты, звезды, галактики обладают магнитными полями, а. следовательно, и электрическими, но это очень слабо изучено.  Придумывали эфир, еще что-то, но не замечали того, что буквально, лежит у ног.

 

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

штирлиц 666
#28799 2019-01-18 14:55 GMT
#28792 Anderis :
 

В Природе самое большое кол-во (пока назову частиц) — это электроны. Они же самые «долгожители» из всех частиц.

Самый простой атом — атом водорода, состоящий из электрона, позитрона и нейтрона. Электрону присвоили отрицательный заряд, правда относительно чего — непонятно, протону — положительный, а нейтрону — нулевой.

С тем же успехом можно было бы дать наименование зарядам совсем другое, например — альфа, бета и тата — ФИЗИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ  атома не изменилась бы. Но необразованные ухватились за слово «отрицательный» и стали придумывать отрицательную энергию, отрицательную материю и прочую ерунду.

Далее, начали изучать электрон — дробить, толочь, крушить… А почему только электрон? Опять же окунемся в историю физики… там это хорошо описано.

Но согласно закона электричества — электрон и протон связаны электрически и, коль есть электричество, то и магнитными силами и нужно было бы изучать их в связке… А нейтрон вообще не изучен. О нем пору слов, хотя в атоме он играет очень важную роль — он не дает взаимно уничтожиться электрону с протоном. В целом атом электрически, представляет собой элементарный конденсатор...

Вот это уже бредятина. Электрон не может сблизиться с протоном поскольку у электрона и протона вблизи сила взаимодействия электрических заряженных частиц не будет подчиняться закону кулона из за колебания зарядов внутри протона и электрона. В атоме водорода за исключением дейтерия и трития нет нейтрона. Но это не мешает стабильно существовать.

Нейтрон препятствует распаду ядра атома от собственного  суммарного электростатического заряда который стремится его разорвать.

Лет 60-70 ученые установили, что вся вселенная пронизана электромагнитным полем и даже измерили его напряженность.

Тогда логично, что эл магнитные волны распространяются в электромагнитном поле Вселенной.  Все планеты, звезды, галактики обладают магнитными полями, а. следовательно, и электрическими, но это очень слабо изучено.  Придумывали эфир, еще что-то, но не замечали того, что буквально, лежит у ног.

 

Что? Книжки не помогают? Вы как в том анекдоте. рассуждаете о существовании фотона даже не зная как устроен вакуум, электрическое и магнитное поле. Mister grin

lafaet
#28802 2019-01-18 19:48 GMT

    Волна, это передача импульсов от фрагмента материи к фрагменту, в материальной среде.   Поскольку в космическом вакууме такой среды нет, то и волн там быть не может!!!   Все так наз волны, которые пронизывают космос, на самом деле вовсе никакие не волны, а всего лишь периодические колебания в эфирных потоках.  Колебания могут быть по плотности, по энерго насыщенности, либо еще какие, но это не волны, а волновые эффекты, потому что имеют и периоды и частоты колебаний, но нет в них передачи импульсов от фрагмента к фрагменту!!!!   Так что не все, что имеет частоту и период, является волной!

https://www.proza.ru/avtor/laletin

Anderis
#28803 2019-01-18 20:27 GMT
#28799 штирлиц 666 :
Электрон не может сблизиться с протоном поскольку у электрона и протона вблизи сила взаимодействия электрических заряженных частиц не будет подчиняться закону кулона из за колебания зарядов внутри протона и электрона. В атоме водорода за исключением дейтерия и трития нет нейтрона. Но это не мешает стабильно сущ

Ткни меня носом, где я писал, что — «Электрон может сблизиться с протоном.» ????

На каком языке ты читаешь русские предложинея????

Я нечаяно подумал, что с нормальным человеком переписываюсь, а ты — … все то, что я писал, нагло переврал, как дворовая собачка....

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

штирлиц 666
#28815 2019-01-19 13:03 GMT
#28792 Anderis :
 

Самый простой атом — атом водорода, состоящий из электрона, позитрона и нейтрона.

Тут даже и перевирать не надо. Просто писец.

 

 

Anderis
#28820 2019-01-19 16:52 GMT
#28815 штирлиц 666 :
#28792 Anderis :
 

Самый простой атом — атом водорода, состоящий из электрона, позитрона и нейтрона.

Тут даже и перевирать не надо. Просто писец

В который раз убеждаюсь — с идиотами разговаривать — пустая трата времени.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

lafaet
#28832 2019-01-20 10:59 GMT
Если бы существовала только материя, то она могла бы быть только непрерывной, потому что нечем было бы ее разделять на отдельные фрагменты!!! Но очевидно, что материя дискретна! Следовательно есть нечто, не материальное, но существующее в реальном физ воплощении, что способно разграничивать отдельные фрагменты материи. Нематериальность таковой субстанции позволяет ей не взаимодействовать с материей!!! Потому материя вовсе не вытесняет пространство в котором она сама находится! Просто полное их невзаимодействие позволяет им обоим находиться одномоментно в едином пространстве! Пространство бесконечно велико, и потому все сущее может находиться только в нем, само же пространство нематериально и потому оно не может находиться где-то, нечему где-то быть. Возможно что помимо материи и пространства существуют в реальном бытии и иные физические субстанции, обладающие совершенно отличными от материи и пространства физическими свойствами!? Но если есть таковые, то они явно находятся за пределами наших способностей чувств и ощущений, а так же и за пределами их физического обнаружения и потому за пределами нашего их понимания, осознания, короче в следующей жизни нам их покажуть.

https://www.proza.ru/avtor/laletin

Anderis
#28836 2019-01-20 14:28 GMT
#28832 lafaet :
Если бы существовала только материя, то она могла бы быть только непрерывной, потому что нечем было бы ее разделять на отдельные фрагменты!!! Но очевидно, что материя дискретна!

Это твоё фатальное заблуждение после которого ты начил писать и думать, как идиот.

Сгласно какого закона материя должна быть только непрерывной???

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

lafaet
#33757 2019-09-17 00:26 GMT

Вентилятор пылесоса, выталкиванием воздуха из зоны вращения крыльчатки,  создает область пониженного давления атмосферы.  В эту область воздух заталкивается атмосферным давлением! Опять только давление, никаких сил притяжения!  Ну а воздушный поток, опять же своим давлением увлекает плотные предметы в пылесос.  Атмосферное давление создается гравитационным давлением извне в сторону планеты. Давление и только давление.

https://www.proza.ru/avtor/laletin

Anderis
#33758 2019-09-17 07:27 GMT
#33757 lafaet :

Вентилятор пылесоса, выталкиванием воздуха из зоны вращения крыльчатки,  создает область пониженного давления атмосферы.  В эту область воздух заталкивается атмосферным давлением! Опять только давление, никаких сил притяжения!  Ну а воздушный поток, опять же своим давлением увлекает плотные предметы в пылесос.  Атмосферное давление создается гравитационным давлением извне в сторону планеты. Давление и только давление.

Подпрыгни, глупенький… Одратно на пол тебя давлением присосало???

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С