Правда ли, что всё во Вселенной взаимосвязанно?

Вселенная получилась путем большого взрыва из точки с нулевым объёмом, 

то есть из ничего.  Из ничего получились   водород и пыль.   

А потом, без внешнего колоссального давления, 

в условиях разреженного космоса, всё это превратилось  в твердый камень.

Если вы религиозный, то это для Вас и знать ничего не нужно.

А если интересуетесь, то сайт    umarbor . livejournal . com   раздел Вселенная.

За 10-20 минут легкого чтения, Вы узнаете о вселенной больше, чем ученые.

Сайт не истина последней инстанции,  

а только философская  начальная основа.   

Гипотезы 100% новые, не ищите опоры на старые.     

Гипотезы ученых  запутанные, противоречивые,   

потому что нет правильной общей основы.  

В общепризнанных теориях, Вселенная получилась путем большого взрыва  

из точки с нулевым объёмом,  то есть из ничего.  Из ничего получились  водород и пыль.  

А потом, без внешнего колоссального давления,  в условиях разреженного космоса,  

всё это превратилось  в твердый камень, в  астероид.   

Этому абсурду поклоняются ведущие астрофизики.   Исправленно,  для Сан Саныча.  

#25895 umarbor :

В общепризнанных теориях, Вселенная получилась путем большого взрыва 

 

Теория "большого взрыва" никак не объясняет равномерную плотность материи во Вселенной и сегодня она считается очень сомнительной.

#26586 marsdmitri :
Правда ли, что всё во Вселенной взаимосвязанно?

Нет, неправда. ...

  _  Это — несомненно :

 _ маразм истеблишмента, правящего РФ   _{(т.е.  «перестроившеейся «номенклатуры  КПСС»),}    совсем не 

   не влияет  на   ИРЧП    _{(  Путин тут ни при чём — таких великолепных офицеров гозбезопасности, — как грязи … в  любой стране !!!   _ Но главным-то можно лишь одного назнвчить  !!!)} -

 _… скажем,  вековой уже  Московской Империи  отностельно  с Финляндией -свободной .… с 1918 г. !!

Если бы Вселенная образовалась в результате большого взрыва из точки, тогда взаимосвязь была бы по происхождению. Но так как из точки у ученых не получается, то предполагают был период инфляции, т.е. раздувания до взрыва. В этом случае взаимосвязь в виде одинаковой плотности вещества ученые обнаруживают, а объяснить не могут.

А взаимосвясь состоит в одинаковости свойств физического простанства. А так как оно является проводником гравитации и источником материи, то однообразие распротраняется и на них.

Плотность не сохраняется.

#27406 archimed :

Если бы Вселенная образовалась в результате большого взрыва из точки, тогда взаимосвязь была бы по происхождению. Но так как из точки у ученых не получается, то предполагают был период инфляции, т.е. раздувания до взрыва. В этом случае взаимосвязь в виде одинаковой плотности вещества ученые обнаруживают, а объяснить не могут.

А взаимосвясь состоит в одинаковости свойств физического простанства. А так как оно является проводником гравитации и источником материи, то однообразие распротраняется и на них.

Физическое пространство — материально?

Вы магнитное поле покрасить можете.

#27450 archimed :

#27446 Anderis :

Пространство — это слово, но у этого слова или того, что вы л нем думаете, нет ничего, ни свойст, ни цвета, ни запаха..- вообще ничего и оно НЕ материально.

 В отличии от материи — это непрерывная среда (поле).

И это неверно и всё, что после — тоже враньё.

Поле, каким бы оно не было — пшеничным, кукурузным, магнитным, электромагнитным или травенным, всегда можно пощутать — раками, ногами, прибором, а пространство, сколько не щупай — только руки потные.

#27450 archimed:

Тогда что искривляется в пространстве для появления  гравитации в теории относительности?

В пространстве НИЧЕГО не искривляется потому, что

1. пространства нет

2. гравитации — нет, а есть силы притяжения. Если вы рассмотрете уравнения СТО с этой позиции, то найдете, что уравнения СТО полнейшаа чушь, хоты бы взять деление на ноль.

#27450 archimed:

Как выглядит граница пространства расширяющейся Вселенной?

У Вселенной есть граница, но сама Вселенная не нуждается ни в каком пространстве. Это раносильно маслу масленному… т.е глупости в восьмой степени.

#27450 archimed:

Какие свойства пространства обрываются на этой границе?

Вообще откуда оно взялось это пустое и бесконечное пространство?

Вычиркните из своих вопросов слово «пространство» и сами посторайтесь ответить на них… видите, как просто?

#27467 archimed :

И Вам известно как в этом пустом пространстве передается гравитация и распространяется свет? А также что было когда его не было?

Давайте отделим мух от котлет!

Пространства НЕТ и тем более — пустого.

Что такое «гравитация» я не знаю! Знаю, что есть силы притяжения и силы тяжести.

Света тоже нет — это выражение обывателей, имеющих 3 класса образования.

Теперь что есть...

Есть Вселенная, наполненая материальными объектами — галактиками, созвездиями, звездами, звезной пылью и т.д.

Все эти материальные объекты, а далее- объекты, хорошо изучено и никакого сомнения вызывать не могут .

Любой из объектов состоит из атомов, в конечном случае.

Элементарный атом — атом водорода содержит ядро — протон + нейтрон и электронное облако — это тоже не должно вызывать у подкованного человека возвражений, изучено и даже смимки есть.

Протон имеет положительный заряд — и это обоснованно, а электрон — отрицательный.

По закону Ампера, положительный заряд должен быть нейтрализовать отрицательным, к тому же равным по значению. Но это не происходит и атом находится в устойчивом состоянии. Почему?

А потому, что нейтрон, не частица, не маленький круглый шарик, вроде шарика для пинг-понга, а поле, которое обволакивает протон, кстати тоже поле, и препятствует взаимоуничтожению зарядов.

Кроме этого, по закону Ампера, два вращающихся заряда, + и — создают электромагнитное поле. Это множество раз доказано.

Соитие атомов с их электромагнитными полями создает во всей Вселенной ЕДИНОЕ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ поле — это тоже изучено и даже измерена его напряженность — если вы знаете, что это такое.

Электрон в атому имеет интересное свойство — при облучении его энергией, он её впитывает и переходит на более высокую орбиталь — так называют то, где электрон, а правильнее -электронное облако, вращается. На самой высокой орбитали, электронное облако находится в неустойчивом состоянии — это тоже доказано, ищите и читайте.

Электронное облако находящиеся в неустойчивом состоянии, произвольно испускает квант энергии  — у электронного облака больше ничего нет, кроме накопленной энергии — и это доказано и показано школьникам, но вы этот урок прогуляли.

Этот квант энергии передается электромагнитному полю Вселенной и оно не переносит этот квант со скоростью, которая дала полю Природа — скоростью света, пока квант не наткнётся на преграду. У преграды тоже есть свои электронные облака, которые наш квант напитывает и уже кванты энергии электронных облаков материала преграды переносятся электромагнитным полем Вселенной и так до бесконечности.

#27496 archimed :

 но про единое электромагнитное поле Вселенной не слыхал.

Это не буда и не минус. Сократ сказал — «Я знаю, что ничего не знаю...»

Об едином электромагнитном поле Вселенной писали еще до теории эфира и эта теория — эфира — затмила собой предедущую. О ней забыли, а я — нашел… Никаких своих добавлений.