Центр гравитации урагана в "глазу" урагана

Автор
Сообщение
anatolij
#23808 2016-11-04 12:10 GMT

Считаю, что ЦЕНТР гравитации находится внутри любого вихря и создаётся ОН фазочастотным взаимодействием потоков в вихревой воронке. Известно, что вихрь всегда возникает там, где сталкиваются между собой потоки сред с разной температурой, с разной скоростью или с разной плотностью, и чем больше градиент температур, скорости и плотности, тем мощнее фазочастотное взаимодействие, тем больше скорость(частота) вращения вихря, тем сильнее гравитационное притяжение к центру, внутрь воронки. Сталкиваясь и проникая друг в друга, два потока с разными градиентами, взаимодействуя, создают вращение вихревой спирали с ускорением к центру. Почему потоки среды устремляются к центру? Да потому что там образовалась область очень низкого давления - центр гравитации. Вне сомнения, что земной гравитационный центр находится в воронке земного эфироворота. Глаз урагана - это центр гравитации для водяных паров. Почему он вдруг становится для паров гравитационным центром? Потому что этот глаз, как гравитационный центр, рождён самим ураганом. Это результат того, что в процессе движения с ускорением к центру урагана, пузырьки пара , охлаждаются, конденсируется и исчезают, и там где только что был пар, там мгновенно образовался вакуум, а где появился вакуум, там появился и гравитационный ЦЕНТР( область самого низкого давления). В эту центральную область самого низкого давления и движутся по очереди, все грозовые ячейки материнского облака урагана. Выскажу предположение, что собственная гравитация торнадо иногда бывает СИЛЬНЕЕ земной гравитации, поэтому внутри торнадо часто возникает загадочное перемещение и даже парение в воздухе, тяжёлых тел . Вне сомнения физика создающая гравитационный центр одинакова, как для урагана и торнадо, так и для всех микро и макро вихрей-эфироворотов. Вывод: Внутри любого вихря, всегда будет возникать свой собственный ЦЕНТР гравитации - главная причина фазочастотного сильного взаимодействия.

VladimirSS
#23817 2016-11-05 20:43 GMT

Какие потоки взаимодействуют в вихревой воронке?

Что такое воронка вихря?

вихрь это замкнутая сама на себя система, разве ураган к ней относится?, ведь говорят Циклон и Антициклон, смерчь, торнадо, это не вихри, это воронки слива, как в ванне при сливе жидкости, то есть переход из одного уровня на другой, соотвествующий текущей плотности, что возможно только в условиях гравитации.

У гравитации другие механизмы.

anatolij
#23823 2016-11-06 13:43 GMT

http://sfiz.ru/forums.php?m=posts&p=23572#23572

Я в курсе того что Вы не плохой критик.

Но разве в моём взгляде на гравитацию нет логики?


отредактировал(а) anatolij: 2016-11-06 13:50 GMT
VladimirSS
#23825 2016-11-06 14:02 GMT

если рассматривать её с позиции волновой интерференции,

Думаю нет, так как это создаст множество пучностей и мест с отсутствием гравитации вообще, чего в природе не наблюдается.

здесь более уместно рассматривать возможное влияние на механизм гравитации быстро вращающихся сред, напрмер, того же волчка, который имеет более стабильное вращение при наибольшем потокоссцеплении его вещества со средой, то есть, чем больше вес материала обода волчка (гироскопа), тем он устойчивее.

этоже и определяет более лёгкое перемещение быстро вращающегося волчка в условиях гравитации.

Волны, безусловно, могут распространяться в среде и влиять на гравитацию, этому много всяких примеров, например, левитация при помощи акустических вибраций в воздухе, которая нарушает распределение плотности в среде, но гравитация, практически не меняется, так как вес у тел остаётся.

Вообще гравитацией можно управлять, но в вихревых структурах её нет, в виду направлений движения среды в вихре.

в этом отношении, установки искусственной гравитации, центрифужного типа, вполне реальная вещь на космических станциях, но с такими установками быстро передвигаться в космосе нельзя, нужны другие, нормальные источники, абсолютно нормальной гравитации, и их можно делать (выращивать), вполне реально.

Прошу прощения, за отсуствие вообще, в природе нет волновой интерференции гравитации, а вот различные виды пучностей её наблюдаются, например, возможы проявления в виде "зонтиков", при нарушении сплошности литосферы, проявления в местах под "зонтиками" явлений полтергейста, но всё это временное и имеет другую природу.


отредактировал(а) VladimirSS: 2016-11-06 14:08 GMT
anatolij
#23828 2016-11-07 11:26 GMT

Вы правы, гравитацией можно управлять.

В ритмодинамике есть предположение, что такое управление возможно, если научиться управлять сдвигом фаз.

То есть можно придумать способ - как передвинуть гравитационный центр в другое место.

В результате удачи получим движение. Куда будет перемещаться гравитационный центр, туда же будет двигаться и гравитирующее тело.

alexnet: "Берем за основу уравнение неразрывности сплошной среды. Под сплошной средой я подчеркиваю, имею ввиду МОДЕЛЬ сплошной среды в контексте механики сплошных сред, а не отсутствие отдельных частиц эфира в принципе.

Сильное взаимодействие у меня - это взаимодействие пограничных слоев пузырьков по тому же уравнению неразрывности. Учитывая их огромные скорости - это действительно, очень сильное" взаимодействие. Это та же гравитация, только на локальном, элементарном уровне. Но, параллельно с этим, есть и "всемирная" гравитация - это поле течения эфира около стока - центра синтеза "пузырьков" в планете или звезде, например. Скорости и перепады давления здесь на порядки меньше, но принцип точно такой же. А ЭМ явления - это эффекты поляризации, т.е. ориентирования в пространстве вихревых структур эфира, если они имеют заряд, т.е не скомпенсированное вращение эфира по или против часовой стрелки".

Привёл текст алекснета потому что неожиданно встретил на другом форуме своего единомышленника.

Он , на мой взгляд пишет все правильно, но к сожалению пока ещё не рассматривает гравитацию с позиции эфирной ритмодинамики.


отредактировал(а) anatolij: 2016-11-07 11:51 GMT
VladimirSS
#23833 2016-11-07 16:59 GMT

В соседней теме http://sfiz.ru/forums.php?m=posts&p=23796#23796, я приводил пример (фото) атома водорода.

Думаю вы его видели.

ритмодинамика штукка классная, но есть несколько если

Акустическая левитация связана с ритмодинимикой напрямую, можете посмотреть ролики в инете их полно

http://roza2012.net.ua/sensaciya-uchyonye-sozdali-ustrojstvo-dlya-levitacii.html

https://cdn.nplus1.ru/images/2016/08/15/ea8b753c0bbe9ed024a16cdf93211785.gif

http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=44&t=2372

из псевдо

http://divinecosmos.e-puzzle.ru/page.php?al=istochnik_glava14

проблема с ней в высокой энергозатратности таких устройств для левитации, то есть, для левитации она не годится, думаю, вообще, а вот для передвижения в пространстве да, это просто необходимая вещь.

другими словами, для левитации и гравитации объекта нужно иное устройство, а вот для быстрого передвижения в пространстве, управления направлением эта область пригодится.

Важным тут также является полное отсутствие движения среды внутри аппарата, так как только в этом случае ничто в нутри не будет испытывать перегрузок.

На самом деле такие аппараты можно делать, главное понимать как.

Чтобы было понятно на счёт движения, то возможно только два способа, это идти напролом, как это делают сегодня, за счёт реактивного выброса материи с одной стороны, преодолевать сопротивление среды с другой, либо создавать разность давлений в среде, которая сама начнёт двигать аппарат в направлении наименьшего давления, в принципе, это достигается и сдвигом фаз.

anatolij
#23835 2016-11-08 10:03 GMT

Отлично!

Продолжим о теме.

"Какими будут следствия, если в основу объяснения тяготения положить явление затягивания частот?

Затягивание частот эффективно только в случае, если взаимодействующие источники имеют близкие частоты.

Известна зависимость согласно которой частота и масса взаимосвязаны".

Нет сомнения в том, что возрастание массы и частоты одного из взаимодействующих тел будет увеличивать МОЩНОСТЬ его гравитационного центра.

Следовательно источником (осциллятором) гравитационной СИЛЫ любого вихревого объекта, является его собственный ГРАВИТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР.

Сила гравитационного воздействия пропорциональна массе вихря и пропорциональна квадрату частоты ЕГО вращения в ГРАВИТАЦИОННОМ ЦЕНТРЕ.

Эта формула справедлива как для макро, так и для микро вихрей.

Обратите внимание! Предложен новый механизм отвечающий за массу вещества, как альтернатива бозону Хиггса!

По всей видимости вещество создаётся и существует только благодаря фазочастотному гравитационному взаимодействию между вихревыми объектами.

Эти новые идеи по физике гравитации, пришли мне в голову во время тусовки на форуме.


отредактировал(а) anatolij: 2016-11-08 10:28 GMT
VladimirSS
#23837 2016-11-08 11:42 GMT

Какими будут следствия, если в основу объяснения тяготения положить явление затягивания частот?

Что такое частота?

Затягивание частот эффективно только в случае, если взаимодействующие источники имеют близкие частоты.

Я так понимаю, это про интерференцию волн?!

Известна зависимость согласно которой частота и масса взаимосвязаны

О какой зависимости идёт речь?

Вибрации больше зависят от формы и добротности материала, а масса может быть различной, это не важно.

На счёт вихревых объектов, то у них не может быть гравитационного центра так как это вихри, то есть, среда движется циклически, по замкнутой траектории, в то время-как гравитация, это однонаправленное движение среды, в общем случае, двигающейся в направлении одной точки (не путать с "в точку"), то есть, вихрь может подтянуть к себе что либо только с одной стороны, таких примеров полно у Ацюковского.

Если человека, или другое тело поставить в условия жёсткого фазочастотного сдвига наведённого в среде (высокая частота, высокая амплитуда её),

Если сможете найти инфу по проекту КОЛОКОЛ, там фрицы занимались чем то подобным, в первый же эксперимент был потерян весь основной состав главных спецов, дубовые чурки превращались в слизь, человек в лужу вонючей жидкости.

то тело просто развалится, возможны и варианты, с нагревом и сжижением, но гравитации не будет, так как если и получится движение среды, вроде такое имеется в некоторых культовых постройках, к своду прилипают различные предметы не магнитного и не электрического толка, но это движение будет сквозным, сквозь некоторую поверхность, а не в направлении общей точки.

Бозон Хигса -- это очередная выдумка, так мол в формуле получилось.

anatolij
#23838 2016-11-08 11:52 GMT

Про затягивание частот и другое есть тут. http://rhythmodynamics.com/

Процесс распада вещества соответственно является антигравитацией.

Признайтесь честно, что именно этому нигде не учат.


отредактировал(а) anatolij: 2016-11-08 12:06 GMT
VladimirSS
#23839 2016-11-08 12:00 GMT

Понял!

Просто любая среда стремится к стационарности.

закон сохранения энергии одинаков для всех и вся

Нажраться побольше, забиться поглубже, да потеплее, поменьше двигаться.

создание волн вещь очень энергозатратная, с продвижением от планеты в космос у них ничего не выйдет, но в самом космосе это вполне приемлимо, просто нужен симбиоз, а затягивание предполагает наличие движения среды внутри корабля, увы, от этого проблемы будут и с приборами и биотой.

Процесс распада вещества соответственно является антигравитацией.

Признайтесь честно, что именно этому нигде не учат.

Проблема в том. что распад веществ связан только с их нестойкостью в условиях поверхности планеты. то есть, в условиях низкого статического давления, на глубинах это будет вещество стабильным, лишённым радиации и распада с этим связанного.

если рассмативать антигравитацию как антипод Гравитации, то из ничего всё может родиться в воспалённом мозгу учёного, может съел чего, белены, аль хлеба со спорыньёй объелся.

при текущем давлении протон очень устойчив, нейтрон не очень, но в симбиозе они прекрасно ладят, до некоторой сложности структуры, созданной на их базе.

В смысле, там нет ничего волнового, это статические объекты, как и всё созданное на их основе.


отредактировал(а) VladimirSS: 2016-11-08 12:24 GMT
anatolij
#23843 2016-11-09 09:52 GMT

#23839 VladimirSS :

Понял!

В смысле, там нет ничего волнового, это статические объекты, как и всё созданное на их основе.

Все вихри это физические объекты имеющие собственную ЧАСТОТУ вращения.

Мне труднее представить космическую силу гравитационного, ЧАСТОТНОГО взаимодействия внутри вихревой галактики, чем силу гравитационного ФЧ взаимодействия между микро вихрями Ацуковского в веществе.

http://mirkosmosa.ru/news/astrofiziki-stali-svidetelyami-unikalnogo-yavleniya-vyduvaniem-gaza-iz-galaktik-kosmicheskim-vetrom


отредактировал(а) anatolij: 2016-11-09 10:13 GMT
VladimirSS
#23844 2016-11-09 11:48 GMT

Уважаемый Анатолий

Скажите пожалуста, при чём тут Галактика, Частоты и Вихри?

Галактика это одно, вихри это другое, колебания в среде это третье, причём в симбиозе они сосуществуют, но сами по себе явления и процессы разные.

тоже отностится и к меньшим образованиям, таким как Звёзды и планеты, более мелкие образования из вещества.

Мелкие тела своей гравитации, как правило, не имеют (например. такого мнения придерживается и Гришаев http://newfiz.info/maltela1.htm), но могут иметь присоединённый вихрь, движение в пространстве может быть источником всевозможных возмущений, в том числе, имеющих волновую природу, их может провоцировать и жизнедеятельность объектов (звёзд, в частности, в прочем и др тел, обладающих гравитацией).

Гравитация со всех сторон направлена на центр тела

другими словами, эфир пространства, со всех направлений, стремится в направлении центра тела обладающего напряжённость гравитации (не в центр тела)

и на этом пути в некоторой окрестности утилизируется в вещество, поэтому нет никаких вихрей гравитации, есть только вихри материи в виде эфира,или вещества.

а вихрь таким свойством, как однонаправленность движения по всем направлениям в сторону общего центра, не обладает, так как это движение циклической циркуляции.

если бы гравитация имела вихревую природу, то с одной стороны объекта всё бы летало, а с другой было не оторвать


отредактировал(а) VladimirSS: 2016-11-09 18:06 GMT
anatolij
#23853 2016-11-10 14:26 GMT

Не могу к сожалению согласиться с Вами. Мне ближе мнение Декарта.

Декарт говорил: "Во Вселенной нет ничего кроме эфира и его вихрей".

Считаю, что он в этом абсолютно прав.

Поэтому продолжаю утверждать. Гравитационный центр находится внутри эфирного вихря, Сила гравитационного воздействия пропорциональна массе вихря и пропорциональна квадрату частоты ЕГО вращения в ГРАВИТАЦИОННОМ ЦЕНТРЕ и создаётся именно высокой скоростью вращения ЦЕНТРА вихря

Не сомневаюсь , всё что мы видим вокруг себя, создано Природой из эфира с помощью гравитационной силы эфирных вихрей.

О том как Природа может быстро создавать реально действующие "механизмы" из эфира-воздуха , можно видеть на примере торнадо.

В течение небольшого времени она, Природа, без всякого проекта быстро строит добротное транспортное средство (торнадо) с ёмкостью и насосом, закачивает внутрь "цистерны" воду из озера вместе с рыбой и раками, перевозит на десятки километров, выливает содержимое наружу и исчезает.

Согласитесь, без наличия внутри торнадо личного мощного гравитационного центра, произвести такую работу было бы просто не возможно.

Если Природа может легко совершать такое, значит она может делать также легко и всё остальное..

На мой взгляд в Мире есть только эфирные вихри со своими гравитационными центрами.

Ваша анимация подтверждает это.

Важно понять то, что земная гравитация создаётся именно ГРАВИТАЦИОННЫМ ЦЕНТРОМ земного эфироворота.

Считаю, что вокруг любого тела существует эфирная атмосфера в виде эфирного вихря.

То что метеориты сгорают при подлёте к Земле, это скорее всего результат именно асинхронного движения (сдвиг частот) внутри уплотнённого приземного эфирного"океана" .

То есть ни одно тело не может "безнаказанно" пролетать в земном эфирном океане без согласования частот.

VladimirSS
#23854 2016-11-10 15:02 GMT

Есть выражение

Декарт мне друг, но истина дороже!

по вашему, вы живёте в северном полушарии и ходите по Земле, а в Австралии все по небу летают?

С какой стати вы приравняли торнадо к вихрю? нельзя же всё рассматривать с позиции журналюг, у них образование в этой части на уровне ....., и ниже.

вихрь -- циклическое движение среды, где это имеет место в торнадо???

вихрь -- это всегда движение энергозатратное, поэтому долго существовать не может.

тут полно вихрей

полёт пули в замедленной съёмке

https://www.youtube.com/watch?v=aQBHJ7eUK7Y

https://www.youtube.com/watch?v=oej06d2UdkM

https://www.youtube.com/watch?v=Hsw0VbmIfKE

Можете найти и другие, хоть у Ацюковского с чернилами, дымом, на вулканах, найдёте много, но не найдёте постоянных, никогда!

anatolij
#23855 2016-11-10 20:57 GMT

Не понимаю причём тут журналисты?

Торнадо / Большая советская энциклопедия

gatchina3000.ru›great-soviet-encyclopedia/bse/111…

на главную страницу. источник статьи: Большая Советская Энциклопедия (БСЭ). ... Торнадо, название смерчей (тромбов) в Соединённых Штатах Америки.

Считаю, что солнечная система, это тоже вихрь со своим гравитационным центром в Солнце.

VladimirSS
#23856 2016-11-10 21:15 GMT

Причём тут смерчь и вихрь? это разные явления.

Считаю, что солнечная система, это тоже вихрь со своим гравитационным центром в Солнце.

правильно будет

Считаю, что солнечная система, это система со своим гравитационным центром в Солнце.

где вы в солнечной системе видите вихрь?

подобное рассматривалось на

http://www.dopotopa.com/forum/viewtopic.php?f=88&t=668&start=60

и вихрь

что у них общего?


отредактировал(а) VladimirSS: 2016-11-10 21:56 GMT
anatolij
#23858 2016-11-11 12:20 GMT

СМЕРЧ - Большая советская энциклопедия, БСЭ...

slovar.cc›enc/bse/2042240.html

Атмосферный вихрь, возникающий в грозовом облаке и затем распространяющийся в виде тёмного рукава или хобота по направлению к поверхности суши или моря.

Что может быть общего между реальностью и ВЫДУМКОЙ?

VladimirSS
#23860 2016-11-11 14:11 GMT

Ну, теперь у вас есть представление об интелекте журналюг марающих страницы в эциклопии

а также чем вихрь отличается от воронки слива, в которой осуществляется переход вещества в зону соответствующую текущей плотности, или более устойчивого состояния по отношению к текущему.

В общем случае, смерчь такая же воронка слива как и воронка слива воды в ванной, только в другой среде, со своей спецификой.

Проблема писак, что они мысленно дорисовывают не существующего в природе процесса замкнутой циркуляции, им так удобней, или по недопониманию.

Ну, а верить на слово, или разбираться во всём скурпулёзно самому, это уже ваше дело.

В общем, если захотите поболее познакомиться с моей точкой зрения на смерчи, то сможете это найти по адресу https://yadi.sk/i/EbZ5v-wrrtiYt

там много и про смерчи и про пылесосы, которые выдают за них.

С уважением!


отредактировал(а) VladimirSS: 2016-11-11 14:57 GMT
anatolij
#23870 2016-11-12 13:23 GMT

Владимир: " 2. Гравитация, это движение носителя – эфирного газа, к веществу обладающему напряжённостью гравитации – электрическим полем, в стремлении его компенсировать, дабы устранить возмущение в среде, выровнять давление – потенциалы".

В вашем тексте нет объяснения главной причины гравитации.

То есть именно той причины, по которой возникает гравитационное движение тел к центру.

Думаю третий раз повторять моё утверждение о Гравитационном центре излишне.

VladimirSS
#23871 2016-11-12 14:01 GMT

Вы когда нибудь видели Град? обычный, на базе воды?

http://mediaryazan.ru/upload/iblock/ac8/%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4.jpg

А крупный?

http://cdn.tvc.ru/pictures/o/206/326.jpg

А очень крупный?

http://images.aif.ru/009/155/10e99e004c17325e7308601da695723c.jpg

http://hronika.info/uploads/posts/2013-07/1375040980_samye-neverojatnye-i-jekstrimalnye-prirodnye-na-hronika.info3.jpg

https://i.ytimg.com/vi/7Ur6vM1Wmjg/maxresdefault.jpg

что находится в его центре?

Из чего он образуется?

Когда процесс такого образования закончится?

попробуйте ответить

на счёт моего выражения

это движение носителя – эфирного газа, к веществу обладающему напряжённостью гравитации

то это примерно тоже что и образование града, но со своей спецификой

сравните с фото атома водорода в соседних темах

Здесь нужно понимать, что эфир газом не является, это кристаллическая структура материи, на подобии водяного пара, но не жидкость и не газ, как принято воспринимать воздух атмосферы, так легче воспринимать для многих, поэтому и пишу -- ГАЗ

Прошу прощения за неполный отввет

В вашем тексте нет объяснения главной причины гравитации.

То есть именно той причины, по которой возникает гравитационное движение тел к центру.

у тел нет гравитационного движения

у тел есть движение под действием гравитации,

либо изменение параметров движения под действием гравитации

Так как гравитация -- это направленное движение среды, а тела так, или иначе ей увлекаются,

при этом тела являются прозрачными (проницаемыми) для эфира только до определённой степени, имея к его протеканию вполне ощутимое сопротивление,

которое по сути и является массой


отредактировал(а) VladimirSS: 2016-11-12 16:36 GMT
anatolij
#23891 2016-11-13 12:11 GMT

Алекснет: "Под сплошной средой я подчеркиваю, имею ввиду МОДЕЛЬ сплошной среды в контексте механики сплошных сред, а не отсутствие отдельных частиц эфира в принципе.

Сильное взаимодействие у меня - это взаимодействие пограничных слоев пузырьков по тому же уравнению неразрывности. Учитывая их огромные скорости - это действительно, очень сильное" взаимодействие. Это та же гравитация, только на локальном, элементарном уровне".

Вынужден не согласится с Алекснетом. Считаю, что мощная сила такого взаимодействия заключена не снаружи, а именно внутри, в гравитационных центрах пузырьков (протонов).

Не согласен с Вами, что тела движутся под действием гравитации.

Тела движутся РАВНО УСКОРЕННО именно СИЛОЙ гравитационного фазочастотного воздействия к Центру гравитации. http://rhythmodynamics.com/

Град накапливает объём и вес, именно потому что вынужден некоторое время мотаться в гравитационном центре вихря внутри облака.

Сам факт образования крупных ледяных объектов говорит о том, что внутри облака существует гравитационный центр, подобный тому, какой образуется внутри торнадо.

Этот центр удерживает, не даёт падать граду вниз до тех пор, пока градины не наберут достаточный вес.


отредактировал(а) anatolij: 2016-11-13 12:36 GMT
разомасов
#24299 2017-03-23 07:08 GMT

Предлагаю подумать над вопросом. Какова будет сила гравитации посредине между двумя одинаковыми звездами находящимися близко друг к другу (объект - двойная звезда)? Годится ли формула ньютона для вычисления этой силы? Можете применить частотные и вихревые методы. Моё убеждение - законы движения одинаковы, как в микромире, так и в макромире. Вы, в своих рассуждениях, начисто забываете о чудодейственных свойствах того, что одни называют вакуумом, а другие эфиром, а также о законе сохранения энергии. Если есть сила, которую мы называем гравитация, то энергия на образование этой силы должна откуда-то взяться. А так, Ваш поиск истины мне понравился - есть много конструктивного. По плюсу каждому.

anatolij
#24301 2017-03-23 21:30 GMT

Благодарю Вас за хороший отзыв!

"Приближаясь друг к другу, звезды вытягиваются вдоль соединяющей их прямой. Этот эффект называют приливным по аналогии с морскими приливами, возникающими на Земле под влиянием Луны. Как и в земных океанах, на поверхности звезды возникают приливные выступы - горбы, а поскольку звезды движутся, приливный горб пытается отследить направление между ними. Но в силу инерции и вязкости он не может точно следовать движению звезд: сначала запаздывает, а затем опережает его. В результате взаимодействие происходит не по ньютонову закону: более близкий горб притягивается сильнее, чем более далекий, а следовательно, возникает составляющая силы притяжения, тормозящая движение звезды по орбите и уводящая ее с простой гиперболической траектории. Звезда переходит на эллиптическую орбиту и оказывается навсегда привязанной к тому светилу, с которым она случайно сблизилась".ВГ Сурдин.Тут я согласн с Сурдиным.

Ньютон не продвинулся бы далеко в исследовании Вселенной, если бы не замечательные теоремы, которые он доказал.

Теорема 1. Сферическое тело постоянной плотности притягивает находящуюся снаружи материальную точку так, как будто вся масса тела сосредоточена в егоГРАВИТАЦИОННОМ центре. Цветным моё добавление.

Приливные горбы показывают на факт, что взаимодействуют между собой, именно гравитационные центры как основные гравитационные источники=осцилляторы.


отредактировал(а) anatolij: 2017-03-25 11:23 GMT
anatolij
#24306 2017-03-24 10:40 GMT

Считаю , что причина силы гравитационного притяжения состоит в градиенте частот вихрей-эфироворотов.

Внутри любого вихря, всегда будет возникать свой собственный ЦЕНТР гравитации - главная причина фазочастотного сильного взаимодействия.

marsdmitri
#24363 2017-04-09 22:30 GMT

глядя на торнадо с 38 сек на саите

https://www.youtube.com/watch?v=gPgK8-d0QQc

видно что ваши теории носоковырятельные не имеют связи с реальностью.

Люди уничтожили леса и нагретая земля до +15+20 градусов передает энергию холодной туче температyра которой -25C градусов. Был бы посажен лес, то ничго подобного не было бы.Как при лавинах в горах.