Задача по магнитной индукции

Это чего такое? Пара полубесконечных проводников?

Это Ваше решение?

Формулы для B₁ и B₂ написаны верно, если проводники бесконечны. По рисунку этого не понять. Ну ладно, пусть бесконечны.

В любом случае направления векторов будут совсем не такими: картинка.

Вы картинку-то посмотрели? Всё, вроде, очевидно: вектора будут перпендикулярны плоскости рисунка.

Нужно только выяснить, будут вектора индукции от двух проводников сонаправлены или противоположны направлены - ответ опять же можно найти с помощью указанной картинки.

Ну и прекрасно - у Вас должно быть всё в порядке с трёхмерным воображением, а это как раз то, что нужно для данной задачи (ещё пара формул, которые уже написаны).

В каком месте поподробнее? Всё написал уже.

P.S. Интересно, почему люди, аппелирующие тем, что они в высшей степени нефизики (такое здесь случается довольно часто), решительно не хотят ставить запятые (точнее, где-то они их ставят, но выглядит это хаотично)

Требование элементарной грамотности является не прихотью модераторов а правилами пользования форумом.

"7. Безграмотному письму - НЕТ.

Пишите, соблюдая правила грамматики и пунктуации.

Очевидные грамматические ошибки раздражают и отвлекают читателя."

ладно ладно острить я тоже умею, вы лучше скажите мне уже как должны располагаться вектора )) я вроде думал помогут мне, а вы русскому языку учите. вот: http://pikucha.ru/452455 так они должны располагаться?

спасибо с правилом буравчика знаком)) http://pikucha.ru/452504 возможно сейчас верно?

я так и знал что скажете, но у меня с почерком действительно большие проблемы, к тому же это наспех сделанный рисунок, поверьте на контрольных рисую карандашиком по всем правилам) зато по профильным предметам типа риснка/живописи у меня все в порядке)) крестик относится к вертикальному проводнику точка к горизонтальному, ну как?

таак значит за день с горем пополам я разобрался что вектора должны быть направлениы так)) прогресс на лицо)) далее значит чтобы найти общую индукцию надо из первой, та что с крестиком вычесть вторую, та что с точкой?

выходит решение задачи будет: http://pikucha.ru/452603 ? там ничего проецировать не надо? всякие там синусы косинусы я просто вобще не понимаю в этом)

а я думаю в унивеере точно такйойже ответ получился почему препод домой отправила, а вы говорите типа так надо решать, а тут со знаменателем проблемка вышла да уж в точных науках я не силен ))) но за такую ошибку действительно стыдно вроде даже на дифуры на 3+ решаю а тут какие то дроби))) http://pikucha.ru/452699 <------- вот так пойдет? скажите а вы точно уверены в том что задача решается именно так? т.к. при таком расположении векторов никакие синусы и косинусы домножать не надо и что ответ именно такой?)) вы в физике хорошо разбираетесь?)

ладно очередная шутка принимается) вобще спасибо большое щас спрашивал на форуме физиков ботанов)) сказали что в первом решении правильно только первые 2 формулы, показал новые вектора и решение, сказали теперь это похоже на правду) буду надеяться)