Спор с профессором по поводу решения задачи о блоках
Здравствуйте, уважаемые пользователи форума. Меня зовут Булат Курбанов, я учусь в Босфорском университете на факультете Индустриальной Инженерии. Обучаюсь полностью на английском. Извините за беспокойство, но мне очень нужна Ваша помощь. У меня прошёл мидтерм промежуточный экзамен по второму курсу физики пару дней назад и сегодня я пошёл смотреть свою работу проверенную. Получил 60 баллов, что в принципе неплохо, но у меня возник сильный спор с профессором по поводу решенной мной задачи, ответ который совпал с его ответом, но он поставил мне ноль баллов за нее, сказав что я не имею никакого права решать ее так как я ее решил. вот задача которая была и мое решение. Пожалуйста посмотрите на нее и скажите есть ли смысл продолжать спор с профессором и попытаться выбить баллы за задачу или я действительно не имел абсолютно никакого права решать так как решил. Пожалуйста ответьте мне http://vk.com/photo72013109_372492690?rev=1
Личное сообщение
3361 сообщенийhttp://alexandr4784.narod.ru/
Откуда: Псков
Кто: книгоиздательство
Лучше написать уравнения движения для каждого тела. Я бы тоже эту задачу не зачел
Добавлено спустя 5 минут
Силы натяжения нитей равны попарно. Три тела - три уравнения движения - три неизвестных а, Т1=Т2 и Т3=Т4
отредактировал(а) iskander: 2015-07-21 16:53 GMT
Так выбить баллы можно как нибудь? Почему не зачли бы? Ответ верный, нить нерастяжимая и без массы, сила натяжения равна.
3361 сообщенийhttp://alexandr4784.narod.ru/
Откуда: Псков
Кто: книгоиздательство
В вашем варианте равны все силы натяжения, а это не так. Напишите уравнения движения для каждого тела по отдельности и потом сложите полученные уравнения и все получится.
А как написать? Скажите пожалуйста, я не понимаю.
3361 сообщенийhttp://alexandr4784.narod.ru/
Откуда: Псков
Кто: книгоиздательство
\(m_1g-T_1=m_1a_1\)
\(T_2-\mu{m_2g}-T_3=m_2a_2\)
\(T_4-m_3g=m_3a_3\)
Складываем эти равенства с учетом того, что, в силу невесомости нити \(T_1=T_2\), \(T_3=T_4\), а в силу ее нерастяжимости \(a_1=a_2=a_3=a\)
\((m_1-\mu{m_2}-m_3)g=(m_1+m_2+m_3)a\)
\(a=\frac{m_1-\mu{m_2}-m_3)g}{m_1+m_2+m_3}\)
Ответ тот же, но ход рассуждений совсем другой.