Тайна пушистой кометы

в её недрах
Автор
Сообщение
anatolij
#20357 2014-12-09 14:10 GMT

"//////////в системе проводников, контакты которых нагреты не одинаково, может возникнуть электрическое поле. Объясняется такое явление разностью кинетической энергии электронов: на контактах с более высокой температурой кинетическая энергия выше. Эффект Зеебека//////"

Т.е. приведённый выше факт, подтверждённый экспериментами , указывает на возможную причину, почему "уснул" Фили. Повидимому при сильных морозах аккумуляторы перестают работать, из-за низкой кинетической энергии и начинают хорошо работать при повышенной температуре, когда кинетическая энергия становится выше.

разомасов
#20362 2014-12-09 18:04 GMT

По этой же причине замедляется ДВИЖЕНИЕ биохимических, химических, физических процессов в продуктах оказавшихся в холодильнике. Вместе с движением замедляется и ВРЕМЯ их течения, поэтому они остаются молодыми по сравнению с теми, кто не попал в холодильник. Вот и вся относительность!

anatolij
#20369 2014-12-10 09:48 GMT

"Ученым из США и Швейцарии удалось экспериментально доказать существование Термомагнитного эффекта Зеебека. Термоэлектрический эффект, о котором идет речь, — это такое явление, когда в системе проводников, контакты которых нагреты не одинаково, может возникнуть электрическое поле. Объясняется такое явление разностью кинетической энергии электронов: на контактах с более высокой температурой кинетическая энергия выше. Эффект Зеебека был открыт в 1821 году.

Так называемый «теплоток» сказывается на электронных спинах, в следствие чего происходят динамические изменения в электронных группах, поэтому возникает магнитное поле"

Т.е теплоток своим динамическим воздействием "рождает" магнитизм! Это же самое в 1821 году утверждал и Зеебек, назвав это явление термомагнетизм. Но мы видим, что и сегодня ученые упорно не соглашаются с Зеебеком, не желают называть явление своим именем, тупо твердят: Первично термоэлектричество (Термоэлектрический эффект-ТЕРМОЭДС), а термомагнетизм вторичен. Считаю, что правильное название этого физического явления Термомагнитоэлектрический эффект.

Так как термомагнит обладает всеми теми же магнитными свойствами, что и постояный магнит, это очень важно понять. Вне сомнения ледяная пушистая комета притягивается к горячему Солнцу действием термомагнетизма.


отредактировал(а) anatolij: 2014-12-10 10:28 GMT
разомасов
#20377 2014-12-10 17:34 GMT

Интересно. как Вы ответите на вопрос: что порождает ЭМ волну - электрическое движение или магнитное движение. Почему существуют электрические разряды (молнии) и не существуют магнитные (молнии)? Если ответите на эти вопросы - поймете почему не соглашаются. А так - все это может быть, но все это надо обосновать.

anatolij
#20382 2014-12-11 01:08 GMT

На этой "ветке" есть статья: "Молния - своя теория". Интересно Ваше мнение о ней.

Радиоволна (ЭМ) волна, рождается простым движением постоянного магнита возле катушки индуктивности в колебательном контуре.

разомасов
#20383 2014-12-11 07:47 GMT

Прочитаю.

С катушкой - и дураку понятно, а просто движением магнита, без всяких носителей зарядов рядом - слабо?

Добавлено спустя 26 минут

Прочитал. Слабое место вашей красивой модели. В облаке находятся не заряженные частицы, а свободные места в атомах для электронов. Согласитесь - заставить мгновенно собраться в кучу все атомы в облаке невозможно - никакой силы не хватит, даже температурной. Скорость движения электронов в проводниках достаточно высокая, чтобы создать эффект мгновенности события. Вы похоже не читали мой вариант модели молнии - я так и не увидел критики. Согласен с вашим собеседником по статье - нет детализации и хоть какой-то модели события.


отредактировал(а) разомасов: 2014-12-11 08:16 GMT
anatolij
#20385 2014-12-11 10:38 GMT

"....в городе Толедо, штат Огайо. Американский ученый Г. Джонс в 1965 г. обнаружил импульсный генератор электромагнитных волн, видимый в смерче в виде светового круглого пятна голубого цвета. Генератор появляется за 30–90 минут до образования смерча и может служить прогностическим признаком. Русский ученый Л. Г. Качурин исследовал в 70-х годах ХХ в. основные характеристики радиоизлучения конвективных кучево-дождевых , образующих грозы и торнадо".

Вы знаетете, что смерч это термомагнит, поэтому быстро вращающийся термомагнит и генерирует ЭМ волны . Как видите ЭМ волны могут образовываться и без магнитов и без катушек, потому что существуют в Природе термомагниты.

Вы согласны с тем, что вода в виде пара при нагревании увеличивается в 1600 раз?


отредактировал(а) anatolij: 2014-12-11 10:44 GMT
разомасов
#20387 2014-12-11 12:55 GMT

Я уже писал, что алтайский ученый Дьяконов делал безошибочные прогнозы погоды по пятнам на Солнце. К сожалению, детально не знаю его методику, могу только в общих чертах сказать, что он нашел какую-то связь между ЭМ импульсами при вспышках на Солнце и Эм полем Земли. Так как в атмосфере и в недрах нашей планеты полно свободных электронов, то получается тоже самое, что и Ваше маячание постоянным магнитом возле катушки индуктивности - магнитное движение порождает движение электрическое, т. к. они неразлучны, и - наоборот.

Про то. что из себя представляет термомагнит Вы мне так и не рассказали.

На этом свойстве пара ездили паровозы, только количество молекул воды в паре при этом не изменяется.


отредактировал(а) разомасов: 2014-12-11 13:02 GMT
anatolij
#20391 2014-12-11 14:54 GMT

Cегодня все паровые котлы при нагревании пара, создают давление, увеличивая объём пара без увеличения молекул воды. Увеличивается не объём воды, а паровой пузырь вокруг горячей молекулы. Внутри этого пузыря крутится горячий вихрь из энергосреды.

Термомагнит - вихрь образованный двумя встречными разнотемпературными потоками. Т.е. продольная температурная волна (ПТВ). В этом вихре всегда есть два полюса, горячий S и морозный N, поэтому при вращении он, термомагнит, и возбуждает ЭМ волну.

разомасов
#20394 2014-12-11 19:21 GMT

Пузырь водяного пара вокруг молекулы воды? Забавно! А подробней можно? Сам то водяной пар из чего состоит?

Встречные температурные потоки. Из чего состоят потоки?

anatolij
#20401 2014-12-12 09:54 GMT

Паровой пузырь повидимому состоит из энергосреды с горячей молекулой в центре. При нагревании энергосреда расширяется, за счёт повышения кинетической энергии. Паровой пузырь можно видеть только в кипящей воде, в воздухе он не видим. Подробнее на "ветке": " Молекулрно-ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ теория теплоты и " Энергия урагана".

разомасов
#20409 2014-12-12 14:34 GMT

У любого вещества есть следующие состояния: твердое, жидкое и газообразное. Выходит у воды не бывает газообразного состояния? Все чему учили в школе - всё зря? Или пузырь из нагретой энеогосреды все-таки не паровой?

Вам когда-нибудь приходилось ощущать мороз ниже минус 50? Мне приходилось - минус 56! Был одет во все полярное - шуба, унты. меховые рукавицы - все равно, ощущение жуткое! Кажется холод проникает сквозь всю эту защиту и ты мгновенно превратишься в морозный камень.При таких ощущениях можно поверить в Ваше ПТВ.


отредактировал(а) разомасов: 2014-12-12 19:48 GMT
anatolij
#20410 2014-12-12 15:53 GMT

Считаю, что все молекулы вещества, находясь в газовой фазе, всегда окружены реальной упругой энергосредой в виде вращаюшейся сферы. Объём этой сферы пропорционален температуре молекулы. При нагревании газа или пара в сосуде с конечным объёмом, эта энергосреда нагревается вместе с молекулами и расширяется, что и приводит к повышению давления газа .

Подробнее на "ветке": См. "Новый закон объясняет: Почему газы при нагревании расширяются"


отредактировал(а) anatolij: 2014-12-12 16:31 GMT
разомасов
#20412 2014-12-12 19:56 GMT

Мне понравилось Ваше толкование. Обязательно прочту Вашу ссылку, а Вы прочтите мое дополнение к предыдущему сообщению.

разомасов
#20418 2014-12-13 10:36 GMT

Прочитал Вашу ссылку. Корпускулярность мира научно доказанный факт, так же как и перенос тепла с помощью квантов низких частот. Кванты рождают электроны в составе атома - это тоже доказанный факт. Любой атом - это прежде всего протонно-электронный диполь образованный силовыми линиями электрического поля. Функцию поглощения и выделения кванта в атоме выполняет электрон - я уже описывал. как это происходит. Благодаря такому чудесному свойству электрона и происходит выделение или поглощение тепла. Поэтому Вам требуется: или как-то вписать свой закон в вышесказанное, или доказать, что подобные утверждения классической физики ошибочны. Не забывайте, что атом, в основном, состоит из пустоты - если его ядро увеличить до размера в 1 метр, то внешняя электронная орбита будет на расстоянии 100 километров!

anatolij
#20442 2014-12-14 10:43 GMT

Считаю, что доказательством правильности теории может служить факт предложения автором физическому сообществу простой, короткой и понятной формулы. Короткая формула это неоспоримый факт ясного понимания автором сути происходящего процесса. Поэтому не понимаю, о каких Вы новых доказательствах говорите.

разомасов
#20449 2014-12-14 13:22 GMT

Формула у Вас какая-то странная. Если вы начнете уменьшать объём сосуда с газом, то у Вас не только давление, но и температура начнет расти. Вы слышали про дизельные двигатели? Они на этом принципе работают. То, что Вы хорошо понимаете придуманные вами процессы ещё не значит, что они правильные и понятны другим. Перечитайте законы термодинамики и подредактируйте формулу.

anatolij
#20455 2014-12-14 15:19 GMT

Хорошо! Предлагаю отредактированную формулировку: Давление пара в замкнутом сосуде прямо пропорционально положительному температурному потенциалу пара и обратно пропорционально объёму сосуда

Эта формула для случая, когда параметры меняются поочереди.

Зачем изменять сразу два параметра? Оставьте, или температурный потенциал неизменным, или объём сосуда. Нарисуйте отдельно график зависимости. Зависимость давления пара от объёма сосуда при неизменном температурном потенциале и отдельно зависимость давления пара от изменяющегося температурного потенциала пара при неизменном объёме сосуда.


отредактировал(а) anatolij: 2014-12-14 16:21 GMT
разомасов
#20467 2014-12-14 20:55 GMT

Ваша логика понятна, но тогда Вам надо отказаться от математической интерпретации - иначе в прикладной физике ей нельзя будет пользоваться.

anatolij
#20479 2014-12-15 13:59 GMT

Много лет наблюдаю за тем, как образуются кучевые облака. На языке планеристов кучевые облака- "кучёвка". Наблюдения показывют, что эта "кучёвка" рождается на некой сфере всегда на одном и том же расстояни от центра Земли. У Вас есть свои наблюдения и предположения почему так происходит?

разомасов
#20490 2014-12-15 18:59 GMT

Скорее на одном расстоянии от уровня моря. Как его определить этот центр? Благодаря своей профессии я хорошо знаю, как распределяется температура в атмосфере по мере роста высоты, какие бывают аномалии по причине которых падали самолеты ( Ту-154 в Корши). Кучевка образуется в зоне перехода положительной температуры воздуха на отрицательную по мере роста высоты при определенном сочетании влажности слоев. Если в морозный день откроете дверь в хорошо протопленном доме - получите такое облако.


отредактировал(а) разомасов: 2014-12-15 19:00 GMT
anatolij
#20515 2014-12-17 10:07 GMT

Из "Неизвестной рукописи: Николы Теслы:

"Таким образом, производилась накачка заряженными частицами резонансной системы Земля - Луна - электрическое поле Земли. При достижении, в резонансной системе необходимой концентрации заряженных частиц, она самовозбуждалась на своей резонансной частоте. Энергия, усиленная в миллион раз - резонансными свойствами системы, в электрическом поле Земли превращалась в эфирный вихревой объект колоссальной мощности".

Думаю, что паровые взрывы происходят подобным же образом, т.е. паровой котёл представляет собой сосуд в котором создаётся лавинообразное самовозбуждение паровых вихрей-пузырей на резонансной частоте. Взрыв происходит из-за усиления колебаний температурной ВЧ волны в резонансной системе за счёт подпитки дополнительной энергии из энергосреды.


отредактировал(а) anatolij: 2014-12-17 11:59 GMT
разомасов
#20522 2014-12-17 16:49 GMT

За 30 лет полетов мне приходилось много раз наблюдать, как среди множества разрозненных мелких кучевых облаков быстро вырастала "колокольня " грозового облака уходящая в высоту до 15 километров. До сих пор не могу понять причины выбора места образования таких колоколен. Можно было бы связать это с Солнцем, но они возникают и ночью. Возможно фундаментом такого образования и служит какой-то вихрь энергосреды - и Тесла прав.

anatolij
#20535 2014-12-18 10:36 GMT

"Райх считал, что теория Эйнштейна показала, что среда передачи электромагнитных волн не может быть статична и находится в постоянном движении, а отнюдь теория не отрицала наличие или отсутствие самой среды."

То есть Энергосреды.

Считаю, что приведённое в тексте выше постоянное движение, это колебания энергосреды на высокой базовой частоте, на частоте микроволнового фона, в огромном резонаторе Вселенной.

"Колокольня" - горячая ПТВ-термик, это термик с очень большим паровым заряд-запасом ;

Пар в "колокольне" "шнеком" поднимается прямо вверх, а невидимая температурная волна "шнек", колеблется, движется по спирали. Подобно тому как движется прямо свет, а продольная волна, несущая этот свет, убегает от светила быстрым вихрем.

Наблюдал неоднократно, как на вершинах термиков почти одновременно на всех, рождалась и росла "кучёвка".

Интересно, высота "колоколен" 15км , а какова их форма и какой они достигают ширины?


отредактировал(а) anatolij: 2014-12-18 12:47 GMT
разомасов
#20545 2014-12-18 15:52 GMT

Мы называли их "колокольнями" потому, что они издали напоминают по форме Колокол (и гремят молниями). Основание возле земли - до нескольких десятков километров, иногда собираются в фронт на несколько сотен км. Самолет увозивший детей из Анапы разбился потому, что пилот решил перелететь этот колокол сверху, превысил практический потолок самолета ( это, когда минимально допустимая и максимально допустимая скорость полёта на графике сходятся в одной точке) и сорвался в штопор. Сам, в похожей ситуации, однажды оказался возле колокола ночью, стала резко уменьшаться скорость - вовремя заметили, сразу начали снижение - все обошлось.

Колебание энергосреды на высокой базовой частоте можно допустить, а сама энергосреда из чего у Вас состоит - из этих колебаний?

anatolij
#20556 2014-12-19 08:22 GMT

Из неизвестной рукописи Николы Теслы:

"Волны есть в воде, в воздухе... а радиоволны и свет - это волны в эфире. Утверждение Эйнштейна, о том, что эфира нет, ошибочно. Трудно представить себе, что радиоволны есть, а эфира - физической среды, которая переносит радиоволны нет".

К сожалению Тесла не оставил своё определение из чего состоит эфир (энергосреда). ВА Ацуковский говорит, что эфир состоит из амеров, а Бурсины представляют эфир, как сплошную бесчастичную массу.

Энергосреда - самая плотная масса. Потому что только в ней продольные световые волны достигают самой высокой скорости в Природе, скорости света.

разомасов
#20558 2014-12-19 12:11 GMT

То, из чего состоит энергосреда можно смоделировать анализируя и сопоставляя свойства последней. Это мог бы сделать хороший программист. Я, создавая свою модель энергосреды основывался только на её свойствах, в том числе и на свойстве содержать в себе поперечные волны. Утверждения об амерах, сплошной бесчастичной массе должны подкрепляться доказательством соответствия свойствам энергосреды - в противном случае это голословные утверждения. В своей работе я обозначил более десятка выраженных свойств энергосреды, на самом деле их больше и все они доказывают энергетическую сущность последней.

Вы хотите сказать, что только световые волны считаются продольными из всего волнового спектра ЭМ волн - от радио волн, до СВЧ волн?


отредактировал(а) разомасов: 2014-12-19 12:18 GMT
anatolij
#20572 2014-12-20 08:19 GMT

Никола Тесла: "Радиоволны и свет - это волны в эфире."

Считаю, что в самой плотной среде (энергосреде) могут двигаться со скоростью света только продольные волны. Поэтому вне всякого сомнения, фотон есть квант продольной волны.

Поскольку радиоволны распространяются в энергосреде тоже со скоростью света, следовательно они также являются продольными, как и световые. Частота реликтовой радиоволны 160ГГц. Т.е. реликтового микроволнового излучения.


отредактировал(а) anatolij: 2014-12-20 08:40 GMT
разомасов
#20578 2014-12-20 13:27 GMT

Ну если только продольные, то куда деть научно доказанный электромагнитный дуализм волн. Если он есть в продольных волнах, то хотелось бы посмотреть, как он получается.

anatolij
#20580 2014-12-20 14:19 GMT

"На самом деле никакого дуализма в природе электромагнитных волн нет. Как показал Макс Планк в 1900 году в своей классической работе "О нормальном спектре излучения", электромагнитные волны представляют собой отдельные квантованные колебания частотой v и энергией E=hv, где h =const, в эфире. Последний есть сверхтекучая среда(моё добавление: и сверхплотная энергосреда), имеющая стабильное свойство разрывности мерой h - постоянная Планка. При воздействии на эфир энергией, превышающей hv во время излучения происходит образование квантованного "вихря". Точно такое же явление наблюдается во всех сверхтекучих средах и образование в них фононов - квантов звукового излучения".