Закон всемирного тяготения

вызывает сомнение
Автор
Сообщение
anatolij
#18232 2014-03-20 13:50 GMT

Для того чтобы лучше и точнее объяснить своё понимание тяготения, приведем цитату:

Стивен Хокинг:

"Классическим примером опять может служить ньютоновская теория тяготения, согласно которой гравитационная сила, действующая между двумя телами, зависит только от одной характеристики каждого тела, а именно от его массы, но не зависит от того, из какого вещества состоят тела.

При всём нашем уважении к известному физику Стивену Хокингу, никак не можем согласиться с этим суждением. Не может гравитационная сила зависеть только от масс[/black.] А почему нигде не учитывается температура тел? Считаем это серьёзным упущением, нельзя игнорировать огромную разницу в потенциалах тепловых энергий звёзд и планет и думать, что эти мощные энергии тепловые никак не взаимодействуют друг с другом. Считаем, что массы небесных тел выполняют функцию аккумуляторов тепловой энергии, но никак не функцию притяжения тел друг к другу. Думаем, что притяжение тел друг к другу происходит по другой причине; а именно, все небесные тела притягиваются и отталкиваются космической силой термомагнетизма Зеебека. Если внимательней посмотреть на два похожих закона, первый Ньтона, а второй Кулона, то можно увидеть важную разницу. Закон Кулона позволяет расчитать как силу притяжения так и силу отталкивания, а Закон Ньютона нет. Поэтому считаем правильнее заменить в ньютоновской теории тяготения массы на тепловые заряды. Тогда по подобию закона Кулона: В скобках наше добавление. Цитата: "Сила взаимодействия двух точечных зарядов (тепловых) в вакууме направлена вдоль прямой, соединяющей эти заряды (тепловые), пропорциональна их величинам и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними. Она является силой притяжения, если знаки зарядов разные, и силой отталкивания, если эти знаки одинаковы". Взаимодействуют не одни массы тел, а ещё и колебания, как их собственные так и окружающей среды.


отредактировал(а) anatolij: 2014-09-07 19:59 GMT
anatolij
#18423 2014-04-05 22:36 GMT

В продолжение темы предлагаем всем желающим самим убедиться в реальности земного тепломагнетизма.

Для этого нужно провести несложный опыт. Поставте на чашки аптечных весов две одинаковые гири с разной температурой. Например одну можно охладить в морозильной камере, а вторую нагреть на электроплите. И тогда увидите сами действие сил земного тепломагнетизма. Холодная гиря сильнее притянется к земным горячим недрам, чем горячая. То есть в Природе сущестевует обратная зависимость силы притяжения от температуры тел. Этот опыт точнее получится, если его проводить в невесомости. В невесомости такие гири непременно притянутся друг к другу как разноимённые термозаряды.

ГСИ, Апрель, 2014 г.


отредактировал(а) anatolij: 2014-04-06 06:45 GMT
Evgeni RaMiraSh
#18523 2014-04-15 12:47 GMT

#18232 anatolij :

Для того чтобы лучше и точнее объяснить своё понимание тяготения, приведем цитату:

Стивен Хокинг:

"Классическим примером опять может служить ньютоновская теория тяготения, согласно которой гравитационная сила, действующая между двумя телами, зависит только от одной характеристики каждого тела, а именно от его массы, но не зависит от того, из какого вещества состоят тела.

При всём нашем уважении к известному физику Стивену Хокингу, никак не можем согласиться с этим суждением. Не может гравитационная сила зависеть только от масс

Соглашусь с Вами, anatolij, что Вы правильно не соглашаетесь со Стивеном. Только основания для Вашего несогласия - неправильны.

А дело, вот, в чём.

Считается, что материальная точка движется по окружности, да ещё равномерно, под действием - центростремительной силы; в случае с так называемой теорией тяготения Ньютона - это сила притяжения.

Между тем, при движении по окружности - точка приложения силы к жесткой связи, через которую обеспечивается движение материальной точки по окружности, вращение её - также движется по окружности. В связи с тем - сила, обеспечивающая вращение материальной точки - действует вовсе не в центр окружности, по которой движется материальная точка, а по касательной к той окружности, по которой движется точка приложения силы к жесткой связи.

Это подтверждается просто: берёте верёвку, грузик, привязываете один конец верёвки к грузику, берётесь за второй конец, раскручиваете грузик - всё наглядно.

А если Вы приложите к грузику центростремительное воздействие, то грузик и полетит - в лоб.

Поэтому ошибка Стивена состоит в том, что он считает верной - ошибочный закон всемирного тяготения Ньютона. Потому как не существует взаимодействия масс по прямой линии между ними, то есть, если бы вдруг возникла сила притяжения - Земля б ускорилась в сторону Солнца, и на него б грохнулась, Луна - на Землю.

Безусловно - есть иная сила, предопределяющая удержание Солнцем Земли, Землею Луны и падение - яблок на землю.

Кстати, материальная точка не может двигаться по окружности - равномерно... потому как это бы отрицало основной закон динамики (второй закон Ньютона), ведь - при действии силы тело - ускоряется в сторону действия силы... Это есть и для случая - вращения: материальная точка ускоряется при максимальном натяжении жесткой связи - в сторону точки приложения силы к жесткой связи, после этого - натяжение жёсткой связи ослабляется, сила перестаёт действовать на материальную точку, материальная точка - начинает двигаться - по инерции, и выходит - за окружность, по которой усреднённо движется - растягивая жесткую связь, процесс - повторяется. То есть, в действительности материальная точка может двигаться по окружности - только по волне, дающей в среднем эту окружность. Заметить это проблематично, но это - есть, имеет место быть.

Evgeni RaMiraSh
#18605 2014-04-22 11:53 GMT

anatolij, так, Вам что-то непонятно в моём объяснении или что тогда?

Не может такого быть, чтобы весь мир ошибался, а я прав?

Укажите мне на ошибку.

А то представляете, что имеет место быть в мире в этой связи?

Стивен Хокинг считает, что так называемый закон всемирного тяготения - классика, а я говорю - ошибка. С обоснованием.

Возражения есть моему обоснованию ошибочности так называемого закона всемирного тяготения?

anatolij
#18613 2014-04-22 20:41 GMT

Evgeni RaMiraSh:

"То есть, в действительности материальная точка может двигаться по окружности - только по волне, дающей в среднем эту окружность".

Если эта материальная точка находится в синхронизме с генератором волны, тогда такое движение возможно и значит в этом с Вами можно согласиться.

Evgeni RaMiraSh
#18614 2014-04-22 20:50 GMT

Куда-то Вас несколько не туда.

#18523 Evgeni RaMiraSh :

Между тем, при движении по окружности - точка приложения силы к жесткой связи, через которую обеспечивается движение материальной точки по окружности, вращение её - также движется по окружности. В связи с тем - сила, обеспечивающая вращение материальной точки - действует вовсе не в центр окружности, по которой движется материальная точка, а по касательной к той окружности, по которой движется точка приложения силы к жесткой связи.

Это подтверждается просто: берёте верёвку, грузик, привязываете один конец верёвки к грузику, берётесь за второй конец, раскручиваете грузик - всё наглядно.

О каком таком - генераторе волны - может идти речь в том случае, о котором я говорю в выделенном жирным шрифтом?

А другие случаи движения материальной точки по окружности по сути - идентичны указанному мною. Да он даже в учебниках упоминается.

Evgeni RaMiraSh
#18620 2014-04-23 11:33 GMT

Что-то Вы, anatolij, никак в простом вроде бы пояснении и не можете определиться...

Для ускорения.

Если невозможно движение материальной точки по окружности под действие центростремительной силы и при условии, что точка приложения силы к жесткой связи должна двигаться по некоей окружности, можно посмотреть вариант, при котором такая точка есть у Солнца, движущаяся по окружности, откуда исходит вращательное действие на Землю.

Но мне видится то, что нет каких-либо обстоятельств, указывающих на то, что у Солнца есть такая точка, паче - для девяти планет, да кучи астероидов, комет и прочего.

В связи с чем получается, что такой силы - действия со стороны Солнца на Землю - вообще не усматривается, а так называемая теория всемирного тяготения - ошибка. Получается, что не существует в природе никакого взаимодействия масс вообще - ни по прямой между массами, ни в виде силы, действие которое направлено на точку приложения действия к жесткой связи вращения, да и самой этой жесткой связи не усматривается. Что пока не очень важно.

Ну, понятно, движение Земли относительно Солнца - движение с ускорением, есть иная сила, предопределяющая удержание Земли Солнцем, падение яблок на Землю - соответственно.

А интересно на настоящий момент рассмотрения - то, что движение Земли относительно Солнца - не есть вращательный тип движения.

При том, что движение Земли относительно Солнца считается вращательным типом движения:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%F0%E0%F9%E5%ED%E8%E5

Враще́ние — круговое движение объекта. В плоском пространстве объект вращается вокруг центра (или точки) вращения. В трёхмерном пространстве объект вращается вокруг линии, называемой осью. Если ось вращения расположена внутри тела, то говорят, что тело вращается само по себе или обладает спином, который имеет относительную скорость и может иметь момент импульса. Круговое движение относительно внешней точки, например, вращение Земли вокруг Солнца, называется орбитальным движением или, более точно, орбитальным вращением.

А на Ваш взгляд - на настоящий момент - Земля вращается вокруг Солнца или нет?

anatolij
#18628 2014-04-24 08:05 GMT

Уважаемый, Евгений! Ответ на Ваш вопрс есть в Вашей ссылке.

Цитирую:

"Спутники вращаются вокруг своих планет, планеты движутся вокруг своих звёзд (как, например, Земля вокруг Солнца)".

Не понимаю, зачем Вы задаёте такие вопросы!

Evgeni RaMiraSh
#18637 2014-04-24 17:26 GMT

Так, он есть даже в приведённом мною определении.

Подчёркнуто - "вращение Земли вокруг Солнца".

Но выше же я привёл обоснования тому, что не существует в природе силы взаимодействия между массами - в противном случае Земля б ускорилась в сторону Солнца, Луна в сторону Земли, и грохнулись бы они, соответственно - возникни вдруг эта сила.

И таое, как обыденно происходит вращение - точка приложения силы к жесткой связи движется по окружности - не усматривается в случае взаимодействия Солнца и Земли.

Получается - нет той силы взаимодействия между Солнцем и Землёй, которая обеспечивала вращение Земли Солнцем. А движение Земли относительно Солнца - есть. Откуда вывод, что движение Земли относительно Солнца - это не вращательный тип движения.

Но прав ли я?

Давайте посмотрим.

Что в действительности означают слова - " В трёхмерном пространстве объект вращается вокруг линии, называемой осью"?

Рассмотрим пример: берётся глобус, булавки с бусинками на одном конце булавки, булавки втыкаются в глобус - имитируются выделенные точки.

С таким глобусом совершается с ним - круг.

При этом каждая бусинка также опишет круг.

Показательно - центры кругов бусинок будут находиться - на одной линии. Называемой осью. Это и говорит, что движение глобуса в указанном выше случае является - вращением.

Только движение глобуса в указанном выше случае - не соответствует показателям движения Земли относительно Солнца. Потому что ось вращения Земли при движении относительно Солнца - сохраняет постоянную ориентацию в пространстве.

Не составляет труда смоделировать такое движение. Надо просто при совершении круга с глобусом равномерно поворачивать глобус - так, чтобы постоянная ориентация глобуса в пространстве - сохранялась.

В этом случае бусинки также опишут - каждая свой круг.

А центры этих кругов - будут находиться на одной линии, называемой осью?

anatolij
#18639 2014-04-24 20:00 GMT

Евгений, место любой планеты в солнечной системе определяется её теплоэнергетическими параметрами и напряжённостью поля системы. Подробно об этом изложено в статье на альтернативной "ветке" форума.

Смотрите: "Солнце-генератор переменного теплового тока".

Evgeni RaMiraSh
#18640 2014-04-25 07:31 GMT

Нехорошо отходить от предмета рассмотрения темы.

Альтернативная "ветка" форума... - "Альтернативные теории" - "Теории не соответствующие современным представлениям физики"... - по современным представлениям существует - взаимодействие масс... а его, оказывается - нет.

По современным представлениям Земля вращается Солнцем... а что-то движение Земли относительно Солнца вращательному типу движения никак и не соответствует... Четыреста лет никто не удосужился проверить движение Земли относительно Солнца определению вращательного движения....

Центры кругов, описываемых выделенными точками глобуса при его движении по второму варианту, когда сохраняется постоянная ориентация его оси вращения в пространстве - будут находиться на одной оси или нет?

Evgeni RaMiraSh
#18655 2014-04-26 14:06 GMT

anatolij, вообще - чисто математически-геометрическим методом - можно получить движение тела с постоянной ориентацией его осей в пространстве - в виде только не замкнутой кривой, круга, а в виде - разомкнутой кривой.

Ведь, для получения замкнутой кривой соответствующего движения - нам пришлось пальчиками крутить глобус... Что за пальчики крутят Землю? - по закону всемирного тяготения... так называемому...

Но сначала такая обрисовка.

Допустим, идёте Вы - со скоростью, пусть - 4 м/сек... вполне можно так идти... и вращаете на стрежне - глобусик, скорость, линейная - 0,3 м/сек... - вполне можно такое сделать. В горизонтальной плоскости вращаете. Представили?

Траектория глобусика получится - волна. Но вращение в этом случае - наличествует. Глобусик всегда будет повёрнут к Вам - одной стороной.

Второй случай - Вы идёте то с ускорением, то притормаживая, отклоняясь то вправо, то влево от средней линии движения - в точности по той же траектории, что и в первом случае... один в один... Вполне так можно двигаться.

И просто несёте в руках тот же глобусик. То есть, и он будет в точности повторять траекторию глобусика для первого случая.

А будет ли вращение глобусика в этом, втором, случае?

В принципе - такое движение глобусика - это модель движения Земли и Солнца по данным по анизотропии микроволнового фонового излучения - http://www.orbita-77.ru/

Но там аффтар - Николай Ляшко (это правильная фамилия аффтара) - видимо, вопрос о том, является ли движение Земли относительно Солнца вращением... - даже и не рассматривал. Поверил хорошим дядям - на слово. Оне - вона, какие... столетия свято верили, что Земля вращается вокруг Солнца.

И что тело может двигаться по окружности под действием центростремительной силы и равномерно.

А на самом деле... что-то никак...

Так... как определяется вид, тип движения глобусика для второго случая?

anatolij
#18665 2014-04-27 11:05 GMT

Evgeni RaMiraSh: "- "Теории не соответствующие современным представлениям физики"... - по современным представлениям существует - взаимодействие масс... а его, оказывается - нет".

В этой теме мы рассматриваем гипотезу о термомагнитном взаимодействии масс. Думаем, что такое взаимодействие реально существует. Все небесные тела удерживаются на своих орбитах благодаря силам термомагнетизма и термотока (термо эдс) Зеебека, создающими условия для синхронного движения тел в солнечной системе. Любое небесное тело движется вокруг Солнца только по вынужденной орбите, то есть по той, которую задают ей условия напряжённости силового поля, то есть это движение в синхронизме. Если такое тело выпадет из синхронизма, значит оно просто улетит за пределы солнечной системы.

У Вас есть вопросы конкретно по теме термомагнетизма?

Evgeni RaMiraSh
#18667 2014-04-27 11:38 GMT

Если бы в природе было - то, о чём Вы говорите, Земля бы упала на Солнце, Луна на Землю, или б улетели они к едрене фене.

Вы объясняете - вращение Земли вокруг Солнца.

А его - вращения, Земли вокруг Солнца - нет.

#18655... как определяется вид, тип движения глобусика для второго случая?

#18637 Evgeni RaMiraSh :А центры этих кругов - будут находиться на одной линии, называемой осью?

#18620 Evgeni RaMiraSh :А на Ваш взгляд - на настоящий момент - Земля вращается вокруг Солнца или нет?

Альтернатива - не то же самое, что определяется выражением: "Мели Емеля, твоя неделя."

"Сколько не говори "халва", во рту слаще не станет."

anatolij
#18681 2014-04-28 09:21 GMT

Evgeni RaMiraSh

Откуда: Samoa Паго-Паго

Возраст: ?

"Если бы в природе было - то, о чём Вы говорите, Земля бы упала на Солнце, Луна на Землю, или б улетели они к едрене фене".

Евгений, Оно так и произойдёт, как Вы прогнозируете. Луна упадёт на Землю, а Земля на Солнце, но только в случае когда они остынут приблизительно до температуры комет. И в другом случае, когда они наоборот разогреются до температуры Солнца, тогда непременно будут притянуты силой термомагнетизма к холодной Фене

, то есть к противоположному холодному полюсу. Потому что согласно термомагнетизма Зеебека разнонагретые тела обладают магнетизмом. Тёмная материя Космоса очень холодна, но она тоже обладает магнитными свойствами, поэтому Вселенная расширяется и затягивает в себя горячие галактики.. Притяжение (тяготение, расширение) - на самом деле это всё термогравитация.

Приведите пожалуста ещё, но только обоснованные аргументы.

Evgeni RaMiraSh
#18683 2014-04-28 10:44 GMT

Белое - это белое.

Кислое - это кислое.

Вращение - это вращение.

Центры кругов точек вращающегося тела - лежат на одной линии - ось.

Триста лет с гаком буробят про вращение Земли вокруг Солнца, удосужиться же не могут - для обыденной проверки.

Кто: энергетик

Возраст: 74

Вам ещё до школы впарили - папа, мама, близкие - Земля вращается вокруг Солнца!... - потом за ручку в школу отвели: "Эта тетя - учитель. Она тебя всем премудростям научит."

Попробуйте хоть в Вашем возрасте подумать раз.

anatolij
#18688 2014-04-28 19:29 GMT

Евгений, поскольку от прямых вопросов по теме тяготения и термогравитации Вы уклоняетесь, аргументов против гипотезы термомагнетизма не приводите, поэтому продолжать с Вами беседу дальше не вижу смысла.

Всего Вам наилучшего!


отредактировал(а) anatolij: 2014-04-28 19:41 GMT
Evgeni RaMiraSh
#18689 2014-04-28 20:22 GMT

И Вам того же.

Вы б хоть сэра Исаака послушали... который предостерегал - "Гипотез не измышляю"... а Вам это надо - измышлять то, чего не может быть?

И имейте в виду, что я как раз и говорю про тяготение, а Вы - в ключе того, что Вас облапошили дурилкой, а Вы объяснение этой дурилке придумываете, что Земля вращается вокруг Солнца.

И обратите внимание на то, что человека, облапошенного дурилкой, очень легко облапошить не единожды - например, предложить поучаствовать в Евромайдане.

anatolij
#18690 2014-04-28 20:48 GMT

Евгений, да Ньютон гипотез не измышлял. Вероятно в этом у него небыло необходимости, наверно гении могут сразу формулировать и предлагать человечеству новые, готовые к употреблению законы Природы.

Evgeni RaMiraSh
#18691 2014-04-28 21:32 GMT

Ага. Только гипотеза Ньютона - чистой воды измышлизм.

http://etccard-web.net/showthread.php?1876-%D8%E0%EB%FF%EF%E8%ED-%C0.%CB.-%ED%E0%E2%EE%E4%E8%F2-%EF%EE%F0%FF%E4%EE%EA-%E2-%D4%F3%ED%E4%E0%EC%E5%ED%F2%E0%EB%FC%ED%EE%E9-%D4%E8%E7%E8%EA%E5/page18

Сергей В. 04.03.2013 08:19 " 178:

Ув. Шаляпин А. почитайте следующие заметки про Ньютона.

Исаак Ньютон – научная «пустышка»

Для того чтобы вам было более понятно, кто за этим стоял и был идейным вдохновителем данной афёры, приведшей к исторической подмене, я вкратце расскажу вам об Исааке Барроу — члене ордена «Вольных каменщиков» (прим. глобальная массонская организация), члене ордена «Люциферян» (прим. из той же шайки), учителя Ньютона по Кембриджскому университету.

Барроу попал в Тринити-колледж Кембриджского университета в пятнадцать лет. И не просто попал, а конкретно попал, поскольку его наставник был одним из членов тайного ордена «Люциферян», который входил в высшие круги ордена «Вольных каменщиков». Такое знакомство не только значительно повлияло на Барроу, но и изменило его дальнейшую судьбу. Именно в этот год с ним произошла резкая перемена. Помимо того, что люциферяне использовали его в тайных ритуальных актах силы, его наставник сумел направить буйный темперамент Барроу в русло изучения языков и наук древности. После окончания колледжа Исаак уже хорошо владел латинским, греческим, арабским, увлекался математикой, астрономией, философией, богословием, проявлял особый интерес к сведениям наук древности. В общем-то получился неплохой «кадр» для служения Архонтам (прим. массонам). После окончания колледжа люциферяне принимают Барроу к себе в орден и для начала используют его в качестве курьера с тайными поручениями. За четыре года он посещает Францию, Италию, проживает некоторое время на Ближнем Востоке (в Константинополе, Смирне). На обратном пути в Англию посещает Германию и Голландию.

В качестве награды за свои «подвиги» в тайной деятельности Исаак Барроу получил в Константинополе от членов люциферян очень любопытные древние трактаты, среди которых находились и ценнейшие по своим знаниям научные работы Омара Хайяма, таинственным образом исчезнувшие в своё время из библиотеки Тегеранского университета. Кроме того, вернувшись в Англию, Барроу уже возглавил кафедру греческого языка в Кембриджском университете. Но его действительно страстным увлечением стал перевод привезённых старинных фолиантов. Уже по прошествию двух лет кропотливых трудов, поняв насколько гениальными были изобретения и знания древних учёных намного опередивших своё время (а в распоряжении Барроу были не только труды Омара Хайяма, но, к примеру, и узбекского математика Хамид ал-Хаджеиди, древне-греческого математика Евклида, Архимеда) Барроу убеждает членов люциферианства создать новую кафедру при Кембриджском университете — кафедру геометрии и оптики, на которую он впоследствии и перешёл, бросив кафедру греческого языка. Причём Барроу, будучи человеком хитрым и предприимчивым, присваивает себе лишь некоторые знания, неизвестные тогда широкой Европейской аудитории, особенно те, что были переведены им с арабского языка. И в то же время, чтобы прикрыть свой грешок, он прославляется не только как «автор» тонкой линзы и других не его изобретений, но и как переводчик сочинений известных в Европе древне-греческих учёных. Так вот, именно в 1661 году, когда открылась данная кафедра, Барроу и знакомится с Ньютоном, который был одним из слушателей его лекций, субсайзером. В то время так называли бедных студентов, которые не могли заплатить за обучение. И пока они были недостаточно подготовленными к слушанию университетского курса, им разрешалось лишь посещать некоторые лекции. Но взамен этого они обязаны были прислуживать либо более богатым студентам, либо членам университета. Так вот Исаак Ньютон, поступил в 1661 году в Тринити-колледж Кембриджского университета именно в качестве субсайзера. В это время ему только исполнилось восемнадцать лет. Молодому же профессору Барроу, зав. кафедры математики, было к тому времени тридцать один год. Он не просто приметил Ньютона, и не только сделал его своим слугой, но и сделал из него слугу для своего тела, использовав его в люциферианских актах силы. Тогда, хоть подобное и сохранялось в тайне, но было достаточное распространённым явлением, поскольку по средневековой традиции члены колледжа должны были оставаться холостыми.

Барроу стал для Ньютона не просто учителем и наставником, но и очень близким ему человеком. Этой непростой … дружбе ещё способствовала та жизнь, которую Ньютон провёл в течение своих восемнадцати лет. Ньютон родился на сельской ферме недоношенным, маленьким и очень хилым ребёнком. Его отец тоже Исаак Ньютон умер, не дожив до рождения своего сына. Мать фактически бросила мальчика в раннем детстве, оставив малолетнего Ньютона на воспитание бабушки. Она вышла замуж за священника и переехала жить к своему новому супругу. Естественно, это дополнительно травмировало психику ребёнка, который возненавидел своего отчима. Он рос замкнутым в себе. Был слабым, пугливым. Чем старше становился, тем больше в нём проявлялась ненависть, хитрость и эгоизм. Сверстники его за это не любили, поэтому одиночество сопровождало Ньютона практически до поступления в колледж. А уже в этом учебном заведении мальчик нашёл в своём учителе Барроу своеобразную отдушину. Эта встреча повлияла на всю дальнейшую судьбу Ньютона. Он стал не просто самым усердным и постоянным слушателем его лекций, но и преданным слугой и другом Барроу.

Барроу также подходил во всём послушный Исаак, и в первую очередь, как человек его ближнего круга, который был не просто верен, но и во всём послушен. Поэтому Барроу вплотную занялся карьерой Исаака. Ньютону, с помощью лёгкой руки Барроу заменяют нищенскую субсайзерскую стипендию на аспирантовскую. В 1665 Исаак заканчивает колледж, получая учёную степень бакалавра изящных искусств (словесных наук). В это время в Англии начинается эпидемия чумы.

Барроу зря времени не терял. Перед тем как университет в связи с эпидемией распустил своих студентов на полуторагодичные каникулы, он вручает Ньютону переведённые трактаты Омара Хайяма с точными научными расчётами по физике, математике, астрономии. Среди них, кстати говоря, была и ценная работа Омара «Трудности арифметики». Барроу даёт задание Ньютону переработать данный материал на своё авторство для скорейшего присвоения Ньютону степени магистра. Ньютон поспешил исполнить это задание, проведя все каникулы в добровольном затворничестве (дабы не было лишних свидетелей и разговоров) в своей родной сельской ферме в деревне Вулсторп. Кстати говоря, даже историю про яблоко Ньютон придумал не самостоятельно. Дело в том, что Омар Хайям, объясняя в своих работах закон всемирного тяготения, приводил разные примеры, в том числе объяснял силу тяготения на примере падающего яблока с яблони, то есть дерева весьма распространённого в Средней и Восточной Азии. А поскольку в саду Ньютона тоже были яблони, то он также использовал этот пример уже для объяснения «своего гениального открытия».

Так вот, прочитав и переделав на свой лад труды Омара Хайяма, его объяснения и формулы, связанные с законом всемирного тяготения, методами дифференциального и интегрального исчислений, работы о природе дисперсии света и спектральным цветам, позаимствовав из изобретений Омара Хайяма зеркальный телескоп, над которым бились многие светлые умы семнадцатого века, Ньютон явился в Кембриджский университет, как говорится, во всеоружии для получения степени магистра. Исаак Барроу во всеуслышание придал огромную значимость этим открытиям своего воспитанника и сделал всё, чтобы прославить Ньютона, благодаря этим трудам, даже за пределами университета. Его планы шли далеко вперёд. Ему нужна была марионетка Ньютон, которая бы занимала солидный пост. Сам же Исаак Ньютон старательно играл отведённую ему учителем роль, которая изрядно потешала его манечку «талантливого учёного». Но Ньютон именно играл, потому что по складу ума он был не таков как Барроу, увлекавшийся точными науками. Ньютон больше тяготел к изучению словесных наук — философии.

«Гениальная» задумка Барроу о быстром продвижении своего ставленника через присвоение чужих трудов сработала. Уже в 1669 году Исаак Барроу передаёт двадцатишестилетнему Исааку Ньютону почётную физико-математическую кафедру в университете. А сам Барроу в 1670 году получает степень доктора богословия, таким образом, мягко сходит с поприща точных наук. Впоследствии он становится президентом Тринити-колледжа. И между прочим, именно Барроу добивается королевской уступки, дабы вся профессура на его бывшей кафедре, начиная с Ньютона, была освобождена от обязанности принимать духовный сан.

Надо отметить, что Ньютон, как преподаватель, был никакой. Его лекции студенты мало посещали из-за скучности изложения. И это понятно. Любой настоящий автор с восторгом будет рассказывать о своём творческом детище. А тот, кто занимался классическим плагиатом, сможет лишь представить голые цифры. Ньютон ненавидел учёные споры, и тех, кто пытался втянуть его в эту полемику просто потому, что его знания не достигали уровня тех открытий, которые он якобы сделал. Да ему попросту и сказать-то было нечего. Он даже книгу «Математические начала натуральной философии» о якобы своих открытиях писал почти двадцать лет. Многие удивляются, почему он не описал те ступеньки, по которым он сам дошёл до этих открытий. А Ньютон и не мог их описать, потому что сам не знал, как это сделать. Списывать — не изобретать.

Исаак Ньютон с самого начала сильно переживал, что этот обман могут раскрыть в любое время. Да ещё чуть было не прокололся на зеркальном телескопе. Из-за неточностей перевода он соответственно и соорудил телескоп, допуская элементарные ошибки. Но и в этой проблеме ему помог Барроу, сделав более точный перевод трактата Омара Хайяма, оригинал который хранился у учителя в тайнике. По второму переводу Ньютон и соорудил свой знаменитый второй зеркальный телескоп, демонстрация которого в 1671 году произвела сильное впечатление на его современников, что и послужило официальным поводом для избрания Ньютона в члены Лондонского королевского общества, как называлась тогда английская академия наук.

Ещё тогда, во время первого серьёзного прокола, Исаак Барроу сказал слова, которые Ньютон вывел в правило своей жизни. Он посоветовал ему внимательно слушать, побольше читать и выдавать лишь то, что есть, не более, дабы словесную глупость превратить в молчаливую мудрость. Ньютон не просто запомнил эти слова, он сделал это правилом своей последующей жизни. Более того, Барроу как-то ему сказал: «Если ты стоишь высоко и видишь дальше других, то лишь потому, что стоишь на плечах гигантов». Ньютон же эти слова перефразировал на тему своих гениальных открытий, хотя, по сути, речь шла о «Вольных каменщиках» и его зависимости от них.

В общем, Барроу сделал Ньютона весьма популярным и знаменитым, что естественно, прославляло и Кембриджский университет далеко за пределами Англии. Слава о молодом «гениальном учёном» стала настолько всеобъемлющей, что даже сам Ньютон начал верить в то, что он действительно гений. Благодаря непомерному эгоизму, его мания величия стала расти как на дрожжах. Дошло до того, что в одном из разговоров с Барроу, он небрежно отозвался о нём, ставя свою «гениальную» личность несравненно выше своего учителя. На что Барроу, имея достаточно сильный и волевой характер, сразу же поставил его на место, подчеркнув степень глупости Ньютона, напомнив ему, что достаточно ему опубликовать переводы Омара Хайяма и весь мир узнает каков на самом деле «гений» Ньютона.

Для Исаака это было более чем шокирующее откровение его учителя и теперь уже бывшего друга. Он был настолько напуган этим разговором, реальностью угроз Барроу, что несколько недель ходил сам не свой. Хотя сам Барроу и не думал воплощать этот план в жизнь, поскольку на популярность Ньютона были сделаны определённые ставки люциферян. Глупо было бы разрушать пирамиду в процессе её строительства. Однако с тех пор у Ньютона появляется навязчивая идея — выкрасть и сжечь «подлинники» трактата Омара Хайяма, чтобы уже никому не удалось его шантажировать и обвинять в плагиате.

Буквально через полгода после этого разговора, в мае 1677 года Барроу в возрасте 47 лет скоропостижно умирает. Воспользовавшись данными обстоятельствами, Ньютон успел забрать из тайника Барроу все бумаги, в том числе и работы Омара Хайяма, полагая, при этом, что он остался никем не замеченным. Затем он скопировал те моменты, которые, по его мнению, могли бы принести ему ещё большую славу. И с наслаждением, которое свойственно лишь психически больному человеку, сжёг старинные бумаги, так сказать весь «компромат» на свою персону.

Дальнейшая жизнь Ньютона стала более чем размеренной. Он считал, что теперь был абсолютно свободен, хотя на самом деле это являлось лишь иллюзией, умело созданной манипулирующими им людьми от «Вольных каменщиков». Исаак в действительности стал ещё более от них зависим, чем ранее. Потешая его манию величия, и, естественно, преследуя свои интересы и цели, они выдвинули Исаака в депутаты парламента от Кембриджского университета, дабы пополнить своё «большинство». Именно пополнить, потому что Ньютон был совсем никудышный политик. Впоследствии, они не раз его баллотировали и пропихивали в члены парламента. Про него в то время ходил анекдот, что Палата общин услышала голос Ньютона всего лишь один раз за всё время, когда он обратился к сторожу с просьбой закрыть форточку в зале заседаний.

Всё бы было ничего, но по прошествию тринадцати лет со дня смерти Барроу Ньютон, купаясь в «самостоятельности» стал показывать уже свои «зубки», властолюбие, эгоизм, черты характерного деспота, которые присущи были ему и ранее, только в скрытой форме. Он продолжал выполнять поручения «Вольных каменщиков», но только всё чаще демонстрировал свою независимость и вносил в эти поручения свои коррективы, которые лишь усугубляли дело.

Однажды возникло серьёзное противостояние преподавателей Кембриджского университета с властями, которые хотели, чтобы университет был укреплён и возглавлен католиками. В состав делегации к властям с петицией протеста от университета вошёл и Ньютон. Его люциферяне специально выдвинули, чтобы он, пользуясь своей славой и авторитетом великого учёного, сказал решительное «нет». Вместо этого Ньютон, будучи трусливой натурой, особенно перед власть имущими, промямлил непонятно что. Положение спасли другие члены делегации, и университет всё-таки отстояли. Но люциферяне Исааку этого не простили.

Спустя некоторое время зимой в кабинете Ньютона случился пожар. Причём странный пожар, возникший якобы от упавшей, зажженной свечки на столе, и как-то лихо уничтоживший работы, которые Ньютон готовил к изданию: трактаты по оптике, химии, большое «сочинение» по акустике, рукописи о цвете и свете с его многолетними опытами и другие «его» труды. Причём пожар, лаконично пройдясь по бумагам Ньютона (и даже тем из его тайника, которые «непонятным образом» очутились на столе), больше ничего не повредив, на том и закончился.

Когда же Ньютон обнаружил это пепелище у себя в кабинете, то был не просто в шоке. То, что сгорели работы, которые он при всём желании не смог бы восстановить по памяти, поскольку они были им списаны с трактатов Омара Хайяма и других древних учёных (а не лично разработаны), это одно. Но то, что на этом пепелище лежала записка, в которой указывалось, что уничтоженные им при таких-то обстоятельствах трактаты Омара Хайяма являются всего лишь арабской копией подлинников, выполненных в XIII веке, вот это по настоящему потрясло Ньютона. Причём, настолько сильно, что он был на грани сумасшествия. В течение последующих трёх лет его сопровождали припадки умопомешательства, тяжёлые психические расстройства, мания преследования.

В «чувства» его привели те же люциферяне, объявив ему, что отныне как говорится, тот будет жить и дышать так, как они ему это прикажут. Для личности Ньютона это был смертельный приговор на всю оставшуюся жизнь. Он стал полностью зависимый от них. Более-менее восстановив своё здоровье, Ньютон попросил люциферян подыскать ему какую-нибудь должность в Лондоне, поскольку понятно, что ни о какой научной карьере речь уже идти не могла. Люциферяне дали ему возможность искупить его провинности перед ними преданным служением, устроив Ньютона на должность смотрителя Монетного двора. Исаак приступил к этому делу с субсайзерским усердием своего характера, пытаясь выслужиться перед люциферянами, дабы восстановить к себе былое доверие. И действительно добился в этом деле успеха, приведя в порядок расстроенное монетное дело Англии. За это он получил пожизненное высокооплачиваемое звание директора Монетного двора. Ну, а дальше привилегии повалились на него, как снежный ком. Его избирают и членом парламента, и президентом английского Королевского общества. В это же время труды Омара Хайяма, естественно под авторством Ньютона получают уже высокую оценку за пределами Англии. Благодаря этим трудам, Ньютона избирают иностранным членом Парижской академии наук. Кроме того, за научные «заслуги» Ньютона возводят в дворянское достоинство и он становится «сэром Исааком». Участвует в министерских и парламентских комиссиях, по протеже люциферян становится салонным философом принцессы Уэльской.

В общем люциферяне проворачивали через Ньютона серьёзные дела, стоящие гораздо больше, чем все его привилегии и звания. Ньютон прекрасно понимал всю марионеточность своего положения. И это неудовольствие в ущемлённом эгоцентризме выражалось уже в скверности и деспотичности его характера на старости лет. Он стал озабочен тем, каким его образ останется в памяти людей. Ньютон позировал перед художниками, дабы те рисовали его портреты. Причём, так часто позировал, как это в то время позволяли себе лишь коронованные особы. Ньютон садится за написание богословских сочинений и считает себя «избранником божьим» в толковании некоторых моментов Библии. Он начинает писать такой бред, что потом потомки удивлялись, как подобную несуразицу мог написать… великий Ньютон. Зато сам Ньютон высоко ценил именно эти свои сочинения и считал их главным делом своей жизни. Потому что это были действительно те труды, которые он сам сочинил, и в этом тексте был сам Ньютон, а не тот кумир, образ которого создали «Вольные каменщики» за счёт работ действительно выдающегося учёного Омара Хайяма. Ньютон умер, когда ему было уже за восемьдесят, перед смертью отказавшись от святого причастия. Но и после его смерти «Вольные каменщики» во всю использовали авторитет созданного ими образа для достижения своих целей.

Вы можете сказать: «По мне так всё равно кто изобрёл эти законы хоть Исаак Ньютон, хоть Омар Хайям, от этого-то закон всемирного тяготения не изменится. Мне то что, кто у кого слизал? Главное, по-моему, что эти знания дошли до меня». Ан нет, разница огромная. Во-первых, Ньютон списал лишь то, что отметил ему его учитель Барроу. Сам же Барроу опять же исходил не из того, что заложил Омар Хайям в своих трактатах, а из того, что он сам понял в свете знаний того времени. Поэтому закон всемирного тяготения у Ньютона и получился таким «ограниченным», своеобразным тормозом для науки. А ведь «научные труды» Ньютона в учёном мире долго воспринимались как аксиома из-за навязанного «Вольными каменщиками» непререкаемого авторитета Ньютона, сделав из него своеобразного идола для научного мира. А это, в свою очередь, тормозило попытки усовершенствовать науку. А когда уже явно стала проявляться несостыковка, «Вольные каменщики» и тут не растерялись. Выдвинули «Ньютона II» — под именем Альберт Эйнштейн.

Вот вам два примера: Ньютон и Омар Хайям. Один всю жизнь прослужил тьме, а другой свету. Делайте выводы! Ньютон — вор, который всю жизнь прожил с внутренним позором и в смерть ушел отягощённый такой кармой, что и врагу не пожелаешь. А Омар Хайям за свою жизнь сделал огромный скачок в духовном развитии. И своим трудом сотворил не просто много полезного для людей, но и, работая над собой, смог уйти из этого мира в более высшие сферы.

По материалам книги Анастасии Новых «Сэнсэй-4. Исконный Шамбалы».


отредактировал(а) Evgeni RaMiraSh: 2014-04-28 21:36 GMT
anatolij
#18692 2014-04-28 22:31 GMT

Евгений,Омар много пил спиртного, поэтому он для меня не авторитет.

Evgeni RaMiraSh
#18693 2014-04-28 22:33 GMT

А как насчёт Стивена Хокинга?

http://sceptic-ratio.narod.ru/po/newton_1.htm

Исаак Ньютон — монстр исчадия ада

Олег Акимов

– I –

Когда-то считалось очень почетным занять кафедру Кембриджского университета, основанную Лукасом, где работал Исаак Ньютон. Например, в прошлом столетии ее возглавлял известный физик Поль Дирак, чем чрезвычайно гордился. Теперь же настали иные времена, когда никому не позволено пренебрегать историческими фактами и нравственными ценностями. Современные историки науки прекрасно осведомлены, что Ньютон, по существу, никогда и не был рациональным ученым и добропорядочным исследователем. Молодые годы он посвятил алхимии, зрелые — теологии, а ближе к старости занимался неприглядными интригами, которые принесли ему высокие административные посты при Королевском Дворе. Поэтому сегодня не многие физики согласятся, чтобы их имя стояло в одном ряду с именем настоящего чудовища, каким был в действительности «гениальный» ученый. Нынешний заведующий лукасианской кафедры, известный специалист в области черных дыр, Стивен Хокинг, в 1988 г. издал книгу под названием «Краткая история времени», которая оказалась весьма востребованной. По данным на начала 1993 г. она переведена на 33 языка (на русском языке она впервые вышла уже в 1989 г., затем еще не единожды переиздавалась). В Великобритании книга выдержала 39 изданий, в США — 59, а в целом по миру, только за 5 лет, она вышла общим тиражом свыше 10 миллионов экземпляров. И вот этот самый читаемый английский автор, попавший в связи с этим в «Книгу рекордов Гиннеса», о своем знаменитом предшественнике отозвался следующим образом:

«Исаака Ньютона нельзя назвать симпатичным человеком. Широкую известность получили его дурные отношения с коллегами; последние годы своей жизни он провел в основном в скандальных спорах. … Ньютон поссорился с королевским астрономом Джоном Флемстидом, который раньше снабжал Ньютона данными для его "Математических начал", а теперь задерживал информацию, которая требовалась Ньютону. Ньютон не потерпел такого положения, и сам включил себя в руководство Королевской обсерватории, а затем начал добиваться немедленной публикации результатов. В конце концов, ему удалось заполучить работу Флемстида и договориться о ее публикации со смертельным врагом Флемстида, Эдмондом Галлеем. Однако Флемстид передал дело в суд, и суд принял решение в пользу Флемстида, запретив распространение украденной работы. Ньютона разозлило такое решение, и, чтобы отомстить Флемстиду, он убрал в более поздних изданиях "Начал" все ссылки на работы Флемстида.

Более серьезный спор разгорелся у Ньютона с немецким философом Готфридом Лейбницем. … Замечательно, что почти все статьи в защиту Ньютона были написаны им самим и лишь опубликованы под именами его друзей! Спор разгорелся, и тут Лейбниц совершил ошибку, обратившись в Королевское общество с просьбой разрешить противоречие. Ньютон, будучи президентом Общества, назначил для разбора дела "незаинтересованную" комиссию, "случайно" составленную целиком из друзей Ньютона! Но это было еще не все: затем Ньютон сам написал отчет комиссии и заставил Общество его опубликовать, официально обвинив, таким образом, Лейбница в плагиате. Всё еще не чувствуя удовлетворения, Ньютон анонимно опубликовал сжатый пересказ этого отчета в журнале Королевского общества. Говорят, что после смерти Лейбница, Ньютон сказал, что получил большое удовлетворение от того, что "разбил сердце Лейбница".

Пока шли обе дискуссии [в отношении Флемстида и Лейбница], Ньютон покинул кафедру и Кембриджский университет. Он принял активное участие в антикатолическом движении сначала в университете, а затем в парламенте, и был вознагражден за это назначением на доходную должность хранителя Королевского монетного двора. Здесь он нашел более социально оправданное применение своему коварству и желчности, успешно проведя широкомасштабную кампанию по борьбе с фальшивомонетчиками и даже отправив на виселицу нескольких человек».

Таким образом, англоязычный мир вполне осведомлен о мнении Хокинга в отношении Ньютона. Задача данной статьи состоит в том, чтобы донести до русскоязычного читателя истину об этом «несимпатичном человеке», как деликатно выразился Хокинг. У нас в стране все еще преобладает мнение, что Ньютон был, чуть ли не богом в сфере физических наук, хотя реально он плохо ориентировался в них, если сравнивать его видение мира с видением других исследователей, работавших рядом с ним. На Западе существуют глубокие исследования, проведенные Вестфолом, Холлом, Хернивеллом, Розенфельдом и другими, которые, однако, почти неизвестны российскому читателю. Мы все еще верим проходным учебникам по истории физики или научно-популярным книжкам о Ньютоне, которые писались такими авторами, как, например, Б.Г. Кузнецов. В 1982 году в серии «Мыслители прошлого» он выпустил брошюру, в которой представил английского ученого идеальным святошей. Позднее, в 1987 году, в серии «Жизнь замечательных людей» появилась более правдивая книга В.П. Карцева, в которой приведены подлинные документы периода жизни Ньютона. И, тем не менее, в головах большинства россиян стоит не портрет реального человека по имени Исаак Ньютон, а некая икона легендарной личности, которая ничего общего не имеет даже с эскизным наброском того, кто на самом деле жил и творил свои злодеяния. Понятно, что Ньютон не был обыкновенным человеком. Но, отвечая на вопрос: «кем в действительности он был в науке?» — честным исследователем или злобным монстром исчадия ада — надо выбрать второе.

«Philosophiae Naturalis Principia Mathematica» — «Математические начала натуральной философии» или просто «Начала» Фонтенель называл caput Nili — истоком реки Нил, который в его время был никому не известен. Монументальный труд возник как будто бы из небытия: не было найдено ни одного чернового наброска или хотя бы плана этой огромной рукописи. Между тем в его архивах хранятся десятки тысяч набросков алхимических и теологических работ, которые он многократно начинал писать, но потом бросал. В «Началах», как и в его «Оптике», затронуто множество тем, которые живо обсуждались тогдашними исследователями природы. Однако со временем все физические работы того периода были забыты или даже намеренно уничтожены, так что у недобросовестных историков науки, вроде Эрнста Маха, создалось впечатление, будто кроме Ньютона не было других физиков. «Начала» появились из головы английского ученого подобно появлению богине Минерве из головы Юпитера, но это обманчивое впечатление. Уже названы имена выдающихся ученых, которых Ньютон интеллектуально обокрал, морально или даже физически уничтожил, а затем ньютонианцы вычеркнули их имена из истории науки. Однако, судя даже по короткой заметке Стивена Хокинга, истинное положение вещей постепенно становится достоянием мировой общественности. Этот трудный, но так необходимый процесс восстановления справедливости пока, к сожалению, обходит стороной Россию. Миллионы россиян все еще думают, что Исаак Ньютон — мудрейший человек и гениальнейший ученый всех времен и народов.

– II –

Надпись на памятнике Ньютону, установленном в Тринити-колледже, где он учился и преподавал, сбивает пытливого исследователя с толку, так что у него закрадываются сомнение в отношении его земного происхождения. Она гласит: «Qui genus humanum ingenio superavit». Это строка из Лукреция переводится примерно так: «Разумом он превосходил род человеческий». В том же духе выдержана эпитафия, которая заканчивается аналогичными словами: «Здесь покоится сэр Исаак Ньютон, дворянин, который божественным разумом первый доказал с факелом математики движения планет, пути комет и приливы океанов. Он исследовал различие световых лучей и появляющиеся при этом различные свойства цветов, чего ранее никто не подозревал. Прилежный, мудрый и верный истолкователь природы, древности и Святого Писания, он утверждал своей философией величие всемогущего Бога, а нравом выражал евангельскую простоту. Пусть смертные радуются, что существовало такое украшение рода человеческого».

За фараоновым величием Ньютона на самом деле скрывалась мелкая злодейская сущность, которая через подлую интригу и надменный снобизм только и проявляла себя. Тот, кто попытается проникнуть в психологический мир этого «украшения рода человеческого», ужаснется, какая фальшь стоит за этими высокопарными словами. Если Ньютон чем-то и отличался от обыкновенного смертного, то лишь избытком недостатков. Про него говорят, что он обладал не 7, а 777 пороками. Но почитайте-ка стихи на усыпальнице в Вестминстере, сочиненные Вольтером, который по природе своей поэтической души не сумел разглядеть подлинного лица злого гения. «Существа вечные, служители существа Высочайшего, — писал французский вольнодумец, — вы, окруженные Его светом, вы, покрывающие своими крылами престол Владыки вездесущего среди вас, скажите: не завидуете ли вы Ньютону?» — Завидуют, ох, как завидуют, только не уму его, а императорской славе.

Или вот еще стихотворные строки, приводимые сразу же, как только речь заходит о Ньютоне: «Nature and Nature's laws lay hid in night, // God said, let Newton be: and all was lihgt» («Природы строй, ее закон в извечной тьме таился. И молвил Бог: "Явись, Ньютон!", — и сразу свет разлился»). Эти строки, принадлежащие «самому изысканному и корректному, более того, самому гармоничному поэту английской земли», как выразился Вольтер об Александре Поппе (1688 — 1744), высечены на мраморной доске над камином в доме-музее Ньютона в Вулстропе. Любопытно, что Попп придерживался взглядов Лейбница — заклятого врага Ньютона.

Кто-то спросит: «А чего, собственно, ждать от погребальных речей и надписей, как не сильных поэтических гипербол?» Да, действительно, их произносят и в отношении людей, куда менее знаменитых. Читая только эпитафии сложно отделить зерна от плевел, правду от легендарного вымысла по многим причинам. В частности, кто из нас сейчас сможет провести отчетливую грань между Ньютоном-ученым и Ньютоном-вельможей, кого из них больше славили? Философ Вольтер, поэт Попп и другие деятели эпохи Просвещения, далекие от науки люди, возвеличивали человека, уже прославленного льстецами и лицемерами. Они не подозревали о мерзостях, совершенных им в сфере науки, и абсолютно не разбирались в физико-математическом предмете, из-за которого его славили. Это касается особенно парижского изгнанника, который огульно чернил все французское и преклонялся перед всем английским. Вольтер, пользовавшийся немыслимой славой в светских салонах, заглушил недовольный ропот европейских ученых. Именно этот дерзкий богоборец и политический игрок сделал из мрачного схоласта-теолога и затворника-алхимика, каковым, по сути, был Ньютон, отца-основателя рациональных знаний о природе.

Эдмунд Галлей предпослал «Началам» Ньютона длинную оду «К знаменитому мужу Исааку Ньютону на сей его труд, математико-физический, великую славу нашего века и народа нашего». Ода начинается словами: «Вот тебе мера Небес и весы божественной Массы, // Вот и Юпитера счет. Утвердив вещей изначалье, // Эти законы свои нарушать всеродящий Создатель // Не пожелал, положив вековечные мира основы... ». Человека, «открывшего ... всех вещей изначальный порядок», Галлей просит всячески прославлять: «Оное вскрывшего нам прославляйте со мной в песнопеньях, // Вы, кто питаться при жизни божественным нектаром рады, // Ньютона славьте, ковчег нам открывшего истины скрытой... ».

Может быть, Галлей понимал, что сотворил Ньютон? Ведь он сам был «великим астрономом», в честь которого названа самая известная комета. Как мы убедимся ниже, этому «самому верному слуге» Ньютона тоже нет никакой веры. Все величие Галлея исходило от величия его хозяина, у которого тот служил. Галлей славил Ньютона, прекрасно понимая, что часть его славы достанется и ему. Грандиозный успех, выпавший Ньютону еще при его жизни, можно сравнить разве что с прижизненной славой Эйнштейна. Простолюдины жаждали на него взглянуть, знатные особы искали с ним знакомства, короли и папы добивались его расположения, а впечатлительные светские дамочки, увидев царственный облик гениального ученого, падали в обморок. Ньютон, как и Эйнштейн или Фрейд, имел необычную внешность, умел произвести впечатление на окружающих и ловко пользовался этим.

Джон Кондуит, дальний родственник Ньютона, о нем писал так: «В его действиях и внешних выражениях проявляли себя врожденная скромность и простота. Вся его жизнь была неразрывной цепью труда, терпения, благодеяния, щедрости, умеренности, набожности, благочестия, великодушия и других достоинств, без наличия чего-то противоположного. Он был награжден от рождения очень здоровой и сильной конституцией, был среднего роста [вначале было написано "маленького роста", потом исправлено] и полноват [сначала было "со склонностью к ожирению", потом тоже исправлено] в его поздние годы. У него был очень живой проницательный взгляд, любезное выражение лица, прекрасные волосы, белые, как серебро, голова без признаков лысины; когда он снимал парик, он приобретал необычайно почтенный вид. До последней болезни у него был здоровый румянец, хороший цвет лица. Он никогда не пользовался очками и ко дню своей смерти потерял только один зуб».

Этот парадная картина была написана в благодарность за вознаграждения, которые Кондуит получил от своего прославленного родственника. На самом деле надменный Ньютон был всегда угрюм и недоволен. Мутным взором он обводил присутствовавших и, не говоря ни слова, степенно выходил из помещения. Ни мудрости, ни доброты в его натуре не было; на окружающих он наводил животный ужас. Эта боязнь и, быть может, его чрезмерное высокомерие порождало у малодушных людей чувство раболепного преклонения. Епископ Эттербери писал, что во внешнем виде ученого не было ничего величественного; напротив: «Во взгляде и манерах Ньютона было что-то апатичное, вялое, не рождавшее больших ожиданий у тех, кто его хорошо знал».

Больше всего Ньютон боялся критики своих сочинений. Из опасения обнаружения у себя ошибок, он не стал даже посылать экземпляр своих «Начал» Иоганну Бернулли — наиболее авторитетному математику и физику того времени. Имена своих достойнейших коллег — Лейбница, разработавшего дифференциальное и интегральное исчисление, Гука, открывшего всемирный закон тяготения, Флемстида, первого предсказавшего эллиптический характер кометных орбит, — Ньютон демонстративно игнорировал и, вообще, по отношению к ним был очень несправедлив. К этому эскизному портрету можно добавить еще несколько мазков, которые называются жажда славы и денег, отсутствие всякого благородства и мелочность характера. Для иллюстрации всех этих некрасивых черт приведу лишь один крохотный пример, которых можно отыскать сотни. Ньютон не заплатил ни пенса издателю «Начал», Роджеру Котсу, который проделал колоссальную работу по вычерчиванию многочисленных рисунков и выписыванию сложнейших формул, которыми усеяна рукопись. Это — не просто проявление скупости, это — результат действия целого набора вышеперечисленных качеств.

– III –

Существуют довольно надежные свидетельства о сильных шизофренических сдвигах, наблюдавшихся у Ньютона в период с 1692 по 1694 год. Подозревают, что этот психический кризис наступил под действием случившегося у него в доме пожара, когда сгорели его какие-то важные рукописи. Выдвигалась версия об отравлении Ньютона ртутью во время его алхимических опытов. Однако не так важно, что спровоцировало нервно-психическое расстройство, важно понять, что у Ньютона существовала к этому определенная предрасположенность. Несомненно, прославленный физик обладал шизотимической психикой (по классификации Эрнста Кремера), о чем говорит, среди прочего, соответствующий комплекс его интеллектуальных наклонностей. О его помешательстве сегодня никто б не узнал, если бы не сохранились написанные им сумасбродные письма, посланные им своим друзьям и знакомым. Поскольку психический кризис, случившийся с ним в 50-летнем возрасте, был довольно глубоким и продолжительным, то, зная динамику развития шизофрении, нетрудно предположить, что подобные затемнения ума случались у него и в детские и особенно часто в молодые годы, хотя об этих событиях нет никаких свидетельств.

Чтобы оценить характер и силу умственного расстройства, приведем несколько письменных подтверждений того периода. Начнем с извлечения из дневника Христина Гюйгенса от 29 мая 1694 года. «... Шотландец, сообщил мне, — пишет он в своем дневнике, — что 18 месяцев тому назад знаменитый геометр Исаак Ньютон впал в сумасшествие по причине усиленных занятий или же чрезмерного огорчения от потери, вследствие пожара, своей химической лаборатории и нескольких рукописей... он сделал некоторые заявления, которые указывали на повреждение умственных способностей. Он был немедленно взят на попечение своих друзей, которые заперли его в его доме и лечили, так что в настоящее время он настолько поправил свое здоровье, что начал понимать свои "Начала"...».

О сумасшествии Ньютона можно судить по его письмам. Вот, например, что он написал Пепису 13 сентября 1693 года: «Сэр, спустя некоторое время после того, как г-н Миллингтон передал мне Ваше послание, он убедительно просил меня повидать Вас, когда я в следующий раз буду в Лондоне. Мне это было неприятно; но по его настоянию я согласился, не подумав, что делаю; ибо я чрезвычайно расстроен запутанным положением, в которое попал; все эти двенадцать месяцев я не только плохо ел и спал, но и не имел прежнего спокойствия и прежнее связи мыслей. Я никогда не намеревался получить что-нибудь через Вас или по милости короля Якова, теперь я чувствую, что должен отделаться от знакомства с Вами и никогда впредь не видеть ни Вас, ни остальных своих друзей, если только я смогу потихоньку от них ускользнуть. Прошу прощения за то, что сказал, что не хочу более видеть Вас, и остаюсь Вашим смиреннейшим и покорнейшим слугою. И. Ньютон».

В ответ на это письмо Пепис написал в Кембридж этому самому Миллингтону и спросил его, что стряслось с их общим знакомым. Через две с лишнем недели тот ответил: «Я встретил Ньютона 28 сентября, и, прежде чем я сам его просил, он сказал мне, что написал Вам очень неловкое письмо, которое его очень смущает; он прибавил, что находился в раздраженном состоянии, с больной головой и не спал почти пять ночей подряд. Он просит при случае передать Вам это и попросить Вас его извинить. Он чувствует себя теперь хорошо, хотя боюсь, что находится еще в состоянии некоторой меланхолии. Думаю, нет оснований подозревать, что его разум вообще тронут, и надеюсь, что этого никогда не случится».

Однако два письма к другу Ньютона, Джону Локку, говорят нам о том, что психическое расстройство продолжало прогрессировать. В письме от 16 сентября того же года Ньютон отписал философу следующее: «Сэр! Будучи того мнения, что Вы намерены запутать меня с женщинами, а также другими способами, я был так расстроен этим, что если бы мне сказали, что Вы больны и, вероятно, умрете, я бы ответил, что было бы лучше, если бы Вы умерли. Сейчас я прошу у Вас прощения за этот недостаток чувства милосердия, так как теперь я убежден: то, что Вы сделали, — правильно; я прошу простить меня за то, что дурно думал о Вас, и за то, что представил Вас отклонившимся от пути нравственности в Вашей книге об идеях и в другой книге, которую Вы предполагаете выпустить, так же, как и за то, что я счел Вас за последователя Гоббса. Прошу также прощения за то, что я сказал или думал, что Вы хотите продать мне должность или запутать меня. Остаюсь Вашим покорнейшим и несчастнейшим слугой, И. Ньютон».

Локк догадался, что Ньютон находится в состоянии сумасшествия. Следующее послание только подтвердило эту догадку Локка. «В прошлую зиму, часто засыпая возле камина, — писал Ньютон в присланном через месяц письме, — я приобрел расстройство сна, а летняя заразная болезнь совсем выбила меня из колеи. Когда я писал Вам, я не спал ночью и часа в течение двух недель, а за последние пять дней вообще не сомкнул глаз. Помню, что я о чем-то писал Вам, но что именно я сказал о Вашей книге, не помню. Если Вам угодно будет прислать мне выписку этого места, я Вам все объясню, если смогу. Остаюсь Вашим покорнейшим слугой, И. Ньютон».

Перед нами типичная патология шизофренического типа, сопровождающаяся нарушением ритма сна и бодрствования, которое само по себе при нормальном состоянии психики не может быть причиной умственного расстройства. Мы видим беспокойство и подозрительность Ньютона, его отчужденность от своих знакомых и неприятие близкого друга, которому он самым серьезным тоном пожелал смерти. Придя в относительную норму, Ньютон все равно оставался глубоко шизотимической личностью. Так, например, задолго до расстройства 90-х годов, в феврале 1677 года он в перепалке с Лукасом написал письмо, пропитанное желчной ненавистью.

Ньютон язвительно спрашивал своего коллегу: «может ли один человек заставить другого ввязаться в диспут? Почему я обязан удовлетворять Вас? Кажется, Вы считаете, что и этого недостаточно — бесконечно представлять возражения, покуда Вы не сможете убить меня моей неспособностью ответить на все вопросы или же покуда я не стану достаточно нахален, чтобы не доверять Вашему собственному суждению в выборе наилучшего возражения. Откуда Вам известно, что я не считаю их слишком слабыми для того, чтобы требовать ответа и лишь, уступая Вашей настойчивости, собрался ответить на одно или два лучших возражений? Откуда Вы знаете, какие иные причины, продиктованные благоразумием, могли заставить меня уклоняться от соревнования с Вами? Но я предпочту не объяснять этих вещей подробнее, поскольку не считаю Вас подходящим для дискуссии субъектом и поэтому намекаю Вам на это только в частном письме... Я надеюсь, Вы поймете, насколько мало я имею желания разъяснять Ваши труды на публике; пожалуйста, имейте это в виду, если хотите иметь со мной дело в будущем... ».

Большинство, написанных Ньютоном писем, пропитано подобной желчной ненавистью. Единственное, что письма периода 1692 — 1694 гг. помимо содержавшейся в них раздражительности и враждебности были еще крайне нелогичными и малосвязанными, что однозначно свидетельствовало о помешательстве человека, который их написал.

Ненависть к людям, особенно, к женщинам, постоянная раздражительность естественно распространялась на его коллег по цеху науки. Ньютон не переносил критику в свой адрес и впадал в ярость при случае даже намека на возражение. Всякий аргументированный довод против его теории он рассматривал как выпад лично против него. Он моментально ссорился со своим оппонентом и старался всячески расправиться с ним путем моральной дискредитации и даже физического устранения. Так, например, Гюйгенс 10 июня 1673 года написал секретарю Королевского общества Ольденбургу следующие строки: «... Видя, что он столь ревностно относится к своей доктрине, я не хочу более спорить с ним». Араго в своих «Биографиях» писал: «Ньютон не переносил терпеливо критики и суд других считал оскорблением, что не прилично для великого ученого. Кто прочитает его полемику с Пардиесом, Гуком, Гюйгенсом и Лейбницем, тот согласится с моим мнением и найдет в ней объяснение многих странных обстоятельств».

Боязнь критики была лишь частью трусливой натуры Ньютона, что, однако, многими воспринималось как осмотрительность и осторожность. Страх оскандалиться, предстать перед уважаемой публикой в неприглядном свете часто воспринималась как скромность. «Для полноты биографии, — пишет Араго, — надо упомянуть о скромности Ньютона. Но признаюсь, что касательно этого предмета я не согласен с другими биографами великого геометра. Надо обратить внимание на обстоятельства, которыми мало занимались... Обыкновенно говорят, что Ньютон по скромности своей не спешил издавать в свет свои труды. Он, говорят, боялся интриг, которые преследуют ученую славу, и не хотел жертвовать своим спокойствием».

В частности, оптикой Ньютон занимался с момента построения в молодые годы зеркального рефлектора, за что, собственно, Роберт Гук, принял его в Королевское общество. Но Ньютон не отваживался публиковать результаты, касающиеся света, до 1704 года отнюдь не по причине своей скромности. Он выжидал, пока Гук умрет, ибо большая часть оптических экспериментов и выводов из них была либо подсказана, либо непосредственно выполнена его наставником. «Оптика» Ньютона — это образчик путаного сочинения, в котором его автор, отовсюду надергав сведений, не указал своей собственной модели оптических явлений.

То, что в молодые годы еще воспринималось как застенчивость, в старости проявилось как элементарная трусость. У пугливых людей первоначальный страх за профессиональную репутацию в последующем смыкается с боязнью за все, включая свою жизнь и здоровье. Мания преследования также является следствием этого шизотимического комплекса. «Лорд Брум рассказывал мне, — пишет все тот же Араго, — что во время Севенской войны Ньютон намеревался вступить в драгунский полк маршала Вилляра и что намерение свое не исполнил по случайным препятствиям. Любопытно было бы видеть робкого Ньютона на поле сражения, — столь робкого, что он боялся ездить в карете. Сидя в ней, он всегда держался за обе дверцы. Итак, свидетельство Брума можно считать сомнительным».

Боязнь и непрерывно испытываемый страх выработали в характере Ньютона психическую защиту в виде бронированного панциря из высокомерия и снобизма. Мы не знаем другого такого заносчивого физика, который бы так пекся о своей репутации гениального ученого, обладающего якобы универсальным умом. Араго пересказал один весьма любопытный рассказ Уинстона, из которого видно, как тот на собственной шкуре ощутил свойственную Ньютону адскую смесь неуверенности в себе и кровожадности. Вот его слова: «Ньютон имел характер робкий, подозрительный, и если бы он был жив, когда я написал опровержение его хронологии, то я не посмел бы издать мое сочинение: Ньютон убил бы меня». Кажется, что Уинстон преувеличивает жестокость «славного мужа», но это не так. Ньютон действительно мог отправить на тот свет любого, кто вздумал бы его критиковать. Чтобы в этом убедиться, расскажем еще одну занятную историю, на сей раз в деталях.

– IV –

Вскоре после выздоровления от умственного помешательства, в 1696 году Ньютон становится смотрителем Монетного двора. Здесь он столкнулся с большим ворохом проблем, одна из которых была связана с технологией чеканки монет. Как человек, знающий химию, металлургию и механизированные прессы, Ньютон попытался решить данную проблему самостоятельно. Но у него нашелся научный оппонент, который начал оспаривать технологические процедуры чеканки. Спор перешел все границы вежливости, дошел до оскорблений, причем в него были втянуты многие важные персоны, парламент и даже Королевский Двор. Ньютон, как было сказано, не терпел никаких возражений, тем более обвинений, будто он занимается выпуском неполноценных, чуть ли не фальшивых денег. Была назначена высокая комиссия, которая, однако, признала правоту за оппонентом Ньютона по фамилии Шалонер.

Комиссия заключила, что он «убедительно показал прекрасный метод чеканки денег, который, несомненно, предотвратит фальшивомонетничество». Автор этой передовой технологии чрезвычайно обрадовался и стал подозревать Ньютона в неком злом умысле. В ответ на это «прославленный геометр», как тогда называли «прославленного физика», нанял нескольких квалифицированных сыщиков, чтобы те раздобыли ему компрометирующий материал на Шалонера. Они исполнили свое дело добросовестно, в результате чего Шалонер был обвинен в мошенничестве. Когда он, ничего не подозревая, появился в расположении Монетного двора, Ньютон приказал своим людям схватить его и бросить в тюрьму. Шалонер, естественно, возмутился и поднял шум. Особая комиссия признала действия Ньютона необоснованными и узника выпустили на свободу.

Все это происходило в течение 1697 года, а в 1698 году собралась новая комиссия, чтобы рассмотреть претензии Шалонера о самоуправстве Ньютона. Теперь уже Ньютон подготовился к заседанию комиссии особенно тщательно. Он не пожалел денег на поиск и приобретения доказательств, свидетельствующих о «нечистоплотности» Шалонера, разослал по всей стране гонцов, где когда-либо бывал Шалонер, чтобы те доставили в Лондон «свидетелей его мошенничества». Кто были эти люди, насколько они были честны и неподкупны, никто сейчас не знает. Что было правдой в их показаниях, а что подтасовано и сфабриковано, тоже не известно. Как велось расследование в комиссии, насколько она была объективна, нам опять же судить трудно. Достоверно известно одно, в итоге всех разбирательств Ньютон одержал победу: большинство «свидетелей» и большинство членов комиссии заняли в монетном споре сторону главы Монетного двора.

В конце 1698 года Шалонер был признан виновным и взят под стражу. Больше того, Ньютон как-то ухитрился доказать, что Шалонер является опасным государственным преступником, который будто бы подорвал денежную систему страны. Шалонер, конечно, не признавал себя виновным и молил о пощаде, в том числе просил самого Ньютона. В одном письме, которое он написал ему из тюрьмы, говорилось: «... Я ни в чем не виновен и не знаю, почему меня держат в такой строгости. Возможно, сэр, Вы были очень недовольны мной в связи с этим последним делом в парламенте, но если бы Вы знали правду, Вы бы не сердились на меня, ибо это было задумано другими людьми против моего желания. Сэр, ... прошу не держать на меня зла, ибо я уже очень сильно пострадал. Полностью вверяю себя Вашей великой доброте».

Шалонер жестоко просчитался, понадеявшись на доброту и благородство Ньютона; тот был невероятно черств и беспощаден. Малого того, что он подверг Шалонера унизительной пытке заключения в тюрьму, он также распорядился, чтобы к заключенному в камеру посадили соглядатая. Тот донес Ньютону, что Шалонер якобы в сердцах сказал, что «будет преследовать эту старую собаку, смотрителя Монетного двора, пока будет жив». Используя подобные варварские методы, Ньютон, в конце концов, добился того, чтобы несчастного заключенного осудили на казнь. 3 Марта 1699 года Шалонеру был вынесен приговор, согласно которому «государственного преступника» должны были не просто казнить, а умертвить очень страшной и мученической смертью.

Научный оппонент Ньютона, которого тот сделал государственным преступником, был достаточно богатым и влиятельным человеком. Через своих адвокатов он направил письмо королю следующего содержания: «Всемилостивейший государь, меня собираются казнить... худшей из смертей... если только я не буду освобожден Вашими всемилостивейшими руками. Государь, умоляю, отмените это беспрецедентное решение. Дорогой государь, сделайте это благое дело. О! я умоляю Вас сжалиться надо мной. О! ради Бога, если не ради меня, спасите меня от казни, никто не может спасти меня, кроме Вас, о Господи Боже! Меня казнят, если Вы не спасете меня. О! я надеюсь, Бог смягчит Ваше сердце милостью и состраданием... Я, почти казненный, Ваш покорный слуга, В. Шалонер».

Однако эта отчаянная мольба не тронула черствую душу слабого и трусливого короля. Никто не заступился за Шалонера — ни король, ни парламент, ни правительство. Все трепетали перед злым чудовищем и одновременно самым могущественным и влиятельнейшим в стране человеком, каким к тому времени сделался Ньютон. Шалонер казнили и послушайте как!

Смертный приговор вынесенный судом гласил: «Вернуть [из здания суда] его [Шалонера] при содействии констебля в Ньюгейт [тюрьма], оттуда влачить по земле через все лондонское Сити в Тайберн, там повесить его так, чтобы он замучился до полусмерти, снять с петли, пока он еще не умер, оскопить, вспороть живот, вырвать и сжечь внутренности. Затем четвертовать его и прибить по одной четверти тела над четырьмя воротами Сити, а голову выставить на лондонском Мосту».

Мы не знаем до конца, был ли в чем-то повинен Шалонер или абсолютно чист перед законом? Предположим «да», тогда заслуживал ли он такого жестокого наказания, на которое его осудили? Сейчас трудно установить истину даже английским историкам-профессионалам. Но одно мы знаем наверняка — все эти инквизиторские изуверства исходили от одного Ньютона. В любой момент он мог остановить варварский процесс: сначала на стадии судебного разбирательства, потом смилостивиться, когда Шалонер сидел в тюрьме, и, наконец, предотвратить столь ужасную и унизительную смерть.

Ничего этого не было сделано. Ньютон — страшное чудовище. Ни до него, ни после него наука не знала такой бесчеловечной натуры, которой был наделен британец. Он внушал леденящий холод всем окружающим людям. Его раздражительный, мстительный и обидчивый характер мог принести непоправимые беды любому, кто приходил в соприкосновение с ним.

Есть все основания подозревать, что судебные разбирательства, в которых Ньютон принимал участие, были необъективными, поскольку инициатор расправы был баснословно богатым человеком и не жалел денег, когда речь заходила о вендетте. По своей натуре Ньютон не был справедливым и честным человеком, шел на самые низкие поступки ради достижения своей цели. Для удовлетворения легко вспыхивающей у него обиды и зависти он был готов идти на подлог и фальсификацию. Его каменное сердце не знало жалости к действительным преступникам-фальшивомонетчикам, которым он, как смотритель Монетного двора, часто подписывал приговоры на казнь. Сколько несчастных душ он загубил, сейчас никто сказать не может. Не осталось и никаких документальных свидетельств, что Ньютон принимал участие в составлении процедуры умерщвления Шалонера. Однако его шизофренический ум был вполне способен на те издевательства, о которых говорится в приведенном выше тексте приговора. Учитывая незаурядные административные способности Ньютона и его огромное влияние на все закулисные дела Королевского двора, напротив, есть определенная уверенность в том, что адову сцену расправы со своим научным оппонентом полностью спланировал и реализовал именно этот «славный геометр». Забытые, утерянные или намеренно скрытые детали той трагедии могут быть восстановлены хотя бы в общих чертах по другим аналогичным происшествиям, из которых соткана практически вся жизнь этого «украшения человечества».

anatolij
#18694 2014-04-28 22:44 GMT

Мне всегда интересно читать и слушать Стивена Хокинга. Восхищаюсь его талантом коротко и доходчиво излагать свою мысль.

Evgeni RaMiraSh
#18695 2014-04-28 23:07 GMT

А как насчёт Тота?

Тот... - как встречалось... - это имя у человека такое... - это тот, который руководил строительством пирамид Гизы.

Они, пирамиды, сами по себе примечательны - соответствуют звёздам центральной части созвездия Ориона.

Но при них ещё животина имеется. Сфинксом кличут.

А по сути-то - Лев. Созвездие Льва.

#18655 Evgeni RaMiraSh :В принципе - такое движение глобусика - это модель движения Земли и Солнца по данным по анизотропии микроволнового фонового излучения - http://www.orbita-77.ru/

Собственно - пирамиды Гизы и Сфинкс и указывают на то же движение Солнца и Земли в пространстве Вселенной, которое по современным научным данным выявлено - по анизотропии микроволнового фонового излучения.

Правда, можно определить, что такое - домыслы.

Однако... есть ещё храмовый комплекс города Дендер... который в то же время, что и пирамиды со Сфинксом строился... где есть гороскопы - на то же и указывающие.

Это в И-нете найдёте, захотите если.

То бишь - о том, к чему современная наука только что пришла, хотя и давненько как уж... наши предшественники были, как оказывается - прекрасно осведомлены.

Показательно... никто их тех, кто жил после строителей пирамид Гизы и Сфинкса, гороскопов Дендер - для них авторитетом - не был.

Попозжей они жили. Те, кто позже их жили.

И чхали на все нынешние афтарытЭты.

И посчитали необходимым соответствующую информацию в камне - отразить.

Да как-то всё-таки... были и другие, которые стремились тень на плетень навести.

Между тем - Солнце и Земля в первую очередь движутся в пространстве Вселенной - в абсолютной системе отсчёта.

В обязательном порядке.

Как движутся? Путём вращения Земли Солнцем? Путём того, что Солнце вращают Землю?

Нет.

Нет, нет и ещё раз нет.

Движение Земли относительно Солнца - следствие их совместного движения в пространстве Вселенной.

Посмотрите: http://www.astrogalaxy.ru/forum/phpBB2/viewtopic.php?f=2&p=85689

Это я про рисунок в конце старт-топика.

Про то, как получается движение Земли относительно Солнца - из их абсолютных движений в пространстве Вселенной.

Кстати - с тем же успехом, приняв, что Земля неподвижна - можно говорить о вращении Солнца вкруг Земли.

Так что вот.

DMartila
#18845 2014-05-12 22:12 GMT

#18232 anatolij :

Стивен Хокинг:

".... только от одной характеристики каждого тела, а именно от его массы, но не зависит от того, из какого вещества состоят тела.

миллион атомов алюминия весят меньше, чем миллион атомов железа. Так что масса зависит от вещества. От массы зависит притяжение. Значит тип вещества входит в закон тяготения Ньютона.

(Магистр Науки) Дмитрий Мартила,
Физическое Общество Эстонии.
jnet
#19023 2014-06-02 16:34 GMT

#18423 anatolij :

В продолжение темы предлагаем всем желающим самим убедиться в реальности земного тепломагнетизма.

ГСИ, Апрель, 2014 г.

Держите опыты Мстислава Мирошниченко по тепловой гравитации.

http://samlib.ru/l/lemeshko_a_w/besp.shtml

Добавлено спустя 1 минута

#18605 Evgeni RaMiraSh :

anatolij,

Стивен Хокинг считает, что так называемый закон всемирного тяготения - классика, а я говорю - ошибка. С обоснованием.

Возражения есть моему обоснованию ошибочности так называемого закона всемирного тяготения?

Я думаю тот кто из Вас первый предлжит ГРАВИЦАПЦУ тот и будет прав...

Вообщем вот Вам для размышления статья "Об экранировании гравитации"

http://samlib.ru/l/lemeshko_a_w/abs.shtml

Добавлено спустя 2 минут

#18232 anatolij :

Для того чтобы лучше и точнее объяснить своё понимание тяготения, приведем цитату:

Стивен Хокинг:

"Классическим примером опять может служить ньютоновская теория тяготения, согласно которой гравитационная сила, действующая между двумя телами, зависит только от одной характеристики каждого тела, а именно от его массы, но не зависит от того, из какого вещества состоят тела.

При всём нашем уважении к известному физику Стивену Хокингу, никак не можем согласиться с этим суждением. Не может гравитационная сила зависеть только от масс[/black.] А почему нигде не учитывается температура тел?

Мы вообще мало, что понимаем в плане физической сути того, что такое гравитация.... Да можно довольствоваться общепринятой моделью Цитирую: "О́бщая тео́рия относи́тельности (ОТО; нем. allgemeine Relativitätstheorie) — геометрическая теория тяготения, развивающая специальную теорию относительности (СТО), опубликованная Альбертом Эйнштейном в 1915—1916 годах.[1][2] В рамках общей теории относительности, как и в других метрических теориях, постулируется, что гравитационные эффекты обусловлены не силовым взаимодействием тел и полей, находящихся в пространстве-времени, а деформацией самого́ пространства-времени, которая связана, в частности, с присутствием массы-энергии. Общая теория относительности отличается от других метрических теорий тяготения использованием уравнений Эйнштейна для связи кривизны пространства-времени с присутствующей в нём материей.

ОТО в настоящее время — самая успешная теория гравитации, хорошо подтверждённая наблюдениями " Цитирую по вики..

Но если быть объективным, все что у нас есть это формулки.. Думаю вам будет интересен и другой подход не математический и лишь частично геометрический.

Ваккумодинамика

http://samlib.ru/l/lemeshko_a_w/ara.shtml


отредактировал(а) jnet: 2014-06-02 18:30 GMT
Evgeni RaMiraSh
#19027 2014-06-02 18:11 GMT

jnet, у Вас какие-то сложности по определению типа или вида движения?

Ведь, прежде чем разбираться с причинами движения, надо определиться в том, а какое это движение? Не так ли?

Или может быть, что у Вас проблема касательно трёхмерного пространства?

Давайте рассмотрим движение Земли относительно Солнца, которое безусловно есть, кстати - как и движение Солнца относительно Земли, это в том случае, если за тело отсчёта системы координат принять Землю - в плоском пространстве.

Смотрите определение вращению в моём сообщении - #18620 2014-04-23 11:33 GMT.

Итак - берётся картонка, из неё вырезается кружок. Берутся булавки. (С бусинками на одном конце - моделируются выделенные точки.)

Булавки втыкаются в картонку.

Чертится - окружность. На песке. Лето. Проблема песочек будет найти?

Далее - ходите по начерченной окружности, держа в руках картонку, кружок.

При этом - бусинки каждой булавки также опишут - окружности.

Центры этих окружностей будут - в центре начерченной окружности.

Следовательно - обозначенное движение картонки - соответствует определению вращательного движения. В силу чего, обозначенное движение является - вращательным типом или видом движения.

Однако... - обозначенное движение не соответствует движению Земли относительно Солнца.

Надо в картонку - воткнуть спицу. Под углом 23 градуса к перпендикуляру к картонке. Таким же, как ось вращения Земли имеет наклон.

Если с такой картонкой ходить по начерченной окружности, то спица всегда будет иметь ориентацию - на центр начерченной окружности.

А ось вращения Земли имеет постоянную ориентацию - в пространстве.

Однако, смоделировать движение Земли относительно Солнца - проще пареной репы. Надо просто - равномерно поворачивать картонку - так, чтобы сохранялась постоянная ориентация спицы - в пространстве.

И при этом также - бусинки булавок - опишут окружности. Только центры этих окружностей не будут в этом, втором, случае находиться в одной точке - в центре начерченной окружности.

То есть, такое движение картонки - не соответствует определению вращательного движения.

Соответственно - и движение Земли относительно Солнца - не соответствует определению вращательного движения, следовательно - Земля не вращается вокруг Солнца.

Беда... - jnet? - движение Земли относительно Солнца является вращением или нет?

Насчёт сути гравитации - это Вы, jnet - не владеете её сутью. А мне она прекрасно известна.

А формулки... фтопку.

Хотя... - нет. Сила, с которой яблоки приталкиваются к поверхности Земли - вполне определяются по уравнениям Навье-Стокса.

jnet
#19053 2014-06-10 15:28 GMT

#19027 Evgeni RaMiraSh :

jnet, у Вас какие-то сложности по определению типа или вида движения?

Насчёт сути гравитации - это Вы, jnet - не владеете её сутью. А мне она прекрасно известна.

Вы знакомы с трудами Рыкова:?

https://www.youtube.com/watch?v=PqqgYpUrd7I

Evgeni RaMiraSh
#19054 2014-06-10 16:08 GMT

Посмотрите по адресу http://streamgrav.narod.ru/gb/21 сообщение № 93, а потом на следующей странице - http://streamgrav.narod.ru/gb/20 - посмотрите сообщение № 103...

А в нике RaMiraSh - перенесите буквы "Sh" вперёд, поставьте перед буквой "R", и уберите буквы "ira", получившееся слово прочитайте вслух, запишите русскими буквами то, что получится, потом пройдите по страницам ресурса, который указан выше - к сообщениям с меньшими номерами...

Или ещё проще, адрес - http://streamgrav.narod.ru - Вам ни о чём не говорит?

Ну, и... движение Земли относительно Солнца соответствует определению вращательного движения или нет?

разомасов
#19090 2014-06-16 10:36 GMT

Привязал силу тяготения к массе Ньютон из-за отсутствия знаний в области физики элементарных частиц. Его вариант оказался удобным для вычислений, но потребовал введения чудовищного поправочного коэффициента. Я думаю, вы согласитесь с тем, что заряд частицы - понятие энергетическое. Тогда возникает вопрос, почему не иссякает энергия заряда, особенно при работе его в составе атома для поддержания целостности материи? Почему современная физика не хочет искать то, на что тратится энергия, остающаяся от разницы зарядов протона и электрона? Она, конечно, мизерная, но представьте, какое количество этих разниц скапливается в большом куске материи - просто замылить эту разницу невозможно. Эта энергия должна как-то проявить себя, поэтому у большого куска материи появляется качество, которое мы знаем, как ГРАВИТАЦИЯ. Возьмите калькулятор и подставьте в формулу Ньютона вместо масс разницу зарядов протонно- электронного диполя и вы убедитесь, что гравитационная постоянная не нужна. Если это так на самом деле ( а я в этом абсолютно уверен), то "псу под хвост" летят математические черные дыры, нейтронные звезды и внутреннее устройство Солнца и других звезд. Помните, что сказал про математику Перельман после решения теоремы Пуанкаре? Это, конечно, очень резко. Я считаю математику всего лишь точнейшим инструментом науки, а вот тех, кто подсел на иглу матанализа, она может увести в дебри математических фантазий.

Во второй части "физики безматериального движения" на форуме Вы можете узнать подробности сказанного.