Формула E = Mc^2 никогда не доказана

Это лишь одна из 22-х парадоксов и недорозумений настоящей физики, представленных в теме: "Парадоксы и недоразумения настоящей физики". Понятие “парадокс” используется автором для указания вещей и явлений, которые не сопоставляются с радикальным диалектико-материалистическим мышлением (“здравым смыслом”). А те явления, которые заранее считались порадоксами, но по такой критерии, они перестанут быть такими, расположены в конце. Щелкните по: http://www.vatlyhoc.com

полностью согласен

#12733 cherry : ... а что касается самой формулы E = Mc² , то она - прсто не верна ...

См. здесь в "ЖЭ'ТФ, У'ФН и МЗ' " выпуск-02 с выходом на доказательство

абсолютности Времени, что ... не посягает на эпохальные формулы СТО (!!!) -

прямые простые следствия результата опыта гениального А.Физо 1851 года .

И верно уже сказано тут, что не надо путаться в массах - вещества("покоя"), "кинетической", "связей", ... ...

Каждой отвечает энергия ... по Эйнштейну ! (Хоть он и дал маху с относительностью Времени ...)

Если частица имеет массу 1 и движется со скоростью света, то 1 умножим на её скорость и получится энергия этой системы.

Непонятно зачем Эйнштейн умножает на квадрат скорости света, ведь он утверждает что частицы с такой скоростью не летают.

E=mc

#276 Толя : Формула E = Mc^2 никогда не доказана

Мой вывод не подойдет?

Пусть над материальной точкой совершается работа по изменению ее полной энергии

\( dE=dA=Fds= \frac{dP}{dt}ds=\frac{ds}{dt}dP=VdP ....(1) \)

Сразу отметим, что данное уравнение тут же решается в случае монохроматической волны, поскольку в силу дуализма Луи Де Бройля уравнения ньютоновсокй механики применимы и к волнам V=C=const.

\( dE=CdP=C^2dM => E=MC^2 ....(2) \)

Теперь снова воспользуемся корпускулярно-волновым дуализмом. Поскольку любому материальному телу соответсвует некоторая волна, а точнее, что он может быть представлен в виде волнового пакета из монохроматических волн, что лежит в основе вывода всех уравнений квантовой механики, то отсюда следует, что формула (2) для связи энергии и массы верна и в общем случае. Эта подстановка позволяет решить уравнение (1) и в общем случае для отличной от нуля массы покоя.

\( dE=C^2dM=VdP=V^2dM+MVdV => \frac{dM}{M}= \frac{VdV}{C^2-V^2} => Ln\frac{M}{Mo}= -0.5Ln(1-\frac{V^2}{C^2}) \)

Отсюда легко получаем все основные формулы релятивисткой механики

\( M=\frac{Mo}{\sqrt{1-\frac{V^2}{C^2} }}...; P=MV=\frac{MoV}{\sqrt{1-\frac{V^2}{C^2} }}....; E^2=(PC)^2+Mo^2C^4....; E=MC^2 \)

#276 Толя :

формула E = Mc^2, в сущности, до сих пор, так и не доказана!!!

Незнание не освобождает от ответственности. Формула E = Mc^2 довольно просто и физически понятно выведена в теории Суперобъединения:

1. Leonov V. S. Quantum Energetics. Volume 1. Theory of Superunification. Cambridge International Science Publishing, 2010, 745 pages. (Квантовая энергетика. Том 1. Теория Суперобъединения. – CISP, 2010, 745 стр.)

http://www.cisp-publishing.com/acatalog/info_54.html.

2. V.S. Leonov. Quantum Energetics: Theory of Superunification. Viva Books, India, 2011, 732 pages.

http://www.vivagroupindia.com/frmBookDetail.aspx?BookId=7922

В русском языке об этом можно почитать в популярной статье «Вселенная: кипящий «бульон» из квантонов», формула 2,

http://leonovpublitzistika.blogspot.ru/2013/06/blog-post_24.html

#16467 anatolij :

Незнание не освобождает от ответственности. Формула E = Mc^2 довольно просто и физически понятно выведена в теории Суперобъединени

Куда вы послали по русски, не открывается. Если Вы поняли, то объясните.

Рад приветствовать anatolij!

Наберите в поисковике «Вселенная: кипящий «бульон» из квантонов», например, в формате PDF

http://nashaucheba.ru/v48797/?download=2

или «Теория Суперобъединения: что такое масса и дефект массы в атомной энергетике?»

http://www.atomic-energy.ru/papers/39731

Форум это не ликбез, а место обмена информацией. Какие либо обсуждения на форумах безрезультативны, поскольку каждый приходит на форум со своим мнением, и переубеждать его бессмысленно. Польза от форумов только в одном, в обмене информацией, которая может быть интересна.

Успехов.

Добавлено спустя 31 минут

#14257 Александр Н. :

#276 Толя : Формула E = Mc^2 никогда не доказана

Мой вывод не подойдет?

Пусть над материальной точкой совершается работа по изменению ее полной энергии

\( dE=dA=Fds= \frac{dP}{dt}ds=\frac{ds}{dt}dP=VdP ....(1) \)

Сразу отметим, что данное уравнение тут же решается в случае монохроматической волны, поскольку в силу дуализма Луи Де Бройля уравнения ньютоновсокй механики применимы и к волнам V=C=const.

\( dE=CdP=C^2dM => E=MC^2 ....(2) \)

Теперь снова воспользуемся корпускулярно-волновым дуализмом. Поскольку любому материальному телу соответсвует некоторая волна, а точнее, что он может быть представлен в виде волнового пакета из монохроматических волн, что лежит в основе вывода всех уравнений квантовой механики, то отсюда следует, что формула (2) для связи энергии и массы верна и в общем случае. Эта подстановка позволяет решить уравнение (1) и в общем случае для отличной от нуля массы покоя.

\( dE=C^2dM=VdP=V^2dM+MVdV => \frac{dM}{M}= \frac{VdV}{C^2-V^2} => Ln\frac{M}{Mo}= -0.5Ln(1-\frac{V^2}{C^2}) \)

Отсюда легко получаем все основные формулы релятивисткой механики

\( M=\frac{Mo}{\sqrt{1-\frac{V^2}{C^2} }}...; P=MV=\frac{MoV}{\sqrt{1-\frac{V^2}{C^2} }}....; E^2=(PC)^2+Mo^2C^4....; E=MC^2 \)

Вы правы, математик Александр Н, но это формализм. Еще Эйнштейн шутил, что «с помощь математики можно доказать все». Тем не менее, проблема бесконечных величин масс и энергии в релятивистской области не решена. С позиций астрономии наша Вселенная и та конечна, но не бесконечна. Масса электрона не может быть бесконечно и больше массы вселенной. Это алогично.

Естественно, что решение бесконечностей было достигнуто мною в результате перенормировки релятивистского фактора приведенного к нормализованному виду (см. мои книги Theory of Superunification) или формула 6 «Вселенная: кипящий «бульон» из квантонов»

http://nashaucheba.ru/v48797/?download=2

Да это тоже математика, но не формальная, а базирующаяся на определенной физической модели квантованного пространства-времени. Я не настаиваю на принятии или непринятии данной концепции, я просто обмениваюсь информацией и с удовлетворением читаю математика Александр Н. Он прав, но до тех пор, пока кто-то не решит наши задачи более корректно. И если есть проблема, то ее надо решать. В данном случае это проблема бесконечных значений физических параметров в релятивистской области.

#16482 anatolij :

Здравствуйте, Владимир. Цитата из Ващей книги;........" ответит теория инфляции.

Можно допустить, что градиент квантовой плотности среды,

направленный от центра вселенной к периферии, определяющий

направление вектора деформации и ускоренное разбегание галактик, мог

быть вызван гигантской гравитационной волной, которая периодически

изменяет направление градиента квантовой плотности среды. Разбегание

галактик сменяется их движением к центру вселенной............................" Думаю об этом тексте можно сказать, что это утверждение сходится с ал. теорией на форуме: " Монада Инь - Ян символ Вселенной". Синусоида разделяющая монаду - это по сути и есть "гигантская гравитационная волна".

Естественно, что вопрос о происхождении Вселенной – это больше всего вопрос философский. Когда я читаю темы «смерть Вселенной», толи это тепловая, или другая, определяющие, что Вселенная не вечна, я как оптимист, испытываю дискомфорт. Поэтому, я стараюсь обосновать те гипотезы, которые подразумевают циклическое развитие Вселенной по Фридману, когда на смену ее расширения приходит сжатие, но не до коллапса, а до определенного габарита. Причем этот циклический процесс можно описать синусоидальной (косинусоидальной) функцией. То, что галактики разбегаются с ускорением, может подтверждать циклический характер процессов динамики Вселенной.

В этом случае ускоренное разбегание галактик, как экспериментальный факт противоречит гипотезе Большого Взрыва, поскольку при взрыве осколки после взрыва разлетаются без ускорения. Хотя в теории Суперобъединения мною рассчитано, что в одном кубометре квантованного пространства-времени (космический вакуум) аккумулировано 10 в 73 степени Дж. Если активировать эту энергию, то в эквиваленте она равна массе Вселенной, что, в общем-то, подтверждает гипотезу Большого Взрыва. Но мне представляется, что это всего лишь совпадения, а что было на самом деле, мы никогда не узнаем, и будем продолжать строить различные гипотезы, пытаясь привязать их к наблюдаемым фактам.