Загадки солнечной короны

Загадки короны объясняются тепломагнетизмом
Автор
Сообщение
anatolij
#16029 2013-06-26 08:39 GMT

Существует несколько непонятных свойств солнечной короны такие как: её высокая температура, осутствие действия на неё гравитации и скорость выброса коронарного вещества. Отсутствие гравитации солнечной короны и высокая скорость выброса коронарного вещества объясняются тепломагнетизмом. Отталкивание короны от Солнца и выброс коронарного вещества происходит под действием силы отталкивания тепломагнетизма, одноимённые горячиие отталкиваются. Считаем, что прична отталкивания короны подобна той, что отталкивет и земные облака. Если сравнить пылающую корону с факелом в паровом котле электростанции, температура которого зависит от количества сгорающего в нём топлива, то можно объяснить причину очень высокой температуры короны тем, что в ней сгорает невероятно огромное количество топлива. Предполагаем, что топливо к ней поступает по невидимому конвееру из Космоса. Вывод: Все загадки солнечной короны это не загадки, а очередные подтверждения правильности наших гипотез о тепломагнетизме и круговороте вещества в Природе.


отредактировал(а) anatolij: 2013-06-26 10:03 GMT
AlexEngine
#16030 2013-06-26 11:15 GMT

#16029 anatolij :

Существует несколько непонятных свойств солнечной короны такие как: её высокая температура, осутствие действия на неё гравитации...

"Существует" такое?!

Честно-честно?

Откуда известно?

Эзотерика?!

Интуиция?!

Баба "Вика" написала (википедия)?!

Никто никогда не измерял температуру солнечной короны...

Гипотезу о таковой строят на основе анализа ее "цвета", и вычисляют с помощью формулы "излучения абсолютно черного тела"...

То есть, на самом деле о Температуры газа в солнечной короне НЕ известно достоверно ничего

Ну и, разумеется ваше заявление о том, что на солнечную корону "отсутствует действие гравитации" - ну уж совсем уж отвязная фантазия

anatolij
#16039 2013-06-27 07:13 GMT

AlexEngine

Откуда известно?

То есть, на самом деле о Температуры газа в солнечной короне НЕ известно достоверно ничего

Ну и, разумеется ваше заявление о том, что на солнечную корону "отсутствует действие гравитации" - ну уж совсем уж отвязная фантазия

Мы ищем и находим подтверждение своих гипотез во многих источниках. Вот, что пишет независимый исследователь СИ Сухонос в своей "Эфирные оболочки Солнца"

" Но практически никакого ускорения вещества не наблюдается. Из этого явного эмпирического факта следует, что либо над Солнцем не действует закон притяжения Ньютона (!), либо вещество не падает из сконденсированного облака, как капли дождя, а образуется и движется по совершенно другим законам. Напоминаем, что «протуберанцы обладают огромными массами... Большое волокно содержит вещества более чем на 1000 миллионов тонн» [19, с. 183]. Таким образом, явления, столь грандиозные по своим размерам и массам до сих пор не получили сколь-нибудь вразумительного объяснения в физике Солнца. Гигантские потоки вещества как невидимки проникают в очень удаленные области от поверхности Солнца, становятся там вдруг видимыми и после этого спокойно, без ускорения, как на лифте, спускаются на поверхность. А в других местах такие же потоки вещества вырываются из поверхности Солнца длинными языками и остаются видимыми на всех этапах. Д. Г. Мензел, понимая все эти проблемы, еще в 1959 году писал:

«Обсуждая вопрос о протуберанцах, мы старались отдавать себе отчет в трудностях, связанных с их изучением. Попытки объяснения этих явлений часто приводят в тупик. Одна из проблем – преобладание движений, направленных вниз. Откуда же приходит вещество? Что заставляет его светиться? Почему оно движется таким странным образом? Что противодействует силе тяготения и поддерживает газовые облака?» [19, с. 184].*

Согласно нашей гипотезе,противодействует силе тяготения и поддерживает газовые облака сила тепломагнетизма. И невидимое холодное экзовещество притягивается к Солнцу тоже силой тепломагнетизма.

AlexEngine
#16040 2013-06-27 13:29 GMT

#16039 anatolij :

...Мы ищем и находим подтверждение своих гипотез...

Кто ищет, тот всегда найдет...

Ну вот например:

У меня есть гениальная теория, что число 10 (десять) состоит из Шестерки и Четверки...

10 = 6+4

И я легко нахожу "подтверждение" своей гениальной теории, сложив четыре и шесть яблок...

Но, у вас есть ваша АЛЬТЕРНАТИВНАЯ гениальная теория, о том, что десятка на самом деле состоит из двух пятёрок...

10 = 5+5...

О чудо!

И ваша теория тоже немедленно находит свое "подтверждение"!

Дружище!

"Искать подтверждения своим гипотезам" тем способом, которым вы пользуетесь - абсолютно бесперспективное занятие...

Природа столь сложна? и разнообразна в своих проявлениях, что в ней всегда найдется необходимое количество "подтверждений" для любой сколько угодно .эээээ....экзотической гипотезы

По просторам сети, и бумажным полям монографий пасутся сотни АвторовГениальныхТеорий...

И все они...

Подчеркиваю - ВСЕ они!...

Обязательно находят "подтверждения" своим гипотезам в "различных источниках":..

#16039 anatolij :

Вот, что пишет независимый исследователь СИ Сухонос в своей "Эфирные оболочки Солнца"...

Ну, это-то точно знает все про "эфирные оболочки Солнца"...

Он их долгими зимними ночами шьет из саванов небесных девственниц..

Анатолий!

Не будьте ребенком!

anatolij
#16043 2013-06-27 19:55 GMT

AlexEngine :

Дружище!

"Искать подтверждения своим гипотезам" тем способом, которым вы пользуетесь - абсолютно бесперспективное занятие...

Вы не правы, это очень перспективное и многообещающее занятие. Всегда становится веселее, когда встречается очередное подтверждение правильности твоей гипотезы. Удивительно то, что эти подтверждения встречаются довольно часто и это очень радует.

AlexEngine
#16058 2013-06-29 10:05 GMT

#16043 anatolij :

Вы не правы...

Чтобы утверждать подобное, вы должны знать, как "правильно"...

А откуда вы можете это знать?

Эзотерика?...

Интуиция?...

Обратите внимание, друг мой!

Сам я никогда не использую в своих постах словосочетания - "вы ошибаетесь", или "вы не правы"

Как вы думаете, почему?!

А потому, что я НЕ знаю, и не могу знать, как "правильно"

#16043 anatolij :

, это очень перспективное и многообещающее занятие. Всегда становится веселее,

Ах вот в чем дело!

Ну так для поднятия настроения есть масса способов..

Кто-то пьет, кто-то колется...

Вы, как и тысячи прочих АвторовГениальныхТеорий изобретаете "теории", которым быстренько находите необходимое количество "подтверждений"

#16043 anatolij :

....Удивительно то, что эти подтверждения встречаются довольно часто и это очень радует.

Но самое удивительное, что, кроме вашей "теории" находятся подтверждения и ВСЕМ ПРОЧИМ "теориям"!

В том числе, и прямо противоположным вашей

А это прямо свидетельствует о том, что цена этим "подтверждениям" - НОЛЬ...

И все, на что они годятся - "веселить Автора"

...

Я знаю, что нашу переписку читают людей больше, чем в нее пишут...

А потому, хочу немного развить мысль...

Современная ортодоксальная "наука" и ваша "альтернативная наука" содержат один общий принципиальный методологический изъян..

А именно!

Они отводят Фактам роль "подтвердителей теорий"...

Это совершенно идиотский подход,...

И, как результат, ортодоксальная и альтернативная "науки" уже скоро 300 лет топчатся на мест...

Ну то есть, "наука" ежесекундно испражняется тысячами ортодоксальных и альтернативных теорий...

НИ тона из которых ничего не добавляет к к ЭМПИРИЧЕСКОМУ Знанию, без этих теорий обходящемуся...

Все дело в идиотизме МЕТОДОЛОГИИ...

Наука НЕ должна, по моему мнению, заниматься изготовлением "теорий" вообще...

Все, что должна делать Наука Устанавливать Причинно-Следственные Связи между Явлениями Природы, и давать адекватные формальные описания таких связей...

Я приведу пример того, как действует современные "теоретические науки", и вы поймете, что тратить Жизнь на "доказательство теории" - Онанизм

anatolij
#16059 2013-06-29 11:27 GMT

AlexEngine :

...

Я знаю, что нашу переписку читают людей больше, чем в нее пишут...

Наука НЕ должна, по моему мнению, заниматься изготовлением "теорий" вообще...

Все, что должна делать Наука Устанавливать Причинно-Следственные Связи между Явлениями Природы, и давать адекватные формальные описания таких связей...

Дружище-Критик, Вы противоречите сам себе. Без гипотез, без шевеления мозгами, невозможно установить ни одной причинно-следственной связи между загадочными явлениями Природы. Но Вы правы, люди нас читают, значит

это им интересно.

Вернёмся к нашим загадкам. Тёмные области на поверхности Солнца, под названием Солнечные пятна. Это тоже загадка. По нашей гипотезе тепломагнетизма это не пятна, а просветы в фотосфере, подобно просветам в земных облаках. Правда сравнение не совсем удачное, правильнее назвать их дырами. Просмотрев много фотографий этих пятен, приходим к выводу, что внутри Солнца темно! Не видно там никакого пылающего ядра. Поскольку светонепроницаемая фотосфера холодна внизу и горяча вверху, следовательно она нагревается не ядром, а пылающей солнечной короной. Повторимся, горячее там, где сгорает больше топлива. Вывод: Солнечная корона есть Главная Печь нашего светила, "дрова-экзоматерию" поставляет к ней непрерывно невидимая, но реальная "топливоподача" из Космоса..под названием Теплогравитация.


отредактировал(а) anatolij: 2013-06-30 13:08 GMT
AlexEngine
#16060 2013-06-29 14:04 GMT

#16059 anatolij :

.... Без гипотез, без напряжённого шевеления мозгами, невозможно установить ни одной причинно-следственной связи между явлениями Природы.

Да, прям!

А, Рефлекс?

Рефлекс - есть установленная ЭМПИРИЧЕСКИ связь между причиной и следствием...

При этом, никакого особого "шевеления мозгами" для установления связи между Причиной (Сверкнула Молния) и Следствием (Грянул Гром) не требуется..

И уж тем более, не требуется никаких гипотез...

Вас обманули буквари...

Эмпирическое Знание не нуждается ни в гипотезах, ни в теориях...

#16059 anatolij :

Вернёмся к нашим загадкам.

Давайте...

#16059 anatolij :

...Тёмные области на поверхности Солнца, под названием Солнечные пятна. Это тоже загадка. По нашей гипотезе тепломагнетизма это не пятна, а просветы в фотосфере, подобно просветам в земных облаках.

Вот видите!

Один и тот же Факт - более темная "окраска" Солнечных Пятен "подтверждает" минимум три гипотезы об устройстве Солнца...

- Вашу альтернативную "тепломагнитическую"..

- Гришаева А. "дестроерную"...

- ортодоксальную "класическую" термоядерную...

То есть один и тот же факт легко служит "доказательством" ЛЮБОЙ "теории" ..

Что и требовалось доказать...

#16059 anatolij :

...Не видно там никакого пылающего ядра. ..

Ну так и пылающего ядра обыкновенного ДВС тоже не видно

Нет, дружище

Такой способ "доказательства "тепломагнитизьма" не канает

anatolij
#16061 2013-06-29 18:22 GMT

AlexEngine :

- ортодоксальную "класическую" термоядерную...

Нет, дружище

Такой способ "доказательства "тепломагнитизьма" не канает

Сударь, Вы верите, что запас термоядерного топлива хранится внутри работающего ядерного реактора Солнца? И непонятное выражение "не канает" это тоже не аргумент.

AlexEngine
#16062 2013-06-30 11:20 GMT

#16061 anatolij :

Сударь, Вы верите,...

А причем здесь "вера"?

Верить можно в Иисуса, Магомета, Инопланетян, или Тепломагнитизм...

"Вера" - это о Религии...

Но, мы-то с вами - о Физике?

Разве, нет?

Физика ведь Наука, а не Религия?...

Предмет изучения Физики - Природа...

Природа же не предмет культа, и не символ Веры...

#16061 anatolij :

.что запас термоядерного топлива хранится внутри работающего ядерного реактора Солнца?

Я НЕ ЗНАЮ, что "горит" внутри Солнца и как оно устроено..

Но, и гипотез по этому поводу не строю...

Этим отличается Физика от "физики"...

Физика не строит гипотез, и не играется с теориями...

Физика задает Природе вопросы, и внимательно слушает, и записывает Ответы...

Наука, со времен Ньютона, просто разучилась честно говорить "Не знаю"...

Учебник по "физике" делает вид, что "знает все", но на самом деле - нифига

#16061 anatolij :

И непонятное выражение "не канает" это тоже не аргумент.

"не канает" в переводе с обыденного - "не подходит", "не годится"...

"Не канает" это НЕ аргумент..

Это Слово для обозначения непригодности "аргумента", использованного вами...

anatolij
#16063 2013-06-30 12:46 GMT

AlexEngine :[/b

"Я НЕ ЗНАЮ, что "горит" внутри Солнца и как оно устроено.."

Тогда непонятно зачем Вы сравнивали ядро Солнца с ядром в ДВС?

"Ну так и пылающего ядра обыкновенного ДВС тоже не видно

Нет, дружище

Такой способ "доказательства "тепломагнитизьма" не канает"

Тому кто научится использовать в своих исследованиях тепломагнетизм как инструмент, тому без всякого сомнения откроется много нового и интересного. Например, исследуя кольца Сатурна, он поймёт, почему они образуют такой ровный и красивый диск. Сколько угодно можно задавать Природе вопросов в ответ будет тишина. Но если у Вас есть телескоп или микроскоп, тогда Природа приоткороет Вам свои некоторые тайны.


отредактировал(а) anatolij: 2013-06-30 13:11 GMT
AlexEngine
#16064 2013-06-30 14:29 GMT

#16063 anatolij :

Тому кто научится использовать в своих исследованиях тепломагнетизм как инструмент, тому без всякого сомнения откроется много нового и интересного. //

Это еще что!

Тому, кто освоит, как инструмент криобарбатизм, откроется тайна бессмертия!

anatolij
#16066 2013-06-30 20:24 GMT

"Наука, со времен Ньютона, просто разучилась честно говорить "Не знаю"..."

Дружище-критик, очень часто в разных исследованиях встречается: "Ученые теряются в догадках", "Мы видим, а объяснить не можем". Разве это не честные признания?

А по предложенной гипотезе у Вас есть реальные факты, которым она противоречит? Непонятный криобарбатизм, это тоже не аргумент.

ЦИТАТА ИЗ ИНТЕРНЕТА: "Возможно самый поразительный аспект короны - это высокая температура. Вы бы ожидали уменьшение температур при движении от солнца, но температура короны на самом деле поднимается, достигая на максимуме 1-3 миллиона градусов Кельвина. Источник этой температуры - загадка. Очевидно она исходит от Солнца, но астрономы НЕ ПОНИМАЮТ вовлеченные механизмы."

Астрономы не понимают,а для Вас разве это загадка?


отредактировал(а) anatolij: 2013-06-30 21:06 GMT
AlexEngine
#16079 2013-07-01 19:06 GMT

#16066 anatolij :

"Мы видим, а объяснить не можем". Разве это не честные признания?

Нет, конечно.

Это - пустая болтовня..

откройте любой учебник по физике...

Обратите внимание, что там "знания" обо всем

И, нигде в учебнике вы не встретите "неизвестно, не знаем, не установлено"

#16066 anatolij :

А по предложенной гипотезе у Вас есть реальные факты, которым она противоречит?

Вы опять наступаете на те же грабли

Сами по себе факты не могут служить ни доказательствами, ни опровержениями "теорий"...

Я вам уже пытался объяснить...

НЕ удалось..

Попробую еще раз...

У меня есть ДВЕ теории:

1. Ветер дует, потому что Деревья качаются.

2. Деревья качаются, потому что дует ветер.

Очевидно, что теории взаимоискючающие!

И тем не менее ОБЕ "подтверждаются" ОДНИМ и ТЕМ ЖЕ ФАКТОМ..

А именно - Качание деревьев сопровождается сильным ветром...Сильный ветер сопровождается качанием деревьев

Еще раз напоминаю вам.

Факты сами по себе бесполезны, как аргументы в деле "подтверждения теорий"...

Что действительно служит доказательством теоретических построений - ЭКСПЕРИМЕНТ, устанавливающий ФУНКЦИОНАЛЬНУЮ связь между Причиной и Следствием...

#16066 anatolij :

Непонятный криобарбатизм, это тоже не аргумент.

Разумеется, "криобарбатизм" никакой не аргумент...

Это наукогобразное слово, ничего не обозначающее из Реала...

Точно такое же, как "тепломагнитизм"...

Это слово тоже ничего не обозначает, хотя и выглядит, как научный термин

#16066 anatolij :

ЦИТАТА ИЗ ИНТЕРНЕТА:

Еще раз напоминаю вам, что "цитатаИзИнтернета" не могут служить "подтверждениями" теорий

#16066 anatolij :

... "Возможно самый поразительный аспект короны - это высокая температура. Вы бы ожидали уменьшение температур при движении от солнца, но температура короны на самом деле поднимается, достигая на максимуме 1-3 миллиона градусов Кельвина. Источник этой температуры - загадка. Очевидно она исходит от Солнца, но астрономы НЕ ПОНИМАЮТ вовлеченные механизмы."

Еще раз напоминаю вам, что Температура это то, что показывает термометр

Кто, Когда, Каким образом совал термометр в солнечную корону?!

Никто, Никогда, Никаким образом...

Все, что вы процитировали выше - бессмысленный шрифтонабор

anatolij
#16080 2013-07-02 08:03 GMT

]AlexEngine :

И, нигде в учебнике вы не встретите "неизвестно, не знаем, не установлено"

Сами по себе факты не могут служить ни доказательствами, ни опровержениями "теорий"...

Еще раз напоминаю вам.

Факты сами по себе бесполезны, как аргументы в деле "подтверждения теорий"...

Разумеется, "криобарбатизм" никакой не аргумент...

Это наукоГобразное слово, ничего не обозначающее из Реала..

Сударь, у нас нет права подвергать критике учебники Физики. Своей критикой мы морочим голову молодым, а им предстоят экзамены. Ведь твечать преподавателю необходимо только то, что написано в учебнике.

Считаем, поскольку у Вас нет фактически ни каких аргументов против тепломагнетизма, значит загадки солнечной короны с помощью гипотезы тепломагнетизма мы разгадали, может быть не полностью, но согласитесь, с тем, что логика в построении причинно-следственных связей у нас есть.

Криобарбатизм ничего не обозначначает из Реала, то есть это не гипотеза. Тогда сравнивать нечто не существующее с реальной гипотезой тепломагнетизма, согласитесь, просто не корректно.

Теперь по нашей теме загадок. Загадочные пульсации Солнца тоже можно обьяснить проявлением свойств тепломагнетизма. Солнце при нагревании расширяется, а при охлаждении сжимается. Этим самым тепломагнетизм обеспечивает стабильную работу "автоматики горения" солнечной короны. Поверте на слово, просматривается полная аналогия с работой автоматики горения паровых котлов.

Эта тема закрыта, публикация новых сообщений недоступна.