Как нам врали про мезоны.
"Построенная сплошь на противоречиях и натяжках, мезонная теория ядерных
сил не давала ответов даже на простейшие вопросы, включая главный – о
происхождении ядерного дефекта масс [Г1,Г2]. Подтверждение этой феерической
теории, совершенно бесполезной для практики, было весьма непростым делом:
виртуальные частицы, по определению, необнаружимы на опыте. Поэтому
теоретики возлагали большие надежды на обнаружение реальных мезонов в
свободном состоянии. Открытие «частицы Юкавы» означало бы, что хоть
что-то в его теории оказалось верно.
Вот почему с энтузиазмом были восприняты известия об открытии «частиц
с промежуточной массой» в составе космических лучей. Но энтузиазм быстро
угас: выяснилось, что эти мезоны не являлись «частицами Юкавы», поскольку
они, практически, не взаимодействовали с атомными ядрами. Впрочем, вскоре
после того как состоялось это открытие мезонов, обнаружилось, что некоторые
из них разваливали ядра на несколько высокоэнергичных осколков, треки
которых формировали т.н. «звезду». Эти-то мезоны вполне годились на роль
частиц Юкавы. Ну, действительно: мезоны всё-таки демонстрировали свои
способности к ядерным взаимодействиям, взрывая ядра, которые без них были
вполне стабильными – по логике ортодоксов, трудно было найти более
убедительное подтверждение концепции о том, что именно мезоны поддерживают
структуру стабильных ядер.
И здесь физики столкнулись с дилеммой. К тому времени, открытие мезона
считалось уже состоявшимся. Уже были приняты соглашения о его времени
жизни и его массе – хотя эти величины демонстрировали разбросы, на порядки
превышавшие экспериментальные погрешности [Г3]. Уже считалось установленным,
что мезон не взаимодействует с ядрами. И вот – обнаруживается, что весьма
похожая частица способна разрушать ядра. Дилемма заключалась в следующем:
либо признать, что «новый» мезон – это тот же, уже открытый, мезон (который
разрушает ядра лишь в определённом проценте случаев), либо объявить об
открытии новой частицы. Второй вариант был более привлекателен политически
– поэтому выбрали именно его. Ранее открытый мезон назвали мю-мезоном,
а новый – пи-мезоном.
Но для поддержки такого выбора требовались свидетельства о том, что p-мезон
и m-мезон действительно различаются по массе, времени жизни и способности
к воздействию на ядра. В данной статье, на основе анализа первых
экспериментальных статей по этим вопросам, мы постараемся показать, что
ради «доказательств» того, что p-мезон и m-мезон являются частицами
различных типов, авторы не гнушались теоретическими подтасовками и
целенаправленной селекцией опытных данных – особенно в вопросе о том,
что m-мезон является «продуктом распада» p-мезона."
См. статью "ПИ-МЕЗОН: ЧЕМ ЖЕ ОН ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ МЮ-МЕЗОНА?"
Личное сообщение