E=mc2
E=mc2..Это все знают, масса фотона m=0. Но тогда и энергия фотона Е=0.? Как так?
это же формула эквивалентности. у тебя масса кг 60, но разве ты чувствуешь в себе энергию 60c2? ты обладаешь эквивалентной энергией, но всей этой энергией не обладаешь в данный момент, если грубо говорить. то же самое с фотоном: его реальная масса 0, но для своей энергии он обладает эквивалентной массой m = hv/c2. то есть суть в разнице понимания реальной и эквивалентной массы/энергии.
"Объеденение физики" Стивен Хокинг. "Это формула для ВИРТУАЛЬНЫХ частиц и античастиц, обладающих бесконечной массой и бесконечной энергией". Эти обьяснения не убедителны, а Илья молодец .Виртуальный мир далёк от реального мира.
отредактировал(а) anatolij: 2012-10-08 06:16 GMT
#11519 Илья 00 :E=mc2..Это все знают, масса фотона m=0. Но тогда и энергия фотона Е=0.? Как так?
Выражение E=m c2 - не верно.
На самом деле в теории относительности :
E = [ (m c2)2 + (pc)2 ] 1/2 ,
где p - импульс. То есть, Е НЕ РАВНО m c2
К тому же, в природе нет элементов материи ( нейтрино, электроны, кварки ,фотоны , глюоны ...) , без импульса и момента импульса .
Поэтому ВСЕГДА E > 0 .
То есть, материи без энергии ( читай - движения) не бывает.
#12715 cherry :#11519 Илья 00 :E=mc2..Это все знают, масса фотона m=0. Но тогда и энергия фотона Е=0.? Как так?
Выражение E=m c2 - не верно.
На самом деле в теории относительности :
E = [ (m c2)2 + (pc)2 ] 1/2 ,
где p - импульс. То есть, Е НЕ РАВНО m c2
Ну это утверждение - слишком круто! Законы сохранения должны быть инвариантны по отношению к преобразованиям Лоренца и из физики элементарных частиц инвариантность следует только в том случае, если свободной частице приписать кроме кинетической энергии некую дополнительную, равную мс2. И полная энергия свободной частицы:
\( E = \frac {mc^2} { \sqrt {1 - \frac {v^2 } {c^2 }} } \) Так вот Eo = mc2 называют энергией покоя и эта формула верна, так как представляет собой внутреннюю энергию частицы. А если рассматривается сложное тело, то эта энергия включает в себя энергию взаимодействия составляющих частиц и их кинетическую энергию, обусловленную движением относительно центра масс. Физика элементарных частиц пока не знает случаев равенства 0 внутренней энергии. Ваше замечание относится к выражению полной энергии через импульс частицы и против Вашей формулы возразить нечего, кроме трактовки энергии покоя. И уж если продолжать Вашу мысль, следовало бы отметить главное:
\( \frac {E^2} {c^2} - p^2 = mc^2 = inv \)
#12721 Count_May :#12715 cherry :#11519 Илья 00 :E=mc2..Это все знают, масса фотона m=0. Но тогда и энергия фотона Е=0.? Как так?
Выражение E=m c2 - не верно.
На самом деле в теории относительности :
E = [ (m c2)2 + (pc)2 ] 1/2 ,
где p - импульс. То есть, Е НЕ РАВНО m c2
Ну это утверждение - слишком круто! Законы сохранения должны быть инвариантны по отношению к преобразованиям Лоренца и из физики элементарных частиц инвариантность следует только в том случае, если свободной частице приписать кроме кинетической энергии некую дополнительную, равную мс2. И полная энергия свободной частицы:
\( E = \frac {mc^2} { \sqrt {1 - \frac {v^2 } {c^2 }} } \) Так вот Eo = mc2 называют энергией покоя и эта формула верна, так как представляет собой внутреннюю энергию частицы. А если рассматривается сложное тело, то эта энергия включает в себя энергию взаимодействия составляющих частиц и их кинетическую энергию, обусловленную движением относительно центра масс. Физика элементарных частиц пока не знает случаев равенства 0 внутренней энергии. Ваше замечание относится к выражению полной энергии через импульс частицы и против Вашей формулы возразить нечего, кроме трактовки энергии покоя. И уж если продолжать Вашу мысль, следовало бы отметить главное:
\( \frac {E^2} {c^2} - p^2 = mc^2 = inv \)
Это всё верно. Только вот покоя в природе нет.
И в этом всё дело . И именно по этой причине Е НЕ РАВНО m c2 .
Хуже того, в квантовой хромодинамике масса всех частиц = 0. А в электродинамике массу , скажем, того же электрона вообще полагают целиком (?) электромагнитной. То есть, опять никакого покоя.
Согласно русской физики, масса m в формуле E = mc\2 не является массой тела. Это - условная масса вещества, которая могла бы разместиться в пустотах атомов тела.
Доказательство:
Действительная энергия атомных торовых вихрей тела равна произведению давления эфира p на объём внутривихревых пустот атомов тела g:
E = pg
Скорость света c в эфире равна корню квадратному из давления эфира p, поделённому на плотность эфира r . Отсюда:
p = rc\2
Подставим в формулу энергии:
E = grc\2
gr = m - это условная масса эфира, которая могла бы разместиться во внутриатомных пустотах атомов тела.
Масса условного эфира, а атом тоже условный?
отредактировал(а) anatolij: 2012-11-15 10:29 GMT
http://samlib.ru/w/wira/
Откуда: Хайфа после СПб
Кто: пенсионер
Возраст: 87
См. рядом - в более радикальной теме про эту формулу :
Возрази, укажи на ошибку форумчанина здесь, — поможешь Познанию!!! _ Остальное — спам, мусор.
_ _ _ УДАЧИ !
Покой в природе есть. Его нет только в головах "мыслителей".
Верна ли формула? E-Измеряется в Джоулях. Подразумевается плотность инфракрасного спектра.m- масса для каждого хим. Элемента разная.C- скорость света при абсолютном нуле какая? В квадрате-А почему не кубе , пространство ведь трехмерное?
Почему E - это просто E, выделяются разные E , неужели нельзя написать какие и сколько?
Добавлено спустя 8 минут
#19232 ДимаМак :Почему E - это просто E, выделяются разные E , неужели нельзя написать какие и сколько?
Произощло ращипление и хз куда все делось.
Добавлено спустя 2 минут
#19232 ДимаМак :Почему E - это просто E, выделяются разные E , неужели нельзя написать какие и сколько?
Добавлено спустя 8 минут
#19232 ДимаМак :Почему E - это просто E, выделяются разные E , неужели нельзя написать какие и сколько?
Произощло ращипление и хз куда все делось.
Вам не кажется что синтез материи из энергии и обратный процесс совсем разные вещи.
Добавлено спустя 11 минут
Если бы не было расширения пространства при каких условиях происходил бы синтез.
Добавлено спустя 1 минута
А с квадрат это всеравно что ну дофига +/- , без учета факторов которые никто не понимает.
отредактировал(а) ДимаМак: 2014-07-13 13:49 GMT
Все просто. Почему Вы решили, что 0? Пробую объяснить. Начнем со скорости. Скорость это движение. В фотоне есть два вида движения. Это движение волны (скорость С), и движение вращения отрезка волны (со скоростью С) - поэтому квадрат скорости. m - это количество носителей движения. У одного фотона он 1. Поэтому энергия 1 фотона - это квадрат скорости света. Если берете кусок материи, то m- это количество носителей квадрата скорости света в этом куске. Все просто, как репа.