Главная ошибка в физике

Недосмотр привёл физику к непониманию весьма многого.
Автор
Сообщение
Sopov
#31416 2019-04-24 11:13 GMT
#31415 Anderis :
спокойтесь Выпейте валерьянки. Уймите свою злобу.

 

Ты уж забыл, что писал в своем первом посте… О каком-то теплороде… вот где галюцинации и невежество.

Опять тупит изволите? Только тупой, не имеющий ответа на простой вопрос, уходит от ответа с нападением на задающего вопрос. А вопрос совсем простенький.

Требуется всего-то ответить да  или нет на этот вопрос - 

«Если элементы теплорода (ЭТ) изначально награждались силами отталкивания друг от друга, то должны ли  они испытывать эти же силы к тем ЭТ, которые в огромном количестве сконцентрированы под земной корой?»

Anderis
#31417 2019-04-24 15:27 GMT
#31416 Sopov :
#31415 Anderis :
спокойтесь Выпейте валерьянки. Уймите свою злобу.

 

Ты уж забыл, что писал в своем первом посте… О каком-то теплороде… вот где галюцинации и невежество.

Опять тупит изволите? Только тупой, не имеющий ответа на простой вопрос, уходит от ответа с нападением на задающего вопрос. А вопрос совсем простенький.

Требуется всего-то ответить да  или нет на этот вопрос - 

«Если элементы теплорода (ЭТ) изначально награждались силами отталкивания друг от друга, то должны ли  они испытывать эти же силы к тем ЭТ, которые в огромном количестве сконцентрированы под земной корой?»

Не существует теплород и нечего на вопрос ответить...

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Sopov
#31418 2019-04-24 17:03 GMT
#31417 Anderis :

ребуется всего-то ответить да  или нет на этот вопрос - 

«Если элементы теплорода (ЭТ) изначально награждались силами отталкивания друг от друга, то должны ли  они испытывать эти же силы к тем ЭТ, которые в огромном количестве сконцентрированы под земной корой?»

Не существует теплород и нечего на вопрос ответить...

Даже идиоту второй вопрос в первом посте открывает глаза на огромную ошибку.

Но! Увы, Против диагноза  не попрёшь. :-)

Anderis
#31420 2019-04-24 19:27 GMT
#31418 Sopov :
#31417 Anderis :

ребуется всего-то ответить да  или нет на этот вопрос - 

«Если элементы теплорода (ЭТ) изначально награждались силами отталкивания друг от друга, то должны ли  они испытывать эти же силы к тем ЭТ, которые в огромном количестве сконцентрированы под земной корой?»

Не существует теплород и нечего на вопрос ответить...

Даже идиоту второй вопрос в первом посте открывает глаза на огромную ошибку.

Но! Увы, Против диагноза  не попрёшь. :-)

Ты неуч и в этом вся ПРАВДА....

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Sopov
#31422 2019-04-24 20:02 GMT
#31420 Anderis :

Даже идиоту второй вопрос в первом посте открывает глаза на огромную ошибку.

Но! Увы, Против диагноза  не попрёшь. :-)

Ты неуч и в этом вся ПРАВДА....

Ты дважды подтвердил свою тупизну.

Sopov
#31424 2019-04-25 06:22 GMT

.Информация и для тех, кто свято верит в МКТ, и всепм прочим. 

  1. Вдумайтесь! Если есть вертикальные тепловые потоки, т.е. то, что и рождает все процессы конвекции, то это указывает на то, что теплота каким-то образом связана с гравитацией.
  2. Здесь https://www.youtube.com/watch?v=rGIn418rKjI&t=12s

главное в этом видео начинается в 2-50.

На простом опыте показано, что гирька при нагреве теряет свой вес.

3Уменьшение веса тел при нагревании до казывают опыты профессора А.Л.Дмитриева

http://bourabai.kz/aldmitriev/simple.htm

http://bourabai.kz/aldmitriev/fio2018.htm

 

Есть и другие опыты с подобными результатами.

Теплота нас окружает всюду и входит в нас самих!

Так стоит ли бездумно (тупо!) верить в то, что на хаосе (хаотическом движении молекул) базируются практически все законы физики?

Сами для себя ответьте на этот вопрос!

Anderis
#31425 2019-04-25 08:06 GMT
#31422 Sopov :
#31420 Anderis :

Даже идиоту второй вопрос в первом посте открывает глаза на огромную ошибку.

Но! Увы, Против диагноза  не попрёшь. :-)

Ты неуч и в этом вся ПРАВДА....

Ты дважды подтвердил свою тупизну.

Я буду миллион раз повторять, что тот, кто пишет о теплороде — ТОТ  -  И Д И О Т!!!

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Anderis
#31426 2019-04-25 08:12 GMT
#31424 Sopov :

.Информация и для тех, кто свято верит в МКТ, и всепм прочим. 

  1. Вдумайтесь! Если есть вертикальные тепловые потоки, т.е. то, что и рождает все процессы конвекции, то это указывает на то, что теплота каким-то образом связана с гравитацией.
  2. Здесь https://www.youtube.com/watch?v=rGIn418rKjI&t=12s

главное в этом видео начинается в 2-50.

Лучи Солнца нагревают верхние слои атмосферы быстрее и больше, чем нижние, нагретый воздух легче холодного и поднимается вверх, но идиоты и неучи этого не знают...

 

На простом опыте показано, что гирька при нагреве теряет свой вес.

3Уменьшение веса тел при нагревании до казывают опыты профессора А.Л.Дмитриева

http://bourabai.kz/aldmitriev/simple.htm

http://bourabai.kz/aldmitriev/fio2018.htm

 

Есть и другие опыты с подобными результатами.

Теплота нас окружает всюду и входит в нас самих!

Так стоит ли бездумно (тупо!) верить в то, что на хаосе (хаотическом движении молекул) базируются практически все законы физики?

Сами для себя ответьте на этот вопрос!

Физика — наука  изучающая Природу… Только идиотам непонятно, что они не в состоянии изменить Природу и всё, что в ней есть и произходит — ДАВНО И ХОРОШО ИЗУЧЕНО, Но неучи уроки прогуливали и поэтому начинают открывать СВОИ ЗАКОНЫ.

тЫ БЫ, ЧТОБЫ ВСЕМ НЕ ПОКАЗЫВАТЬ СВОЮ НЕОБРАЗОВАННОСТЬ, ПРЕЖДЕ ИЗУЧИЛ, ЧТО ТАКОЕ теплота...

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Sopov
#31427 2019-04-25 08:25 GMT
#31426 Anderis :
#31424 Sopov :

.Информация и для тех, кто свято верит в МКТ, и всепм прочим. 

  1. Вдумайтесь! Если есть вертикальные тепловые потоки, т.е. то, что и рождает все процессы конвекции, то это указывает на то, что теплота каким-то образом связана с гравитацией.
  2. Здесь https://www.youtube.com/watch?v=rGIn418rKjI&t=12s

главное в этом видео начинается в 2-50.

Лучи Солнца нагревают верхние слои атмосферы быстрее и больше, чем нижние, нагретый воздух легче холодного и поднимается вверх, но идиоты и неучи этого не знают...

 

На простом опыте показано, что гирька при нагреве теряет свой вес.

3Уменьшение веса тел при нагревании до казывают опыты профессора А.Л.Дмитриева

http://bourabai.kz/aldmitriev/simple.htm

http://bourabai.kz/aldmitriev/fio2018.htm

 

Есть и другие опыты с подобными результатами.

Теплота нас окружает всюду и входит в нас самих!

Так стоит ли бездумно (тупо!) верить в то, что на хаосе (хаотическом движении молекул) базируются практически все законы физики?

Сами для себя ответьте на этот вопрос!

Физика — наука  изучающая Природу… Только идиотам непонятно, что они не в состоянии изменить Природу и всё, что в ней есть и произходит — ДАВНО И ХОРОШО ИЗУЧЕНО, Но неучи уроки прогуливали и поэтому начинают открывать СВОИ ЗАКОНЫ.

тЫ БЫ, ЧТОБЫ ВСЕМ НЕ ПОКАЗЫВАТЬ СВОЮ НЕОБРАЗОВАННОСТЬ, ПРЕЖДЕ ИЗУЧИЛ, ЧТО ТАКОЕ теплота...

Длz некоторых образованность заключается в тупом запоминании учебнтиков.

Хреново, что таких множество. :-(


отредактировал(а) Sopov: 2019-04-25 09:21 GMT
Sopov
#31428 2019-04-25 08:47 GMT
#31425 Anderis :
Я буду миллион раз повторять, что тот, кто пишет о теплороде — ТОТ  -  И Д И О Т!!!

Нашёл чем хвастаться. :-)

Верить в школьную фразу, которая ничего не объясняет на уровне молекул.

И это при том, что здесь -  https://dxdy.ru/post801746.html  — непонимание физиками этого процесса представлено на самом крутом физическом форуме.

Но! Самое интересное в том, что ответа на поставленный вопрос (почему поднимается горячий воздух?) и в этой теме не нашли.

Нюанс в том, что и они, как наш  Anderis, верят в МКТ. Отличие в том, что их школьное объяснение (на уровне общей фразы) не устраивает.

А нашего всезнайку — Anderis устраивает. Нет предела у тупости.

Для заинтересованных в простых и понятных объяснениях привожу содержание книжки на  .

http://www.sputnikplus.ru/Yu_V_Sopov_Zanimatelnaya_fizika_Znachenie_filosofii_v_fizike_Analiticheskiy_razbor_proizoshedshego_i_varianty_nastoyashchego

«ЗАНИМАТЕЛЬНАЯ ФИЗИКА. ЗНАЧЕНИЕ ФИЛОСОФИИ В ФИЗИКЕ. АНАЛИТИЧЕСКИЙ РАЗБОР ПРОИЗОШЕДШЕГО И ВАРИАНТЫ НАСТОЯЩЕГО»

Содержание:

Глава 1. Разбор конкретных сил управляющих природными

процессами                                                                                                       стр. 2                                                                                                       

Введение                                                                                                           стр. 2  

Вопросы и примеры для предварительного анализа                                   стр. 2  

Анализ выше приведённой критики                                                            стр. 20 

Важная ошибка живущая до сих пор                                                           стр.22

Так что же такое тепловая энергия                                                               стр.23

Вариант строения атома и материи                                                              стр.23

Строение и агрегатные состояния материи                                                 стр.28

Какие силы и как рождают гравитацию и вертикальные потоки              стр.30

Строение газов                                                                                                стр.34

Как образуется бозон Хиггса                                                                         стр.41

Объяснения тепловых процессов с ясным видением механизма энтропии, причин броуновского движения и т.д.                                                             стр.42

Процессы смачивания, сорбции, адсорбции  и т.п.                                     стр.45

Поверхностная плёнка, испарение жидкостей и растворение газов         стр.49

Влияние давления на температуру газа и прохождение процессов с изменением теплоты                                                                                       стр.52

Образование звуковых волн в газах и формирование их скорости           стр.59

Про то, как силы гравитации удерживают в воздухе влагу в тучах          стр.65

Так что же такое температура                                                                        стр.68

Детальное рассмотрениепроцесса кипения жидкостей                              стр.71

Суть отличия кипения от процесса выделения газа из жидкости

при сннятии на неё давления                                                                         стр.75

Как работает механизм теплоёмкости                                                          стр.76

Объяснение опытов Румфорда, Гемфри Деви и т.п .                                   стр.82    

Сильное и слабое взаимодействия, а также силы смачивания и гравитация имеют одну природу                                                                                      стр.85

 Глава 2. Электрический ток и волновые явления в новом видении         стр.86

Введение                                                                                                          стр.86

Что такое переменный электрический ток                                                           стр.88

Про то, как электромагнитные воздействия в проводнике передаются через нейтральные молекулы воздуха или что такое радиоволны                             стр.92

Что такое свет, его свойства, цвет и причины дифракции                       стр.102

Факторы влияющие на интерференцию света.                                          стр.113

Интерференция одиночных электронов                                                     стр.120

Глава 3. Процессы в космосе в соответствие с ТТЭ                                             стр.122

Причины образования орбит небесных тел эллиптической формы                стр.122

Почему Луна постоянно обращена к Земле одной стороной                   стр.126

Причины эффекта расширения вселенной                                                 стр.127

Чем может быть «чёрная дыра»                                                                          стр.129

Как можно объяснить гравитационные волны                                           стр.130

Заключение                                                                                                     стр.130

 


отредактировал(а) Sopov: 2019-04-25 09:30 GMT
Anderis
#31430 2019-04-25 17:04 GMT
#31428 Sopov :
#31425 Anderis :
Я буду миллион раз повторять, что тот, кто пишет о теплороде — ТОТ  -  И Д И О Т!!!

Нашёл чем хвастаться. :-)

Верить в школьную фразу, которая ничего не объясняет на уровне молекул.

Вот и весь «секрет» раскрылся — купи книгу для идиотов за 120р.

Я буду миллион раз повторять, что тот, кто пишет о теплороде — ТОТ  -  И Д И О Т!!!

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Sopov
#31431 2019-04-25 17:32 GMT
#31430 Anderis :
Я буду миллион раз повторять, что тот, кто пишет о теплороде — ТОТ  -  И Д И О Т!!!

 

То, что эта идиотская позиция Вами ни при каких условиях не подлежит пересмотру поняли это уже все присутствующие. :-)

 

Anderis
#31432 2019-04-25 18:30 GMT
#31431 Sopov :
#31430 Anderis :
Я буду миллион раз повторять, что тот, кто пишет о теплороде — ТОТ  -  И Д И О Т!!!

 

То, что эта идиотская позиция Вами ни при каких условиях не подлежит пересмотру поняли это уже все присутствующие. :-)

Я буду миллион раз повторять, что тот, кто пишет о теплороде — ТОТ  -  И Д И О Т!!!  

Чтобы не просто поняли, а зарубили себе на носу.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Sopov
#31434 2019-04-26 06:19 GMT
#31432 Anderis :
#31431 Sopov :
#31430 Anderis :
Я буду миллион раз повторять, что тот, кто пишет о теплороде — ТОТ  -  И Д И О Т!!!

 

То, что эта идиотская позиция Вами ни при каких условиях не подлежит пересмотру поняли это уже все присутствующие. :-)

Я буду миллион раз повторять, что тот, кто пишет о теплороде — ТОТ  -  И Д И О Т!!!  

Чтобы не просто поняли, а зарубили себе на носу.

Ну и что, с этой своей зарубкой можешь объяснить?  :-))

Способен на уровне молекул ответить хотя бы на эти три вопроса:

  1. Как молекулы горячего воздуха устремляются вверх?
  2. Как молекулы воздуха на высоте километр, хаотично летая, в это же время ПОСТОЯННО оказывают своё давление на поверхность земли?
  3. Почему при нагревании вещества (тела) уменьшают свой вес?        

Или увильнёшь от ответа? ;-)

Anderis
#31435 2019-04-26 10:21 GMT
#31434 Sopov :
#31432 Anderis :
#31431 Sopov :
#31430 Anderis :
Я буду миллион раз повторять, что тот, кто пишет о теплороде — ТОТ  -  И Д И О Т!!!

 

То, что эта идиотская позиция Вами ни при каких условиях не подлежит пересмотру поняли это уже все присутствующие. :-)

Я буду миллион раз повторять, что тот, кто пишет о теплороде — ТОТ  -  И Д И О Т!!!  

Чтобы не просто поняли, а зарубили себе на носу.

Ну и что, с этой своей зарубкой можешь объяснить?  :-))

Способен на уровне молекул ответить хотя бы на эти три вопроса:

  1. Как молекулы горячего воздуха устремляются вверх?
  2. Как молекулы воздуха на высоте километр, хаотично летая, в это же время ПОСТОЯННО оказывают своё давление на поверхность земли?
  3. Почему при нагревании вещества (тела) уменьшают свой вес?        

Или увильнёшь от ответа? ;-)

Чтобы ответить на твои вопросы, нужно начать тебе объяснять с 5-го класса школы и до 10-го… Как ты сам считаешь?   Ты заслуживаешь того, чтобы Я тратил своё время на твоё репититерство???

Ответы на твои вопросы содержаться в школьном учебники физики, который ты не удосужидся прочитать внимательно.

Вполне достаточно подумать, почему молекулы горячего воздуха устремляются вверх, а  те же молекулы холодного — вниз????  Если бы ты знал «устройство» молекул, то для тебя не составило никакого труда ответить на этот вопрос. НО так, как ты не знаешь, то ты начинаешь что-то в своем скудном мозге выдумывать и изобретать велосипед, вместо того, чтобы открыть учебник и изучить.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Sopov
#31437 2019-04-26 10:46 GMT
#31435 Anderis :

у и что, с этой своей зарубкой можешь объяснить?  :-))

Способен на уровне молекул ответить хотя бы на эти три вопроса:

  1. Как молекулы горячего воздуха устремляются вверх?
  2. Как молекулы воздуха на высоте километр, хаотично летая, в это же время ПОСТОЯННО оказывают своё давление на поверхность земли?
  3. Почему при нагревании вещества (тела) уменьшают свой вес?        

Или увильнёшь от ответа? ;-)

Чтобы ответить на твои вопросы, нужно начать тебе объяснять с 5-го класса школы и до 10-го… Как ты сам считаешь?   Ты заслуживаешь того, чтобы Я тратил своё время на твоё репититерство???

Ответы на твои вопросы содержаться в школьном учебники физики, который ты не удосужидся прочитать внимательно.

Вполне достаточно подумать, почему молекулы горячего воздуха устремляются вверх, а  те же молекулы холодного — вниз????  Если бы ты знал «устройство» молекул, то для тебя не составило никакого труда ответить на этот вопрос. НО так, как ты не знаешь, то ты начинаешь что-то в своем скудном мозге выдумывать и изобретать велосипед, вместо того, чтобы открыть учебник и изучить.

Оооо!!! Это из какой учебной программы почерпнул, что от устройства молекул зависит их направление движения при нагреве? :-))   :-))   :-))

Это же надо дойти до такого идиотизма!

Слив засчитан.

Anderis
#31439 2019-04-26 16:21 GMT
#31437 Sopov :
#31435 Anderis :

у и что, с этой своей зарубкой можешь объяснить?  :-))

Способен на уровне молекул ответить хотя бы на эти три вопроса:

  1. Как молекулы горячего воздуха устремляются вверх?
  2. Как молекулы воздуха на высоте километр, хаотично летая, в это же время ПОСТОЯННО оказывают своё давление на поверхность земли?
  3. Почему при нагревании вещества (тела) уменьшают свой вес?        

Или увильнёшь от ответа? ;-)

Чтобы ответить на твои вопросы, нужно начать тебе объяснять с 5-го класса школы и до 10-го… Как ты сам считаешь?   Ты заслуживаешь того, чтобы Я тратил своё время на твоё репититерство???

Ответы на твои вопросы содержаться в школьном учебники физики, который ты не удосужидся прочитать внимательно.

Вполне достаточно подумать, почему молекулы горячего воздуха устремляются вверх, а  те же молекулы холодного — вниз????  Если бы ты знал «устройство» молекул, то для тебя не составило никакого труда ответить на этот вопрос. НО так, как ты не знаешь, то ты начинаешь что-то в своем скудном мозге выдумывать и изобретать велосипед, вместо того, чтобы открыть учебник и изучить.

Оооо!!! Это из какой учебной программы почерпнул, что от устройства молекул зависит их направление движения при нагреве? :-))   :-))   :-))

Это же надо дойти до такого идиотизма!

Слив засчитан.

Ты из Алматы и этим обусловлено твое НЕ понимание ни русского языка, ни того, что я тебе написал… Тебе ничего не говорит, что слово стоит в скобках, а твои слова — "Слив засчитан." — наоборот, говорят о том, что ты быдло, вырасшее на деревенской улице, вместе со свиньями.

 

Для самообразования прочитай — https://spravochnick.ru/fizika/teplovye_yavleniya/

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 


отредактировал(а) Anderis: 2019-04-26 16:34 GMT
Sopov
#31441 2019-04-26 19:09 GMT
#31439 Anderis :
#31437 Sopov :
#31435 Anderis :

у и что, с этой своей зарубкой можешь объяснить?  :-))

Способен на уровне молекул ответить хотя бы на эти три вопроса:

  1. Как молекулы горячего воздуха устремляются вверх?
  2. Как молекулы воздуха на высоте километр, хаотично летая, в это же время ПОСТОЯННО оказывают своё давление на поверхность земли?
  3. Почему при нагревании вещества (тела) уменьшают свой вес?        

Или увильнёшь от ответа? ;-)

Чтобы ответить на твои вопросы, нужно начать тебе объяснять с 5-го класса школы и до 10-го… Как ты сам считаешь?   Ты заслуживаешь того, чтобы Я тратил своё время на твоё репититерство???

Ответы на твои вопросы содержаться в школьном учебники физики, который ты не удосужидся прочитать внимательно.

Вполне достаточно подумать, почему молекулы горячего воздуха устремляются вверх, а  те же молекулы холодного — вниз????  Если бы ты знал «устройство» молекул, то для тебя не составило никакого труда ответить на этот вопрос. НО так, как ты не знаешь, то ты начинаешь что-то в своем скудном мозге выдумывать и изобретать велосипед, вместо того, чтобы открыть учебник и изучить.

Оооо!!! Это из какой учебной программы почерпнул, что от устройства молекул зависит их направление движения при нагреве? :-))   :-))   :-))

Это же надо дойти до такого идиотизма!

Слив засчитан.

Ты из Алматы и этим обусловлено твое НЕ понимание ни русского языка, ни того, что я тебе написал… Тебе ничего не говорит, что слово стоит в скобках, а твои слова — "Слив засчитан." — наоборот, говорят о том, что ты быдло, вырасшее на деревенской улице, вместе со свиньями.

 

Для самообразования прочитай — https://spravochnick.ru/fizika/teplovye_yavleniya/

Ну ты и клоун!   )))

И где ты в этом справочнике увидел, что конвекция зависит от строения молекул? :-))

По твеему умишку получается, что у тебя нет ответа потому, что я живу не там, где ты. ;-)

А выдумываешь идиотский ответ тоже по этой же причине? :-))

А твоё хаство меня уже только смешит..

 


отредактировал(а) Sopov: 2019-04-26 19:47 GMT
Anderis
#31442 2019-04-27 10:05 GMT
#31441 Sopov :
#31439 Anderis :
#31437 Sopov :
#31435 Anderis :

у и что, с этой своей зарубкой можешь объяснить?  :-))

Способен на уровне молекул ответить хотя бы на эти три вопроса:

  1. Как молекулы горячего воздуха устремляются вверх?
  2. Как молекулы воздуха на высоте километр, хаотично летая, в это же время ПОСТОЯННО оказывают своё давление на поверхность земли?
  3. Почему при нагревании вещества (тела) уменьшают свой вес?        

Или увильнёшь от ответа? ;-)

Чтобы ответить на твои вопросы, нужно начать тебе объяснять с 5-го класса школы и до 10-го… Как ты сам считаешь?   Ты заслуживаешь того, чтобы Я тратил своё время на твоё репититерство???

Ответы на твои вопросы содержаться в школьном учебники физики, который ты не удосужидся прочитать внимательно.

Вполне достаточно подумать, почему молекулы горячего воздуха устремляются вверх, а  те же молекулы холодного — вниз????  Если бы ты знал «устройство» молекул, то для тебя не составило никакого труда ответить на этот вопрос. НО так, как ты не знаешь, то ты начинаешь что-то в своем скудном мозге выдумывать и изобретать велосипед, вместо того, чтобы открыть учебник и изучить.

Оооо!!! Это из какой учебной программы почерпнул, что от устройства молекул зависит их направление движения при нагреве? :-))   :-))   :-))

Это же надо дойти до такого идиотизма!

Слив засчитан.

Ты из Алматы и этим обусловлено твое НЕ понимание ни русского языка, ни того, что я тебе написал… Тебе ничего не говорит, что слово стоит в скобках, а твои слова — "Слив засчитан." — наоборот, говорят о том, что ты быдло, вырасшее на деревенской улице, вместе со свиньями.

 

Для самообразования прочитай — https://spravochnick.ru/fizika/teplovye_yavleniya/

И где ты в этом справочнике увидел, что конвекция зависит от строения молекул? :-))

А ну ткни меня носом, где я такое писал… давай посмотрим, что я написал и что ты тут нафантазировал....

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Sopov
#31450 2019-04-27 17:33 GMT
#31442 Anderis :
 

А ну ткни меня носом, где я такое писал… давай посмотрим, что я написал и что ты тут нафантазировал....

БлиИиннн!

ДА ТЫ И НЕ ПОМНИШЬ ЧТО САМ ПИСАЛ!

Читай свой пост — # 31435  2019-04-26 10:21

В нём ты писал следующее-

«Вполне достаточно подумать, почему молекулы  горячего воздуха устремляются вверх, а  те же молекулы холодного — вниз????  Если бы ты знал «устройство» молекул, то для тебя не составило никакого труда ответить на этот вопрос». 

Ну, а тепер внятненько распишщи — каким это образом «устройство» молекул лежит в причине вертикальных тепловых погтоков.

Anderis
#31451 2019-04-27 17:48 GMT
#31450 Sopov :
#31442 Anderis :
 

А ну ткни меня носом, где я такое писал… давай посмотрим, что я написал и что ты тут нафантазировал....

БлиИиннн!

ДА ТЫ И НЕ ПОМНИШЬ ЧТО САМ ПИСАЛ!

Читай свой пост — # 31435  2019-04-26 10:21

В нём ты писал следующее-

«Вполне достаточно подумать, почему молекулы  горячего воздуха устремляются вверх, а  те же молекулы холодного — вниз????  Если бы ты знал «устройство» молекул, то для тебя не составило никакого труда ответить на этот вопрос». 

Ну, а тепер внятненько распишщи — каким это образом «устройство» молекул лежит в причине вертикальных тепловых погтоков.

Я же тебе дал ссылку — https://spravochnick.ru/fizika/teplovye_yavleniya/

Но ты даже не удосужился её открыть и задаешь опять тот же идиотский вопрос, на которой в ссылке дан ответ...

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Sopov
#31456 2019-04-28 05:54 GMT
#31451 Anderis :
#31450 Sopov :
#31442 Anderis :
 

А ну ткни меня носом, где я такое писал… давай посмотрим, что я написал и что ты тут нафантазировал....

БлиИиннн!

ДА ТЫ И НЕ ПОМНИШЬ ЧТО САМ ПИСАЛ!

Читай свой пост — # 31435  2019-04-26 10:21

В нём ты писал следующее-

«Вполне достаточно подумать, почему молекулы  горячего воздуха устремляются вверх, а  те же молекулы холодного — вниз????  Если бы ты знал «устройство» молекул, то для тебя не составило никакого труда ответить на этот вопрос». 

Ну, а тепер внятненько распишщи — каким это образом «устройство» молекул лежит в причине вертикальных тепловых погтоков.

Я же тебе дал ссылку — https://spravochnick.ru/fizika/teplovye_yavleniya/

Но ты даже не удосужился её открыть и задаешь опять тот же идиотский вопрос, на которой в ссылке дан ответ...

Не тупи!

Открывал, но там ничего нет про то, как устройство молекул зарождает (или влияет на) вертикальные тепловые потоки.

Поэтому, ответь за свои слова и ЗДЕСЬ распиши то, как это может происходить.

 

Anderis
#31458 2019-04-28 10:39 GMT
#31456 Sopov :
#31451 Anderis :
#31450 Sopov :
#31442 Anderis :
 

А ну ткни меня носом, где я такое писал… давай посмотрим, что я написал и что ты тут нафантазировал....

БлиИиннн!

ДА ТЫ И НЕ ПОМНИШЬ ЧТО САМ ПИСАЛ!

Читай свой пост — # 31435  2019-04-26 10:21

В нём ты писал следующее-

«Вполне достаточно подумать, почему молекулы  горячего воздуха устремляются вверх, а  те же молекулы холодного — вниз????  Если бы ты знал «устройство» молекул, то для тебя не составило никакого труда ответить на этот вопрос». 

Ну, а тепер внятненько распишщи — каким это образом «устройство» молекул лежит в причине вертикальных тепловых погтоков.

Я же тебе дал ссылку — https://spravochnick.ru/fizika/teplovye_yavleniya/

Но ты даже не удосужился её открыть и задаешь опять тот же идиотский вопрос, на которой в ссылке дан ответ...

Не тупи!

Открывал, но там ничего нет про то, как устройство молекул зарождает (или влияет на) вертикальные тепловые потоки.

Поэтому, ответь за свои слова и ЗДЕСЬ распиши то, как это может происходить.

Ты по русски с переводчиком читаешь???

Все происходящее на Земле тепловые явления непосредственно связаны с излучением нашего главного источника — Солнца. В связи с этим, можно определить еще один метод теплопередачи – тепловое регулярное излучение, которое обуславливается мощным электромагнитным излучением нагретого вещества.
Информация взята с сайта биржи Автор24: https://spravochnick.ru/fizika/teplovye_yavleniya/ .
Все происходящее на Земле тепловые явления непосредственно связаны с излучением нашего главного источника — Солнца. В связи с этим, можно определить еще один метод теплопередачи – тепловое регулярное излучение, которое обуславливается мощным электромагнитным излучением нагретого вещества.
Информация взята с сайта биржи Автор24: https://spravochnick.ru/fizika/teplovye_yavleniya/ .
Все происходящее на Земле тепловые явления непосредственно связаны с излучением нашего главного источника — Солнца. В связи с этим, можно определить еще один метод теплопередачи – тепловое регулярное излучение, которое обуславливается мощным электромагнитным излучением нагретого вещества. Именно таким образом Солнце обогревает нашу планету.
Информация взята с сайта биржи Автор24: https://spravochnick.ru/fizika/teplovye_yavleniya/ .
Все происходящее на Земле тепловые явления непосредственно связаны с излучением нашего главного источника — Солнца. В связи с этим, можно определить еще один метод теплопередачи – тепловое регулярное излучение, которое обуславливается мощным электромагнитным излучением нагретого вещества.
Информация взята с сайта биржи Автор24: https://spravochnick.ru/fizika/teplovye_yavleniya/ .
Все происходящее на Земле тепловые явления непосредственно связаны с излучением нашего главного источника — Солнца. В связи с этим, можно определить еще один метод теплопередачи – тепловое регулярное излучение, которое обуславливается мощным электромагнитным излучением нагретого вещества. Именно таким образом Солнце обогревает нашу планету.
Информация взята с сайта биржи Автор24: https://spravochnick.ru/fizika/teplovye_yavleniya/ .

Что тут НЕПОНЯТНО????

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Sopov
#31465 2019-04-28 15:03 GMT
#31458 Anderis :
#31456 Sopov :
#31451 Anderis :
#31450 Sopov :
#31442 Anderis :
 

А ну ткни меня носом, где я такое писал… давай посмотрим, что я написал и что ты тут нафантазировал....

БлиИиннн!

ДА ТЫ И НЕ ПОМНИШЬ ЧТО САМ ПИСАЛ!

Читай свой пост — # 31435  2019-04-26 10:21

В нём ты писал следующее-

«Вполне достаточно подумать, почему молекулы  горячего воздуха устремляются вверх, а  те же молекулы холодного — вниз????  Если бы ты знал «устройство» молекул, то для тебя не составило никакого труда ответить на этот вопрос». 

Ну, а тепер внятненько распишщи — каким это образом «устройство» молекул лежит в причине вертикальных тепловых погтоков.

Я же тебе дал ссылку — https://spravochnick.ru/fizika/teplovye_yavleniya/

Но ты даже не удосужился её открыть и задаешь опять тот же идиотский вопрос, на которой в ссылке дан ответ...

Не тупи!

Открывал, но там ничего нет про то, как устройство молекул зарождает (или влияет на) вертикальные тепловые потоки.

Поэтому, ответь за свои слова и ЗДЕСЬ распиши то, как это может происходить.

Ты по русски с переводчиком читаешь???

Все происходящее на Земле тепловые явления непосредственно связаны с излучением нашего главного источника — Солнца. В связи с этим, можно определить еще один метод теплопередачи – тепловое регулярное излучение, которое обуславливается мощным электромагнитным излучением нагретого вещества.
Информация взята с сайта биржи Автор24: https://spravochnick.ru/fizika/teplovye_yavleniya/ .
Все происходящее на Земле тепловые явления непосредственно связаны с излучением нашего главного источника — Солнца. В связи с этим, можно определить еще один метод теплопередачи – тепловое регулярное излучение, которое обуславливается мощным электромагнитным излучением нагретого вещества.
Информация взята с сайта биржи Автор24: https://spravochnick.ru/fizika/teplovye_yavleniya/ .
Все происходящее на Земле тепловые явления непосредственно связаны с излучением нашего главного источника — Солнца. В связи с этим, можно определить еще один метод теплопередачи – тепловое регулярное излучение, которое обуславливается мощным электромагнитным излучением нагретого вещества. Именно таким образом Солнце обогревает нашу планету.
Информация взята с сайта биржи Автор24: https://spravochnick.ru/fizika/teplovye_yavleniya/ .
Все происходящее на Земле тепловые явления непосредственно связаны с излучением нашего главного источника — Солнца. В связи с этим, можно определить еще один метод теплопередачи – тепловое регулярное излучение, которое обуславливается мощным электромагнитным излучением нагретого вещества.
Информация взята с сайта биржи Автор24: https://spravochnick.ru/fizika/teplovye_yavleniya/ .
Все происходящее на Земле тепловые явления непосредственно связаны с излучением нашего главного источника — Солнца. В связи с этим, можно определить еще один метод теплопередачи – тепловое регулярное излучение, которое обуславливается мощным электромагнитным излучением нагретого вещества. Именно таким образом Солнце обогревает нашу планету.
Информация взята с сайта биржи Автор24: https://spravochnick.ru/fizika/teplovye_yavleniya/ .

Что тут НЕПОНЯТНО????

Это уже не тупость, а полный дебилизм!

Я ткнул тебя носом в твоё изечение, где ты упоминал важность устройства молекул в конвекции. Ну и где ответ на эту твотоою дебильность?!

Какой ещё тебе для этого переводчик нужен?

Лоханулся и в сторону, мол я не писал это, а читай про конвекцию из общих фраз.:-))

Показал истинное состояние дурашки, а гонору не убавил. С самокритикой у тебя тоже полный швах. :=-)

 

 

Anderis
#31467 2019-04-28 15:18 GMT
#31465 Sopov :

Я ткнул тебя носом в твоё изечение, где ты упоминал важность устройства молекул в конвекции.

Ты, идиот, меня утомил… не знаешь русского языка — помирай неграмотным… Я учить тебя не нанимался… Хочешь быть кретином — будь им.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Sopov
#31472 2019-04-28 16:24 GMT
#31467 Anderis :
#31465 Sopov :

Я ткнул тебя носом в твоё изечение, где ты упоминал важность устройства молекул в конвекции.

Ты, идиот, меня утомил… не знаешь русского языка — помирай неграмотным… Я учить тебя не нанимался… Хочешь быть кретином — будь им.

Ага!

Ты тупашь! Не отвечаешь за свои высказываниия. 

Ты выставляешь  себя дегенератом, указывая, что конвекция зависит от устройства молекул.

И в твоём выводе идиот тот, кто тебя в этом разоблачил.

Ооооо! Как это тебе соответствует. :-)

 

Anderis
#31473 2019-04-28 16:43 GMT
#31472 Sopov :
#31467 Anderis :
#31465 Sopov :

Я ткнул тебя носом в твоё изечение, где ты упоминал важность устройства молекул в конвекции.

Ты, идиот, меня утомил… не знаешь русского языка — помирай неграмотным… Я учить тебя не нанимался… Хочешь быть кретином — будь им.

Ага!

Ты тупашь! Не отвечаешь за свои высказываниия. 

Ты выставляешь  себя дегенератом, указывая, что конвекция зависит от устройства молекул.

И в твоём выводе идиот тот, кто тебя в этом разоблачил.

Ооооо! Как это тебе соответствует. :-)

Дегенерат! Повторяю!!!   Ты не знаешь рюскай язак и не понимаешь, что означают скобки в словах… Ты — ИДИОТ!!!

Конструктор — веники конструировал, собирал и продавал на бызаре.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Sopov
#31483 2019-04-28 19:20 GMT
#31473 Anderis :
#31472 Sopov :
#31467 Anderis :
#31465 Sopov :

Я ткнул тебя носом в твоё изечение, где ты упоминал важность устройства молекул в конвекции.

Ты, идиот, меня утомил… не знаешь русского языка — помирай неграмотным… Я учить тебя не нанимался… Хочешь быть кретином — будь им.

Ага!

Ты тупашь! Не отвечаешь за свои высказываниия. 

Ты выставляешь  себя дегенератом, указывая, что конвекция зависит от устройства молекул.

И в твоём выводе идиот тот, кто тебя в этом разоблачил.

Ооооо! Как это тебе соответствует. :-)

Дегенерат! Повторяю!!!   Ты не знаешь рюскай язак и не понимаешь, что означают скобки в словах… Ты — ИДИОТ!!!

Конструктор — веники конструировал, собирал и продавал на бызаре.

У  тебя три варианта.

1. Ты объясняешь то, как устройсто или «учстройство» молекул регулируеттепловыми  вертикальными потоками.

2. Ты признаёшь, что лопухнулся и не знаешь сам что и к чему ляпнул.

3. Не желая следовать пунктам 1 и 2, затыкаешь свой погано ругательный фонтан.

И самый поганый вариант, что ты, как ни в чём не бывало,  будешь и дальше выступать здесь и показывать свой тупизм, дегенаратизм и т.д.

Полагаю, что ты, являя в себе суть  послдних терминов верхней строчки, будешь обиженный и далее восклицать о идеотизме других.

:-))

Anderis
#31485 2019-04-29 08:14 GMT
#31483 Sopov :
У  тебя три варианта.

Кто ты такой, чтобы ставить МНЕ условия????  Безграмотный неуч, не знающий самых элементарных вещей в науке, хам, параноик и шизофреник.

Ты не понял, что я написал и упал в истерику.  Для твоей соображалки, если она есть, приведу пример — есть атом водорода, в классической физики состоящий из электрона, протона и нейтрона. В классической физике электрон вращается на своей орбите вокруг протона и нейтрона, а что в это время они делают???   При абсолютном нуле — минус 273 градуса Цельсия, все процессы в атоме прекращаютмя — электрон не вращается, ч то он делат???? При комнатной температуре в атому вращение электрона восстанавливается, ПОЧЕМУ????

Вот тебе вопросы — отвечай, придурок.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Sopov
#31486 2019-04-29 08:30 GMT
#31485 Anderis :
#31483 Sopov :
У  тебя три варианта.

Кто ты такой, чтобы ставить МНЕ условия????  Безграмотный неуч, не знающий самых элементарных вещей в науке, хам, параноик и шизофреник.

Ты не понял, что я написал и упал в истерику.  Для твоей соображалки, если она есть, приведу пример — есть атом водорода, в классической физики состоящий из электрона, протона и нейтрона. В классической физике электрон вращается на своей орбите вокруг протона и нейтрона, а что в это время они делают???   При абсолютном нуле — минус 273 градуса Цельсия, все процессы в атоме прекращаютмя — электрон не вращается, ч то он делат???? При комнатной температуре в атому вращение электрона восстанавливается, ПОЧЕМУ????

Вот тебе вопросы — отвечай, придурок.

Я не ставлю условия, а обрисовываю ситуацию. Ты даже в этом разницу не видишь?   :-)

Ну и где твоё объяснение на уров6не молекул тепловых вертикальных потоков (конвекции)?

Если не можешь и это объяснить, то затки свой паскудный ругательный фонтан. )))

Куда тебе про атомы лепетать, если про молекулы ничего не знаешь!

Ты ведь не знаешь и то, при каких обстоятельствах возникло значение -273 градуса. А продолжаешь гоношиться.  ;-))