Физика пространства и времени

Альтернативное естествознание
Автор
Сообщение
В.У.Вторушин
#30198 2019-03-13 12:26 GMT

Существуют каноны классической физики, согласно которым в классической физике представлены различные виды энергий: механическая (кинетическая, упругих деформаций, сжатых газов, гравитационных сил и т.д.), тепловая, электрическая, химическая, электромагнитного излучения и пр.  И вся концептуальность классической физики строится на законе сохранения энергии и эквивалентности перехода энергии одного вида в другой.  Но Природный мир  не ограничивается законами сохранения энергии и массы.

На два основных вопроса — вопрос  о природе происхождения силы и энергии и вопрос о том, каким образом энергия одного вида переходит в энергию другого вида, классическая физика ответа не дает. Во всех физических формулах временные параметры перехода энергии одного вида в другой отсутствуют, временной параметризации конвертации энергии нет. Классическая физика не дает ответы на вопросы – какую размерность физического пространства занимают    1 Дж. энергии, 1 Н. силы, 1 Кал. тепла, как быстро калории можно конвертировать в джоули, или любую другую энергию одного вида в энергию другого вида. Нет также представления о процессах конвертации энергии одного вида в другой.

  В классической физике носителями энергии выступают материальные объекты: твердые физические тела, жидкости, газы. Энергия силовых полей представлена так, что силовое поле всегда формируется неким физическим или иным материальным объектом. Классическая физика не раскрыла и не сформулировала основные понятия массы, энергии, заряда, силы, движения как таковых. Она ограничилась энергетической характеристикой физических тел. Например, движущиеся тело обладает таким то количеством кинетической энергии, нагретое тело обладает таким то количеством тепловой энергии, заряженное тело обладает таким то запасом электрической энергии и т.д. Дать объяснения природе происхождения энергии, тепла, гравитационных сил, природы электрического заряда и многих других базовых и отправных понятий классическая физика не смогла.

  Из чего могла зародиться первая звезда?

Первая звезда, как и все последующие, могла сформироваться из того, что было в наличии до ее зарождения. Значит, в наличии должно было быть такое количество энергии, которого хватило бы на формирование звезды. Возникает вопрос, что из себя представляет такое количество энергии, в чем оно хранилось, что бы могло быть носителем такого колоссального количества энергии, если не одного материального объекта нет во всей Вселенной. То есть, двигаясь по цепочке простого принципа,  всему существующему — существовало предшествующие, мы подошли к определенному рубежу.  Мы должны представить состояние Природного мира, предшествующие зарождению Звездой вселенной, представить состояние Вселенной, из которого сформировалась Звездная вселенная. Другими словами представить состояние Природного мир, предшествующие образованию материи и формированию материальных объектов, представить в каком виде существовало то, из чего образовалась материя.

Материя представляет собой аккумулированную энергию и формированию материи предшествует наличие энергии. Тем самым мы отделяем понятие энергии как таковой от материи и вводим понятие энергии вне материальных объектов. Материальные объекты выступают в роли «контейнеров», которые обладают потенциальными свойствами, способностью накапливать, аккумулировать и переносить различные виды энергии.

 Это значит, что энергия проявляется и существует вне материальных объектов, то есть энергия была  до образования материальных тел. Определенное энергетическое состояние Вселенной предшествует процессу материализации.  Снова возникает вопрос.

Как и в чем проявляется энергия, в чем она накапливается и хранится, если материальных тел нет?

Продолжим экскурс в предшествующие.

Если до образования материальных объектов  существует энергия, то существует то, из чего могла организоваться энергия, а также существует то, в чем она смогла организоваться. До проявления энергии в Природном мире должно существовать и быть проявленным то, что предшествует энергии, а также условия, позволяющие предшествующему проявлению конвертироваться в энергию. Таким проявлением может быть только сила.

Таким образом, такое физическое понятие как сила проявляет себя и имеет право на существование вне зависимости от материи, материальных объектов и энергии.

Энергия как таковая представляет собой аккумулированную силу. Сила, как природное проявление, приобретает статус автономного проявления и автономного существование вне энергии и вне материи, то есть предшествовать материальным и энергетическим образованиям. Другими словами, сила представляет собой автономное естественное проявление, которое имеет место быть в Природном мире.

Сила проявляется сама по себе, энергия сама по себе, материя сама по себе, материальные объекты сами по себе. Появлению материи предшествовала энергия, появлению энергии предшествовала сила. Сила конвертируется в энергию, энергия конвертируется в материю.

А что было до проявления силы, и что предшествовало проявлению силы?

До проявления силы должно быть в наличии то, из чего смогла образоваться первосила и должно быть в наличии то, в чем смогла бы сформироваться, накапливаться и аккумулироваться сила. Другими словами нужно продолжить экскурс в предшествующие.

Что же собой представляет Природный мир у истоков  зарождения силы?

На этой стадии Природного мира в нем нет ни одной звезды, ни одного материального объекта, ни одного джоуля энергии, в нем впервые проявляется первородное зарождение силы.

Из чего могло проявиться первородное пробуждение силы?

Зарождению силы могло предшествовать движение. Но тогда надо ответить на вопрос. Что могло прийти в движение и в чем могло двигаться это проявленное движение? Если найдется ответ на природу пробудившегося движения, тогда можно искать ответ на то, каким образом проявленное движение конвертируется в силу.

Отложим пока идею перводвижения. Вспомним одно свойство природных проявлений – проявление эластичности и упругих сил. Свойством упругости обладают материальные тела, сжатые газы, «абсолютной» упругостью обладают жидкости, эластичной упругостью обладают силовые поля и т.д. Предположим, что прародителем силы являются силовое поле.

Это значит, что проявлению силы предшествует силовое поле, и до проявления силы, из которой сформировалась энергия, а затем и материя, в природном мире должны предшествовать условия формирования такого силового поля. Но, а  проявлению силового поля, должны предшествовать условия для его возникновения, должно существовать то, из чего его сформировать и то, в чем его можно сформировать.

Это удар по классической физике, по канонам которой источником силового поля выступает материальный объект. Это удар по теоретической физике, источником энергии в которой признается большой взрыв. А здесь, ни материальных объектов, ни энергии в Природном мире еще нет, и ничего не взрывалось, а силовое поле начало формироваться. Продолжим экскурс в предшествующие. Рассмотрим, что представляет собой Природный мир до проявления силы, и в котором только-только пробуждается процесс формирования силового поля, а если говорить более корректно то, пробуждается аналог силового поля, потому что пробуждающиеся силовое поле не совсем такое, каковым являются известные физические поля.

Первородное силовое поле формируется в дофизическом состоянии Природного мира, когда Природный мир еще никакой и когда он только начинает формироваться из того, что есть в его распоряжении.

Естественно возникает вопрос, из чего и в чем мог начаться процесс формирования первородного силового поля, если до его пробуждения в Природном мире ничего нет, нет силы, нет энергии, нет материи, вообще ничего нет. Значит, надо еще раз внимательно посмотреть на экскурс в предшествующие, и рассмотреть то, что предшествовало пробуждению силового поля.

  До проявления силового поля в Природном мире проявились два первоэлемента – Природное пространство (ПП) и Природное время (ПВ) и сформировали Единое Пространство Пространства-Времени, в котором пошел процесс синтез-генерации пространственно-временной среды. Процессы формирования  пространственно-временной среды обусловили условия формирования в ней силовых полей. Таким образом, именно благодаря безусловному проявлению ПП и ПВ Природный мир обязан своим существованием, и не только существованием, но и всем своим многообразием. По этому, от истоков безусловного проявления Природного пространства и Природного времени, от этого Единого начала должна выстраиваться новая парадигма естествознания и концептуальная платформа нового мировоззрения.

Тема довольна обширна, подробно раскрыта в Работе «Альтернативное естествознание». См.  http://vtorushin.narod.ru/, http://vtorushin.narod.ru/store/alternativeNatureSci.pdf

Anderis
#30199 2019-03-13 17:13 GMT

Во всём есть свои законы. Другое дело, что человек не знает этих законов и что-то делает, думает, нарушая их, от этого его дела или думы выходят кривыми, смешными и ненормальными.

Познания интересовали человеческое существо с той поры, как в нем проснулся разум, но пробуждение разума автоматически не дало знание о правилах и законах познания. Эти законы открыли ученые у процессе освоения Природы опытным путем.

Теперь, когда эти законы познания Природы есть, глупо их игнорировать, и начинай по новой «изобретать велосипед» или вечный двигатель.

В написании любого сообщения, трактата, теории есть свои законы и первый из их — от известного к неизвестному.

Вы начали свое сообщение со слов — " На два основных вопроса — вопрос  о природе происхождения силы и энергии и вопрос о том, каким образом энергия одного вида переходит в энергию другого вида, классическая физика ответа не дает. " А что такое «сила» и «энергия»????  Вы тут пишите так, как будто это всем известно, когда в вашем вопросе сквозит неизвестность....

Дайте определения этим понятиям, а потом развивайте свою мысль дальше… а так это какой-то бред.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Galiaf74
#30207 2019-03-13 21:22 GMT
#30198 В.У.Вторушин :

Существуют каноны классической физики, согласно которым в классической физике представлены различные виды энергий: механическая (кинетическая, упругих деформаций, сжатых газов, гравитационных сил и т.д.), тепловая, электрическая, химическая, электромагнитного излучения и пр.  И вся концептуальность классической физики строится на законе сохранения энергии и эквивалентности перехода энергии одного вида в другой.  Но Природный мир  не ограничивается законами сохранения энергии и массы.

Вы Сами существуете, благодаря каким законам? Убрать один закон газодинамики, и нет Солнца; уберёшь другой, взорвётся.

Классическая физика, держится на фактах.

Anderis
#30211 2019-03-14 10:31 GMT
#30207 Galiaf74 :
#30198 В.У.Вторушин :

Существуют каноны классической физики, согласно которым в классической физике представлены различные виды энергий: механическая (кинетическая, упругих деформаций, сжатых газов, гравитационных сил и т.д.), тепловая, электрическая, химическая, электромагнитного излучения и пр.  И вся концептуальность классической физики строится на законе сохранения энергии и эквивалентности перехода энергии одного вида в другой.  Но Природный мир  не ограничивается законами сохранения энергии и массы.

Вы Сами существуете, благодаря каким законам? Убрать один закон газодинамики, и нет Солнца; уберёшь другой, взорвётся.

Классическая физика, держится на фактах.

Убирайте хоть все законы — ничего от этого не измениться… Все эти законы открыли и записали ЛЮДИ, а до появления людей Природа препокойно жила так же, как и сейчас.

Прекращайте замешивать салат с мороженным у себя в голове.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

В.У.Вторушин
#30216 2019-03-14 13:19 GMT

Ссылка для чего дана?

Что бы открыть, прочитать, и получить ответ! 

Не торопись спрашивать, потрудись добыть знания трудом, потрать время на их приобретение.

Удачи.

Anderis
#30217 2019-03-14 17:47 GMT
#30216 В.У.Вторушин :

Ссылка для чего дана?

Что бы открыть, прочитать, и получить ответ! 

Не торопись спрашивать, потрудись добыть знания трудом, потрать время на их приобретение.

Удачи.

Проблема с прочтением русского текста???

Я ничего не спрашивал, вы не первый у кого каша в голове и не последний… Знания как раз вам бы стоило добыть, изучить и применить.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

В.У.Вторушин
#30232 2019-03-15 10:56 GMT

Проблема с прочтением русского текста???

Возмите словарь и учебник по физике за 7 кл.

Зри...

 


отредактировал(а) В.У.Вторушин: 2019-03-15 11:15 GMT
Anderis
#30247 2019-03-15 20:19 GMT
#30232 В.У.Вторушин :

Проблема с прочтением русского текста???

Возмите словарь и учебник по физике за 7 кл.

Зри...

Никак не пойму, что ты силишься доказать????

Я не хочу грубить, но подобные слова — «Возмите словарь...» у меня вызывают сжатие кулаков… и ответные слова — «Советуй своей жене, как щи варить».

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

В.У.Вторушин
#30258 2019-03-16 10:04 GMT

у меня вызывают сжатие кулаков… и ответные слова — «Советуй своей жене, как щи варить».

Вам надо  форум поменять.

Здесь форум физиков, а не психиаторов.

Зачем обижаться на то, что вам рекомендуют физики?

 

 


отредактировал(а) В.У.Вторушин: 2019-03-17 10:06 GMT
В.У.Вторушин
#30259 2019-03-16 10:15 GMT

 

Вы Сами существуете, благодаря каким законам? Убрать один закон газодинамики, и нет Солнца; уберёшь другой, взорвётся.

Классическая физика, держится на фактах.

Звезда открытая система.

Для открытых систем Законы термодинамики еще не сформулировали!

 

Anderis
#30266 2019-03-16 16:01 GMT
#30258 В.У.Вторушин :

у меня вызывают сжатие кулаков… и ответные слова — «Советуй своей жене, как щи варить».

Вам надо на форум поменнять форум.

Здесь форум физиков, а не психиаторов.

Зачем обижаться на то, что вам рекомендуют физики?

На что обижаться????

На шизофренические высказывания???

Вот твоё высказывание — "… ни материальных объектов, ни энергии в Природном мире еще нет, и ничего не взрывалось, а силовое поле начало формироваться. "    Откуда вдруг взялось силовое поле??? Что его переносит??? Какова его размерность???? — это ли не бред, а еще пишит — «советы физика» — лекарь тебе нужен, «физик».

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

В.У.Вторушин
#30278 2019-03-17 10:00 GMT

  Откуда вдруг взялось силовое поле??? Что его переносит??? Какова его размерность????

Ну вот, а то — Ничего не спрашивал?

Память вещь полезная! Даже для робота?

Anderis
#30292 2019-03-17 20:18 GMT
#30278 В.У.Вторушин :

  Откуда вдруг взялось силовое поле??? Что его переносит??? Какова его размерность????

Ну вот, а то — Ничего не спрашивал?

Память вещь полезная! Даже для робота?

Шизофреники открывают по несколько дубликатов тем думая, что так смотрется более научно… бред, как и всё остальное у них.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

штирлиц 666
#30314 2019-03-18 11:21 GMT
#30198 В.У.Вторушин :

Сила, как природное проявление, приобретает статус автономного проявления и автономного существование вне энергии и вне материи, то есть предшествовать материальным и энергетическим образованиям. Другими словами, сила представляет собой автономное естественное проявление, которое имеет место быть в Природном мире.

Более радикального ничего не читал в последнее время. а тогда что такое сила без материи? Что на что воздействует с силой без материи?

Anderis
#30316 2019-03-18 11:58 GMT
#30314 штирлиц 666 :
#30198 В.У.Вторушин :

Сила, как природное проявление, приобретает статус автономного проявления и автономного существование вне энергии и вне материи, то есть предшествовать материальным и энергетическим образованиям. Другими словами, сила представляет собой автономное естественное проявление, которое имеет место быть в Природном мире.

Более радикального ничего не читал в последнее время. а тогда что такое сила без материи? Что на что воздействует с силой без материи?

И вообще, что такое «СИЛА»???? И что такое «МАТЕРИЯ»

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

В.У.Вторушин
#30320 2019-03-18 13:12 GMT

штирлиц 666

Что такое сила без материи? Что на что воздействует с силой без материи?

Сила без материи — просто сила как таковая. Сила есть проявление специфической формы матери, если говорить языком материалистов. Сила такая же данность как энергия или материя.

Материальные объекты являются только переносчиками (контейнерами для переноски) силы и энергии. 

Возьмем для примера силовое поле. Сила в нем распределена в форме распространения напряженности. Если в силовое поле поместить материальное тело – он воздействует на него.

Если материального тела нет, сила не на что не воздействует, но продолжает быть в наличие в виде напряженности поля.  Сила как была, так продолжает оставаться силой.   

 

штирлиц 666
#30325 2019-03-18 15:01 GMT
#30320 В.У.Вторушин :

 

Материальные объекты являются только переносчиками (контейнерами для переноски) силы и энергии. 

Возьмем для примера силовое поле. Сила в нем распределена в форме распространения напряженности. Если в силовое поле поместить материальное тело – он воздействует на него.

Если материального тела нет, сила не на что не воздействует, но продолжает быть в наличие в виде напряженности поля.  Сила как была, так продолжает оставаться силой.   

 

А поле что не материально?

Я понимаю что в современной физике, Вернее сказать в современной ее интерпритации с бесконечным множеством всевозможных теорий. Бывает трудно понять вообще о чем идет речь. Ведь зачастую в теориях даже четких определений тому или иному нет и каждый трактует это по -своему.

Поэтому. По-моему мнению которое кстати не противоречит наблюдаемым явлениям силой будет действовать один элемент на другой. И в соответствии с третьим законом Ньютона Второй на первый с той же силой, но противоположный по направлению.

Из этого следует что действием силы, а значит энергией и массой может обладать только система элементов, а не отдельный элемент.

А если еще точнее, то может конечно и отдельный элемент( вследствии своей внутренней дейформации), но опять же эта деформация должна быть вызванна действием какой либо силы на элемент. А следовательно энергией и массой этот элемент будет обладать в составе системы в которой есть взаимодействие.

штирлиц 666
#30326 2019-03-18 15:11 GMT
#30316 Anderis :
 

И вообще, что такое «СИЛА»???? И что такое «МАТЕРИЯ»

Если связать силу и материю, то имеет смысл дать следующее определение.

Сила это мера взаимодействия материальных объектов.

В.У.Вторушин
#30328 2019-03-18 17:15 GMT

штирлиц 666

Если связать силу и материю, то имеет смысл дать следующее определение.

Сила это мера взаимодействия материальных объектов.

 

Сила и материя связаны через энергию.

 

  W   →    m, энергия конвертируется в материю (массу) через константу — Constwm.

 

W  =  m*Constwm ,    W/ m =  Constwm 

 

      Масса энергетическая Константа — Constwm   параметризирует потенциальность пространственно-временной среды, взаимообратимую конвертацию энергии и материи (массы)

   

По аналогии с соотнесенностью: W  →  m;    W =  m*Constwm,  имеет место соотнесенность: F  →  W, сила также способна конвертироваться в энергию через Сила энергетическую константу — Constfw, которая также параметризирует пространственно-временную среду.

 

F  = W*Constfw                                           

 

Если эти два выражение объеденить будет иметь место следующая соотнесенность:

 

F  =  m*Constwm *Constfw    

 

 Взаимодействие может быть силовым, а может быть сугубо энергетическим.

Тела нагреваются при ударе – импульс силы переходит в тепловую энергию.

В то же время нагретое тело передает тепло менее нагретому, просто так без силового воздействия.   

Надо различать силовое взаимодействие и энергетическое взаимодействие, так же как силовое поле от энергетического поля. Пример силового поля – гравитационное поле. Пример энергетического поля – поле электрического потенциала.                         

 

Anderis
#30330 2019-03-18 17:30 GMT
#30326 штирлиц 666 :
#30316 Anderis :
 

И вообще, что такое «СИЛА»???? И что такое «МАТЕРИЯ»

Если связать силу и материю, то имеет смысл дать следующее определение.

Сила это мера взаимодействия материальных объектов.

Бред спившегося ягненка.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Anderis
#30331 2019-03-18 17:55 GMT
#30328 В.У.Вторушин :

штирлиц 666

Если связать силу и материю, то имеет смысл дать следующее определение.

Сила это мера взаимодействия материальных объектов.

 

Сила и материя связаны через энергию.

 

  W   →    m, энергия конвертируется в материю (массу) через константу — Constwm.

 

W  =  m*Constwm ,    W/ m =  Constwm 

 

      Масса энергетическая Константа — Constwm   параметризирует потенциальность пространственно-временной среды, взаимообратимую конвертацию энергии и материи (массы)

   

По аналогии с соотнесенностью: W  →  m;    W =  m*Constwm,  имеет место соотнесенность: F  →  W, сила также способна конвертироваться в энергию через Сила энергетическую константу — Constfw, которая также параметризирует пространственно-временную среду.

 

F  = W*Constfw                                           

 

Если эти два выражение объеденить будет иметь место следующая соотнесенность:

 

F  =  m*Constwm *Constfw    

 

 Взаимодействие может быть силовым, а может быть сугубо энергетическим.

Тела нагреваются при ударе – импульс силы переходит в тепловую энергию.

В то же время нагретое тело передает тепло менее нагретому, просто так без силового воздействия.   

Надо различать силовое взаимодействие и энергетическое взаимодействие, так же как силовое поле от энергетического поля. Пример силового поля – гравитационное поле. Пример энергетического поля – поле электрического потенциала.                         

Здесь же салат с винегретом, фрктами, мороженным, честноком и газировкой в одной тарелке.   Бред безграмотного.

Давайте разбираться.

Что такое сила???? Если есть только один объект, то узнать о нем никак невозможно. Нужен по крайней мере еще один объект для опытов. Профессора всё время забывают, что если они видят один объект, то их глаз, окуляр прибора, датчики и др. — есть другие объекты… И так, перед вами яблоко, самое простое, или стакан — что пожелаете. Этот объект обладает силой??? Пока он находится в покое никакой силы в нем нет. Но вот объект полетел и ударил вас в глаз. Почувствовали силу удара???  Откуда она взялась??  ИЗ ДВИЖЕНИЯ!!! И чем больше скорость объекта, тем с большей силой от вас ударит — попробуйте.

Вывод: есть ДВИЖЕНИЕ — есть сила, нет движения и силы тоже нет. Тогда определение "Сила это мера взаимодействия материальных объектов." абсолютно неверно… Нет в нашем опыте никакой меры, а только движение, которое мы ничем не измеряли.Тогда что же такое сила???? Сила — СПОСОБНОСТЬ ОБЪЕКТА К ПЕРЕМЕЩЕНИЮ!!!!!  НЕТ ПЕРЕМЕЩЕНИЯ — НЕТ СИЛЫ, ЕСТЬ ПЕРЕМЕЩЕНИЕ — ЕСТЬ СИЛА.

Но само перемещение может быть медленным и быстрым. Даже в быту, о человеке, который делает всё быстро, мы говорим — энергичный.  Тогда изменение велечины перемещения есть энергия.

Чем больше энергии приложено к объекты, тем он быстрее перемещается и обладает большей силой — это так просто и логично, без всяких танцев с бубном типа — "...параметризирует пространственно-временную среду."

С другой стороны при соударении с другим объектом, первый передает через силу удара, свою энергию второму телу — как шары в биллиарде.

Если шары не ударятся никакой силы не будет и никакой энергии — тоже. И сила и энергия останется в первом шаре, который катится.

Далее высказывание — " Взаимодействие может быть силовым, а может быть сугубо энергетическим.  Тела нагреваются при ударе – импульс силы переходит в тепловую энергию." — бред неуча, совершенно не понимающего, что происходит.

Поймите то, что я объяснил. Поймете — пойдем дальше, а если НЕ ПОЙМЕТЕ — живите овощами.

 

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

штирлиц 666
#30333 2019-03-18 18:02 GMT
#30328 В.У.Вторушин :

 

 

  W   →    m, энергия конвертируется в материю (массу) через константу — Constwm.

 

W  =  m*Constwm ,    W/ m =  Constwm 

 

      Масса энергетическая Константа — Constwm   параметризирует потенциальность пространственно-временной среды, взаимообратимую конвертацию энергии и материи (массы)

   

По аналогии с соотнесенностью: W  →  m;    W =  m*Constwm,  имеет место соотнесенность: F  →  W, сила также способна конвертироваться в энергию через Сила энергетическую константу — Constfw, которая также параметризирует пространственно-временную среду.

 

F  = W*Constfw                                           

 

Если эти два выражение объеденить будет иметь место следующая соотнесенность:

 

F  =  m*Constwm *Constfw    

 

 Взаимодействие может быть силовым, а может быть сугубо энергетическим.

Тела нагреваются при ударе – импульс силы переходит в тепловую энергию.

В то же время нагретое тело передает тепло менее нагретому, просто так без силового воздействия.   

Надо различать силовое взаимодействие и энергетическое взаимодействие, так же как силовое поле от энергетического поля. Пример силового поля – гравитационное поле. Пример энергетического поля – поле электрического потенциала.                         

 

Не заню доподлинно что значит конвертация величин. но если энергия и масса конвертируются то не через постоянную, а переменную. Это квадрат скорости света в среде.\(E=mc^2\), которая является константой только в постулатах.И Сила с энергией конвертируется через переменную.\(E=F*c*t\).

Anderis
#30335 2019-03-18 18:26 GMT
#30333 штирлиц 666               

Не заню доподлинно что значит конвертация величин. но если энергия и масса конвертируются то не через постоянную, а переменную. Это квадрат скорости света в среде.\(E=mc^2\), которая является константой только в постулатах.И

Сила с энергией конвертируется через переменную.\(E=F*c*t\).

Откуда ты это взял — \(E=F*c*t\)    адрес в студию!

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

штирлиц 666
#30360 2019-03-19 16:39 GMT
#30335 Anderis :
 

Откуда ты это взял — \(E=F*c*t\)    адрес в студию!

Андерис. Ты еще про авторитетные источники вспомни. Mister grin

Когда ты их упоминаешь то напоминаешь мне амера из анекдота. Который что то говорит о том что его корабль шестой по величине среди кораблей соединенных штатов итд.

Да плевал я на авторитетные источники.

Для меня авторитетом являются результаты наблюдений и экспериментов и здравый смысл. Последнего в современной физике просто нет.

Anderis
#30365 2019-03-19 18:26 GMT
#30360 штирлиц 666 :
#30335 Anderis :
 

Откуда ты это взял — \(E=F*c*t\)    адрес в студию!

Андерис. Ты еще про авторитетные источники вспомни. Mister grin

Когда ты их упоминаешь то напоминаешь мне амера из анекдота. Который что то говорит о том что его корабль шестой по величине среди кораблей соединенных штатов итд.

Да плевал я на авторитетные источники.

Для меня авторитетом являются результаты наблюдений и экспериментов и здравый смысл. Последнего в современной физике просто нет.

Прекрасно!!!!

Тогда ты просто обязан подробно разжевать, что это за формула, что означают члены этой формулы, какова размерность и т.д.

Я не знаю пока, прав ты или ошибаешься. Дай возможность понять....

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

В.У.Вторушин
#30377 2019-03-20 06:45 GMT

Откуда ты это взял — E = F c t

    адрес в студию!

 

Это формула из начального курса физики. Физика за 7 кл.

Печален удел, у кого материальное первично, а осознание вторично!  

 

E = F c t :

С – скорость, C = V

t – время,  t* V= S – расстояние.

F * S = W – работа, Работа – потраченная энергия.

Еще:

 F*V= Р – мощность, Р*t= W – работа.

Еще:

F * t – импульс силы,  m*V – импульс движения

F * t = m * V , заменим F*t на m*V в формуле — E=F c t = m * V * V = mV 2

 

Anderis
#30380 2019-03-20 09:07 GMT
#30377 В.У.Вторушин :

Это формула из начального курса физики. Физика за 7 кл.

Напомни тебе твои же слова — «Да плевал я на авторитетные источники. „

Заврался ты, неуч, заврался в конец и нас своим враньем подчуешь....

Ты, как макака, увидел письмена и ну их повторять без всякого разума.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

штирлиц 666
#30397 2019-03-20 14:56 GMT
#30365 Anderis :
 

Прекрасно!!!!

Тогда ты просто обязан подробно разжевать, что это за формула, что означают члены этой формулы, какова размерность и т.д.

Я не знаю пока, прав ты или ошибаешься. Дай возможность понять....

Если это применять к какой нибудь частице, то первый член это энергия, второй это сила, третий это скорость движения безмассового объекта в среде или по другому номинальная скорость движения в среде или приблизительно скорость света(является переменной величиной). И последнийчлен это время при котором безмассовый объект ускоряется под действием силы( или меняет направление колебательного движения в среде) на величину c. И будет равен \(\frac{T}{2\pi }\) Где T-период колебания.

Anderis
#30399 2019-03-20 16:06 GMT
#30397 штирлиц 666 :
#30365 Anderis :
 

Прекрасно!!!!

Тогда ты просто обязан подробно разжевать, что это за формула, что означают члены этой формулы, какова размерность и т.д.

Я не знаю пока, прав ты или ошибаешься. Дай возможность понять....

Если это применять к какой нибудь частице, то первый член это энергия, второй это сила, третий это скорость движения безмассового объекта в среде или по другому номинальная скорость движения в среде или приблизительно скорость света(является переменной величиной). И последнийчлен это время при котором безмассовый объект ускоряется под действием силы( или меняет направление колебательного движения в среде) на величину c. И будет равен \(\frac{T}{2\pi }\) Где T-период колебания.

Прекращай заниматься ерундой и жить чужой головой. Попробуй своей собственной.

Допустим ты сидишь у стола. На столе ничего нет кроме бильярдного шара. Он находится в покое.

Ты можешь сказать какой силой обладает шар? А какой силой обладаешь ты???

Без взаимодействия на эти вопросы ответить НЕЛЬЗЯ.

Теперь, шар пришел в движение, подскочил и ударил тебя в глаз.  Теперь ты можешь оценить, пусть приблизительно, какой силой обладал шар. Но ты шар не ударял и поэтому твоя сила равна нулю.

Но это всё так, если точка отсчета находится в центре твоего глаза. А если точку отсчета переместить в центр шара, то не шар подскочил и ударил тебя, а это ТЫ нагнулся и ударил шар с силой(!)… а шар спокойно стоял на столе и не обладал никакой силой.

Какой же вывод можно сделать. Если проследить последовательность, то увидим, что когда из состояния покоя объект начинает перемещаться относительно начальной точки, то он начинает обладать энергией и эта энергия при взаимодействии с другим объектом, превращается в силы… а вернее — сила есть мера энергии, а энергия — мера интенсивности перемещения.

ПРИ ЭТОМ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕЛЬЗЯ ЗАБЫВАТЬ ПРО НАЧАЛЬНУЮ ТОЧКУ!!!.

 

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

В.У.Вторушин
#30406 2019-03-20 16:44 GMT

Если это применять к какой нибудь частице.

Более корректно к фотону или кванту излучения.

 

   


отредактировал(а) В.У.Вторушин: 2019-03-20 19:00 GMT