Пламенная ересь.

Цвета пламени при реакции горения.
Автор
Сообщение
umarbor
#28192 2018-12-26 07:19 GMT

Вики. С точки зрения физики огонь — это плазма. 
Вещество в ионизированном состоянии. 
Можно назвать четвёртым состоянием вещества. 
Реакция горения углерода. 
С + О2 = СО2 оксид углерода + тепло и свет. 
С + О2 = 2СО угарный газ, экзотермическая реакция + тепло и свет. 

Пламя. 
Протоны атома кислорода, фтора, хлора, 
содержат внутри электрические частицы, поэтому химически очень активны. 
Есть атомы с протонами, принимающими электрические частицы. 
Есть атомы с протонами, отдающими электрические частицы. 
Есть атомы с протонами двух вариантов, как углерод. 

Протоны кислорода вкачивают в протоны углерода электрические частицы, 
реакция, получаются тепловые частицы. 
Тепловые частицы меньше электрических, не плотные, в большом количестве, 
по объему больше, чем входящие электрические. 

Взрывной реактивный выхлоп, снова вкачивание, выхлоп. 
Вибрация между атомами, многократное повторение реакции. 
По мере уменьшения запаса электрических частиц в протонах кислорода, 
реакция слабеет, затухает, 
атом кислорода окончательно соединяется с атомом углерода. 

Чем интенсивнее реакция, тем выше частота входа в реакцию электрических частиц, 
значит выше частота созданных электромагнитных волн. 
При горении, максимум это ультрафиолетовые частоты, затем видимый свет, 
затем минимум, инфракрасные частоты. 

При интенсивной реакции, 
между атомами кислорода и углерода происходит вибрация на частотах света. 
Два атома просто выбрасываются из восковой нити в окружающее пространство, 
реакция продолжается, видимый цвет синий, выше белый.
 
Два атома вытесняются, вновь выброшенными, пАрами атомов, на край пламени. 
По мере затухания реакции, частота вибраций уменьшается, 
цвет меняется в сторону красного, затем в сторону невидимого инфракрасного, 
и прекращение реакции, это край пламени. 
Атомы окончательно соединяются, получается молекула СО2. 
И так, внутри пламени цвет интенсивной реакции, по краям, цвета затухающей реакции. 

И нет в пламени, ни какой плазмы. Есть видимая разноцветная реакция горения. 
Цвета пламени от типа химических элементов, хорошо известны, здесь не учитываются. 


отредактировал(а) umarbor: 2018-12-26 07:34 GMT
Anderis
#28193 2018-12-26 15:26 GMT
#28192 umarbor :


Протоны кислорода вкачивают в протоны углерода электрические частицы, 
реакция, получаются тепловые частицы. 
Тепловые частицы меньше электрических, не плотные, в большом количестве, 
по объему больше, чем входящие электрические. 

Какая жуткая безграмотность.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

umarbor
#28195 2018-12-26 19:40 GMT

Я знал, что без Вас никак.  Вы сторонник традиционной физики, которая мне знакома.   

С Вашими старыми знаниями невозможно объяснить цвета пламени свечи.  Если я ошибаюсь, объясните.    

Здесь другая физика,  в которой Вы Ноль.  Вы такое не понимаете.   

Своими правильными и неправильными замечаниями,  Вы загадили весь форум.

Бульбаш
#28196 2018-12-27 00:13 GMT
#28192 umarbor :

Вики. С точки зрения физики огонь — это плазма. 
Вещество в ионизированном состоянии. 
Можно назвать четвёртым состоянием вещества. 
Реакция горения углерода. 
С + О2 = СО2 оксид углерода + тепло и свет. 
С + О2 = 2СО угарный газ, экзотермическая реакция + тепло и свет. 

Пламя. 
Протоны атома кислорода, фтора, хлора, 
содержат внутри электрические частицы, поэтому химически очень активны. 
Есть атомы с протонами, принимающими электрические частицы. 
Есть атомы с протонами, отдающими электрические частицы. 
Есть атомы с протонами двух вариантов, как углерод. 

Протоны кислорода вкачивают в протоны углерода электрические частицы, 
реакция, получаются тепловые частицы. 
Тепловые частицы меньше электрических, не плотные, в большом количестве, 
по объему больше, чем входящие электрические. 

Взрывной реактивный выхлоп, снова вкачивание, выхлоп. 
Вибрация между атомами, многократное повторение реакции. 
По мере уменьшения запаса электрических частиц в протонах кислорода, 
реакция слабеет, затухает, 
атом кислорода окончательно соединяется с атомом углерода. 

Чем интенсивнее реакция, тем выше частота входа в реакцию электрических частиц, 
значит выше частота созданных электромагнитных волн. 
При горении, максимум это ультрафиолетовые частоты, затем видимый свет, 
затем минимум, инфракрасные частоты. 

При интенсивной реакции, 
между атомами кислорода и углерода происходит вибрация на частотах света. 
Два атома просто выбрасываются из восковой нити в окружающее пространство, 
реакция продолжается, видимый цвет синий, выше белый.
 
Два атома вытесняются, вновь выброшенными, пАрами атомов, на край пламени. 
По мере затухания реакции, частота вибраций уменьшается, 
цвет меняется в сторону красного, затем в сторону невидимого инфракрасного, 
и прекращение реакции, это край пламени. 
Атомы окончательно соединяются, получается молекула СО2. 
И так, внутри пламени цвет интенсивной реакции, по краям, цвета затухающей реакции. 

И нет в пламени, ни какой плазмы. Есть видимая разноцветная реакция горения. 
Цвета пламени от типа химических элементов, хорошо известны, здесь не учитываются. 

цвет пламени зависит от температуры излучающего вещества.

Дмитрий Юрьевич

umarbor
#28199 2018-12-27 05:54 GMT

цвет пламени зависит от температуры излучающего вещества

Цвет пламени зависит от частоты излучаемой электромагнитной волны.  

В видимых цветах, самая высокая частота синего цвета, частотой ниже зеленый цвет,  

а еще частотой ниже красный цвет.  

Еще по частоте ниже, пламя излучает электромагнитные волны инфракрасного диапазона, 

которые мы не видим, но его температуру ощущаем.  

Про температуру, Вы не указали,  как зависит.  

Самая высокая температура на верху пламени, самая низкая, внизу пламени.

Это уже без науки, бытовая практика. 


отредактировал(а) umarbor: 2019-01-02 08:48 GMT
Anderis
#28200 2018-12-27 09:07 GMT
#28196 Бульбаш :

цвет пламени зависит от температуры излучающего вещества.

Но в основном от самого вещества....

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Бульбаш
#28203 2018-12-27 17:07 GMT
#28199 umarbor :

цвет пламени зависит от температуры излучающего вещества

Цвет пламени зависит от частоты излучаемой электромагнитной волны.  

В видимых цветах, самая высокая частота синего цвета, частотой ниже зеленый цвет,  

а еще частотой ниже красный цвет.  Еще по частоте ниже, пламя излучает электромагнитные волны инфракрасного диапазона, 

которые мы не видим, но его температуру ощущаем.

Про температуру, Вы не указали,  как зависит.  Самая высокая температура на верху пламени, самая низкая, внизу пламени. Это уже без науки, бытовая практика. 

В соответствии с законом Вина.

Дмитрий Юрьевич

штирлиц 666
#28206 2018-12-27 20:14 GMT
#28199 umarbor :

цвет пламени зависит от температуры излучающего вещества

Цвет пламени зависит от частоты излучаемой электромагнитной волны

Какой еще волны? Мы видим не волны, а фотоны которые в свою очередь имеют свойства волны. Но это не эл магнитная волна. Это частица.

Длины волн фотонов. А точнее энергия фотонов будут соответствовать энергетическим уровням орбиталей его атомов которые присутствуют в плазме.

А цветовая температура пламени будет формироваться процентным соотношением излучаемых фотонов определенных (этими орбиталями) частот.

Anderis
#28209 2018-12-28 08:52 GMT
#28206 штирлиц 666 :
#28199 umarbor :

цвет пламени зависит от температуры излучающего вещества

Цвет пламени зависит от частоты излучаемой электромагнитной волны

Какой еще волны? Мы видим не волны, а фотоны которые в свою очередь имеют свойства волны. Но это не эл магнитная волна. Это частица.

Длины волн фотонов. А точнее энергия фотонов будут соответствовать энергетическим уровням орбиталей его атомов которые присутствуют в плазме.

А цветовая температура пламени будет формироваться процентным соотношением излучаемых фотонов определенных (этими орбиталями) частот.

Изучи откуда появляются твои фотоны и тебя озарит — фатонов НЕТ и уж это "..энергия фотонов будут соответствовать энергетическим уровням орбиталей его атомов ..." — откровенная безграмотность.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

штирлиц 666
#28225 2018-12-29 18:06 GMT
#28209 Anderis :
 

Изучи откуда появляются твои фотоны и тебя озарит — фатонов НЕТ и уж это "..энергия фотонов будут соответствовать энергетическим уровням орбиталей его атомов ..." — откровенная безграмотность.

Если уж быть последовательным. то фотон получается при осциляции электрона и нейтрино в фотон и другой электрон. Поскольку и то и другое состоят из элементов двух видов. Число которых постоянно.

Бульбаш
#28226 2018-12-29 19:51 GMT
#28209 Anderis :

Изучи откуда появляются твои фотоны и тебя озарит — фатонов НЕТ и уж это "..энергия фотонов будут соответствовать энергетическим уровням орбиталей его атомов ..." — откровенная безграмотность.

Квантовая электродинамика , основанная на квантовой теории поля и Стандартной модели, описывает фотон как калибровочный бозон, обеспечивающий электромагнитное взаимодействие между частицами: виртуальные фотоны[8] являются квантами-переносчиками электромагнитного поля[9].

 

Дмитрий Юрьевич

штирлиц 666
#28227 2018-12-29 20:04 GMT
#28226 Бульбаш :
 

Квантовая электродинамика , основанная на квантовой теории поля и Стандартной модели, описывает фотон как калибровочный бозон, обеспечивающий электромагнитное взаимодействие между частицами: виртуальные фотоны[8] являются квантами-переносчиками электромагнитного поля[9].

 

Вот виртуальных фотонов как раз и не существует.

Anderis
#28231 2018-12-30 08:52 GMT
#28225 штирлиц 666 :
#28209 Anderis :
 

Изучи откуда появляются твои фотоны и тебя озарит — фатонов НЕТ и уж это "..энергия фотонов будут соответствовать энергетическим уровням орбиталей его атомов ..." — откровенная безграмотность.

Если уж быть последовательным. то фотон получается при осциляции электрона и нейтрино в фотон и другой электрон. Поскольку и то и другое состоят из элементов двух видов. Число которых постоянно.

Не получается. Нет фотонов и нет электронов, а есть электромагнитные поля.

Электрон невозможно никак получить!!!

электрона и нейтрино в фотон — элементы двух видов. ДА ЭТО ШИЗОФРЕНИЯ.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

штирлиц 666
#28241 2018-12-30 11:28 GMT
#28231 Anderis :
 

Не получается. Нет фотонов и нет электронов, а есть электромагнитные поля.

Электрон невозможно никак получить!!!

электрона и нейтрино в фотон — элементы двух видов. ДА ЭТО ШИЗОФРЕНИЯ.

Шизофрения это когда получать при анигилляции электрон позитронной пары три гамма кванта и при этом считать что при зилучении фотона последний берется из ничего.

Бульбаш
#28246 2018-12-31 00:07 GMT

Правильно.

Дмитрий Юрьевич

Anderis
#28258 2018-12-31 10:49 GMT
#28241 штирлиц 666 :
#28231 Anderis :
 

Не получается. Нет фотонов и нет электронов, а есть электромагнитные поля.

Электрон невозможно никак получить!!!

электрона и нейтрино в фотон — элементы двух видов. ДА ЭТО ШИЗОФРЕНИЯ.

Шизофрения это когда получать при анигилляции электрон позитронной пары три гамма кванта и при этом считать что при зилучении фотона последний берется из ничего.

Это бред, фотон не излучается, его попросту НЕ СУЩЕСТВУЕТ, в излучаются кванты электромагнитных волн.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

штирлиц 666
#28309 2019-01-02 19:31 GMT
#28258 Anderis :
 

Это бред, фотон не излучается, его попросту НЕ СУЩЕСТВУЕТ, в излучаются кванты электромагнитных волн.

некоторые называют его квантом электомагнитного излучения, но к эл.магнитным волнам он вообще никакого отношения не имеет.

Anderis
#28319 2019-01-02 22:41 GMT
#28309 штирлиц 666 :
#28258 Anderis :
 

Это бред, фотон не излучается, его попросту НЕ СУЩЕСТВУЕТ, в излучаются кванты электромагнитных волн.

некоторые называют его квантом электомагнитного излучения, но к эл.магнитным волнам он вообще никакого отношения не имеет.

некоторые называют бабушку дудушкой, если найдут у неё яйцы.

Нужно не петь песню с середины куплета, а с начала.

Изучите, как и откуда появляются ваши «фотоны», что их порождает и идите за этим выше....

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

штирлиц 666
#28326 2019-01-03 15:20 GMT
#28319 Anderis :
 

некоторые называют бабушку дудушкой, если найдут у неё яйцы.

Нужно не петь песню с середины куплета, а с начала.

Изучите, как и откуда появляются ваши «фотоны», что их порождает и идите за этим выше....

Повторю еще раз. Фотон это частица. получается путем осциляции электрона и нейтрино. Гамма квант тот же фотон, только с более высокой частотай рождается путем ядерных реакций или в результате аннигиляции например электрона и позитрона. 

Anderis
#28339 2019-01-04 09:45 GMT
#28326 штирлиц 666 :
#28319 Anderis :
 

некоторые называют бабушку дудушкой, если найдут у неё яйцы.

Нужно не петь песню с середины куплета, а с начала.

Изучите, как и откуда появляются ваши «фотоны», что их порождает и идите за этим выше....

Повторю еще раз.Фотон это частица. получается путем осциляции электрона и нейтрино. Гамма квант тот же фотон, только с более высокой частотай рождается путем ядерных реакций или в результате аннигиляции например электрона и позитрона. 

Повторю еще раз — ты пишешь ГЛУПОСТЬ и сам в нее веришь.

Никак не желаешь изучить, что такое частица, сегодня даже последние старики-ученые знают, а ты, молодой, живешь данными 200-летней давности.

Электроны в Природе НЕ рождаются и никуда НЕ исчезают...

 

Отложи книги в сторону и попробуй начать сам думать...

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Бульбаш
#28342 2019-01-04 10:10 GMT
#28339 Anderis :
#28326 штирлиц 666 :
#28319 Anderis :
 

некоторые называют бабушку дудушкой, если найдут у неё яйцы.

Нужно не петь песню с середины куплета, а с начала.

Изучите, как и откуда появляются ваши «фотоны», что их порождает и идите за этим выше....

Повторю еще раз.Фотон это частица. получается путем осциляции электрона и нейтрино. Гамма квант тот же фотон, только с более высокой частотай рождается путем ядерных реакций или в результате аннигиляции например электрона и позитрона. 

Повторю еще раз — ты пишешь ГЛУПОСТЬ и сам в нее веришь.

Никак не желаешь изучить, что такое частица, сегодня даже последние старики-ученые знают, а ты, молодой, живешь данными 200-летней давности.

Электроны в Природе НЕ рождаются и никуда НЕ исчезают...

 

Отложи книги в сторону и попробуй начать сам думать...

Шизофрения- это когда сомневаешься в теории., это значит не дружить с логикой и здравым смыслом. Если просто -идиотизм. Любое ваше простятское обьяснения знания не должно его искажать. Если не способен понять законы природы, выучи их наизусть и понапрасну не кичись их знанием, тем более не афишируй их не знание. 

Дмитрий Юрьевич


отредактировал(а) Бульбаш: 2019-01-04 19:14 GMT
штирлиц 666
#28344 2019-01-04 15:54 GMT
#28339 Anderis :
 

Повторю еще раз — ты пишешь ГЛУПОСТЬ и сам в нее веришь.

Никак не желаешь изучить, что такое частица, сегодня даже последние старики-ученые знают, а ты, молодой, живешь данными 200-летней давности.

Электроны в Природе НЕ рождаются и никуда НЕ исчезают...

 

Отложи книги в сторону и попробуй начать сам думать...

Вы хоть в курсе что свободный нейтрон например распадается на электрон и протон?

Anderis
#28349 2019-01-04 18:43 GMT
#28344 штирлиц 666 :
#28339 Anderis :
 

Повторю еще раз — ты пишешь ГЛУПОСТЬ и сам в нее веришь.

Никак не желаешь изучить, что такое частица, сегодня даже последние старики-ученые знают, а ты, молодой, живешь данными 200-летней давности.

Электроны в Природе НЕ рождаются и никуда НЕ исчезают...

 

Отложи книги в сторону и попробуй начать сам думать...

Вы хоть в курсе что свободный нейтрон например распадается на электрон и протон?

Вот снова, прочитал строчку, а ни капли не подумал.

В каких и при каких условиях это происходит, а при каких НЕ происходит???

Что у тебя означает — " свободный нейтрон"?  От кого он свободен???

В Природе НЕТ(!!!) ничего свободного — всё со всем крепко взаимосвязано и если ты в какой-то период времени не видишь связи, это не означает, что её нет, а значит, что ты безграмотный.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

штирлиц 666
#28351 2019-01-04 18:55 GMT
#28349 Anderis :
 

Вот снова, прочитал строчку, а ни капли не подумал.

В каких и при каких условиях это происходит, а при каких НЕ происходит???

Что у тебя означает — " свободный нейтрон"?  От кого он свободен???

В Природе НЕТ(!!!) ничего свободного — всё со всем крепко взаимосвязано и если ты в какой-то период времени не видишь связи, это не означает, что её нет, а значит, что ты безграмотный.

Дилетанство грамотея зашкаливает. свободный значит не в атоме.

Anderis
#28359 2019-01-05 09:13 GMT
#28351 штирлиц 666 :
#28349 Anderis :
 

Вот снова, прочитал строчку, а ни капли не подумал.

В каких и при каких условиях это происходит, а при каких НЕ происходит???

Что у тебя означает — " свободный нейтрон"?  От кого он свободен???

В Природе НЕТ(!!!) ничего свободного — всё со всем крепко взаимосвязано и если ты в какой-то период времени не видишь связи, это не означает, что её нет, а значит, что ты безграмотный.

Дилетанство грамотея зашкаливает. свободный значит не в атоме.

В Природе НЕТ(!!!) ничего свободного — всё со всем крепко взаимосвязано и если ты в какой-то период времени не видишь связи, это не означает, что её нет, а значит, что ты безграмотный.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Бульбаш
#28367 2019-01-05 19:50 GMT
#28359 Anderis :

В Природе НЕТ(!!!) ничего свободного — всё со всем крепко взаимосвязано и если ты в какой-то период времени не видишь связи, это не означает, что её нет

Это означает, что модель Эвклидова пространства не верна в общем виде.

Учи в начале дифференцальную геометрию Римана, затем ОТО Энштейна. Как овладеешь, нам расскажешь.

Дмитрий Юрьевич

Anderis
#28386 2019-01-06 09:25 GMT
#28367 Бульбаш :
#28359 Anderis :

В Природе НЕТ(!!!) ничего свободного — всё со всем крепко взаимосвязано и если ты в какой-то период времени не видишь связи, это не означает, что её нет

Это означает, что модель Эвклидова пространства не верна в общем виде.

Учи в начале дифференцальную геометрию Римана, затем ОТО Энштейна. Как овладеешь, нам расскажешь.

Идиотам бесполезно объяснять, что учится следует начинать с 1-го класса, а не с 1-го купса института...

Если ты не понимаешь самых элементарных вещей, то как ты можешь что-то понять у Римана или Энштейна. ????

Ты, как попугай, заучил их теории, без всякого понимания...

Что такоедифференцальную геометрию Римана???   Такое есть в Природе???

Есть еще геометрия Лобачевского и что???

"дифференцальную геометрию Римана" — это ИНСТРУМЕНТ!!!, призванный облегчать вычисления и ВСЁ!!!

Не понимая, что ты вычисляешь, этот инструмент для тебя БЕСПОЛЕЗЕН.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

штирлиц 666
#28396 2019-01-06 20:53 GMT
#28386 Anderis :
 

"дифференцальную геометрию Римана" — это ИНСТРУМЕНТ!!!, призванный облегчать вычисления и ВСЁ!!!

Не понимая, что ты вычисляешь, этот инструмент для тебя БЕСПОЛЕЗЕН.

Как ни странно, хоть андерис для меня как бы оппонент, но здесь я с ним полностью согласен.

Anderis
#28404 2019-01-07 09:28 GMT
#28396 штирлиц 666 :
#28386 Anderis :
 

"дифференцальную геометрию Римана" — это ИНСТРУМЕНТ!!!, призванный облегчать вычисления и ВСЁ!!!

Не понимая, что ты вычисляешь, этот инструмент для тебя БЕСПОЛЕЗЕН.

Как ни странно, хоть андерис для меня как бы оппонент, но здесь я с ним полностью согласен.

Опилок в голове у тебя ещё много.  Вот часть опилок заменил мозг, так стал соображать… Но процесс идит, хотя и медленно.

Когда мозг заполнит всю твою черепную коробку, тогда ты будешь во всем со мной согласен.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

штирлиц 666
#28407 2019-01-07 12:29 GMT
#28404 Anderis :
 

Опилок в голове у тебя ещё много.  Вот часть опилок заменил мозг, так стал соображать… Но процесс идит, хотя и медленно.

Когда мозг заполнит всю твою черепную коробку, тогда ты будешь во всем со мной согласен.

Должен здесь признать что у вас весьма извращенное представление об анатомии и физиологии человека.