Хаябуса2: очередной прокол на астероиде.

Автор
Сообщение
newfiz
#26911 2018-09-25 09:32 GMT

Очередной прокол с попыткой высадки роверов на астероид: 
Хаябуса-2, http://www.hayabusa2.jaxa.jp/en/topics/20180922e/ 
Планировалось, что два модуля, упав на поверхность, будут 
передвигаться по ней, подпрыгивая с помощью эксцентриков, 
и передавать, в частности, кучу фоток (по семь камер на 
модуле!) 
 Вместо этого потока, выдали всего три фотки, которыми сами
недовольны. За четыре дня не появилось ничего нового. 
Сильно подозреваю, что в очередной раз нарвались на то, 
что никакого тяготения у астероида нет: «роверы» чпокнулись 
об него, отскочили и улетели со своими эксцентриками. 
Дальнейшие фотки вызвали бы недоумение у публики. Поэтому 
и тишина. 
 Я давно говорю, что у малых космических тел тяготения нет. 
Это проявилось в провалах всех миссий, где на это тяготение 
рассчитывали — в том числе в миссии Розетты на комете 
Чурюмова-Герасименко — см. 
http://newfiz.info/offizika/offizika.html, тема 
«Первая мягкая посадка на комету».
 

Anderis
#26920 2018-09-25 10:03 GMT

Да нет! Тяготение есть, но оно меньше расчетного… кто-то запятую в расчетах поставил не в том месте  Mad

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

newfiz
#26924 2018-09-25 10:25 GMT

Anderis ,

конечно! Этот приём в дискуссии называется «Танки летают, только нызенько-нызенько». 

Вы в курсе, что тяготение порождается НЕ ВЕЩЕСТВОМ, что вещество только 

ПОДЧИНЯЕТСЯ тяготению? Факты-то вопиют. А Вы тут к запятым цепляетесь не по делу. 

Самому проверить расчёты, небось, слабо? 

 

 

Anderis
#26928 2018-09-25 10:51 GMT
#26924 newfiz :
тяготение порождается НЕ ВЕЩЕСТВОМ,

Да-да… исключительно силой мысли

#26924 newfiz :

что вещество только ПОДЧИНЯЕТСЯ тяготению? Факты-то вопиют.

А где факты ???

На складе ФСБ??

#26924 newfiz :

Самому проверить расчёты, небось, слабо? 

Ну ни грамма НЕ слабО, но где расчеты???

Расчеты в студию!!!

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

newfiz
#26951 2018-09-25 11:56 GMT

Anderis ,

факты, например, в книге «Этот „цифровой“ физический мир» на http://newfiz.info 

Далее, Вы усомнились в умении делать расчёты тех, кто обсчитывал уже 

несколько миссий на астероиды и кометы — американцев, японцев, европейцев. 

Так расчёты эти у них - к ним и обращайтесь. Может, они пойдут навстречу

Вашей наглости. 

 

Anderis
#26956 2018-09-25 12:01 GMT
#26951 newfiz :

Anderis ,

факты, например, в книге «Этот „цифровой“ физический мир» на http://newfiz.info 

Далее, Вы усомнились в умении делать расчёты тех, кто обсчитывал уже 

несколько миссий на астероиды и кометы — американцев, японцев, европейцев. 

Так расчёты эти у них - к ним и обращайтесь. Может, они пойдут навстречу

Вашей наглости.

Я не сомневался в умении американцев, японцев, европейцев делать рассчеты.

Я усомнился в конкретных к этому аппарату, расчетах и вама ссылка никак не прояснит, была ли ошибка или нет.

Так что с моей стороны никакой нагласти, а только бдительность.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

newfiz
#26968 2018-09-25 12:40 GMT

Anderis,

усомнились в конкретных к этому аппарату расчётах? 

Вам же говорят, что с треском провалились и все предыдущие миссии — Near Shoemaker, Хаябуса-1, DAWN, Розетта. 

Вам же говорят, что причина — полагались на слабое тяготение объекта, а получалось так, как будто оно отсутствовало НАЧИСТО. 

А, согласно новой концепции тяготения, так и должно быть. 

Вы элементарные выводы делать умеете? 

 

Anderis
#26970 2018-09-25 12:49 GMT
#26968 newfiz :

А, согласно новой концепции тяготения, так и должно быть.

Если вам знакома «новой концепции тяготения», то почему бы вам не поделится ссылкой?

Или жадность душит?

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

newfiz
#26980 2018-09-25 13:21 GMT

Anderis, 

«Если вам знакома «новой концепции тяготения», то почему бы вам не поделится ссылкой?» 

Бдительный Вы наш, я же дал ссылку. См. выше пост #26951 2018-09-25 11:56 GMT

 

Anderis
#26981 2018-09-25 13:26 GMT
#26980 newfiz :

Anderis, 

«Если вам знакома «новой концепции тяготения», то почему бы вам не поделится ссылкой?» 

Бдительный Вы наш, я же дал ссылку. См. выше пост #26951 2018-09-25 11:56 GMT

На сколько я понимаю, это ват эта страница?

Тыкните меня носом, где, на представленной вами ссылке, страницы расчетов?

Дурочка, изволите, из себя строить?

 

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

newfiz
#26983 2018-09-25 13:59 GMT

Anderis, 

Вы просили ссылку на новую концепцию тяготения. Я дал эту ссылку. Вы даже пост этот выше не смогли 

найти по идентификатору всего из пяти цифр. А какие-то расчёты требуете. 

Кого корчите из себя? Надоел мне Ваш трёп. 

 

zero43
#26990 2018-09-25 14:32 GMT
#26983 newfiz :

Anderis, 

Вы просили ссылку на новую концепцию тяготения. Я дал эту ссылку. Вы даже пост этот выше не смогли 

найти по идентификатору всего из пяти цифр. А какие-то расчёты требуете. 

Кого корчите из себя? Надоел мне Ваш трёп. 

 

Он не корчит, он действительно такой. Селянин потерявший девственность в соседней теме.

Anderis
#26991 2018-09-25 14:47 GMT
#26983 newfiz :
Надоел мне Ваш трёп. 

 

Так все говорят, когда не могут членораздельно объяснить свою позицию.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

zero43
#26996 2018-09-25 14:59 GMT
#26991 Anderis :
#26983 newfiz :
Надоел мне Ваш трёп. 

 

Так все говорят, когда не могут членораздельно объяснить свою позицию.

Неее так говорят когда тот кому говорят «придуряется» изображая из себя недоумка.

Anderis
#26997 2018-09-25 15:00 GMT
#26990 zero43 :
Селянин потерявший девственность в соседней теме.

А ты, идиот, свечку держал?

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

zero43
#26998 2018-09-25 15:02 GMT

Там чо свечи были?!!! Ну вы и извращенцы романтические!!!

Anderis
#27004 2018-09-25 15:06 GMT
#26998 zero43 :

Там чо свечи были?!!! Ну вы и извращенцы романтические!!!

Ну и идиот же ты....

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Anderis
#27016 2018-09-25 16:41 GMT

Жаль мне твоих родительй zero43  Они очень переживают, что такого ИДИОТА!!!!!  на свет произвели.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Anderis
#27027 2018-09-25 17:44 GMT

zero43  — идиот

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

zero43
#27032 2018-09-25 18:11 GMT

Да не истери ты так!!! Бывает. С такими как ты постоянно. Ну потерял девственность, чо теперь истерить то? Раньше нужно было думать, теперь уж ничего не изменишь!!!!

Сан Саныч
#27050 2018-09-26 09:47 GMT
#26911 newfiz :

Я давно говорю, что у малых космических тел тяготения нет.  
Это проявилось в провалах всех миссий, где на это тяготение  
рассчитывали — в том числе в миссии Розетты на комете  
Чурюмова-Герасименко — см.  
http://newfiz.info/offizika/offizika.html, тема  
«Первая мягкая посадка на комету».

Похоже Вы правы. На отсутствие гравитации у малых по массе тел указывает и ускорение свободного падения. Ведь согласно Закону Всемирного Тяготения, чем больше масса гравитирующих тел, тем бОльшая сила притяжения должна между ними возникать. Ведь в числителе формулы стоит произведение масс. Реально же (для планеты Земля) ускорение свободного падения одинаково для любых по массе тел. 

Томас Генри Гексли как-то сказал: “Величайшая трагедия науки в том, что один безобразный факт убивает прекрасную теорию”.

Anderis
#27053 2018-09-26 11:58 GMT
#27050 Сан Саныч :
На отсутствие гравитации у малых по массе тел указывает и ускорение свободного падения.

А это согласно какому закону физики???

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

zero43
#27054 2018-09-26 13:49 GMT
#27050 Сан Саныч :
#26911 newfiz :

Я давно говорю, что у малых космических тел тяготения нет.  
Это проявилось в провалах всех миссий, где на это тяготение  
рассчитывали — в том числе в миссии Розетты на комете  
Чурюмова-Герасименко — см.  
http://newfiz.info/offizika/offizika.html, тема  
«Первая мягкая посадка на комету».

Похоже Вы правы. На отсутствие гравитации у малых по массе тел указывает и ускорение свободного падения. Ведь согласно Закону Всемирного Тяготения, чем больше масса гравитирующих тел, тем бОльшая сила притяжения должна между ними возникать. Ведь в числителе формулы стоит произведение масс. Реально же (для планеты Земля) ускорение свободного падения одинаково для любых по массе тел. 

Потому что гравитация это поток, а материальные объекты увлекаются этим потоком. Но не внешним воздействием а как часть этого потока.

Anderis
#27057 2018-09-26 16:20 GMT
#27054 zero43 :

Потому что гравитация это поток, а материальные объекты увлекаются этим потоком. Но не внешним воздействием а как часть этого потока.

На основании какого закона физики «материальные объекты увлекаются этим потоком.»

Да и само слово «поток» совершенно тут неприменимо.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Сан Саныч
#27195 2018-10-01 18:20 GMT
#27054 zero43 : 

Потому что гравитация это поток, а материальные объекты увлекаются этим потоком. Но не внешним воздействием а как часть этого потока.

Разве гравитация это не поле, а поток?  

Тогда поток чего?

Томас Генри Гексли как-то сказал: “Величайшая трагедия науки в том, что один безобразный факт убивает прекрасную теорию”.

zero43
#27197 2018-10-01 18:49 GMT
#27195 Сан Саныч :
#27054 zero43 : 

Потому что гравитация это поток, а материальные объекты увлекаются этим потоком. Но не внешним воздействием а как часть этого потока.

Разве гравитация это не поле, а поток?  

Тогда поток чего?

Солнце (Звезда) выбрасывает высокочастотную энергию? Ну да это очевидно.

Происходит реакция с выделением тепла, радиации т.д.? Ну да это очевидно.

Низкочастотная составляющая такой реакции возможна? Ну при распаде выделяется энергия распада? Она низкоуровневая? Ну да это очевидно.

Существуют т.н. патологические зоны с очень низкой частотой вызывающей депрессию? Ну да это очевидно.

Подобное притягивается подобным а не подобное отталкивается? Ну да это очевидно.

Итак. Существует постоянно прибывающие энергия распада и высокочастотная энергия называемая эфир, производные реакции высокочастотной энергии вышедшей из Солнца.

Концентрация низкочастотной энергии способствуеть понижению частоты вибрации участка пространственной структуры. Достигнув критического значения открывается проход в структуре в низкочастотный «слой». Туда и устремляется низкочастотная энергия (т.н. черные дыры) создавая поток. Но этот поток у4влекает эфир!!! Но эфир высокочастотный, а проход в низкочастотный слой. Получается ситуация создания т.н. материи. Т.е. увлечение и препятствие заставляет эфир насыщять сверх зарядом пространственную структуру в области прохода.

Так образуется материя, она сверх плотная. Но по мере образования вновь образованная вытесняет ранее образованную на периферию. Периферия выходя за область образования материи начинает разуплотняться. В результате разуплотнения производятся вещества. С выделением газов. Газы соединяясь образуют жидкости. Так осуществляется жизнь на землях.

Гравитация будет существовать пока существует выброс энергии Солнцем (звездами) но только в области именно этого Солнца. Т.е. инициатор гравитации Солнце. Но не напрямую а опросредованно через выброс высокочастотной энергии которая разлагается на составляющие которые и обеспечивают поток который и образует земли.

Все материальные объекты состоят из веществ? Они постоянно распадаются производя энергию распада? Эта энергия распада участвует в общем потоке? Участие в потоке создает силу? Эта сила называается вес? То что скорость потока неизменна подтверждается множеством опытов. Да и все мной сказанное подтверждается опытами!!!

Anderis
#27198 2018-10-01 19:09 GMT
#27197 zero43 :
#27195 Сан Саныч :
#27054 zero43 : 

Потому что гравитация это поток, а материальные объекты увлекаются этим потоком. Но не внешним воздействием а как часть этого потока.

Разве гравитация это не поле, а поток?  

Тогда поток чего?

Солнце (Звезда) выбрасывает высокочастотную энергию? Ну да это очевидно.

Происходит реакция с выделением тепла, радиации т.д.? Ну да это очевидно.

Нет! Не очевидно.

Реакция с выделением тепла, радиации и т.д. происходит в недрах звезды, а повехность звезды раскалена только за счет тепла поступающего изнутри.

Никакую высокочастотную энергию никакая звезда не выбрасывает… это бред.

Фотосфера

Единственный видимый с Земли слой Солнца – фотосфера. Ниже этого слоя, Солнце становится непрозрачным, и астрономы используют другие методы для изучения внутренней части нашей звезды. Температуры поверхности достигает 6000 Кельвин, светится желто-белым цветом, видимым с Земли.

Атмосфера Солнца находится за фотосферой. Та часть Солнца, которая видна во время солнечного затмения, называется короной.

 

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

zero43
#27201 2018-10-01 20:09 GMT

Легко быть идиотом транслирующем бред другого. Вызубри и вперед, для этого не нужно напрягать ум и приобретать интеллект.

Это раздел альтернативной физики. Тут нужен ум а не зубрежка.

Бульбаш
#27203 2018-10-01 20:33 GMT

Zero43! В вашем альтернативном учении много неопределенности для меня. Где я могу ознакомится с такими понятиями, как: энергия распада, низкочастотный слой и т. д.

Имеющийся у меня категориальный аппарат не позволяет понять ваш непонятный, но очень красивый язык. 

Может быть у вас есть фундаментальный труд с введением новых понятий.

zero43
#27204 2018-10-01 20:59 GMT

Энергия распада. Любая реакция производит ее. У вас нет понятия потому что в научениях упускают не учитывают множество факторов.

Низкочастотный слой пространственной структуры. В пространстве в одном месте существуют волны разных частот? И высокочастотные и низкочастотные волны одновременно расположены в одной точке пространства. Следовательно пространство имеет матрешечную структуру. Ну одна матрешка одна частота, поверх нее матрешка с высшей частотой внутри с низшей частотой.

Нет у меня фундаментального труда. Ибо не стоит задача. а Идеи пожалуйста, предоставляю. Они могут не только помочь выйти из тупиков но и создавать собственные теории. Возможностей «поле непаханное»!!!!

Мысли некоторые тут есть.