Гравитация.

Гравитация без притяжения тел.
Автор
Сообщение
zero43
#26253 2018-08-30 18:28 GMT

Нет. Ведь после затухания происходит усиление.

Вот без потери веса.


отредактировал(а) zero43: 2018-08-30 18:36 GMT
Galiaf74
#26254 2018-08-30 20:59 GMT
#26253 zero43 :

Нет. Ведь после затухания происходит усиление.

Чего усиление; веса, амлитуды движения, скорости? Чего?

Вот без потери веса.

Вес у маятника, был другим? Или это постоянный вес  тела подвешенного на верёвку!

На видео, верхняя часть на соединеении двух колец.

Выше это. Это не маятник Фуко.

 


отредактировал(а) Galiaf74: 2018-08-30 21:43 GMT
zero43
#26255 2018-08-30 21:59 GMT

#26248 zero43 :

#26227 Galiaf74 :

 

Информация к размышлению; для тех кто не верит в не инерционную систему.

Или для тех кто верит в притяжение тел.

Давайте поразмышляем.

#26248 zero43 :

А это о чем говорит?!!!

 И о чем это говорит?

#26254 Galiaf74 :

Чего усиление;  веса, амлитуды движения, скорости? 

 

Выше это. Это не маятник Фуко.

Усиление того что затухает.

Ну да не маятник фуко!!! А кто говорит что это маятник фуко? Итак, почему маятники вырисовывают «рисунки»? Вращение земли тут ни при чем. Ибо на коротком подвесе все силы вращения земли не «работают».

Hagan
#26256 2018-08-30 22:08 GMT

Таким образом констатируем — единственное опытное «доказательство» вращения Земли взято в кавычки.

Может перейдём к гравитации?

zero43
#26257 2018-08-31 02:06 GMT
#26256 Hagan :

Таким образом констатируем — единственное опытное «доказательство» вращения Земли взято в кавычки.

Может перейдём к гравитации?

А магнитное поле земли не доказательство?

Переходите.

Hagan
#26259 2018-08-31 07:12 GMT

Каким таким образом магнитное поле может доказать вращение Земли???

Поясните.

Anderis
#26260 2018-08-31 08:13 GMT

Доказательство вращения планеты, не обязательно Земли очень простые.

Вращение звезд на небе. В северном полушарии — в одну сторону, в южном полушарии — в другую.

Оспорьте это, плоскомыслящие.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

zero43
#26266 2018-08-31 14:34 GMT
#26259 Hagan :

Каким таким образом магнитное поле может доказать вращение Земли???

Поясните.

Что такое магнитное поле? Оно создается движением заряда. Т.е. есть движение заряда есть магнитное поле, нет движения заряда, нет магнитного поля. Земля состоит из материи? Материя состоит из атомов? Ну а атом это заряд. Вращаясь земля создает электромагнитное поле.

Нужно разобраться что такое магнит и магнетизм.

Магнит состоит из нескольких веществ с разной частотой вибрации
 

При воздействии внешним магнитным полем инициируется поток зарядов в теле магнита по веществам магнита последовательно.

И получается течение зарядов которые входят с одного конца и выходят с другого. А при нагревании до определенной температуры направление теряется и поток прекращается!!!
 

Движется заряд, есть магнитная составляющая, не течет заряд, нет магнитной составляющей!!!

Galiaf74
#26269 2018-08-31 18:59 GMT

Нужно разобраться что такое магнит и магнетизм.

Не к теме.

Прошу не надо! Не в этой теме.

В качестве аргумента; ВОДА жидкая структура.

H2O.  Два,  атома водорода и один кислород.

Водород заряд +, кислород заряд -.

На одном кислороде не держатся + + .

Происходит ротация водорода.

С уважением!


отредактировал(а) Galiaf74: 2018-08-31 20:06 GMT
zero43
#26272 2018-08-31 20:42 GMT

Вы в курсе что во Вселенной все взаимосвязано? Понимание как мозаика, выбросишь куски и понимание исказится.

Теперь давайте разберемся что такое + и -. +это избыток заряда, а — дефицит заряда, или направление движения ззаряда. От избытка к дефициту.

Далее, молекула это пропорция а не объект.

Далее, гравитация это поток энергии распада в низко частотный слой пространственной структуры. Т.е. к примеру есть т.н. патогенные зоны. Это зона с низкой частотой вибрации. Подобная зона находится в центре земли. Энергия распада материи низкочастотная и устремляется к подобному. Материя постоянно распадается. Ну все знают что клетки отмирают, камни распадаются, объекты истлевают и т.д. Это процесс распада материи. А материя состоит из атомов? Следовательно атомы рождаются и распадаются с отределенной периодичностью которую назвали частотой. Ну есть еще такое понятие как корпускулярно волновой дуализм. Это примерное понятие. Так вот, Из Галактического центра (вращающегося) вышла звезда (Солнце) (энергетическое пространственное) оно пропускает высокочастотную энергию. Энергия встречаясь с низкочастотной (по отношению к нему) средой вступает с ней в реакцию которая проявляется температурой, радиацией, и прочими прелестыми. В результате реакции эта энергия распадается на энергию распада и т.н. эфир.  Энергия распада насыщая пространство создает патогенную зону в которую устремляется энергия распада увлекая за собой эфир. Но эфир не пропускает частотная мембрана и создаются услолвия для образования материи. Материя это насыщенная пространственная структура сверх зарядом.

Поток энергии распада постоянен и непрерывен. Следовательно гравитация постоянна и непрерывна. Звезды не имеют гравитации.

 

Galiaf74
#26273 2018-08-31 20:51 GMT

 

zero43 

Жаль!  Мой пост не вдохновил. 


отредактировал(а) Galiaf74: 2018-08-31 21:13 GMT
zero43
#26275 2018-08-31 21:27 GMT

Это резонанс пространственой структуры. Т.е. синхронизировались частоты.

Hagan
#26277 2018-09-01 07:24 GMT

Нужно разобраться что такое магнит и магнетизм.

Только не забывайте, что есть неподвижные магниты.))) 

Hagan
#26278 2018-09-01 07:28 GMT
#26260 Anderis :

Доказательство вращения планеты, не обязательно Земли очень простые.

Вращение звезд на небе. В северном полушарии — в одну сторону, в южном полушарии — в другую.

Оспорьте это, плоскомыслящие.

Вращение звёзд — это не доказательство, ибо ничто не мешает предположить вращение небосвода, как это, кстати, и отражено в фольклорах...

Hagan
#26279 2018-09-01 07:33 GMT

С гравитацией казус совсем уж очевидный — сила притяжения Луны к так называемому Солнцу в 2,18 раза больше притяжения Луны к Земле.

Элементарная математика.

Модель Солнечной системы вопиюще некорректна.

Anderis
#26280 2018-09-01 08:11 GMT


#26273 Galiaf74 :


 

zero43 

Жаль!  Мой пост не вдохновил. 

Нет!

Жаль другое.

Жаль, что вы не поняли в чем тут фокус.
 

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Hagan
#26295 2018-09-01 17:30 GMT
#26280 Anderis
Нет!

Жаль другое.

Жаль, что вы не поняли в чем тут фокус.
 

Да.

Согласен с вами.

Anderis
#26310 2018-09-02 11:10 GMT
#26295 Hagan :

Да.

Согласен с вами.

Неттттт!

Ну нельзя же так!!!!

Аж со стула упал......

А вам известно в чем подвох?

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

zero43
#26311 2018-09-02 11:17 GMT
#26310 Anderis :
#26295 Hagan :

Да.

Согласен с вами.

Неттттт!

Ну нельзя же так!!!!

Аж со стула упал......

А вам известно в чем подвох?

Мешком не придавило? Может скорую вызвать?

Anderis
#26318 2018-09-02 12:18 GMT
#26311 zero43 :
#26310 Anderis :
#26295 Hagan :

Да.

Согласен с вами.

Неттттт!

Ну нельзя же так!!!!

Аж со стула упал......

А вам известно в чем подвох?

Мешком не придавило? Может скорую вызвать?

У вас опять альцгеймер заболел? Или очередной приступ старческого маразма?

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Anderis
#26324 2018-09-02 13:36 GMT
#26319 zero43 :

Чо, уже приехала? И диагноз поставили? Быстро, а чо в «дурку» не забрали? Отбились мешком?

К альцгеймеру и старческому маразму у вас прибавились широфренические видения?   Плохой симтом… очень плохой.

Как вы это самокретично пишите...

И какой у вас диагноз?

 

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

zero43
#26327 2018-09-02 13:54 GMT

Чо, уже приехала? И диагноз поставили? Быстро, а чо в «дурку» не забрали? Отбились мешком?

Hagan
#26329 2018-09-02 22:00 GMT

Весело тут, как я погляжу.

Метрономам тоже весело было прыгать на деформирующейся общей полочке. Но мудрость механики в том, что метрономы находят общий язык в замкнутой системе, в отличии от так называемых сапиенсов, напоминающих скорее совокупляющихся волков в замкнутом женском отличительном признаке на девятой полке.)

zero43
#26330 2018-09-02 23:21 GMT
#26329 Hagan :

мудрость механики в том, что метрономы находят общий язык в замкнутой системе,

И вы по всей видимости знаете этот язык?!!! Может поясните почему так (как в ролике выше) происходит?

Hagan
#26331 2018-09-03 06:38 GMT
#26330 zero43 :
#26329 Hagan :

мудрость механики в том, что метрономы находят общий язык в замкнутой системе,

И вы по всей видимости знаете этот язык?!!! Может поясните почему так (как в ролике выше) происходит?

Хотел бы я знать общий язык сапиенсов) Это важнее, чем описывать очевидные процессы вхождения замкнутой через гибкую подложку системы в резонанс.

zero43
#26337 2018-09-03 12:52 GMT

Не знаете. А как павлинничаете то!!!!

Hagan
#26346 2018-09-03 20:20 GMT

С кем поведёшься, дык)))

zero43
#26347 2018-09-03 20:59 GMT

Чо, мама не предупреждала?!!!

Galiaf74
#26354 2018-09-05 00:37 GMT

Давайте вернёмся у опыту, маятник Фуко.

А что, происходит; качнули маятник, маятник при отсутствии дальнейшего движения пытается приобрести состояние покоя. В то время как Земля продолжает прежнее вращение. Маятник замедляет скорость движения.  Но он же движется в общей среде, воздух а значить должен соответствовать среде!

 Почему маятник, меняет траекторию?

Потому что Маятник пытается выправить свою траекторию в соответствии с измениями которые вносят амплитуды движения.

А это прямое доказательство Силовой гравитации, то есть, той силы гравитации, которая описана мною в первой части основного поста.

zero43
#26355 2018-09-05 01:48 GMT

Материя состоит из атомов? Атомы это заряды. Земля генерирует электромагнитное поле (куча зарядов?!!!)? Оно имеет вектор потока заряда?

По принципу (энергетическому) подобное притягивается к подобному, заряд (атом) будет увлекаться потоком (электромагнитным)?

Но материя постоянно распадается создавая поток в центр земли. Участвуя в двух и более потоках маятник и проявляет себя так!!!