Гравитация.

Гравитация без притяжения тел.
Автор
Сообщение
штирлиц 666
#27120 2018-09-28 12:22 GMT
#27119 Anderis :
.

Дальнейшее неинтересно, если эта ваша фраза ложна.

Вы написали — " классической теории гравитации" и вновь вы вынуждаете меня просить вас дать ссылку в подтверждение этих ваших слов.

Я нашел   Владимиров Ю.С. / Классическая теория гравитации

 

Сами лазеете по всяким помойкам. Yes

Если вы ее придерживаетесь, то я смогу задать вам несколько вопросов?

Anderis
#27121 2018-09-28 12:44 GMT
#27120 штирлиц 666 :
#27119 Anderis :
.

Дальнейшее неинтересно, если эта ваша фраза ложна.

Вы написали — " классической теории гравитации" и вновь вы вынуждаете меня просить вас дать ссылку в подтверждение этих ваших слов.

Я нашел   Владимиров Ю.С. / Классическая теория гравитации

 

Сами лазеете по всяким помойкам. Yes

Хорошо!

Согласен познакомится с вашими помойками… ссылки в студию

 

#27120 штирлиц 666 :

Если вы ее придерживаетесь, то я смогу задать вам несколько вопросов?

А вопросы о помойках ?

Умоляю!!, Не портите мне аппетит.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

штирлиц 666
#27122 2018-09-28 13:05 GMT
#27121 Anderis :
 

Хорошо!

Согласен познакомится с вашими помойками… ссылки в студию

 

 

У вас что хватает ума только ссылками делиться? Своих мыслей ни одной?

Или они только в ссылках?

Что мешает вам самим отвечать и писать формулы если надо?

 

Anderis
#27124 2018-09-28 16:19 GMT
#27122 штирлиц 666 :
#27121 Anderis :
 

Хорошо!

Согласен познакомится с вашими помойками… ссылки в студию

 

 

У вас что хватает ума только ссылками делиться? Своих мыслей ни одной?

Или они только в ссылках?

Что мешает вам самим отвечать и писать формулы если надо?

Я не просил васделиться со мной НИЧЕМ, ни ссылками, ни хлебом — НИЧЕМ.

ИЗ-ЗА ТОГО, ЧТО ВЫ И ТОЛЬКО ВЫ излагаете далеко не общепризнаные факты, мне интересно кто еще думает также, как и вы.

Что вам до моих мыслей? Забот других нет… вот оасскажите о своих единомышленниках.....

Отвечать каждый за себя должен, вы — за себя, за свою писанину отвечайте.

И не беспокойтесь, сердобольный, о других… ответят… придет время и ответят.

 

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

штирлиц 666
#27136 2018-09-29 16:01 GMT
#27124 Anderis :
 

 

ИЗ-ЗА ТОГО, ЧТО ВЫ И ТОЛЬКО ВЫ излагаете далеко не общепризнаные факты, мне интересно кто еще думает также, как и вы.

 

Какие еще общепризнанные факты? общепризнанный факт подтверждается этой формулой проверенной и перепроверенной:\(E = \sqrt{m^2c^4+p^2c^2}\)  и если предположить что вакуум не пустота и скорость света в нем не одинакова. А почесу бы это не предположить если по большому счеты вдали от Земли ее никто не измерял? То эта формула уже напрямую противоречит первому закону Ньюютона поскольку если силы будут уравновешены, то соблюдается прежде всего Закон сохранения энергии, а закон сохранения импульса только при условии однородности среды.

Что вам до моих мыслей? Забот других нет… вот оасскажите о своих единомышленниках.....

Отвечать каждый за себя должен, вы — за себя, за свою писанину отвечайте.

На все 100%.

И не беспокойтесь, сердобольный, о других… ответят… придет время и ответят.

 

 

Anderis
#27158 2018-09-30 11:20 GMT
#27136 штирлиц 666 :
#27124 Anderis :
 

 

ИЗ-ЗА ТОГО, ЧТО ВЫ И ТОЛЬКО ВЫ излагаете далеко не общепризнаные факты, мне интересно кто еще думает также, как и вы.

 

Какие еще общепризнанные факты? общепризнанный факт подтверждается этой формулой проверенной и перепроверенной:\(E = \sqrt{m^2c^4+p^2c^2}\)  и если предположить что вакуум не пустота и скорость света в нем не одинакова. А почесу бы это не предположить если по большому счеты вдали от Земли ее никто не измерял? То эта формула уже напрямую противоречит первому закону Ньюютона поскольку если силы будут уравновешены, то соблюдается прежде всего Закон сохранения энергии, а закон сохранения импульса только при условии однородности среды.

Что вам до моих мыслей? Забот других нет… вот оасскажите о своих единомышленниках.....

Отвечать каждый за себя должен, вы — за себя, за свою писанину отвечайте.

На все 100%.

И не беспокойтесь, сердобольный, о других… ответят… придет время и ответят.

 

 

20 минут писал ответ, нажал кнопку «Ответить» и всё стерлось… Во, блин, как жаль.

#27136 штирлиц 666 :

если предположить что вакуум не пустота и скорость света в нем не одинакова.

Ну зачем глупости фантазировать?

Если ваша формула противоречит Закону сэра Исаака Ньютона, то сотрите свою формулу, а не сэра Исаака Ньютона и не потому, что он СЭР, а потому, что это ЗАКОН, а у вас — формула.

 

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Сан Саныч
#27196 2018-10-01 18:34 GMT
#27158 Anderis :

Если ваша формула противоречит Закону сэра Исаака Ньютона, то сотрите свою формулу, а не и не потому, что он СЭР, а потому, что это ЗАКОН, а у вас — формула.

Anderis,  не поясничайте. Так называемый закон сэра Исаака Ньютона противоречит реальному положению дел. В частности, по закону сила гравитационного притяжения между телами тем больше, чем больше масса тел. Следовательно, чем больше масса тел, тем бОльшее ускорение они должны создавать при падении друг на друга или при падении одного тела на другое. Реально этого не происходит.  «Зри в корень»

Томас Генри Гексли как-то сказал: “Величайшая трагедия науки в том, что один безобразный факт убивает прекрасную теорию”.

Anderis
#27199 2018-10-01 19:12 GMT
#27196 Сан Саныч :
#27158 Anderis :

Если ваша формула противоречит Закону сэра Исаака Ньютона, то сотрите свою формулу, а не и не потому, что он СЭР, а потому, что это ЗАКОН, а у вас — формула.

Anderis,  не поясничайте. Так называемый закон сэра Исаака Ньютона противоречит реальному положению дел. В частности, по закону сила гравитационного притяжения между телами тем больше, чем больше масса тел. Следовательно, чем больше масса тел, тем бОльшее ускорение они должны создавать при падении друг на друга или при падении одного тела на другое. Реально этого не происходит.  «Зри в корень»

Сан Саныч, а я и не спорю.

Я прошу вас написать тут вашу формулу вместо ньютоновской, а мы тут потом сравним обе формулы.

Вполне возможно, что вы будете правы, но для взвешивания, кто прав, нужна ваша формула… ждем-с.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Galiaf74
#27200 2018-10-01 20:09 GMT

Бродячие камни.

http://paranormal-news.ru/news/versii_dvizhushhiesja_kamni_na_lune_inaja_forma_zhizni/2013-06-03-7009

Про живое конечно чушь.

Но, это связанно с опытом, с шаром, где сила давления равна, силе отталкивания.

Часть № 2

Сфера влияния.

Самая тяжёлая часть для понимания.

Простой пример: Воздушный шар наполненный гелием, прочный, поднимается до каково то придела. Дальше его не выталкивает воздух. Дальше действует ДАВЛЕНИЕ (см часть № 1). То есть, находясь в зоне влияния Земли (выталкивающей силы), ДАВЛЕНИЕ действует только в сторону Земли.

Для спутника Земли, летящего на высоте 300 километров, вторая космическая скорость будет равна примерно 11 километрам в секунду.

Луна также является спутником Земля и находится в сфере влияния Земли (гелия нет), есть атмосфера Луны.


отредактировал(а) Galiaf74: 2018-10-01 20:20 GMT
Anderis
#27202 2018-10-01 20:17 GMT
#27200 Galiaf74 :

Бродячие камни.

http://paranormal-news.ru/news/versii_dvizhushhiesja_kamni_na_lune_inaja_forma_zhizni/2013-06-03-7009

 

Блин!!!!!

Да тута цельная лошадъ

А все таки бурбон вестчъ!!!!

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Сан Саныч
#27220 2018-10-02 18:17 GMT
#27199 Anderis :

Вполне возможно, что вы будете правы, но для взвешивания, кто прав, нужна ваша формула… ждем-с.

Ждать не стоит, т.к. такой формулы нет  ни у меня, ни у кого-либо другого. 

Томас Генри Гексли как-то сказал: “Величайшая трагедия науки в том, что один безобразный факт убивает прекрасную теорию”.

Anderis
#27221 2018-10-02 18:46 GMT
#27220 Сан Саныч :
#27199 Anderis :

Вполне возможно, что вы будете правы, но для взвешивания, кто прав, нужна ваша формула… ждем-с.

Ждать не стоит, т.к. такой формулы нет  ни у меня, ни у кого-либо другого. 

А если у вас нет, то чего попосту языком молоть?

ЦенУ себе набивать?

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Сан Саныч
#27227 2018-10-03 08:03 GMT
#27221 Anderis :
#27220 Сан Саныч :
#27199 Anderis :

Вполне возможно, что вы будете правы, но для взвешивания, кто прав, нужна ваша формула… ждем-с.

Ждать не стоит, т.к. такой формулы нет  ни у меня, ни у кого-либо другого. 

А если у вас нет, то чего попосту языком молоть?

ЦенУ себе набивать?

Тупость москвича поражает. Причём тут осутствие формулы и несоответствие закона Ньютона с реальным положением дел?

Время вспомнить басню И.Крылова про Моську, лающую на Слона.

Томас Генри Гексли как-то сказал: “Величайшая трагедия науки в том, что один безобразный факт убивает прекрасную теорию”.

Anderis
#27228 2018-10-03 08:39 GMT
#27227 Сан Саныч :

Тупость москвича поражает. Причём тут осутствие формулы и несоответствие закона Ньютона с реальным положением дел?

Время вспомнить басню И.Крылова про Моську, лающую на Слона.

Сан Саныч!

Когда у быдла заканчиваются аргументы, оно начинает плеваться, сопеть, оскорблять и даже лесть драться, но все это до тех пор, пока не засветишь этому быдлу в его моську. Тогда он заскулит и убежит.

Поэтому давайте аргументированно докажите, что законы Ньютона несоответствуют с реальным положением дел.

А пока такой аргументации с вашей стороны не поступало, вы считаетесь болтуном и быдлом.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Сан Саныч
#27230 2018-10-03 09:15 GMT
#27228 Anderis :
#27227 Сан Саныч :

Тупость москвича поражает. Причём тут осутствие формулы и несоответствие закона Ньютона с реальным положением дел?

Время вспомнить басню И.Крылова про Моську, лающую на Слона.

Сан Саныч!

1. Когда у быдла заканчиваются аргументы, оно начинает плеваться, сопеть, оскорблять и даже лесть драться, но все это до тех пор, пока не засветишь этому быдлу в его моську.  Тогда он заскулит и убежит.

2. Поэтому давайте аргументированно докажите, что законы Ньютона несоответствуют с реальным положением дел.

 А пока такой аргументации с вашей стороны не поступало, вы считаетесь болтуном и быдлом.

1. Московское быдло описал И.Крылов в басне «Зеркало и Обезьяна». Да и свистулька у московского быдла ещё не выросла.  Мечтать не вредно.

Зеркало и Обезьяна

Мартышка, в Зеркале увидя образ свой,
Тихохонько Медведя толк ногой:
«Смотри-ка, — говорит, — кум милый мой!
Что это там за рожа?
Какие у неё ужимки и прыжки!
Я удавилась бы с тоски,
Когда бы на нее хоть чуть была похожа.
А ведь, признайся, есть
Из кумушек моих таких кривляк пять-шесть:
Я даже их могу по пальцам перечесть». —

«Чем кумушек считать трудиться,
Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?
» —
Ей Мишка отвечал.

Но Мишенькин совет лишь попусту пропал.

 2. Почитай предыдущие посты, прежде чем трепаться.

Логика у москвича на высоте, как в анекдоте:

Юмор:  Анекдот #1890


Встречаются как то Петька с Чапаевым, говорит Петька:

— Товарищ Чапаев, дайте 5 рублей на эксперименты!

Чапаев достает и отдает деньги. Через 3 дня проходит около сарая и видит, заходя в сарай, что лежит Петька пьяный в стельку, а рядом лежит блокнот. Берет и читает:

— Опыт 1-й: берем таракана, отрываем ему 2-е ноги, свистим таракан убегает!

Опыт 2-й: берем отрываем таракану еще 2-е ноги, свистим таракан убегает!

Опыт 3-й: берем отрываем таракану последние ноги, свистим таракан стоит!

Вывод: таракан без ног не слышит!

 
У москвича либо мозги отсутствуют, либо язык к мозгам не подключён. Вывод у него всегда один - таракан без ног не слышит!

 

Томас Генри Гексли как-то сказал: “Величайшая трагедия науки в том, что один безобразный факт убивает прекрасную теорию”.

Anderis
#27232 2018-10-03 09:52 GMT
#27230 Сан Саныч :
 
У москвича либо мозги отсутствуют, либо язык к мозгам не подключён. Вывод у него всегда один - таракан без ног не слышит!

Поэтому давайте аргументированно докажите, что законы Ньютона несоответствуют с реальным положением дел.

А пока такой аргументации с вашей стороны не поступало, вы считаетесь болтуном и быдлом.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Сан Саныч
#27284 2018-10-05 17:56 GMT
#27232 Anderis :

Поэтому давайте аргументированно докажите, что законы Ньютона несоответствуют с реальным положением дел.

Безмозглому бесплезно что-либо доказывать или объяснять. 

Томас Генри Гексли как-то сказал: “Величайшая трагедия науки в том, что один безобразный факт убивает прекрасную теорию”.

Anderis
#27285 2018-10-05 18:06 GMT
#27284 Сан Саныч :
#27232 Anderis :

Поэтому давайте аргументированно докажите, что законы Ньютона несоответствуют с реальным положением дел.

Безмозглому бесплезно что-либо доказывать или объяснять. 

Ну пусть я безмозглый… вам стало легче?

Тогда докажите другим посетителям, что законы Ньютона несоответствуют с реальным положением дел.Razz

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С