Гравитация.

Гравитация без притяжения тел.
Автор
Сообщение
Anderis
#26612 2018-09-18 13:14 GMT
#26599 marsdmitri :

Galiaf74

Если не знаете закон Архимеда. Значит не знаете, что в невесомости отсутствует естественнaя конвекции, .......

А вопрос-то интересный.

Представим себе ванну, до краев наполненную жидкостью, на МКС. А чтобы вода не собралась в единый шар, накроем сверху пленкой.

Теперь аккуратно поместим в ванну куб массой 70 кг.

Понятно, что веса у куба нет, раз в невесомости, но объем и масса осталась.

Куб вытеснит из ванной воду точно такого же объема, что и он сам, ну а массу воды при этом вы сможете подсчитать сами… надеюсь.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

zero43
#26613 2018-09-18 15:23 GMT
#26612 Anderis :
чтобы вода не собралась в единый шар, накроем сверху пленкой.

Собраться в шар это устремление к центру?!!! А сверху пленкой накрывают что бы не расплескалось наружу?!!!!

В этом подмосковном сельпе наверное учителя бывшие доярки?!!!! 

Galiaf74
#26614 2018-09-19 00:13 GMT
#26575 marsdmitri :

Galiaf74 

В отсутствие гравитационного поля, то есть в состоянии невесомостизакон Архимеда не работает.

 

А при отсутствии, силы закона Архимеда, то есть в состоянии невесомости, существует гравитационное поле? Пожалуйста пример!


отредактировал(а) Galiaf74: 2018-09-19 00:38 GMT
Galiaf74
#26615 2018-09-19 00:21 GMT
#26599 marsdmitri :

Galiaf74

Если не знаете закон Архимеда. Значит не знаете, что в невесомости отсутствует естественнaя конвекции, поэтому, например, воздушное охлаждение и вентиляция жилых отсеков космических аппаратов производятся вентиляторами.
 

Я как раз хотел написать, что для микросхем применяется мощная вентиляция, Вы меня опередили. (с Вами хорошо говно есть).

 

Hagan
#26616 2018-09-19 11:26 GMT

Каждый сам себе – глухие двери,
сам себе преступник и судья,
сам себе и Моцарт, и Сальери,
сам себе и желудь, и свинья.

©  И. Губерман

штирлиц 666
#26622 2018-09-19 16:42 GMT
#26091 Galiaf74 :

 

Первый Закон Движения  гласит: Если на тело не действуют силы или их действие скомпенсировано, то данное тело находится в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения. Это просто означает, что вещи не могут начинать, останавливать или изменять направление самостоятельно. Требуется сила, действующая на них извне, чтобы вызвать такое изменение. Это свойство массивных тел сопротивляться изменениям в их движении иногда называют инерцией.

 

Уже ошибка в этом законе.

Во первых масса и образуется в результате действия сил.

Во вторых если силы будут действовать уравновешенно, то будет сохраняться не импульс. Импульс это количество движения относительно среды. будет сохраняться произведение импульса на номинальную скорость движения электрических слоев относительно базиса(скорость света). Тоесть движение будет прямолинейным но неравномерным.

Galiaf74
#26628 2018-09-20 01:02 GMT
#26622 штирлиц 666 :
 

Уже ошибка в этом законе.

Во первых масса и образуется в результате действия сил.

Во вторых если силы будут действовать уравновешенно, то будет сохраняться не импульс. Импульс это количество движения относительно среды. будет сохраняться произведение импульса на номинальную скорость движения электрических слоев относительно базиса(скорость света). Тоесть движение будет прямолинейным но неравномерным.

Простите, вес образуется… Прочитайте опыт.

Замечательный опыт. Как раз для основного поста части № 1.

Разберём опыт;

Начиная вращать ведёрко привязанное бечёвкой, Мы прилагаем, силу которая создаёт круговое движение ведёрка с песком! Замечательно. Получая ускорение ведёрко и песок получает дополнительный вес, при увеличении скорости кругового движения вес ведёрка увеличивается а значить верёвку, надо держать крепче. Также вес ведёрка можно увеличить за счёт уменьшения радиуса кругового движения.

Вес ведёрка зависит от скорости и радиуса кругового движения и массы тела при криволинейном движении.

Соответственно песок получая дополнительный вес находится в ведре.

Замечательный опыт!  Присутствует сила, скорость, кривизна движения, увеличение веса, увеличение прижимной (давления) силы, для песка!

А вот относительно ,

Импульс это количество движения относительно среды. будет сохраняться произведение импульса на номинальную скорость движения электрических слоев относительно базиса(скорость света). Тоесть движение будет прямолинейным но неравномерным.

я совершенно не понял, извините, как можно механику объединять с электродинамикой и излучением.

Anderis
#26629 2018-09-20 07:48 GMT
#26616 Hagan :

Каждый сам себе – глухие двери,
сам себе преступник и судья,
сам себе и Моцарт, и Сальери,
сам себе и желудь, и свинья.

©  И. Губерман

Подражая Губерману

Каму-то мил сирени запах

Кому-то запах алых роз

Но быдлу больше всех приятней

Вонючей задницы душок.

 

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Anderis
#26630 2018-09-20 07:55 GMT
#26622 штирлиц 666 :

Во первых масса и образуется в результате действия сил.

Ну эт ж надо.....

Это вам Мюллер сказал?

Во вторых если силы будут действовать уравновешенно, то будет сохраняться не импульс. Импульс это количество движения относительно среды. будет сохраняться произведение импульса на номинальную скорость движения электрических слоев относительно базиса(скорость света). Тоесть движение будет прямолинейным но неравномерным.

И́мпульс — векторная физическая величина, являющаяся мерой механического движения тела. В классической механике импульс тела равен произведению массы этого тела на его скорость, направление импульса совпадает с направлением вектора скорости: Википедия  

Из этого определения вытекает:

Если силы, приложенные к телу равны, но противоположны по направлению, то скорость такого тела равна нулю, а так же импульс тоже равен нулю.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Anderis
#26631 2018-09-20 07:59 GMT

Ну что?  Доморощенные вундеркинды и непризнанные гении.

Такую простую задачу для 5-го класса гуманитарной школы решить не смогли, а шизофренические теории лепите.

Повторяю задачу -

Представим себе ванну, до краев наполненную жидкостью, на МКС. А чтобы вода не собралась в единый шар, накроем сверху пленкой.

Теперь аккуратно поместим в ванну куб массой 70 кг.

Понятно, что веса у куба нет, раз в невесомости, но объем и масса осталась.

Куб вытеснит из ванной воду точно такого же объема, что и он сам, ну а массу воды при этом вы сможете подсчитать сами… надеюсь.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Hagan
#26632 2018-09-20 08:07 GMT
#26629 Anderis :
 

Подражая Губерману

Каму-то мил сирени запах

Кому-то запах алых роз

Но быдлу больше всех приятней

Вонючей задницы душок.

 

))) Впечатлён!

Hagan
#26633 2018-09-20 08:10 GMT
#26631 Anderis :

Ну что?  Доморощенные вундеркинды и непризнанные гении.

Представим себе ванну, до краев наполненную жидкостью, на МКС. А чтобы вода не собралась в единый шар, накроем сверху пленкой.

Теперь аккуратно поместим в ванну куб массой 70 кг.

Понятно, что веса у куба нет, раз в невесомости, но объем и масса осталась.

Куб вытеснит из ванной воду точно такого же объема, что и он сам, ну а массу воды при этом вы сможете подсчитать сами… надеюсь.

Лично я не вижу ничего крамольного в постановке этой задачи.

Anderis
#26634 2018-09-20 08:16 GMT
#26599 marsdmitri :

Galiaf74

Если не знаете закон Архимеда. Значит не знаете, что в невесомости отсутствует естественнaя конвекции, поэтому, например, воздушное охлаждение и вентиляция жилых отсеков космических аппаратов производятся вентиляторами.

А вот это интересно!

Чтобы понять прав ли досточтимый marsdmitri, рассмотрим конвекцию в условиях Земли.

Утром, когда Солнце начинает нагревать поверхность земли или воды, земля или вода начинает нагревать прилежащие к ним слои воздуха. Нагретый воздух вместе с влагой от земли, поднимается вверх и это несмотря на то, что на нагретый воздух действует сила притяжения планеты. Почему он поднимается вверх? Нагретый воздух занимает больший объем и по закону Архимеда всплывает вверх.

Но на МКС нет ни верха, ни низа. Что же будет делать теплый воздух нагреваемый микросхемами или другими приборами, излучаемые тепловую энергию?

И в этом случае холодный воздух будет выдавливать теплый… как вода в ванне. Температура вне МКС — космический холод. Не смотря на теплоизоляцию обшивки, воздух, прилегающий к ней будет чуть холоднее, чем остальной, поэтому нагретый воздух будет скапливаться в центре тяжести корабля.

Всё это при условии отсутствия какого-либо движения тел в воздухе. Но космонавты живут, двигаются и их движения перемешивает воздух в таком замкнутом пространстве, как МКС.

Так что теоретически конвекция есть, а практически — нет.

 

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

штирлиц 666
#26641 2018-09-20 17:05 GMT
#26628 Galiaf74 :
 

я совершенно не понял, извините, как можно механику объединять с электродинамикой и излучением.

Эта формула не только для электродинамики.\(E^2=m^4c^4+p^2c^2\) И если бы это было бы так. то что нам мешает объеденить? Все элементарные частицы состоято из одинаковых элементов.

Anderis
#26645 2018-09-20 18:06 GMT
#26641 штирлиц 666 :
Все элементарные частицы состоят из одинаковых элементов.

Если бы всё было так вот просто....

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

штирлиц 666
#26651 2018-09-20 19:02 GMT
#26645 Anderis :
 

Если бы всё было так вот просто....

На самом деле так и есть. Не только просто, а предельно просто. Проще создать невозможно.

Это неудачники все усложняют.

Hagan
#26654 2018-09-20 19:19 GMT
#26651 штирлиц 666 :
Не только просто, а предельно просто.

Предел простоты зависит от наличествующего инструментария.

Рассуждать о боге все горазды, вот только сертификата от него ни у кого нэма. Физики строят такой же храм без ярлыка.

Кризис фундаментальной «науки» тождественен кризису клерикалов. Айфоны мастырят без неё.

штирлиц 666
#26655 2018-09-20 19:25 GMT
#26654 Hagan :
 

Предел простоты зависит от наличествующего инструментария.

Рассуждать о боге все горазды, вот только сертификата от него ни у кого нэма. Физики строят такой же храм без ярлыка.

Кризис фундаментальной «науки» тождественен кризису клерикалов. Айфоны мастырят без неё.

Спорное суждение. Связь с айфоном вообще не улавливаю.

Но давайте просто рассуждать логически.

Если материя состоит из элементов более чем двух, то были бы локальные участки с дефицитом какого либо элемента.

в теории из двыух фундаментальных элементов при условии что разные притягиваются друг к другу такое невозможно.

Hagan
#26657 2018-09-20 20:00 GMT
#26655 штирлиц 666 :
Если материя состоит из элементов ...

Для одной из публикаций в ЖЖ относительно так называемой МКС (https://hagan-ahmedov.livejournal.com/15034.html) для сравнительного сопоставления мне понадобился яркий эталон высоких в прямом смысле этого слова человеческих достижений. Это признанный Эверест, на давления воздуха в пиковой высоте которого 10-минутный поиск справочного материала дал несколько самых разных значений.

Отсюда 3 вывода -

1. Ни на каком Эвересте никто никогда не бывал и измерить давление не мог. Как впрочем и в Марианской впадине, с которой другая не менее фарс-история)

2а. Устойчивой и единственно возможной теории изменения давления воздуха в зависимости от высоты нет.

2б. Или высота Эвереста значительно выше высоты полёта самолётов.

3. О какой материи мы гутарим, если не имеем достоверных сведений о вещах гораздо более приземлённых, хотя и слегка приподнятых над бренными челами вумников от бедной физики?

штирлиц 666
#26658 2018-09-20 20:15 GMT
#26657 Hagan :
#26655 штирлиц 666 :
Если материя состоит из элементов ...

Для одной из публикаций в ЖЖ относительно так называемой МКС (https://hagan-ahmedov.livejournal.com/15034.html) для сравнительного сопоставления мне понадобился яркий эталон высоких в прямом смысле этого слова человеческих достижений. Это признанный Эверест, на давления воздуха в пиковой высоте которого 10-минутный поиск справочного материала дал несколько самых разных значений.

Отсюда 3 вывода -

1. Ни на каком Эвересте никто никогда не бывал и измерить давление не мог. Как впрочем и в Марианской впадине, с которой другая не менее фарс-история)

2а. Устойчивой и единственно возможной теории изменения давления воздуха в зависимости от высоты нет.

2б. Или высота Эвереста значительно выше высоты полёта самолётов.

3. О какой материи мы гутарим, если не имеем достоверных сведений о вещах гораздо более приземлённых, хотя и слегка приподнятых над бренными челами вумников от бедной физики?

Не понял какое это отношение имеет к данной теме. Что касается давления атмосферы то ее градиент не постоянен. Падение давление на 1мм ртутного столба на каждые 12 м высоты это градиент около уровня моря. С высотой он падает. Кстати и процентный состав атмосферных газов немного меняется.

 

Anderis
#26660 2018-09-20 20:21 GMT
#26655 штирлиц 666 :

Если материя состоит из элементов более чем двух, то были бы локальные участки с дефицитом какого либо элемента.

в теории из двыух фундаментальных элементов при условии что разные притягиваются друг к другу такое невозможно.

Что называется ПРИПЛЫЛИ.....

МАТЕРИЯ СОСТОИТ ИЗ ОДНОГО ЭЛЕМЕНТА… дурдом.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Hagan
#26661 2018-09-20 20:32 GMT
#26658 штирлиц 666 :
 

Не понял...

Что касается давления атмосферы то ее градиент не постоянен.

Падение давление на 1мм ртутного столба на каждые 12 м высоты это градиент около уровня моря.

С высотой он падает. Кстати и процентный состав атмосферных газов немного меняется.

1. Согласен, вы не поняли. Разум зомбированного человека имеет обыкновение не понимать выходящее за пределы его дрессировки.

2. Почему??? Земля обдувается вроде регулярно)

3. Тогда на высоте Эвереста давление настолько низкое, что без скафандра, о котором ни гу-гу, кстати, пребывание там невозможно!!!

4. При нынешнем развитии технологий и нынешней плотности полётов самолётов учёт всех факторов, влияющих на градиент, невозможен???

Право, вы сыплете не теми аргументами. Которые, согласно строгой логики, просто отсутствуют.

штирлиц 666
#26662 2018-09-20 20:32 GMT
#26660 Anderis :
 

Что называется ПРИПЛЫЛИ.....

МАТЕРИЯ СОСТОИТ ИЗ ОДНОГО ЭЛЕМЕНТА… дурдом.

Из двух.

Hagan
#26663 2018-09-20 20:35 GMT
#26660 Anderis :
МАТЕРИЯ СОСТОИТ ИЗ ОДНОГО ЭЛЕМЕНТА… дурдом.

Как вы заметили, никчёмный флуд я просто игнорирую.

Моя задача — отбить обыкновение гутарить о высоком, когда под ногами необойдённые камушки.

Anderis
#26665 2018-09-20 20:52 GMT
#26662 штирлиц 666 :
#26660 Anderis :
 

Что называется ПРИПЛЫЛИ.....

МАТЕРИЯ СОСТОИТ ИЗ ОДНОГО ЭЛЕМЕНТА… дурдом.

Из двух.

Что в лоб, что по лбу.

Вы знаете, что такое «дифлордимитил трифлор метил метан»?

Вынуждаете меня повторить — Д У Р Д О М!! !

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Anderis
#26666 2018-09-20 20:55 GMT
#26663 Hagan :

Моя задача — ......

О-о-о-о!! !

Так у вас еще и задача.... Suspicious

Главное, чтобы правильно понимать, что означает слово «флуд», а там и за камушки можно приняться.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Hagan
#26667 2018-09-20 21:02 GMT

Флуд в данном контексте это высоконаучный трёп о неповеряемом опытом при полном игнорировании реального опыта бытия.

Anderis
#26669 2018-09-20 21:07 GMT
#26667 Hagan :

Флуд в данном контексте это высоконаучный трёп о неповеряемом опытом при полном игнорировании реального опыта бытия.

Лично я, ВСЁ, что пишу, взято лично мной из школьных и институтских учебников, статей, диссиртаций, страниц Интернета.

Никаких личных теорий, предположений и даже отдельных слов.

А вот ВЫ флудите, да еще как.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Hagan
#26672 2018-09-20 21:21 GMT

Меньше всего претензий имел как раз лично к вам.)

Hagan
#26673 2018-09-20 21:27 GMT

Не думаю, что старики способны измениться.

Пишу для молодых, коим надо беречься от шарлатанства.

Как строго «научного», так и строго ненаучного.


отредактировал(а) Hagan: 2018-09-21 07:35 GMT