Пространство, среда и время.

Их характеристики.
Автор
Сообщение
AGI
#28497 2019-01-09 11:41 GMT
#28490 Anderis :
#28480 AGI

Проверяется легко: берете два одинаковых по размеру мяча, один держите в руке, другой бросаете от себя-в даль, сравнивая, по мере удаляющегося меча, их размеры. Удаляющийся мяч, уменьшается, по мере удаления.

Это НЕ их размеры!!!

Это размеры в твоей голове.

Трудновато до Вас доходит Smile  Несколько упрощу ответ, через другой пример:

Принци эквивалентности-равенство грав. и инерционных масс, дает возможность рассмотреть тяготение, через инерцию, т.е. земля не" притягивает", а расширяется с   а=g, создавая условие для пробного тела, как в лифте движущимся с ускорением в верх. Ситуация абсолютно эквивалентна действию гравитации, где земля расширяется с ускорением. По этому гравитацию, как эквивалентное событие проявлению инертности тел при их ускорении, необходимо рассматриватьтоже как движение с ускорением, направленным к точке(центр масс пробного тела и земли), т.е свершается такое же движение тела, как и при проявлении инерции, но в зону бесконечно малых величин, ибо только это условие удовлетворяет приципу-эквивалентность, делающего эти события-равноправными.

А это и есть движение к точке, свершаемое материальными телами во все вселенной.  Да это видно даже по основной упаковке вещества во вселенной: оно формируе его в шарообразную форму, двигая гравитацией вещество к точке(центр массы вещества), а инерцией  от точки, расширяя пространство между телами, что наблюдается через эффект Хаббла-как расширяющаяся вселенная.

 

Бульбаш
#28499 2019-01-09 13:10 GMT
#28497 AGI :
#28490 Anderis :
#28480 AGI

Проверяется легко: берете два одинаковых по размеру мяча, один держите в руке, другой бросаете от себя-в даль, сравнивая, по мере удаляющегося меча, их размеры. Удаляющийся мяч, уменьшается, по мере удаления.

Это НЕ их размеры!!!

Это размеры в твоей голове.

Трудновато до Вас доходит Smile  Несколько упрощу ответ, через другой пример:

Принци эквивалентности-равенство грав. и инерционных масс, дает возможность рассмотреть тяготение, через инерцию, т.е. земля не" притягивает", а расширяется с   а=g, создавая условие для пробного тела, как в лифте движущимся с ускорением в верх. Ситуация абсолютно эквивалентна действию гравитации, где земля расширяется с ускорением. По этому гравитацию, как эквивалентное событие проявлению инертности тел при их ускорении, необходимо рассматриватьтоже как движение с ускорением, направленным к точке(центр масс пробного тела и земли), т.е свершается такое же движение тела, как и при проявлении инерции, но в зону бесконечно малых величин, ибо только это условие удовлетворяет приципу-эквивалентность, делающего эти события-равноправными.

А это и есть движение к точке, свершаемое материальными телами во все вселенной.  Да это видно даже по основной упаковке вещества во вселенной: оно формируе его в шарообразную форму, двигая гравитацией вещество к точке(центр массы вещества), а инерцией  от точки, расширяя пространство между телами, что наблюдается через эффект Хаббла-как расширяющаяся вселенная.

 

Уж больно мудрено. То, что тела ускоряются одинакого под действием притяжения или другой силы обусловлено их массой. В этом суть эквивалентности гравитационной и  инертной массы.  Тела о друг друге ни чего не знают, а вот пространство- время искривляется в их присутствии, создавая эфект ускорения тел.

AGI
#28500 2019-01-09 13:37 GMT
#28499 Бульбаш :
#28497 AGI :
#28490 Anderis :
#28480 AGI

Проверяется легко: берете два одинаковых по размеру мяча, один держите в руке, другой бросаете от себя-в даль, сравнивая, по мере удаляющегося меча, их размеры. Удаляющийся мяч, уменьшается, по мере удаления.

Это НЕ их размеры!!!

Это размеры в твоей голове.

Трудновато до Вас доходит Smile  Несколько упрощу ответ, через другой пример:

Принци эквивалентности-равенство грав. и инерционных масс, дает возможность рассмотреть тяготение, через инерцию, т.е. земля не" притягивает", а расширяется с   а=g, создавая условие для пробного тела, как в лифте движущимся с ускорением в верх. Ситуация абсолютно эквивалентна действию гравитации, где земля расширяется с ускорением. По этому гравитацию, как эквивалентное событие проявлению инертности тел при их ускорении, необходимо рассматриватьтоже как движение с ускорением, направленным к точке(центр масс пробного тела и земли), т.е свершается такое же движение тела, как и при проявлении инерции, но в зону бесконечно малых величин, ибо только это условие удовлетворяет приципу-эквивалентность, делающего эти события-равноправными.

А это и есть движение к точке, свершаемое материальными телами во все вселенной.  Да это видно даже по основной упаковке вещества во вселенной: оно формируе его в шарообразную форму, двигая гравитацией вещество к точке(центр массы вещества), а инерцией  от точки, расширяя пространство между телами, что наблюдается через эффект Хаббла-как расширяющаяся вселенная.

 

Уж больно мудрено. То, что тела ускоряются одинакого под действием притяжения или другой силы обусловлено их массой. В этом суть эквивалентности гравитационной и  инертной массы.  

Вы деклорируете" обрезанный" Вами принцип эквивалентности, не подтверждающий эквивалентность событий. Это выглядит, как подгонка результатов под ответ Sad

 

штирлиц 666
#28502 2019-01-09 14:01 GMT
#28497 AGI :
 

Трудновато до Вас доходит Smile  Несколько упрощу ответ, через другой пример: Принци эквивалентности-равенство грав. и инерционных масс, дает возможность рассмотреть тяготение, через инерцию,

Что касается принципа эквивалентности. то она тоже имеет частный характер. По этой причине ее и невозможно определить на Земле с точностью дальше третьей цифры.

Объясню как можно проще. В крутильных весах ггравитационная постоянная определяется путем вычисления ускорения гравитирующего тела.

При этом сила из за которой происходит это ускорение будет зависеть от гравитационного потенциала. который определяется как векторная сумма всех гравитационых потенциалов.

А вот гравитационная масса будет всегда эквивалентна сумме модулей гравитационных потенциалов.

Из за чего ускорение при одном и том же гравитационном потенциале и соответственно силе притяжении будет разным. 

На эту разницу будет влиять и расположение лаборатории над уровнем моря, суточное приближение и удаление Луны, а так же годовое приближение и удаление других планет, которые будут увеличивать при приближении и уменьшать при удалении инерционную массу гравитирующего тела

AGI
#28505 2019-01-09 14:57 GMT
#28502 штирлиц 666 :
#28497 AGI :
 

Трудновато до Вас доходит Smile  Несколько упрощу ответ, через другой пример: Принци эквивалентности-равенство грав. и инерционных масс, дает возможность рассмотреть тяготение, через инерцию,

Что касается принципа эквивалентности. то она тоже имеет частный характер. По этой причине ее и невозможно определить на Земле с точностью дальше третьей цифры.

Объясню как можно проще. В крутильных весах ггравитационная постоянная определяется путем вычисления ускорения гравитирующего тела.

 

Чего велосипед открывать заново: точность измерения этого принципа, доведена до 10-14^ степени, и  после обработки телеметрии(три года щел эксперимент), обещают поднять еще на два порядка.

Нет и признаков этого не равенства.

штирлиц 666
#28506 2019-01-09 16:26 GMT
#28505 AGI :
 

Чего велосипед открывать заново: точность измерения этого принципа, доведена до 10-14^ степени, и  после обработки телеметрии(три года щел эксперимент), обещают поднять еще на два порядка.

Нет и признаков этого не равенства.

Вот откуда такие упертые берутся? Ты хоть понимаешь о чем собственно идет речь. В вузе когда нибудь учился? Лабораторные по физике делал?

Речь идет об относительной погрешности в ходе эксперимента. Вот он позволяет измерить до четырнадцатого знака. а результат всегда разный.

Из за того что гравитационная постоянная таковой не является а меняется как в течении суток, так и года и зависит от высоты над уровнем моря.

штирлиц 666
#28507 2019-01-09 16:45 GMT
#28506 штирлиц 666 :
 

Более менее популярно в рунете описанно здесь.

http://e-science.ru/groups/альтернативная-наука

Если кто хочет детальнее ищите по ссылкам в википедии об этих экспериментах и кстати об суточном отклонении.

AGI
#28508 2019-01-09 16:48 GMT
#28506 штирлиц 666 :
#28505 AGI :
 

Чего велосипед открывать заново: точность измерения этого принципа, доведена до 10-14^ степени, и  после обработки телеметрии(три года щел эксперимент), обещают поднять еще на два порядка.

Нет и признаков этого не равенства.

Вот откуда такие упертые берутся? Ты хоть понимаешь о чем собственно идет речь. В вузе когда нибудь учился? Лабораторные по физике делал?

Речь идет об относительной погрешности в ходе эксперимента. Вот он позволяет измерить до четырнадцатого знака. а результат всегда разный.

Из за того что гравитационная постоянная таковой не является а меняется как в течении суток, так и года и зависит от высоты над уровнем моря.

Этот эксперимент проводиля в космосе, чтобы исключить все неточности, который проявляются на земле, с результатом-этот прицип подтвержден. 

штирлиц 666
#28510 2019-01-09 17:55 GMT
#28508 AGI :
с результатом-этот прицип подтвержден. 

Какокй принцип?

AGI
#28511 2019-01-09 18:41 GMT
#28510 штирлиц 666 :
#28508 AGI :
с результатом-этот прицип подтвержден. 

Какокй принцип?

Принцип эквивалентности: равенство грав. и инерционной массы.

штирлиц 666
#28512 2019-01-09 19:16 GMT
#28511 AGI :
 

Принцип эквивалентности: равенство грав. и инерционной массы.

Ха ха. ну и какое значение гравитационной постоянной на этот раз?

AGI
#28513 2019-01-09 19:30 GMT
#28512 штирлиц 666 :
#28511 AGI :
 

Принцип эквивалентности: равенство грав. и инерционной массы.

Ха ха. ну и какое значение гравитационной постоянной на этот раз?

Если Вам интересно, в интернете поищите, эти данные никто не скрывает. Для меня главное-это возможность гравитацию, рассматривать через инертность пробного тела, которое этот принцип гарантирует, дабы утвердилось эквивалентность и движений к точке(гравитация) и инерция(расширения земли с а= g.- они равноправны, подтверждая это ЗС.

штирлиц 666
#28514 2019-01-09 19:32 GMT
 
 
Вот кстати мнения другого дилетанта об этой проблеме.
http://mirkin.iri-as.org/stat/grav.pdf

 

штирлиц 666
#28515 2019-01-09 19:52 GMT
#28513 AGI :
 

Если Вам интересно, в интернете поищите, эти данные никто не скрывает. Для меня главное-это возможность гравитацию, рассматривать через инертность пробного тела, которое этот принцип гарантирует, дабы утвердилось эквивалентность и движений к точке(гравитация) и инерция(расширения земли с а= g.- они равноправны, подтверждая это ЗС.

 

Честно говоря мне это даже неинтересно, поскольку я точно знаю что это не постоянная. И знаю почему.

Инерция и гравитация это два эффекта которые возникают у системы в результате взаимодействия со средой.

В результате гравитационная масса будет обратнопропорциональна квадрату  номинальной скорости движения в среде. В даном случае назовем ее скоростью света. А вот гравитационный потенциал будет прямопропорционален градиенту изменения этой скорости.

AGI
#28517 2019-01-09 20:45 GMT
#28515 штирлиц 666 :
#28513 AGI :
 

Если Вам интересно, в интернете поищите, эти данные никто не скрывает. Для меня главное-это возможность гравитацию, рассматривать через инертность пробного тела, которое этот принцип гарантирует, дабы утвердилось эквивалентность и движений к точке(гравитация) и инерция(расширения земли с а= g.- они равноправны, подтверждая это ЗС.

 

Инерция и гравитация это два эффекта которые возникают у системы в результате взаимодействия со средой.

На основании этого приципа, тела разного веса, падают на поверхность планеты с одинаковым ускорением, т.е. силы инертности тела, направлены против сил тяготения и они равны, делая  g  для разных по массе тел постоянной.

И вот здесь возникает странность: если две равные, но пртивоположные силы приложить к телу,оно двигаться не может, а у нас падает, да еще с ускорением. Вот и спрашивается: что же падает тогда? Smile

 

штирлиц 666
#28519 2019-01-09 21:29 GMT
#28517 AGI :
 

На основании этого приципа, тела разного веса, падают на поверхность планеты с одинаковым ускорением, т.е. силы инертности тела, направлены против сил тяготения и они равны, делая  g  для разных по массе тел постоянной.

А никто и не оспаривает тот факт что разные по массе тела будут падать с одинаковым ускорением. Оспаривается то что как и ускорение свободного падения не является постоянной. Она будет убывать при удалении от уровня моря как с высотой, так и с глубиной. Так же и гравитационная постоянная не является постоянной поскольку инерциальные свойства ситемы обладающей энергией покоя не постоянно.

И вот здесь возникает странность: если две равные, но пртивоположные силы приложить к телу,оно двигаться не может, а у нас падает, да еще с ускорением. Вот и спрашивается: что же падает тогда? Smile

Сла действующая на падающее тело равна по модулю и обратна по направлению силе действующей на Землю в результате этого взаимодействия. Так вот ускорение тела и Земли будут обратнопропорциональны их инертной массе.

 

AGI
#28520 2019-01-09 22:04 GMT
#28519 штирлиц 666 :
#28517 AGI 

И вот здесь возникает странность: если две равные, но пртивоположные силы приложить к телу,оно двигаться не может, а у нас падает, да еще с ускорением. Вот и спрашивается: что же падает тогда? Smile

Сла действующая на падающее тело равна по модулю и обратна по направлению силе действующей на Землю в результате этого взаимодействия. Так вот ускорение тела и Земли будут обратнопропорциональны их инертной массе.

На вопрос ответа нет, в Ваших мантрах, только количественные отношения взаимодействий, а требуется описать физику явления. Третий закон Ньютона, запрещает двигаться телу, если две противоположные  силы, приложенные к телу,  равны. Можете даже  проверить это. . А  на деле, что-то падает.

Вот и спрашиваю: что там падает?

 

Бульбаш
#28522 2019-01-09 22:38 GMT
#28520 AGI :
#28519 штирлиц 666 :
#28517 AGI 

И вот здесь возникает странность: если две равные, но пртивоположные силы приложить к телу,оно двигаться не может, а у нас падает, да еще с ускорением. Вот и спрашивается: что же падает тогда? Smile

Сла действующая на падающее тело равна по модулю и обратна по направлению силе действующей на Землю в результате этого взаимодействия. Так вот ускорение тела и Земли будут обратнопропорциональны их инертной массе.

На вопрос ответа нет, в Ваших мантрах, только количественные отношения взаимодействий, а требуется описать физику явления. Третий закон Ньютона, запрещает двигаться телу, если две противоположные  силы, приложенные к телу,  равны. Можете даже  проверить это. . А  на деле, что-то падает.

Вот и спрашиваю: что там падает?

 

Изучите Ньютона.

Этот закон описывает, как взаимодействуют две материальные точки. Возьмём для примера замкнутую систему, состоящую из двух материальных точек. Первая точка может действовать на вторую с некоторой силой  {\vec  {F}}_{{1\to 2}} , а вторая — на первую с силой  {\vec  {F}}_{{2\to 1}} . Как соотносятся силы? Третий закон Ньютона утверждает: сила действия  {\vec  {F}}_{{1\to 2}}  равна по модулю и противоположна по направлению силе противодействия  {\vec  {F}}_{{2\to 1}} .

Третий закон Ньютона является следствием однородностиизотропности и зеркальной симметрии пространства[13][14].

Силы, возникающие при взаимодействии тел, всегда имеют одинаковую природу. Они приложены к разным телам и поэтому не могут уравновешивать друг друга. Складывать по правилам векторного сложения можно только силы, приложенные к одному телу.

 


отредактировал(а) Бульбаш: 2019-01-09 22:43 GMT
Бульбаш
#28523 2019-01-09 22:48 GMT

Ускоренное движение при равновесии сил действующих на тело невозможно,  только покой или равномерное прямолинейное движение. Это тоже Ньютон.

AGI
#28524 2019-01-09 23:10 GMT
#28523 Бульбаш :

Ускоренное движение при равновесии сил действующих на тело невозможно,  только покой или равномерное прямолинейное движение. Это тоже Ньютон.

А как быть с телами в свободном падении? Что здесь третий закон Ньтона неуместен? Тогда каккова причина одинакового ускорения для тел с разным весом?

Бульбаш
#28530 2019-01-10 07:35 GMT

Тела в свободном падении находятся в невесомости, под воздействием силы притяжения. Только она действует на них, поэтому они ускоренно двигаются. Независимость ускорения свободного падения от массы тел — фундаментальный принцип природы, эксперементально подтвержденный равенством гравирационной и инертной массы.

Anderis
#28533 2019-01-10 09:29 GMT
#28524 AGI :
#28523 Бульбаш :

Ускоренное движение при равновесии сил действующих на тело невозможно,  только покой или равномерное прямолинейное движение. Это тоже Ньютон.

А как быть с телами в свободном падении? Что здесь третий закон Ньтона неуместен? Тогда каккова причина одинакового ускорения для тел с разным весом?

Вы совсен не желаете открывать учебники???

300, а може и больше лет назад, этот вопрос был решен и поставлены многочисленнын опыты, но вы родились, вам все ново, и вы просите нас научить, вместо того, чтобы самому утркыть учебник.

Вас сколько лет, что вам нужна нянька???

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

AGI
#28537 2019-01-10 11:43 GMT
#28530 Бульбаш :

Тела в свободном падении находятся в невесомости, под воздействием силы притяжения. Только она действует на них, поэтому они ускоренно двигаются. Независимость ускорения свободного падения от массы тел — фундаментальный принцип природы, эксперементально подтвержденный равенством гравирационной и инертной массы.

Вы правильно  декларируете увиденное в эксперименте, но не делаете попытки ответить: почему при ускренном движении в свободном падении, не проявляются силы инертности на падающем  теле.  Ведь в космосе, где нет силы притяжения, при изменении состояния тела, силы инертности присутствуют.: на МКС это неоднократно демонстрировали для школьной программы. 

Куда исчезла сила инертности, которую мы всегда наблюдаем, при попытке изменить прямолинейное движение тела, т.е придать ему ускорение?.. Ведь тело падая движется под действием силы тяготения- ускоренно.


отредактировал(а) AGI: 2019-01-10 11:59 GMT
AGI
#28538 2019-01-10 11:47 GMT
#28533 Anderis :
#28524 AGI :
#28523 Бульбаш :

Ускоренное движение при равновесии сил действующих на тело невозможно,  только покой или равномерное прямолинейное движение. Это тоже Ньютон.

А как быть с телами в свободном падении? Что здесь третий закон Ньтона неуместен? Тогда каккова причина одинакового ускорения для тел с разным весом?

Вы совсен не желаете открывать учебники???

300, а може и больше лет назад, этот вопрос был решен и поставлены многочисленнын опыты, но вы родились, вам все ново, и вы просите нас научить, вместо того, чтобы самому утркыть учебник.

Вас сколько лет, что вам нужна нянька???

Я задаю вопрос Вам, а не учебнику. Для этого и форум, чтобы напрямую вести диалог, а не отсылать оппонента в библиотеку.

Бульбаш
#28541 2019-01-10 14:12 GMT
#28537 AGI :
#28530 Бульбаш :

Тела в свободном падении находятся в невесомости, под воздействием силы притяжения. Только она действует на них, поэтому они ускоренно двигаются. Независимость ускорения свободного падения от массы тел — фундаментальный принцип природы, эксперементально подтвержденный равенством гравирационной и инертной массы.

Вы правильно  декларируете увиденное в эксперименте, но не делаете попытки ответить: почему при ускренном движении в свободном падении, не проявляются силы инертности на падающем  теле.  Ведь в космосе, где нет силы притяжения, при изменении состояния тела, силы инертности присутствуют.: на МКС это неоднократно демонстрировали для школьной программы. 

Куда исчезла сила инертности, которую мы всегда наблюдаем, при попытке изменить прямолинейное движение тела, т.е придать ему ускорение?.. Ведь тело падая движется под действием силы тяготения- ускоренно.

инерция проявляется в ускорении тела на орбите.

AGI
#28543 2019-01-10 14:32 GMT
#28541 Бульбаш :
#28537 AGI :
#28530 Бульбаш :

Тела в свободном падении находятся в невесомости, под воздействием силы притяжения. Только она действует на них, поэтому они ускоренно двигаются. Независимость ускорения свободного падения от массы тел — фундаментальный принцип природы, эксперементально подтвержденный равенством гравирационной и инертной массы.

Вы правильно  декларируете увиденное в эксперименте, но не делаете попытки ответить: почему при ускренном движении в свободном падении, не проявляются силы инертности на падающем  теле.  Ведь в космосе, где нет силы притяжения, при изменении состояния тела, силы инертности присутствуют.: на МКС это неоднократно демонстрировали для школьной программы. 

Куда исчезла сила инертности, которую мы всегда наблюдаем, при попытке изменить прямолинейное движение тела, т.е придать ему ускорение?.. Ведь тело падая движется под действием силы тяготения- ускоренно.

инерция проявляется в ускорении тела на орбите.

Земля наша двигается в мировом пространстве сускорениями, особенно в фокусах орбиты, а силы инерции, которые всегда сопровождают с изменением скорости движения, не обнаруживают,

даже не обнаруживаю просто движение ее по орбите(в закрытом помещении). Нет силовых взаимодействия с вселенной, земля не «видит» эту вселенную, для нее она мираж, голограмма..

Кстати : не обнаруживается инертность и на свободно падающем теле,
и при броуновском движении микрочастиц,
ускорение которых на порядки превышает их «крепость», и остаютсяне разрушенными.  А то необходимо пояснить, в моем случае, по модели-это не проявление свойство массы у вещества пробного тела.


отредактировал(а) AGI: 2019-01-10 16:13 GMT
штирлиц 666
#28545 2019-01-10 16:26 GMT
#28543 AGI :
 

Земля наша двигается в мировом пространстве сускорениями, особенно в фокусах орбиты, а силы инерции, которые всегда сопровождают с изменением скорости движения, не обнаруживают,

даже не обнаруживаю просто движение ее по орбите(в закрытом помещении). Нет силовых взаимодействия с вселенной, земля не «видит» эту вселенную, для нее она мираж, голограмма..

Кстати : не обнаруживается инертность и на свободно падающем теле,
и при броуновском движении микрочастиц,
ускорение которых на порядки превышает их «крепость», и остаютсяне разрушенными.  А то необходимо пояснить, в моем случае, по модели-это не проявление свойство массы у вещества пробного тела.

Как не обнаруживаются? Силы кориолиса и возникают из за того что Земля не является ИСО, а вращается. Маятник Фуко меняет свое направление клебаний по той же причине. Приливы и отливы происходят из за смены голограммы?

штирлиц 666
#28546 2019-01-10 16:35 GMT
#28520 AGI :
 

На вопрос ответа нет, в Ваших мантрах, только количественные отношения взаимодействий, а требуется описать физику явления. Третий закон Ньютона, запрещает двигаться телу, если две противоположные  силы, приложенные к телу,  равны. Можете даже  проверить это. . А  на деле, что-то падает.

Вот и спрашиваю: что там падает?

 

При чем здесь третий закон Ньютона, если это как раз имеет отношение к выполнению второго  закона Ньютона.

AGI
#28547 2019-01-10 16:40 GMT
#28545 штирлиц 666 :
#28543 AGI :
 

Земля наша двигается в мировом пространстве сускорениями, особенно в фокусах орбиты, а силы инерции, которые всегда сопровождают с изменением скорости движения, не обнаруживают,

даже не обнаруживаю просто движение ее по орбите(в закрытом помещении). Нет силовых взаимодействия с вселенной, земля не «видит» эту вселенную, для нее она мираж, голограмма..

Кстати : не обнаруживается инертность и на свободно падающем теле,
и при броуновском движении микрочастиц,
ускорение которых на порядки превышает их «крепость», и остаютсяне разрушенными.  А то необходимо пояснить, в моем случае, по модели-это не проявление свойство массы у вещества пробного тела.

Как не обнаруживаются? Силы кориолиса и возникают из за того что Земля не является ИСО, а вращается. Маятник Фуко меняет свое направление клебаний по той же причине. Приливы и отливы происходят из за смены голограммы?

Вы хоть читайте внимательо: говорю о движении планеты в мировом пространстве, а не вращении вокруг оси.

Луна и земля рассматриваются-как одно тело(атом), да и написал -относительно вселенной.

штирлиц 666
#28549 2019-01-10 16:56 GMT
#28547 AGI :
 

Вы хоть читайте внимательо: говорю о движении планеты в мировом пространстве, а не вращении вокруг оси.

Луна и земля рассматриваются-как одно тело(атом), да и написал -относительно вселенной.

С каких пор вращение перестало быть движением? Обращение Земли вокруг Солнца тоже влияет как на силу Кориолиса, так и на суточное смещение маятника Фуко. Какое движение мы еще не учли?