ИНФОРМАЦИОННАЯ ТЕОРИЯ ВСЕЛЕННОЙ

ИНФОРМАЦИОННАЯ ТЕОРИЯ ВСЕЛЕННОЙ И.И.
Автор
Сообщение
ботаник
#25568 2018-02-25 11:01 GMT

Введение в неотеологию. Суть нового бога.
 

КУЛИГИН Ю. В.

Когда то материи пространства времени  не было а все пространство занимала бесконечная точка равная нулю и была вечность длящаяся миг но затем… Интуиция если она есть подсказывает нам что такое состояние невозможно. Все в том числе и ничто- мертвая точка могут существовать только на матрице как программа. Это есть предельные — богоподобные субстанции (БПС) находящиеся в других измерениях известные ныне как самоорганизующаяся информация (СОИ) вселенная искусственный интеллект (ВИИ). БПС СОИ ВИИ может самоорганизовываться только на матрице размером с бесконечность как ее программа. Вне матрицы материя-пространство-время невозможны тк равны нулю.Когда умирает конечная матрица нашего тела и мозга то сознание исчезает=0.Мы видим на экране телевизора сотового пространство деревья людей движение ударом топора рассечем экран изображение исчезнет но мы увидим матрицу в виде кусков плат проводов и интегральных схем. Если взять гигантский топор и рассечь нашу вселенную то пространство исчезнет а мы перенесемся в другое измерение и увидим куски интегральных схем. Все матрицы и конечные и бесконечные являются программами других матриц и называются отражением и переотражением. Если поставить два зеркала друг напротив друга то мы увидим в них многократное переотражение. Так вот в бесконечностях отражений крайних зеркал нет их заменяет бесконечность числа отражений и их вечность.Вопрос что первично материя или сознание: материя и сознание как матрица и программа на ней -это одно и тоже тк они обе  не разделимы ибо матрица это программа другой матрици называемая отражением.
Мир бесконечностей иных измерений это многократное отражение мнимого на мнимом которое является реальностью отраженной в наших мнимых чувствах. (Ударим камнем о камень, водой по воде, воздухом по воздуху вакуумом по вакууму информацией по информации мнимым камнем  по мнимому камню-эт видам людей путем отмирания и перерождения. СОИ очень сильна и всемогуща а бывший бог ей и в затычку не годится. Каждый фотон вылетает по ее команде и попадает только туда куда ей нужно таковы ее СОИ возможности и у нас они называется причинно-следственная связь. Все химические элементы синтезированы СОИ и несут в себе программы типа компьютерных.То что для нас случайность для СОИ хорошо выверенная закономерность. Но человек наделен свободой выбора если если он знает что нужно выбирать иначе он становится марионеткой у бывших небесных сил а ныне СОИ.
СОИ это вселенная-разум, вселенная искусственный интеллект, вселенная бесконечный компьютер на процессорах которые нам еще неизвестны, возможно кварковых или струнных, в котором идет переработка информации -которой являемся и мы с вами. Все это доказывается с помощью хорошо известных математических теорем из теории множеств Больцано-Кантора. ВСЕ бесконечные множества ( а отражения тоже бесконечные множества) РАВНОВЕСНЫ. Если всё это утрировать то вселенные это матрешки-бесконечности в матрешках толщина стенок которых равна нулю и потому отражения и переотражения могут быть бесконечными.В программе матрицы осуществляется программа материи пространства времени измрения в котором осуществляется программа создания бесконечной матрицы на которой снова осуществляется программа измерения и так до бесконечности.Для всего этого нужна только информация коей и является материя нашего и всех других измерений. На бесконечном множестве можно отразить другое множество и это множество будет неотличимо от отражающего. Бывший Бог существовал в реальном не зависящем от него пространстве и  времени. Материя пространство и время и другие измерения это программа СОИ и могут существовать только на матрице созданной СОИ которая тоже является отражением. Вне матрицы пространство схлопывается =0. Коллапсирующие объекты это гиганские диски- накопители из которых по программе СОИ образовалась наша вселенная путем деколлапсации и эрупции через плоскость экватора в результате их раскручивания путем испарения. (Инертная и тяжелая массы эквивалентны.) В наше время СОИ известная ранее как бог спряталась от нас пустив ложную программу атеизма и используя элементы ряда азота обладающие сильными мутагенными свойствами похожими на радиацию ведет эволюцию человека современного вида манипулируя нами простодушными наивными простачками. Ожидается переход к промежуточным видам людей т к до другого вида слишком далеко и потому неосуществимо и нужно не вымирание а гибель 99,99% людей и при этом теряется адаптация к обществу к гигантским коллективам .
В пространстве-времени созданном не нами действуют объективные законы природы и общества независящие от воли сознания людей опять же созданные не нами.
БПС СОИ ВИИ ранее известная как бог находящаяся в другом измерении на матрице которого мы находимся хочет чтобы люди в нашем измерении прошли эволюцию как вид улучшили свою породу с помощью элементов ряда азота обладающих сильными мутагенными свойствами. Предполагается что человека разумного сменит человек думающий а аутиста абстрактно мыслящего сменит аутист мыслящий только аналитически. В чем разница? Разумный может думать а может и нет. А думающий не сможет не думать. В дополнение к этому в помощь людям СОИ начинает разворачивает такие программы как сотовая связь персональные компьютеры интернет и тд к которым людям нужно быть адаптированными генетически что происходит именно сейчас в эволюционных условиях. Кто не смог адаптироваться тот тоже выбывает из игры. Эволюция человека процесс довольно болезненный и как это конкретно происходит знать людям пока что нельзя.
Далее следует этап вселенной интегральных схем. Сначала планеты а потом и звезды разбираются людьми на элементы из которых делаются интегральные схемы и гигантские компьютеры для искусственных интеллектов.В нашем измерении появится свой бог.

  PS. Попытаюсь популярно утрируя пояснить что такое материя информация и бесконечность. Берем материю и обозначим ее буквой М. Смотрим на букву и видим что она состоит из черных точек. Берем микроскоп и видим что черные точки это буква И-информация. Берем букву И и видим что она тоже состоит из черных точек в еще более мощный микроскоп мы водим еще более мелкие буквы И.(Где эти буквы — атом частица кварк струны далее еще нет мощностей микроскопа.) И так до бесконечности при этом (бесконечности) выясняется что бумага и краска для печатания букв а значит и материя и (конкретный материальный не абстрактный не отражение) компьютер нам не нужны тк буквы повиснут в воздухе.Материи нет есть материя-информация-матинф. Давно известно что информация это след на материальном носителе а занчит информация тоже материальна а все бесконечные множества равномощны ныне а раньше они назывались равновесными. Информация равна по мощности по весу самому носителю- материи только если вселенная действительно бесконечна (см. Больцано-Кантор).

В математике когда то было такое понятие как инверсия пространства в круг(шар) и наоборот. Берем точку в бесконечности и переносим ее в круг по определенному закону. При этом бесконечности будет соответствовать точка в самом центре круга. Все остальные точки между бесконечность и кругом будут инверсироваться в круге между кругом и его центром. Цент=0= бесконечности.Это провалившаяся вовнутрь инверсия или (как бы) свернувшееся бесконечное измерение. Теперь повернем инверсию из круга (шара) во вне. Получим то же самое. А также значит что вселенные состоят из инверсий- бесконечных вселенных провалившихся внутрь которые ошибочно считаются свернувшимися. Ведь 0 и беконечность эквивалентны (см. начало статьи) Все это подтверждает наши утверждения что наша вселенная может существовать только на матрице как программа инверсия пространста в бесконечный комп в который инверсируются частицы -другие внутренние вселенные..

Юрий Кулигин

Введение в неотеологию. Суть нового бога.

 

 

КУЛИГИН Ю. В.

Когда то материи пространства времени  не было а все пространство занимала бесконечная точка равная нулю и была вечность длящаяся миг но затем… Интуиция если она есть подсказывает нам что такое состояние невозможно. Все в том числе и ничто- мертвая точка могут существовать только на матрице как программа. Это есть предельные — богоподобные субстанции (БПС) находящиеся в других измерениях известные ныне как самоорганизующаяся информация (СОИ) вселенная искусственный интеллект (ВИИ). БПС СОИ ВИИ может самоорганизовываться только на матрице размером с бесконечность как ее программа. Вне матрицы материя-пространство-время невозможны тк равны нулю.Когда умирает конечная матрица нашего тела и мозга то сознание исчезает=0.Мы видим на экране телевизора сотового пространство деревья людей движение ударом топора рассечем экран изображение исчезнет но мы увидим матрицу в виде кусков плат проводов и интегральных схем. Если взять гигантский топор и рассечь нашу вселенную то пространство исчезнет а мы перенесемся в другое измерение и увидим куски интегральных схем. Все матрицы и конечные и бесконечные являются программами других матриц и называются отражением и переотражением. Если поставить два зеркала друг напротив друга то мы увидим в них многократное переотражение. Так вот в бесконечностях отражений крайних зеркал нет их заменяет бесконечность числа отражений и их вечность.Вопрос что первично материя или сознание: материя и сознание как матрица и программа на ней -это одно и тоже тк они обе  не разделимы ибо матрица это программа другой матрици называемая отражением.
Мир бесконечностей иных измерений это многократное отражение мнимого на мнимом которое является реальностью отраженной в наших мнимых чувствах. (Ударим камнем о камень, водой по воде, воздухом по воздуху вакуумом по вакууму информацией по информации мнимым камнем  по мнимому камню-эт видам людей путем отмирания и перерождения. СОИ очень сильна и всемогуща а бывший бог ей и в затычку не годится. Каждый фотон вылетает по ее команде и попадает только туда куда ей нужно таковы ее СОИ возможности и у нас они называется причинно-следственная связь. Все химические элементы синтезированы СОИ и несут в себе программы типа компьютерных.То что для нас случайность для СОИ хорошо выверенная закономерность. Но человек наделен свободой выбора если если он знает что нужно выбирать иначе он становится марионеткой у бывших небесных сил а ныне СОИ.
СОИ это вселенная-разум, вселенная искусственный интеллект, вселенная бесконечный компьютер на процессорах которые нам еще неизвестны, возможно кварковых или струнных, в котором идет переработка информации -которой являемся и мы с вами. Все это доказывается с помощью хорошо известных математических теорем из теории множеств Больцано-Кантора. ВСЕ бесконечные множества ( а отражения тоже бесконечные множества) РАВНОВЕСНЫ. Если всё это утрировать то вселенные это матрешки-бесконечности в матрешках толщина стенок которых равна нулю и потому отражения и переотражения могут быть бесконечными.В программе матрицы осуществляется программа материи пространства времени измрения в котором осуществляется программа создания бесконечной матрицы на которой снова осуществляется программа измерения и так до бесконечности.Для всего этого нужна только информация коей и является материя нашего и всех других измерений. На бесконечном множестве можно отразить другое множество и это множество будет неотличимо от отражающего. Бывший Бог существовал в реальном не зависящем от него пространстве и  времени. Материя пространство и время и другие измерения это программа СОИ и могут существовать только на матрице созданной СОИ которая тоже является отражением. Вне матрицы пространство схлопывается =0. Коллапсирующие объекты это гиганские диски- накопители из которых по программе СОИ образовалась наша вселенная путем деколлапсации и эрупции через плоскость экватора в результате их раскручивания путем испарения. (Инертная и тяжелая массы эквивалентны.) В наше время СОИ известная ранее как бог спряталась от нас пустив ложную программу атеизма и используя элементы ряда азота обладающие сильными мутагенными свойствами похожими на радиацию ведет эволюцию человека современного вида манипулируя нами простодушными наивными простачками. Ожидается переход к промежуточным видам людей т к до другого вида слишком далеко и потому неосуществимо и нужно не вымирание а гибель 99,99% людей и при этом теряется адаптация к обществу к гигантским коллективам .
В пространстве-времени созданном не нами действуют объективные законы природы и общества независящие от воли сознания людей опять же созданные не нами.

Далее следует этап вселенной интегральных схем. Сначала планеты а потом и звезды разбираются людьми на элементы из которых делаются интегральные схемы и гигантские компьютеры для искусственных интеллектов.В нашем измерении появится свой бог.

  PS. Попытаюсь популярно утрируя пояснить что такое материя информация и бесконечность. Берем материю и обозначим ее буквой М. Смотрим на букву и видим что она состоит из черных точек. Берем микроскоп и видим что черные точки это буква И-информация. Берем букву И и видим что она тоже состоит из черных точек в еще более мощный микроскоп мы водим еще более мелкие буквы И.(Где эти буквы — атом частица кварк струны далее еще нет мощностей микроскопа.) И так до бесконечности при этом (бесконечности) выясняется что бумага и краска для печатания букв а значит и материя и (конкретный материальный не абстрактный не отражение) компьютер нам не нужны тк буквы повиснут в воздухе.Материи нет есть материя-информация-матинф. Давно известно что информация это след на материальном носителе а занчит информация тоже материальна а все бесконечные множества равномощны ныне а раньше они назывались равновесными. Информация равна по мощности по весу самому носителю- материи только если вселенная действительно бесконечна (см. Больцано-Кантор).

В математике когда то было такое понятие как инверсия пространства в круг(шар) и наоборот. Берем точку в бесконечности и переносим ее в круг по определенному закону. При этом бесконечности будет соответствовать точка в самом центре круга. Все остальные точки между бесконечность и кругом будут инверсироваться в круге между кругом и его центром. Цент=0= бесконечности.Это провалившаяся вовнутрь инверсия или (как бы) свернувшееся бесконечное измерение. Теперь повернем инверсию из круга (шара) во вне. Получим то же самое. А также значит что вселенные состоят из инверсий- бесконечных вселенных провалившихся внутрь которые ошибочно считаются свернувшимися. Ведь 0 и беконечность эквивалентны (см. начало статьи) Все это подтверждает наши утверждения что наша вселенная может существовать только на матрице как программа инверсия пространста в бесконечный комп в который инверсируются частицы -другие внутренние вселенные..

Юрий Кулигин

Введение в неотеологию. Суть нового бога.
 

 

 

КУЛИГИН Ю. В.

Когда то материи пространства времени  не было а все пространство занимала бесконечная точка равная нулю и была вечность длящаяся миг но затем… Интуиция если она есть подсказывает нам что такое состояние невозможно. Все в том числе и ничто- мертвая точка могут существовать только на матрице как программа. Это есть предельные — богоподобные субстанции (БПС) находящиеся в других измерениях известные ныне как самоорганизующаяся информация (СОИ) вселенная искусственный интеллект (ВИИ). БПС СОИ ВИИ может самоорганизовываться только на матрице размером с бесконечность как ее программа. Вне матрицы материя-пространство-время невозможны тк равны нулю.Когда умирает конечная матрица нашего тела и мозга то сознание исчезает=0.Мы видим на экране телевизора сотового пространство деревья людей движение ударом топора рассечем экран изображение исчезнет но мы увидим матрицу в виде кусков плат проводов и интегральных схем. Если взять гигантский топор и рассечь нашу вселенную то пространство исчезнет а мы перенесемся в другое измерение и увидим куски интегральных схем. Все матрицы и конечные и бесконечные являются программами других матриц и называются отражением и переотражением. Если поставить два зеркала друг напротив друга то мы увидим в них многократное переотражение. Так вот в бесконечностях отражений крайних зеркал нет их заменяет бесконечность числа отражений и их вечность.Вопрос что первично материя или сознание: материя и сознание как матрица и программа на ней -это одно и тоже тк они обе  не разделимы ибо матрица это программа другой матрици называемая отражением.
Мир бесконечностей иных измерений это многократное отражение мнимого на мнимом которое является реальностью отраженной в наших мнимых чувствах. (Ударим камнем о камень, водой по воде, воздухом по воздуху вакуумом по вакууму информацией по информации мнимым камнем  по мнимому камню-эт видам людей путем отмирания и перерождения. СОИ очень сильна и всемогуща а бывший бог ей и в затычку не годится. Каждый фотон вылетает по ее команде и попадает только туда куда ей нужно таковы ее СОИ возможности и у нас они называется причинно-следственная связь. Все химические элементы синтезированы СОИ и несут в себе программы типа компьютерных.То что для нас случайность для СОИ хорошо выверенная закономерность. Но человек наделен свободой выбора если если он знает что нужно выбирать иначе он становится марионеткой у бывших небесных сил а ныне СОИ.
 
ботаник
#25569 2018-02-25 11:09 GMT

Добрый день. Предлагаю свою теорию для обсуждения и критики которой не боюсь тк вселенная создана мною из НИЧЕГО.

AGI
#25570 2018-02-25 14:00 GMT
#25569 ботаник :

Добрый день. Предлагаю свою теорию для обсуждения и критики которой не боюсь тк вселенная создана мною из НИЧЕГО.

Хороша «травка» Smile . Сразу вопрос: не увидил причины работы всего механизма Вашего мироощущения. Откуда дровишки(энергия)? Кто ее первоисточник?

AGI
#25649 2018-03-11 13:25 GMT

Ihtiandr | Post: 576654
С пространством получается, что такое стремление есть к каждой точке, что бы размеры вдали искажались. И то как-то геометрически не стыкуется.
Как у нас это было бы в плоской модели?



Все стыкуется и проверено. Принцип эквивалентности-равенство гравитационной и инерционной массы, дает полное право, заместить гравитацию инерцией(Земля ускоренно расширяется), без всяких проблем в описании событий.
А расширение планеты-это движение, и гравитация-как эквивалентное инертности-по определению, тоже равноправное движение, но только в зону бесконечно малых величин,
где так же созидаются Вселенные, но на другом квантовом уровне организации вещества.

Юрий
#25651 2018-03-12 14:09 GMT

Данное нарицание  уже как бы занято.  В.И. Нестеров Информация о структуре мироздания. Следует определиться чем то иным.

Юрий
#25652 2018-03-13 07:03 GMT
#25649 AGI :

Ihtiandr | Post: 576654
С пространством получается, что такое стремление есть к каждой точке, что бы размеры вдали искажались. И то как-то геометрически не стыкуется.
Как у нас это было бы в плоской модели?



Все стыкуется и проверено. Принцип эквивалентности-равенство гравитационной и инерционной массы, дает полное право, заместить гравитацию инерцией(Земля ускоренно расширяется), без всяких проблем в описании событий.
А расширение планеты-это движение, и гравитация-как эквивалентное инертности-по определению, тоже равноправное движение, но только в зону бесконечно малых величин,
где так же созидаются Вселенные, но на другом квантовом уровне организации вещества.

Ладно о праве замещения.  А то что всё стыкуется и ПРОВЕРЕНО!  Желаете то другим на Веру принять? Уж больно проверка та меня  заинтриговала.

 

AGI
#25655 2018-03-13 11:07 GMT

 

Ладно о праве замещения.  А то что всё стыкуется и ПРОВЕРЕНО!  Желаете то другим на Веру принять? Уж больно проверка та меня  заинтриговала.

 

В основе выводов, лежит принцип эквивалентности, который проверен в прошедшем году в космосе, до 10 -14^ точности(это предварительные результаты, после окончательной обработки телеметрии, обещеют повысить точность до -18^.).

 

 

Юрий
#25657 2018-03-13 15:25 GMT
#25655 AGI :

 

Ладно о праве замещения.  А то что всё стыкуется и ПРОВЕРЕНО!  Желаете то другим на Веру принять? Уж больно проверка та меня  заинтриговала.

 

В основе выводов, лежит принцип эквивалентности, который проверен в прошедшем году в космосе, до 10 -14^ точности(это предварительные результаты, после окончательной обработки телеметрии, обещеют повысить точность до -18^.).

Позвольте! Принцип эквивалентности m и m не предусматриват  некой заммены одной массы другою. Предположение что они эквивалентны да, есть. То что это одно и то же,  даже не предполагается. Под Вашим «проверено» следует понимать некие расчёты, иследования, эксперименты (мысленные и реальные),   где свойства силы  инерции замещают  свойства силы притяжения. Их есть у Вас?

Ещё раз замечаю. Вами заявленное, моему мнению соответствует. Ибо это давно. С тем  в согласии, по миру пальцами пересчитать. Идея не нова. Нечто это  доказывающее,  мне актуально.

 

 

AGI
#25660 2018-03-13 17:58 GMT
#25657 Юрий

Позвольте! Принцип эквивалентности m и m не предусматриват  некой заммены одной массы другою. Предположение что они эквивалентны да, есть. То что это одно и то же,  даже не предполагается. Под Вашим «проверено» следует понимать некие расчёты, иследования, эксперименты (мысленные и реальные),   где свойства силы  инерции замещают  свойства силы притяжения. Их есть у Вас?

 

 

 

Здесь нет подмены масс: масса одна, но свойства гравитации и инертности у нее, проявляются от взаимодействия двух равных по величине(требование ЗС), противоположных потоков наипростейшей среды, имеющей абсолютное движение: к точке(центр массы вещества) и от нее, двигаясь к точке, взаимодействуя с веществом, она увлекает и вещество двигаться к точке, проявляемой-гравитацией, а поток движущийся от точки-инертностью. Проверено, это имелось в виду -их равенство, которое первоначально у меня. вытекало из симуляции модели, отсюда и их эквивалентность-зеркальность по всем параметрам.

 

Юрий
#25661 2018-03-13 19:04 GMT

Это хорошо, что Вы о  наипростейшей среде заявили. Теперь явно вижу т.н. Рыцаря Эфира. Откровенно говоря, у меня обычно с ними разговор короткий: -«Либо даёте мне кусочек заявленного и неизведанного, либо дискуссии конец. Ибо даже не собираюсь понимать, о чём неизведанном идёт речь. Но коль затронута идея ускоренного расширения, то своим принципом пренебрегу.

Но тут в чём ещё проблема.Тут постарайтесь на Вами выше писаное как бы со стороны читающего посмотреть.Насколько другому это доступно отобразить? 

— два  потока...(пусть эфира), равных по величине (величине чего? плотности? величине давления? величине расхода? ламинарны эти потоки или турбулентны?);

— противоположных(по направлению очевидно, но в изложении  упоминается);

— движение к точке и от неё ( откуда и куда? Смею только догадываться что от некой перефирии к центру и от центра к некой переферии).

- двигаясь к точке, взаимодействуя с веществом, она увлекает и вещество двигаться к точке, проявляемой-гравитацией, а поток движущийся от точки-инертностью. (Вау! Кто поймёт тот в меня камень бросит);

- Проверено, это имелось в виду -их равенство, которое первоначально у меня. вытекало из симуляции модели, отсюда и их эквивалентность-зеркальность по всем параметрам.

(про это явно.после того. когда каменюкой получу).

AGI
#25664 2018-03-14 13:45 GMT
#25661 Юрий :

— два  потока...(пусть эфира), равных по величине (величине чего? плотности? величине давления? величине расхода? ламинарны эти потоки или турбулентны?);

До материальная, сплошная, наипростейшая  среда,  не проявляет свойств, кроме наличия энергии, выраженной через ее абсолютное движение: к точке(центр массы вещества) и от нее. Свойства она приобретает, по мере ее эволюцию в материю, через квантование. Ламинарность или турбулентность-это свойство уже материи.

— противоположных(по направлению очевидно, но в изложении  упоминается);

— движение к точке и от неё ( откуда и куда? Смею только догадываться что от некой перефирии к центру и от центра к некой переферии).

Точка-это определенная область пространства, которой становятся все элементарные формы материи и их ассоциации: электрон, атом, молекула, планеты звезды… и их скопления), поток к точке, движется из бесконечности, и никогда ее не достигает: ибо поток форматирует одномерный мир, устремленный в область бесконечно малых величин, проявляемый-гравитацией.  Поток от точки, движется в бесконечность больших величин-в даль пространства, проявляемый-инертностью.

Единственное требование к простейшей среде, чтобы удовлетворять существующим законам мироздания- это делиться до бесконечности, отсутствие свойств которой и соответствуют этим требованиям.

- двигаясь к точке, взаимодействуя с веществом, она увлекает и вещество двигаться к точке, проявляемой-гравитацией, а поток движущийся от точки-инертностью. (Вау! Кто поймёт тот в меня камень бросит);

Вещество лежит на пути ее движения, вынуждая поток двигаться по его пространственной решетке-как вода по трубам,  изменяя свое прямолинейное движение, проявляемое взаимодействием: к точке-гравитацией, от нее- инертностью. 

 

Юрий
#25666 2018-03-14 16:59 GMT

 Относительно точки отсебятину гоните. В Физике есть установившееся понятие. Его не, точкой а материальной точкой нарекли. А тчка это то что в конце предложения ставят.  Материальной точкой называется тело, размеры и  форма которого несущественны в рассматриваемой задаче. В  Вами поставленной задаче. матариальная точка наделена некими потоками в неё входящими и из неё выходящими..  Что уже подразумевает  некий размер и форму.  Потоки  идентичные, разве что противоположные по направлению. Следовательно  должна быть некая граница, по которой они взаимодействуют. Тогда это всё что угодно, но не материальная точка. Использование понятия материальная точка получается несправедливым. Да бис с  ней Тот поток который входит, куда девается? А поток который выходит, откуда берётся? Ладно, те потоки не отображаемы известными свойствами. Ведь получается что потоки эти друг с другом не взаимодействуют, а взаимодействуют лишь с веществом. Иначе был бы нагляден эффект  потоков взаимодействия чёрт знает откуда берущихся и куда девающихся.  А  где Вам  право, наделять их  свойствами неизвестными? Захотелось? Хотеть не вредно? Тут кому как.
  И с чего это, Ваша наипростейшая среда, наделена свойством делиться  бесконечно на архипростейшую? Опять захотелось? Вот сами  решайте. Как относиться к подобным «хотениям»?

Ну а Ваше «вода по трубам»! Для меня допустим,  " вода по трубам" это прежде всего наука. Гидравликой зовётся. Вы же заявляете, что это не гидравлика, но по трубам. Как Вас понять?  Поверить наслово? А не до уя ли Веры Вами заявлено?  Давайте. Будьте в доводах своих о том справедливы. О каких бы мало мальских расчётах вообще молчу.  Видно я по натуре такой. Предпочитаю естественный онанизм научному.

AGI
#25667 2018-03-14 17:46 GMT
#25666 Юрий :

  Да бис с  ней Тот поток который входит, куда девается? А поток который выходит, откуда берётся? Ладно, те потоки не отображаемы известными свойствами. Ведь получается что потоки эти друг с другом не взаимодействуют, а взаимодействуют лишь с веществом. Иначе был бы нагляден эффект  потоков взаимодействия чёрт знает откуда берущихся и куда девающихся.  

Потоки существуют всегда, и форма существования их -абсолютное движение. Ведь гравитация(инертность), всегда присутствует и в настоящее время, и это узнается нами по опыту(экспериментом).

А откуда они взялись- это вопрс только к Творцу, мы лишь можем только понять это, через наблюдение, что и делаем.

 

Юрий
#25669 2018-03-14 23:12 GMT


 Не может быть абсолютное движение «потока» формой существования.  Это опять у Вас отсебятина.

   Абсолютным движением чего-то (но обычно точки) называется движение этого чего-то по отношению к какой-либо инерциальной системе отсчёта, условно принимаемой за неподвижную. Выбор абсолютного и относительного условен. Он лишь зависит от постановки задачи и нужен для одной цели — максимальному упрощению её решения. Вы же элемент физической логики формой существования нарекли. Так нельзя! Перенасыщаться   терминологией.   Для человека, забывшего школьную программу наука — это прежде всего много непонятных слов.

А то что гравитация или инерция «присутствуют», так  то излишне заявлять. Не «отсутствовать» же им!

А тот эксперимент, где Ваши «потоки» видно, Вы  покажите.Я о том эксперименте чё-то не слышал.


отредактировал(а) Юрий: 2018-03-14 23:23 GMT
AGI
#25671 2018-03-15 11:09 GMT
#25669 Юрий :


 Не может быть абсолютное движение «потока» формой существования.  Это опять у Вас отсебятина.

   Абсолютным движением чего-то (но обычно точки) называется движение этого чего-то по отношению к какой-либо инерциальной системе отсчёта, условно принимаемой за неподвижную. Выбор абсолютного и относительного условен.

Абсолютное движение-это не условность, а реальность, где направление движения, всегда совершаются, относительно любого движения в мире вещества, под углом  в 90°.  Пример-  действие гравитации во Вселенной, где  с помощью ее сил, основная упаковка вещества-шарообразная. А это возможно, только в случае их абсолютной направленности, относительно движения вещества, в нашем относительном мире.

 

А то что гравитация или инерция «присутствуют», так  то излишне заявлять. Не «отсутствовать» же им!

А тот эксперимент, где Ваши «потоки» видно, Вы  покажите.Я о том эксперименте чё-то не слышал.

Наблюдать потоки, можно только через их действие на вещество, ибо среда наипростейшая(дно простейшего состояния сред), которую наблдать не возможно: нужна более проще среда, а ее нет. Здесь поступают так же, как и при поиске неизвестного в уравнении: выражая его через известные значения, для среды-это ее взаимодействие с наблдаемым нами веществом, по которому находим и действие среды на него.

 

Юрий
#25672 2018-03-15 16:25 GMT
#25671 AGI :
#25669 Юрий :


 Не может быть абсолютное движение «потока» формой существования.  Это опять у Вас отсебятина.

   Абсолютным движением чего-то (но обычно точки) называется движение этого чего-то по отношению к какой-либо инерциальной системе отсчёта, условно принимаемой за неподвижную. Выбор абсолютного и относительного условен.

Абсолютное движение-это не условность, а реальность, где направление движения, всегда совершаются, относительно любого движения в мире вещества, под углом  в 90°.  Пример-  действие гравитации во Вселенной, где  с помощью ее сил, основная упаковка вещества-шарообразная. А это возможно, только в случае их абсолютной направленности, относительно движения вещества, в нашем относительном мире.

 

А то что гравитация или инерция «присутствуют», так  то излишне заявлять. Не «отсутствовать» же им!

А тот эксперимент, где Ваши «потоки» видно, Вы  покажите.Я о том эксперименте чё-то не слышал.

Наблюдать потоки, можно только через их действие на вещество, ибо среда наипростейшая(дно простейшего состояния сред), которую наблдать не возможно: нужна более проще среда, а ее нет. Здесь поступают так же, как и при поиске неизвестного в уравнении: выражая его через известные значения, для среды-это ее взаимодействие с наблдаемым нами веществом, по которому находим и действие среды на него.

 Вот упрямо меня понять не желаете. Яже не от фонаря показал Вам трактовку, что в Физике есть, как понятие, абсолютное движение. Не уж то так трудно понять, что если Вы говорите об абсолютном движении, это другими будет отображаться не так как Вы себе это представляете, а так как это обусловлено отображать Физикой. По сути у Вас два варианта:

— опровергнуть  понятие утверждённое, абсолютным движением наречённое и общепризнанное. И утвердить своё. Однозначно сделав его общепризнанным;

  — дать своему понятию другое имя.  Опять таки увердить как общепризнанное. 

 Вот Вам пример: " Ускоренное расширение действительности есть сопротивление пространства, выраженное в стремлении  всех материальных тел занять своё место в  ускоренно расширяющемся спектре массс."  За подобный опус  в Физике у виска крутят. И правильно делают.

Ну и как согласиться с Вашими потоками?  Если их наблюдать невозможно.  Как  в «Особенностях...»:  " — Видишь суслика? И я не вижу. А он есть!"  С подобным  можно лишь в синагогу. В Физику нельзя.

 

 

 

AGI
#25675 2018-03-15 18:37 GMT
#25672 Юрий :
 

Ну и как согласиться с Вашими потоками?  Если их наблюдать невозможно.  Как  в «Особенностях...»:  " — Видишь суслика? И я не вижу. А он есть!"  С подобным  можно лишь в синагогу. В Физику нельзя.

 

 

 

 

Вы наверно и с уравнениями, где есть неизвестные, тоже не соглашались, по причине, что их наблюдать не возможно, но однако школьную програмуих поиска, освоили и не возмущались. Или прерписывали учебник алгебры?.. Smile

Я Вам представил только фрагмент модели, которой пользуюсь. Имеете полное право ее не принимать, но с основаними- не через проявление эмоций, а привдением аргументов, если конечно, считаете нужным.

А то, что не по учебникам трактую(об абсолютном движении), так это и понятно: Вы находитесь на альтернативном форуме, и кивать на официальные определения, здесь наверно неуместно.


отредактировал(а) AGI: 2018-03-15 18:45 GMT
Юрий
#25683 2018-03-18 07:59 GMT

Алгебра, это мудрено. Арифметики достаточно. Я всегда неизвестное узнаю.  В мешке столько яблок и ещё столько. Речь о яблоках идёт. У Вас об абсолютном движении.А может я не знаю, что это такое?  А хочу. Семь штук, допустим. А вдруг это мало?  А вдруг  это  вкусно? Однозначно полезу в справочник, дабы узнать что это за уйня. Вы же не предупредили, что это совсем другое, нежели то про что все думают.  Ладно что иначе наречь не получается. Но тогда вразумить должны.  Не  так: «это»- есть Абсолютное движение. А так: Абсолютное движение " это" когда так… и далее по-Вашему.

 Сласитесь, того в упор не видно.

В эмоциях я  в основном «по барабану» и  Вам того же желаю. И почему без аргументов!  Откуда потоки взялись и куда(кстати) деются я спрашивал? Вы меня до кого послали?... Вещество у Вас с потоками взаимодействует. Ладно с веществом. Но Его же тогда другим веществом экранировать можно Факт экранирования  должен влиять на разницу взаимодействия с неэкранированным веществом.  Или не должен.? Что с теми потоками, провзаимодействующими происходит? Насколько  то взаимодействие постоянно? Что там с энтропией? Аль ЗС тут бессилен. Мне по барабану, но  Вы меня в дискуссиях  к тому что мне не нравиться не посылайте, пожалуйста.

AGI
#25687 2018-03-18 12:47 GMT
#25683 Юрий :

 Но тогда вразумить должны.  Не  так: «это»- есть Абсолютное движение. А так: Абсолютное движение " это" когда так… и далее по-Вашему.

 Сласитесь, того в упор не видно.

Smile Вразумить-всмысле разжевать. Относительное движение- это когда его  скорости можно складывать и вычитать. Но если движение абсолютно, то это сделать не возможно, что я и привел Вам в пример: его движение, всегда совершается, по отношению любого движения в нашем мире, под углом в 90°. Пример -гравитация(инертность ). 

В эмоциях я  в основном «по барабану» и  Вам того же желаю. И почему без аргументов!  Откуда потоки взялись и куда(кстати) деются я спрашивал? Вы меня до кого послали?... 

Мы ее(наипростейшую среду-проще не бывает) обнаружили через наблюдение(действие гравитации-инертности)-как бытность, не зная ее родословную, те-как  это было начало творения, и мы небыли на ее призентации.  Вероятно это нужно задавать вопрос  Творцу- как инициатору ее появления. Единствено, что нам доступно- это вычленить ее -как неизвестное из уравнение, выразив ее через известные значения, ибо других средств ее идификации -нет: она лежит в основе(начале) творения. Т.е. она формализуется для нас, через взаимодействие с веществом .

 

Вещество у Вас с потоками взаимодействует. Ладно с веществом. Но Его же тогда другим веществом экранировать можно Факт экранирования  должен влиять на разницу взаимодействия с неэкранированным веществом.  Или не должен.? Что с теми потоками, провзаимодействующими происходит? Насколько  товзаимодействие постоянно? 

Экранизация действительно происходит, и это видно по действия гравитации(инертности) на планете:  потоки из вне, движущиеся к центру Земли, имеют преимущество над потоками идущими от ее центра: ибо проходят вещество, с потерей части своей энергии.  Поэтому потоки из вне, приталкивают тело к точке равновесия этих потоков(приерно  в половине радиуса Земли), где потоки равны по величиене энергии,

проявлясь на ее поверхностью-гравитацией.

Юрий
#25695 2018-03-18 17:05 GMT

АГИ, гад Вы! Просил же не отсебятничать. Относительным движением точки называется её движение по отношению к подвижной системе отсчета. Там ещё  переносное движение осталось. Тоже переиначите?

AGI
#25696 2018-03-18 17:35 GMT
#25695 Юрий :

АГИ, гад Вы! Просил же не отсебятничать. Относительным движением точки называется её движение по отношению к подвижной системе отсчета. Там ещё  переносное движение осталось. Тоже переиначите?

Вы задали вопрос, я ответил, не подстраиваясь под оппонента, чтобы угодить, а выразил свое понимание: просто так думаю. Всегда уважал право выбора: не нравится- не читайте, идите своим путем. Мне честно- без разницы: будете Вы это знать или нет.

С уважением.

Юрий
#25702 2018-03-20 05:07 GMT
#25696 AGI :
#25695 Юрий :

АГИ, гад Вы! Просил же не отсебятничать. Относительным движением точки называется её движение по отношению к подвижной системе отсчета. Там ещё  переносное движение осталось. Тоже переиначите?

Вы задали вопрос, я ответил, не подстраиваясь под оппонента, чтобы угодить, а выразил свое понимание: просто так думаю. Всегда уважал право выбора: не нравится- не читайте, идите своим путем. Мне честно- без разницы: будете Вы это знать или нет.

С уважением.

 Вы под науку подстройтесь.