Каким образом определяют фотон как волну?

Чем определяют, что фотон имеет свойство волны?
Автор
Сообщение
Sopov
#25436 2018-02-06 13:45 GMT

Каким образом определяют, что фотон имеет свойство (признак) волны?

На каком принципе работает аппаратура, которая указывает на то, что фотон это есть волна?

Или исключительно глядя на пересечение кругов в диффракции?

umarbor
#25790 2018-04-07 07:07 GMT

Sopov. 
Каким образом определяют, что фотон имеет свойство (признак) волны?
На каком принципе работает аппаратура, которая указывает на то, что фотон это есть волна?
Или исключительно глядя на пересечение кругов в диффракции?
Umarbor. 
Фотонов нет в природе. 
Его придумали от не понимания физической сущности электромагнитной волны. 
Звуковая волна распространяется, например, через воздушную среду, 330 м/сек. 
Ни одна молекула воздуха, ни одна пылинка или частица вместе с волной не распространяется. 
Всё колеблется на месте с частотой звука. 
На стадионах зрители, вставая, делают волну. Волна идет, а зрители на месте. 
Электромагнитная волна распространяется через среду из электромагнитных частиц.   
Волна идет, 300 000 км/сек, а электромагнитные частицы колеблются на месте. 
С электромагнитной волной ни фотоны, ни другие частицы не передается. 
На тему фотона придумано много солидных теорий, математических формул, 
из-за ошибки, что электромагнитная волна распространяется без среды распространения. 
Без физического понятия волны, о гравитации придумали, 
что гравитационные волны могут притягивать. 
И всё только потому, что сто лет назад, 
отказались признавать гравитационные и магнитные частицы.

Dust
#25948 2018-06-04 08:38 GMT
#25436 Sopov :

Каким образом определяют, что фотон имеет свойство (признак) волны?

На каком принципе работает аппаратура, которая указывает на то, что фотон это есть волна?

Или исключительно глядя на пересечение кругов в диффракции?

Дифракция и интерференция присущи только волновым явлениям.

umarbor
#25962 2018-06-11 07:22 GMT

Загадочный фотон.  

Несуществующему фотону приписывают свойства других, даже нескольких, реально существующих частиц. 
Поэтому фотоны такие разносторонние. И жнец и на дуде игрец. 
Фотон на все руки мастер. Он и частица, он и волна. И даже с гравитацией успевает. 
Всем угодил, все им довольные. 
Смесь невообразимая, фотон получается непознаваемым. 
А какое раздолье математикам, любая формула в тему. 

Anderis
#26149 2018-08-22 10:10 GMT
#25790 umarbor :

Sopov. 
Каким образом определяют, что фотон имеет свойство (признак) волны?
На каком принципе работает аппаратура, которая указывает на то, что фотон это есть волна?
Или исключительно глядя на пересечение кругов в диффракции?
Umarbor. 
Фотонов нет в природе. 
Его придумали от не понимания физической сущности электромагнитной волны. 
Звуковая волна распространяется, например, через воздушную среду, 330 м/сек. 
Ни одна молекула воздуха, ни одна пылинка или частица вместе с волной не распространяется. 
Всё колеблется на месте с частотой звука. 
На стадионах зрители, вставая, делают волну. Волна идет, а зрители на месте. 
Электромагнитная волна распространяется через среду из электромагнитных частиц.   
Волна идет, 300 000 км/сек, а электромагнитные частицы колеблются на месте. 
С электромагнитной волной ни фотоны, ни другие частицы не передается. 
На тему фотона придумано много солидных теорий, математических формул, 
из-за ошибки, что электромагнитная волна распространяется без среды распространения. 
Без физического понятия волны, о гравитации придумали, 
что гравитационные волны могут притягивать. 
И всё только потому, что сто лет назад, 
отказались признавать гравитационные и магнитные частицы.

Всё совершенно верно, за исключением одного — вместо «Электромагнитная волна распространяется через среду из электромагнитных частиц.» нужно читать -

«Электромагнитная волна распространяется через среду из электромагнитного поля Вселенной.»  

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С