Рождение вещественной материи

Вероятная сущность мирового пространства и процессы в окружающем
Автор
Сообщение
YaSergey
#25735 2018-03-26 13:15 GMT

Позволю себе еще раз кратко напомнить уважаемым пользователям и гостям настоящего форума о содержании существа предложенной мной работы здесь на страницах раздела «Альтернативные теории». Представленная в декабре 2016 года статья «Вероятная сущность мирового пространства и процессов в окружающем нас мире. Рождение вещественной материи.» и дальнейшие доводы на постах YaSergey (повторюсь – только в ответах YaSergey) объясняют, согласно предлагаемой нами гипотезе, материальную природу, механизм динамических процессов, а также возможную структуру принятых частиц микромира. Объясняются силы взаимодействия: электрические, внутриядерные и (по-моему, это очень интересный момент) гравитационные, оставленные природой, после образования атомов и молекул двумя первыми силами, для процессов взаимодействия (посредством векторного сложения – принцип суперпозиций) как в микро, так и в макро мировом пространстве. За единицу элемента гравитационной силы принята разность между потенциальной энергией локализованного статического эфира непосредственно у электрона и энергией единичного электрического заряда электрона (позитрона). При этом принимается, что эфирный вихрь гравитационного элемента в позитроне имеет (в отличии от такового в электроне) ретроградное направление вращения к направлению вращения вихря позитрона, дающее одинаковые свойства для всех гравитационных элементов (всегда притяжение). Все это пока не теория, а гипотеза с вытекающими причинно-следственными связями в физике. Теория за учеными. Любая ранее разработанная учеными теория в физике имеет право на ее принятие наукой, т.к. исполняет поставленные перед ней задачи, а предложенная гипотеза не является этим теориям препятствием или противоречием!

YaSergey
#25825 2018-04-19 15:39 GMT

За 25 дней после последнего нашего поста у нас в гостях побывало около двух с половиной тысяч гостей. Уважаемые посетители, которые прочли всю работу ознакомились с выше указанными направлениями, базирующимися на вихревых процессах эфирных слоев при исполнении закона сохранения энергии в мировой первичной среде – эфире. Хотелось бы напомнить одну выдержку из известного текста, опубликованного в интернете: «В марте 1998 года в Белом доме в присутствии Клинтона прошел форум ведущих физиков США. На повестке дня стоял один вопрос: «Когда будет открыта природа гравитации?» Известный в США физик-астролог С. Хокинг заявил, что это, видимо, произойдет через 20 лет, и что это будет единой теорией всего — так ученый мир заочно назвал это открытие будущего. Несмотря на то, что вскоре после этого в Оренбурге получила рождение гипотеза, претендующая на это открытие, физик-астролог, видимо, был прав, что только к 2018 году эта гипотеза завоюет полное признание.» Будем надеется, что мы с Вами имеем суть природы и механизм ГРАВИТАЦИИ.

YaSergey
#25959 2018-06-08 09:17 GMT

Часто мне задают вопрос, почему в названии нашей темы фигурирует ВЕЩЕСТВЕННАЯ МАТЕРИЯ?

Ответ такой:

1. Значение слова Вещество по Толковому словарю Ефремовой:

Вещество —  Один из видов материи, элементы которой — атомы, молекулы и т.п. — обладают массой покоя.

2. Вещественная материя – условно нами принят весь комплекс веществ, входящих в периодическую систему Д. И. Менделеева.

YaSergey
#26033 2018-07-15 09:14 GMT

Ранее, неоднократно, мной акцентировалось, что предполагаемые гипотезой свойства первичной мировой среды (эфира) нельзя отожествлять с агрегатными состояниями вещественной материи (источник этого названия приведен выше). Это разные среды, и аргументы этого нами подробно разобраны. По моим предположениям, все трудности в доказательстве предложенной гипотезы заключены в том, что до настоящего времени, человеку не удается обнаружить движения слоев эфира как такового, без его связи в процессах движения полей (электрического, магнитного, гравитационного) с вещественной материей (электроны, ионы, гравитационные массы и т. д.). По всей вероятности, эти скорости при условиях совместного движения не равны между собой. По этой причине, возможно, опыт Майкельсона-Морли дал отрицательный результат (Эфирное гравитационное движение слоев по принципу суперпозиций с определенным градиентом скоростей вокруг Земли имеет место быть!). Может быть, обнаружить нашим ученым эти движения слоев эфира помогут уже существующие открытия, например, так называемое, электромагнитное распространение – фотоны. Эту возможность я привел, вспомнив вопрос одного участника соц. сети к аудитории в интернете по совсем другому явлению в нашем земном окружении, не имеющем никакой аналогии к обсуждаемой теме. Но, как очередной грубый пример приведу цитату его вопроса: «Я живу около 2 миль от гоночной трассы. В некоторые дни шум от тестирования чрезвычайно заметен, в другие дни, несмотря на то же самое, что и при тестировании, шума вообще нет. Это в основном осуществляется по направлению ветра. Как направление ветра влияет на распространение звука? Учитывая скорость звука и скорость ветра, как правило, это всего лишь несколько процентов, почему и как это происходит?». Будем надеяться на положительные результаты при использовании наукой электромагнитных волновых процессов в нашем случае обнаружения динамики слоев свободного эфира!

Tarkal
#26096 2018-08-12 21:41 GMT
#24395 VladimirSS : в геологии давно известно, что вдоль разломов идёт обильный синтез ворода, гелия, и даже радона

Простите, Вы геолог? Вдоль разломов идет аномальное выделение этих элементов из глубинных слоев, что объясняется повышенной трещиноватостью пород в зоне тектонических нарушений, но отнюдь не их синтез.

Tarkal
#26097 2018-08-12 21:57 GMT
#24028 YaSergey: к настоящему времени скопилось много свидетельств, по информации из огромного количества источников, того, что основа всех наук о природе (физика) находится в глубоком кризисе.
Нет в физике никакого кризиса, подобного тому, что был на рубеже XIX-XX веков. Не известно ни одного эксперимента, который бы не соответствовал построенной на основе Квантовой механики т.н. «стандартной модели» или ОТО. Да, эти теории (ОТО и КМ) исходят из генетически несовместимых представлений о пространстве и времени, что действительно является проблемой, однако не физической, а мировоззренческой. Тем не менее, и та и другая без понятия «эфир» прекрасно обходятся.

 

 

zero43
#26099 2018-08-13 00:14 GMT
#24028 YaSergey :

Друзья, есть определенные соображения по данной теме. Было бы интересно пообщаться и поделиться своими выводами по этому вопросу с единомышленниками и оппонентами.

 

Материя «рождается» строго в определенных местах пространственной структуры-среды. Эти места центра земель.

Исключительно земель. В иных местах синтезируются элементы веществ.

Перво материя создается двумя силами, увлечения и препятствия. Энергия концентрируется в пространственной структуре-среде насыщая ячейки. Создается материя высочайшей плотности. Т.к. проход в объеме то и направление потока со всех сторон в центр. Материя создается сферически. Т.к. материя образовывается постоянно в определенном месте то созданная ранее

вытеняется вновь созданной. Так происходит рост земель.

По мере выхода из зоны создания материи она разуплотняется производя вещества. В процессе разуплотнения выделяются газы. Газы смешиваясь производят жидкости.

Коротко как то так.


отредактировал(а) zero43: 2018-08-13 00:27 GMT
YaSergey
#26139 2018-08-21 12:08 GMT

  В постах 26097 и 26099 высказываются личные мнения соответственно:

а). О несомненной правоте ОТО и КМ при математических обработках и получении результатов экспериментальных данных. Это неоспоримые факты, как и, например, использование комплексного числа (не имеющего мировоззренческого смысла) при решении квадратных уравнений. Ранее я писал, что любая принятая в научном мире теория имеет право на существование, т.к. позволяет получить искомые результаты, подтверждаемые экспериментами.

б). Предложен «механизм» рождения материи во взаимосвязи с эфиром.

----------------------------------------

Спасибо за участие, ко всем доводам проявляется интерес, но все же для меня остается приоритет предложенной гипотезе, в основу которой поставлено исполнение закона сохранения энергии в мировой первичной среде, имеющей предполагаемые свойства и дающей объяснения на перечисленные выше вопросы, не имеющие «мировоззренческих» объяснений, в том числе природу и количественную характеристику гравитационной силы!

zero43
#26348 2018-09-04 01:59 GMT
#26139 YaSergey :

 

а). О несомненной правоте ОТО и КМ при математических обработках и получении результатов экспериментальных данных. Это неоспоримые факты, как и, например, использование комплексного числа (не имеющего мировоззренческого смысла) при решении квадратных уравнений.

Вы в курсе что 2 х 3 будет 16? 

YaSergey
#26349 2018-09-04 07:25 GMT

Прошу меня извинить, может мой пример неудачный. Продолжать диалог в таком аспекте не имею желания. Еще раз извините, надеюсь на беседы только по темам в сфере предложенной гипотезы.            

Anderis
#26350 2018-09-04 07:45 GMT
#26139 YaSergey :
..... любая принятая в научном мире теория имеет право на существование,

Это заблуждение.

Теория имеет право на существование ТОЛЬКО после того, как она станет Законом.

А до этого она теория, выдумка, фантазия, которая иногда приводит к желаемым результатам.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

zero43
#26351 2018-09-04 10:53 GMT
#26349 YaSergey :

Прошу меня извинить,

Из вины? А вина в чем? Винить может только провинившийся (повинился, извинился и т.д.). Так что извиняйте сами себя. Я всего лишь показал что неоспоримых фактов в современном низкоинтеллектуальном обществе не существует.

 

Anderis
#26400 2018-09-09 11:39 GMT
#25246 разомасов :

Извиняюсь — возможно спутал с другим. Говоря о взаимодействии зарядов я имел ввиду силы близкодействия или короткодействия. У протонов это мощное притяжение, которое преодолевает дальнодействующие силы отталкивания. Я это понимаю так — близкодействующее притяжение создают сами заряды, а дольнодействующее отталкивание — поля этих зарядов, т.е. источники сил разные и это логично. Я не встречал описание случаев слипания отрицательных зарядов электронов - отсюда можно сделать вывод,, что отрицательные заряды антипротонов не позволят им слипаться в ядра, а у позитронов наоборот. Получается, что существование антивещества невозможно, кроме атома антиводорода. Думаю это хорошая защита от ненужного разрушения материи в космосе.

 

Непонимаю, почему вы не рассматриваете роль нейтрона в атоме… т.е. абсолютно его игнорируете.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

astrolab
#26425 2018-09-12 16:29 GMT

Попытка создания Вселенной из ничего — вовсе не самоцель. Акт рождения материи из ничего, естественно, должен быть предельно прост (каковым и оказался) и быть основой физики. При этом должны быть соблюдены условия: ничего — это ничего безо всяких оговорок, полей и свойств; для рождения Вселенной не нужна причина — вне времени искать причину как-то стрёмно; законы сохранения не должны нарушаться — совокупная Вселенная это ничто, ноль.
Каждый элемент материи должен иметь антипода, который компенсирует элемент до нуля. 
Возникло некое возмущение и, соответственно, его антипод. Уже что-то есть. Теперь эти возмущения надо как-то развести, чтобы они сразу же не превратились в ничто. Это уже была задача посложней, но она решаема на уровне 2Sи не без привлечения теоремы Перельмана-Пуанкаре.
Были записаны даже не формулы, а правила поведения возмущения и найдена его форма в виде расширяющейся сферы с радиусом Ct. Т.е. радиус увеличивался со скоростью света — единственной скоростью материальных «перемещений». В пространстве 2S3 возмущение и его антипод «встречаются» на комптоновской длине волны и возникает новое возмущение — точная копия предыдущего.
Совокупная последовательность возмущений оказалась фотоном — излучением. Устойчивая система из двух синфазных фотонов одной частоты — веществом. Таким образом нуклоны и, по крайней мере, электрон получили форму и размеры. С этими штуками уже можно было работать.
По пути появилось много экзотики. Способ существования материи оказался постоянным рождением новых фотонов, старые оболочки которых в виде очень тонких сфер разлетались по Вселенной и оказались не только собственным инерционным полем для частиц, но и темной энергией. Никаких законов сохранения не нарушено: есть симметрия частица-антипод, есть закон сохранения — возникло возмущение, возник и антипод. Вселенная осталась нулевой.
При конструировании вещества выяснилось, что преобразования Лоренца принадлежат именно веществу.
Далее появились формулы, с которыми уже можно было решать известные всем задачи.
Задача о движении перигелиев планет была решена мною уже в рамках этой модели.
Задача «Отклонение светового луча в поле тяготения Солнца» оказалась задачей в одно действие.
Задача о поведении электрона на орбите протона в водородоподобном атоме показала, что ничего не меняется. Это тот же самый механизм, что и в гравитации.
Исследование сил, удерживающих два фотона в паре, показало, что это тоже гравитация (электромагнетизм), хотя взаимодействие сильное, короткое и зависит оно от формы фотонов.
А вот, забыл совсем: элемент случайности — непосредственно принадлежит модели.
В слабое взаимодействие не совался — сил нет. 
С этой моделью приятно работать. Все можно «пощупать» руками. Есть много анимации, но на все рук не хватает. Отчетливо нарисовалась темная материя и неизбежность Большого взрыва сразу же после рождения Вселенной. Инфляцию не увидел, кварков тоже.
Устойчиво маячит, но вовсе не мешает АСО, хотя привязки для нее так и не находится.

Обнаружился такой вот «Клондайк»: фотон излучения рождается с энергией \(E= {{hν} \over 2}\), за очень короткое время добирает её почти до \(h\nu\) из ничего и, кстати, без нарушения законов сохранения. (EM-drive?)
Фотоны вещества такого свойства не имеют, оставаясь всегда с энергией  \(E= {{hν} \over 2}\). Так и скачут друг возле друга со скоростью света, обеспечивая энергию покоя частице \(Е = {{mC^2} \over 2}+{{mC^2} \over 2}=mC^2\) т.е. энергия покоя — это та же кинетическая энергия.
Много еще интересного получается из ничего.

Вселенная возникла из ничего с соблюдением законов сохранения


отредактировал(а) astrolab: 2018-09-12 18:05 GMT
zero43
#26430 2018-09-12 19:47 GMT

Вселенная как объем существует вне т.н. времени, т.е. простоянно.

А вот материя в этом объеме свое количество изменяет пульсом. Развертывание, свертывание. Энергия из которой строится материя приходит из вне Вселенной. 

Антипод не обязателен и существует исключительно в воображении.

Все взаимодействует по «законам» электро взаимодействия.

Итак.

Вселенский объем как энергетическое много мерное, много размерное, ячсеистое пространство, структура-среда. Из вне Вселенной приходит пульс, через центра т.н. Галактик поступает энергия посредством энергетичеких объектов которые эту энергию и излучают (Звезды). С насыщением пространства сверхзарядом создаются энергетические пространственные воронки, в которые и устремляется сверх заряд создавая материю. Ну как описано выше. 

Anderis
#26436 2018-09-13 08:28 GMT
#26425 astrolab :

Попытка создания Вселенной из ничего — вовсе не самоцель. Акт рождения материи из ничего, естественно, должен быть предельно прост (каковым и оказался) и быть основой физики. При этом должны быть соблюдены условия: ничего — это ничего безо всяких оговорок, полей и свойств; для рождения Вселенной не нужна причина — вне времени искать причину как-то стрёмно; законы сохранения не должны нарушаться — совокупная Вселенная это ничто, ноль.
Каждый элемент материи должен иметь антипода, который компенсирует элемент до нуля. 
Возникло некое возмущение и, соответственно, его антипод. Уже что-то есть. Теперь эти возмущения надо как-то развести, чтобы они сразу же не превратились в ничто. Это уже была задача посложней, но она решаема на уровне 2Sи не без привлечения теоремы Перельмана-Пуанкаре.
Были записаны даже не формулы, а правила поведения возмущения и найдена его форма в виде расширяющейся сферы с радиусом Ct. Т.е. радиус увеличивался со скоростью света — единственной скоростью материальных «перемещений». В пространстве 2S3 возмущение и его антипод «встречаются» на комптоновской длине волны и возникает новое возмущение — точная копия предыдущего.
Совокупная последовательность возмущений оказалась фотоном — излучением. Устойчивая система из двух синфазных фотонов одной частоты — веществом. Таким образом нуклоны и, по крайней мере, электрон получили форму и размеры. С этими штуками уже можно было работать.
По пути появилось много экзотики. Способ существования материи оказался постоянным рождением новых фотонов, старые оболочки которых в виде очень тонких сфер разлетались по Вселенной и оказались не только собственным инерционным полем для частиц, но и темной энергией. Никаких законов сохранения не нарушено: есть симметрия частица-антипод, есть закон сохранения — возникло возмущение, возник и антипод. Вселенная осталась нулевой.
При конструировании вещества выяснилось, что преобразования Лоренца принадлежат именно веществу.
Далее появились формулы, с которыми уже можно было решать известные всем задачи.
Задача о движении перигелиев планет была решена мною уже в рамках этой модели.
Задача «Отклонение светового луча в поле тяготения Солнца» оказалась задачей в одно действие.
Задача о поведении электрона на орбите протона в водородоподобном атоме показала, что ничего не меняется. Это тот же самый механизм, что и в гравитации.
Исследование сил, удерживающих два фотона в паре, показало, что это тоже гравитация (электромагнетизм), хотя взаимодействие сильное, короткое и зависит оно от формы фотонов.
А вот, забыл совсем: элемент случайности — непосредственно принадлежит модели.
В слабое взаимодействие не совался — сил нет. 
С этой моделью приятно работать. Все можно «пощупать» руками. Есть много анимации, но на все рук не хватает. Отчетливо нарисовалась темная материя и неизбежность Большого взрыва сразу же после рождения Вселенной. Инфляцию не увидел, кварков тоже.
Устойчиво маячит, но вовсе не мешает АСО, хотя привязки для нее так и не находится.

Обнаружился такой вот «Клондайк»: фотон излучения рождается с энергией \(E= {{hν} \over 2}\), за очень короткое время добирает её почти до \(h\nu\) из ничего и, кстати, без нарушения законов сохранения. (EM-drive?)
Фотоны вещества такого свойства не имеют, оставаясь всегда с энергией  \(E= {{hν} \over 2}\). Так и скачут друг возле друга со скоростью света, обеспечивая энергию покоя частице \(Е = {{mC^2} \over 2}+{{mC^2} \over 2}=mC^2\) т.е. энергия покоя — это та же кинетическая энергия.
Много еще интересного получается из ничего.

Как тут у вас всё переплетено и запутано.

#26425 astrolab :

Попытка создания Вселенной из ничего — вовсе не самоцель. Акт рождения материи из ничего, естественно, должен быть предельно прост (каковым и оказался) и быть основой физики.

А как вы объясните постоянную плотность вещества во вселенной? 

#26425 astrolab :

Каждый элемент материи должен иметь антипода, который компенсирует элемент до нуля. 

Пустое декларирование не основанное ни на одном физическом законе.

#26425 astrolab :

При конструировании вещества выяснилось, что преобразования Лоренца принадлежат именно веществу.

Преобразования Лоренца манипуляция с формулами. При проверки на максимум выдает чушь.

#26425 astrolab :

Задача «Отклонение светового луча в поле тяготения Солнца» оказалась задачей в одно действие.

Луч отклоняется под воздействием электромагнитного поля, а не тяготения.

#26425 astrolab :

фотон излучения рождается с энергией \(E= {{hν} \over 2}\), за очень короткое время добирает её почти до \(h\nu\) из ничего

Из ничего ничего и получается.

Сам набор слов — "… фотон излучения рождается с энергией ..."  есть глупость, потому, что нет фотонов, а есть энергия Е, которую излучает электрон при переходе из возбужденногосостояния в нормальное.

 

(О сколько нам открытий чудных

Готовит просвященья дух...)

 

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

astrolab
#26441 2018-09-14 05:38 GMT
#26436 Anderis :

А как вы объясните постоянную плотность вещества во вселенной? 

Что Вы имеете в виду под постоянной плотностью? Может быть среднюю плотность?

Пустое декларирование не основанное ни на одном физическом законе.

Этот закон следует из фотонной физики. Его придумал я.

Преобразования Лоренца манипуляция с формулами. При проверки на максимум выдает чушь.

Правильно: "При проверке на максимум" 

Преобразования Лоренца вытекают из опытных данных. Относительно этих преобразований не меняется вид уравнений электродинамики в движущихся инерциальных системах отсчета. Преобразования Галилея работают неправильно.

Луч отклоняется под воздействием электромагнитного поля, а не тяготения.

Значит мы с Эйнштейном полные дураки.

Из ничего ничего и получается.

Вселенная возникла из ничего с соблюдением законов сохранения. А что Вы скажете о возникновении материи?

Сам набор слов — "… фотон излучения рождается с энергией ..."  есть глупость, потому, что нет фотонов, а есть энергия Е, которую излучает электрон при переходе из возбужденногосостояния в нормальное.

Что за банальности Вы тут выдаете? У энергии обязан быть носитель, переносчик. Иначе Вы не построите полевую теорию.

(О сколько нам открытий чудных

Готовит просвященья дух...)

Это не про Вас. Не из чего готовить.

 

Вселенная возникла из ничего с соблюдением законов сохранения


отредактировал(а) astrolab: 2018-09-14 05:47 GMT
Anderis
#26444 2018-09-14 08:18 GMT
#26441 astrolab :

Этот закон следует из фотонной физики. Его придумал я.

Слава богу!

Пока ваши законы не вписаны в аналы Науки, они существуют только на бумаге или в электронном виде.

#26441 astrolab :

Преобразования Лоренца вытекают из опытных данных.

Это, надо полагать, вы тоже сами придумали. Лоренц никогда не производил никаких опытов.

 

#26441 astrolab :

Преобразования Галилея работают неправильно.

Преобразования Галилея вообще неверны.

#26441 astrolab :

Значит мы с Эйнштейном полные дураки.

Если вы так думаете, то я не стану вас переубеждать. Хотя «мы с Эйнштейном» это сильно сказано.  Satisfied

 

 #26441 astrolab :

Что за банальности Вы тут выдаете? У энергии обязан быть носитель, переносчик. Иначе Вы не построите полевую теорию.

Читайте внимательно -

Энергия Е, которую излучает электрон при переходе из возбужденного состояния в нормальное. 

Это во всех учебниках написано.

 #26441 astrolab :

Это не про Вас. Не из чего готовить.

Не суди, да не судим будешь!

 

 

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 


отредактировал(а) Anderis: 2018-09-14 10:43 GMT
Anderis
#26446 2018-09-14 09:04 GMT

Преобразования Лоренца

Преобразование Лоренца для длины — \(Lr = {L \sqrt{1-{v^2\over c^2}}}\)

Но если скорость "\(v\)" равна скорости света, то получается корень квадратный из нуля.

 

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 


отредактировал(а) Anderis: 2018-09-14 09:14 GMT