Механизм гравитации

Автор
Сообщение
AGI
#25197 2017-12-30 18:49 GMT

Очевидно я неудачно сформулировал вопрос, пробую повторить:

http://mozgochiny.ru/wp-content/uploads98983jkhdkjf9873/2017/01/Ryichag1.jpg

Состояние равновесия обеспечивается, за счет действия силы гравитации на разные по весу грузы.
Какова физика этого явления:
-откуда взялась дополнительная сила, действующая на меньший груз, чтобы поддерживать состояние равновесия?
Очевидно, что в появление равновесия , 
вмешалось длина рычага.
Какова физика взаимодействия  рычага с гравитацией, увеличившая силу действия на малый груз?  

 

Не соображу, как вставить ссылку..., видно туповат не по детски. Кажется дошлооо...


отредактировал(а) AGI: 2017-12-30 19:02 GMT
разомасов
#25198 2017-12-31 08:05 GMT

Я думал, что Вы просто прикалываетесь. В сопромате есть три вида нагрузки воздействующей на расчетную балку(рычаг), это распределённая нагрузка — например наложенный на неё равномерный слой бетона, точечная нагрузка — например поставленная гиря и крутяший момент — например к балке приварили лом и прикладываемая к лому сила заставляет балку изгибаться. В  Вашем  примере мы имеем равенство двух крутящих моментов — это все равно, что приварить к втулке два лома — один длинный, другой короткий, одеть втулку на ось вращения и пытаться уравновесить конструкцию. Крутящий момент это сила умноженная на длинну рычага, понятно что к короткому рычагу нужно приложить большую силу, к длинному меньшую и не важно чем является сила — гравитацией или силой Ваших рук  — главное, чтобы была точка опоры, как говорил классик.  С Новым годом!

AGI
#25199 2017-12-31 12:59 GMT

и не важно чем является сила — гравитацией или силой Ваших рук  — главное, чтобы была точка опоры, как говорил классик.  С Новым годом!

 

Этот велосипед обезжен почти с времен Архимеда. Здесь просто количественные отношения, длины рычага и преложенной силы, где совершенно замылена физика явления.

Я же пытался акцентировать, на физике самого процесса, начиная от первоисточника энергии, до момента равновесия рычага:  как пришла эта энергия, преобразовавшись в силу, преложенной к малому грузу, и приведшей к равновесию. Вот внятного понимания, я пока не достиг, а отсюда и влез на форум.

И Вас с праздником!


отредактировал(а) AGI: 2017-12-31 13:09 GMT
VladimirSS
#25200 2017-12-31 17:15 GMT

Рычаг, это сила! С новым годом всех!

разомасов
#25203 2018-01-02 07:17 GMT

Микромир порождает мир матетии, который живет по своим законам — с этим пародоксом столкнулись физики сунув свой любопытный нос в микромир. Вы сйчас своим вопросом наступаете на теже грабли пытаясь привязать микромир к миру материи — не получится фс- это две больших разници.

разомасов
#25204 2018-01-02 07:17 GMT

Микромир порождает мир матетии, который живет по своим законам — с этим пародоксом столкнулись физики сунув свой любопытный нос в микромир. Вы сейчас своим вопросом наступаете на теже грабли пытаясь привязать микромир к миру материи — не получится — это две больших разници.

AGI
#25206 2018-01-02 15:36 GMT
#25204 разомасов :

Микромир порождает мир матетии, который живет по своим законам — с этим пародоксом столкнулись физики сунув свой любопытный нос в микромир. Вы сейчас своим вопросом наступаете на теже грабли пытаясь привязать микромир к миру материи — не получится — это две больших разници.

По мне ,  так они не отделимы, и микомир- есть продолжение  мира макро. У меня в модели. принят основополагающий концепт: мир развивался от простого к сложному, вроде детской игры-«Лего»,

где из простейших элементов, состоряется сложные конструкции. По крайней мере, эти " миры". обьеденены одним началом- энергией, без которой они бы не состоялись.

 

разомасов
#25209 2018-01-03 05:59 GMT

Согласен про энергию. Микромир Творец создал из движения(энергии) — согласитесь — не было у него складов с частицами разных видов, да и в качестве инструмента было тоже движение. Поэтому в микромире и обнаружились странности типа дефекта масс, свойство неопределенности и прочие кванты, которые характерны только для мира движения. А вот созданная таким способом материя начала жить по понятным нам материалистам строгим законам физики. Тем не менее, как сказал Аристотель, сутью всего окружающего является движение.

AGI
#25210 2018-01-03 11:43 GMT
#25209 разомасов :

Согласен про энергию. 

Здесь вторгается в размышления, несколько неожиданный вывод относительно энергии. Если в основе модели принято, что мир развивался от простого к сложному, то автоматом принимается начальная среда, из котрой сотворен материальный мир: это наипростейшая(дно простейшего состояния сред- отсутствие свойств, кроме наличия энергии движения),

сплошная (не квантованная среда), форма существования которой- абсолютное движение по отношению нашего пространства: к точке(центр массы вещества, проявляемого гравитацией, и от точки, проявляемого инертностью тела).

Так вот в этой предельной простоте среды, обьединяются два понятия: среды-как носителя энергии движения, и самой энергии- они становятся синонимы, т.е. энергия становится  величиной векторной.

 

 


отредактировал(а) AGI: 2018-01-03 22:12 GMT
разомасов
#25211 2018-01-04 07:43 GMT

Я, в своих суждениях стараюсь пользоваться логически завершенными умозаключениями. Например, для меня понятие энергия является размытым и неопределённым, т.к под ним можно преподносить все, что угодно. Такое понятие удобно в витеиватых филосовствованих, когда хочется как-то обозначить своё смутное представление о чем-либо. Недаром такими физическими понятиями сейчас охотно пользуются различные маги и колдуны, чтобы хоть как-то обозначить принадлежность своего смутновидения к реальной науке. Возможно модели моей физики и ошибочны, но они логически завершены и меня всегда можно ткнуть носом в конкретику этих ошибок. Словоблуды всегда спрячутся за размытостью своих понятий. Опыт моего общения с ними всегда показывал одно и тоже — сначала они пытались спорить без какой-либо конкретики в своих доводах — потом сдувались и исчезали из осуждения. В контексте Ваших высказываний чувствуется некая логика. Попробуйте ответить на вопрос — что такое пространство и время, а именно — пространство и время это некая изначальная данность, которая была всегда или она создана с помощью чего-либо?

AGI
#25212 2018-01-04 15:52 GMT
#25211 разомасов :

 Попробуйте ответить на вопрос — что такое пространство и время, а именно — пространство и время это некая изначальная данность, которая была всегда или она создана с помощью чего-либо?

В основе построения модели, принят" концепт"- мир развивался от простого к сложному.
Естественно, это должна быть до материальная среда(отсутствие свойств, корме наличия энергии, их она приобретает, по мере ее эволюции в материю).
Энергия наипростейшей среды, выражена через движение самой среды, в виде двух ее противоположных потока(требование закона сохранения-ЗС).

Гипотетически, эти два противоположных потока(движущихся в «лоб»  Улыбка ),  существуют без взаимодействия(примерный аналог-поведение жидкого гелия-2),
с форматирование пространства, с нулевой метрикой.

А взаимодействие проявляется между потоками, только, если движутся они к друг-другу под углом,
с появлением торообразного вихря,
который представляет из себя-два ввинчивающиеся спиралеобразных потока,
которые и представляют из себя-частицу вещества: электрон с его зеркальной энергокопией, представляющую из себя-трехмерное образование(пространство).

Частица, по свойствам-нейтральная(предположительн-майорановский фермион),
размножена не БВ(большим взрывом),
а клонированием, за счет бесконечной энергии наипростейшей среды, движущейся в «лоб»,
по такому сценарию:
исходное состояние среды, позволяет в мгновение клонировать, из «искусственно» созданных условий:
чуть подправить движение потоков, направив их под углом.
И дальше все происходит" автоматом": первая трехмерная частица(вихрь),
становится на пути движения потоков, став СО(системой отчета для наблюдателя), где проявилась для него, и геометрия наипростейшей среды: она одномерная:
с движением к точке(центр вихря-один поток),
и другого-от точки,
пространственная решетка которого, вынуждает изменять прямолинейную траекторию движения потоков из вне и от точки,
которые для наблюдателя, именуются -взаимодействием наипростейшей среды, имеющей одномерную метрику,
с многомерной решеткой тороидального вихря.
Эти взаимодействия определены человеком-как проявление гравитации(инерции),
из которого вытекают и понятия-проявление свойства массы у вещества, и веса.

Извините за многословие.

 


отредактировал(а) AGI: 2018-01-04 21:53 GMT
разомасов
#25213 2018-01-05 08:29 GMT

Интересно, но по ходу чтения сразу возникают вопросы. Например, что есть до материальная среда, какова природа её появления, какая она — корпускулярная или аморфная? В Библии небо называют твердью и все известные качества эфира говорят за то, что это не просто твердь, а супертвердь и в моей модели так оно и получается. Вы не раскрываете причины движения среды, поэтому нет смысла вникать в дальнейшую логику не получив ответ на первые вопросы. И самое главное — я опять не увидел  какой-либо конкретики в попытке ответить на мой вопрос о пространстве и времени. Может начало формирования моей модели подскажет Вам, что я хочу услышать.  И так — в начале не было ничего — ни пространства, ни времени, потом «было слово», а любое отображение информации сопровождается движением и с помощью этого движения и было «нарисовано» пространство и время в нем. Время — это, всего-лишь, производное от движения (святой дух физики) — оно может быть только тогда, когда есть движение. Состоявшееся движение уже не может исчезнуть по ЗС. Пространство было создано корпускулярным - составленным из мельчайших носителей циклического движения вращающихся со скоростью С — такая скорость обеспечивает высочайшую жесткость корпускул и ограничивает скорость движения в пространстве величиной С. Плотная укладка таких корпускул обеспечивает величайшую жесткость и пространству, а  обмен движением между ними делает их одинаковыми — по этой причине заряд всех известных частиц стандартный, т.к. он подпитывается энергией (по ЗС) от стандартных по размеру корпускул пространства.   Вот как-то так — писал максимально коротко. Есть вопросы — готов ответить.


отредактировал(а) разомасов: 2018-01-05 11:26 GMT
AGI
#25214 2018-01-05 14:25 GMT

Например, что есть до материальная среда, какова природа её появления, какая она — корпускулярная или аморфная? 

 

В основе построения модели, принят" концепт"- мир развивался от простого к сложному. 
Естественно, это должна быть до материальная среда(отсутствие свойств, корме наличия энергии, их она приобретает, по мере ее эволюции в материю). 

Можно добавит к сказанному: наипростейшая(дно простейшего состояния сред), а это значить-отсутствие размерностей,  сплошная(не квантованная), форма существования которой- абсолютное движение(по отношению нашего пространства),.через которое она выражает свою энергию.

состоящая из двух противоположных потоков, движущихся в «лоб», но без взаимодействия, примерный аналог-поведение жидкого гелия-3.

В потоках появляется взаимодействие, только когда они движутся не в лоб, а под углом,

с рождением тороидального вихря(частицы вещества: электрона с его зеркальной энергокопией).

Частица нейтральная, размножена через ее клонирование(не БВ), с появления сверхплотного пространства, а вслед и вещества.

Процесс клонирования, происходит и в настоящее время, с расширением пространства и пополнением Вселенной веществом, сопровождающегося реликтовым излучением(результат клонирования).

разомасов
#25215 2018-01-06 05:42 GMT

Анализируя первый обзац мы получаем — мир развивался от простого к сложному и в начале была некая среда — она же энергия. Отсюда вывод — пространство в виде некой среды это изначальная данность, так же, как и время, но о нём Вы почему-то не упоминаете. Ну, что? Возьмем Библию и жирно зачеркнём предложение «вначале Бог создал небо»? На самом деле — что еще создавать, если есть готовое да ещё с энергией? Проще уже некуда. Но у меня как-то не поднимается рука это вычеркнуть. В своей модели я тоже столкнулся с такой дилеммой — или признать данность пространства и времени, или искать технологию их создания. Я выбрал последнее по Вашей схеме — проще чем состояние НИЧТО, т.е. когда нет ни пространства ни времени вообразить себе невозможно. В этом случае отсекается бесконечная цепочка поиска более мелких частиц. Подсказку в своем поиске я нашел анализируя простенькую формулу из начальных классов физики V= S/t. На мой взгляд, это Святая троица всего сущего, но давайте сначала посмотрим на бессилие могучей математики. В ней нет параметра обозначающего пространство — его можно вычислить и получить объём, но в некоторых случаях это ничего не даст. Гриша Перельман пытался это сделать решив теорему Пуанкаре, получил бублик, обозвал математику проституткой и не стал забирать миллион премии. Зато в математике есть параметр — пройденный путь, а это, как не крути одна из составляющих пространства. В математике нет параметра движение и она вынуждена монипулировать понятиями скорость, ускорение и замедление, но это по сути разные проявления движения. В нормальной логике есть поняите длительность процесса — его начало, осуществление и конец. Фундаменталисты дали ему название время, тем самым обозначив его якобы самостоятельное существование, хотя на самом деле о времени можно говорить пока идет процесс движения. Если наш диалог продолжится, то я, как-нибудь докажу, что в Вашем доме есть машина времени. С учетом того, что в указанной формуле отсутствует упоминание о какой-либо материи то можно сделать вывод, что она демонстрирует тесные взаимоотношения между движением, пространством  и временем. Если делать аналогию с Библейской Святой троицей, то Богом-отцом является движение  — помните — «Бога нельзя лицезреть ибо он, это энергия», богом-сыном — пространство, а святой дух — это время. Суммируя сказанное можно утверждать, что пространство-время можно нарисовать с помощью движения, которое является основой энергии и не может исчезнуть бесследно — но это отдельная большая тема.


отредактировал(а) разомасов: 2018-01-06 05:54 GMT
AGI
#25216 2018-01-06 12:27 GMT

Анализируя первый обзац мы получаем — мир развивался от простого к сложному и в начале была некая среда — она же энергия. Отсюда вывод — пространство в виде некой среды это изначальная данность, так же, как и время, но о нём Вы почему-то не упоминаете.

 

Исходное гипотетическое состояние,  до материальной среды, не проявляющей свойств, кроме наличия энергии движения- это ее движение в" лоб", без взаимодействия, форматирующее пространство с нулевой метрикой. Свойства она преобретает, по мере ее эволюции в материю,  квантование(появление тороидального вихря вещества), коем образом запускается механизм физического Время: качественные изменения  самого пространства( из нулевой метрики, в одномерную-через проявления гравитации, и появление в итоге трехмерного пространства, в вихревой структуре вещества).

Все сотворено для человека, чтобы явить это созданное, необходимо из непроявленных физических свойств, что человек не способен наблюдать, сделать их осязаемыми(овеществить),

что и сотворил Создатель: из до материальной среды, путем коррекции  из движения в «лоб», заставил ее двигаться под углом, когда эти два встречных  потока, стали взаимодействовать, с появлением вихрей вещества: первых частиц- электрона с его зеркальной энергокопией(нейтральной, трехмерной  частицы- примерно как водяной вихрь),.Далее, автоматом, произошло ее клонирование за счет бесконечной энергии движения среды, с роджение сверхплотного пространства(частицы нейтральные, ставшие СО, для вечно дыижущейся среды, к точке центр массы вихря вещества одного потока-гравитация, и от точки-потока противоположного-инертность) и вслед самого вещества. Вот так проявилась динамика качеств( Время), в рожденной Вселенной.

Sopov
#25217 2018-01-06 14:25 GMT

 

Я предлагаю два других объяснения гравитации.

Теория сжатия пространства.

 

Я тоже объясняю гравитацию. Но, у меня она складывается гораздо проще. С печатным (относительно небольшая статья в журнале) её объяснением можно ознакомиться здесь. - http://esa-conference.ru/wp-content/uploads/files/pdf/Sopov-YUrij-Vasilevich1.pdf -

Сильные и слабые взаимодействия, гравитация и энтропия имеют одно направление объяснений» — на английском языке.

http://esa-conference.ru/wp-content/uploads/files/pdf/Sopov-YUrij-Vasilevich.pdf

Сильные и слабые взаимодействия, гравитация и энтропия имеют одно направление объяснений» — на русском языке. 

С видео материалом данногот направления здесь -

https://youtu.be/HIp0qZmuvtQ

Понятная физика ч.2. Причина и суть энтропии; природа гравитации на отдельный атом и её волновые свойства; тепловые потоки.  

 

Объяснение чёрных дыр в этой теории выглядит так: частицы простанства, доминошки притянуты чёрной дырой настолько сильно, что не могут свободно колебаться и передавать электромагнитные волны.

Интересный нюанс. Современная физика наделяет  силой притяжения не то. что имеет энергию. а то, что имеет массу, не понимая того, как образуется тот вес тел, который мы и преобразуем в значение массы, оперируя  силой тяжести. 

А что если на холодное тело притягивает, а именнно разогретые тела притягивают (а вследствие, так сказать, малого веса или массы  сволей же силой притягиваются) к более холодным?

 

 

 

разомасов
#25220 2018-01-07 11:13 GMT

Для  AGI. Меня заинтересовала Ваша модель сотворения, но она трудно воспринимается логически. Пусть у Вас вначале существовала некая среда, непонятно как появившаяся и из чего состоящая в которой есть энергия движения.  Далее Вы, миную целый ряд преобразований, руками Создателя соединяете два встречных потока под углом и получаете электронно-позитронные пары. В лабороторных условия наблюдаются случаи образования таких пар, но там обязательно присутствие фотонов - у Вас о них и о квантах ни слова. Вы упоминаете о квантировании среды(непонятно какой), но надо понимать, что квант существует только в движении со скоростью С. Не я придумал первородную частицу, которую Менделеев поместил в начале своей таблицы и которую затем убрали «победившие» сторонники пустоты(вакуума). При создании своей модели я проверял каждое её звено на соответствие известным законам и свойствам мира и если что-то не соответсвовало звено браковалось и продумывалось новое. На это ушло много лет, например с момента выхода моей первой книги и до появления окончательной редакции механизма гравитации прошло 15 лет. Поэтому основной целью моего общения на этом сайте является поиск здравомыслящего аппонента, который не размытыми фразами, а конкретной логикой укажет на ошибки в моей физике. Пока таких не нашлось

AGI
#25221 2018-01-07 11:55 GMT
#25220 разомасов :

Поэтому основной целью моего общения на этом сайте является поиск здравомыслящего аппонента, который не размытыми фразами, а конкретной логикой укажет на ошибки в моей физике. Пока таких не нашлось

 Уважаемый Разомасов, хочу Вам предложить проверить свою версию модели мироустройства, самостоятельно.

Для этого предложил на многих форумах, для этой цели, существующий  уже более двух тысяч лет, пример рычага Архимеда. Здесь я немного слукавил, простите меня, предложив этот вопрос, как непонятый мной, и просил помощи.Прежде чем этот вопрос выставить на подиум форумов, я долго размышлял о нем, симуляруя его на основании моей модели. Результат..., положительный.

Но червь сомнения, все таки заставил меня, выставить этот вопрос, в надежде, что кто-то уже давно решил(т) его инным способом, с новой интерпритацией этого опыта.Пока глубокое молчание..., иногда ирония с насмешками Smile , что естественно: рычагом давно пользуются, и без вопросов, а они конечно не теорема Ферма, но с точки зрения физики- революция в мозгах, по крайней мере- для меня.

К вопросам, которые Вы обозначили, в своем посте относительно модели, я попробую, чуть позже, пояснить. А пока, с Праздником Вас-РОЖДЕСТВОМ ХРИСТОВЫМ.

 

разомасов
#25222 2018-01-07 16:07 GMT

И Вас с Рождеством? Я уже давно понял, что самостоятельно. Мне приходилось общаться со многими любителями познания и, итожа опыт могу сказать, что у всех у них в головах сложилась своя модель мировосприятия от которой они ни на шаг. Если таким авторам  задавать вопросы по их же теме с просьбой  дать подробное толкование или попросить объяснить, почему их утверждение идет в разрез с известными научными фактами, то ответ получить не удаётся — или тема разговора уводится в сторону или могут прозвучать невнятные философские вариации. Свежий пример с Вами — я попросил Вас объяснить мне Ваше понимание времени, а именно — время, это некое самостоятельное явление способное существовать отдельно, или связанная с чем-то сущность? Например у Эйнштейна есть привязка пространство-время и он прав, вот только он незаметил того, что их связывает — движение. Он прав и в том, что гравитация это искривление пространства-времени — налейте в ванну воды(вода, это условное пространство) и откройте сливную пробку — спустя какое-то время вы увидите искривление пространства-времени в виде воронки над стоком, которое создаёт движение, а т.к. движение в воронке ускоренное, то ускоряется и время в инерциальной системе воды в ванной. Я так и не получил от Вас Ваше виденье времени — было только замечание о том, что в процессе образования мира появилось время и это при том, что Вы старательно пытаетесь найти какое-то иное толкование рычагу Архимеда. Зачем оно вам? 

AGI
#25223 2018-01-07 16:58 GMT

 это при том, что Вы старательно пытаетесь найти какое-то иное толкование рычагу Архимеда. Зачем оно вам? 

 

А разве существует, описание физики процесса: преобразования  сил гравитации, в недостающий вес(силу) малого груза, уравновесившего рычаг?

На сколько мне известно-нет, есть только количественное отношение длин рычага, и веса тел, при  их равнвесии. Это же ни физика, а просто бухгалтерия.

Относительно определения Время:

Время- это процесс:
качественное изменение вещества(субьективная оценка).

Человек определяет действие Времени на окружающий мир- через смену его качеств, в пространстве наблюдения.
И за условную единицу смены качества, берется такое его«наименьшее» изменение -
когда следствие можно отличить от причины.

А единицей измерения  Времени, становится единица энергии- как причина, вызвавшая эти изменения.

P.S. Энергия(ее носители)- это единственный агент во Вселенной, ответственный за качественные изменения в мире вещества, т.е. -за Время.

И краткое определение физического Время-  это энергия в действии, единицей которого, становится-квант действия.

разомасов
#25225 2018-01-08 09:17 GMT

У меня в молодости был случай В тайге моя машина попала в грязь так, что казалось навсегда. Водитель случайно обнаруженной другой машины вместо того, чтобы взять меня на буксир достал моток веревки из багажника с какими-то роликами привязал один конец веревки к вбитому в землю метеллическому стержню, другой к застрявшей машине, а свободный конец веревки дал мне и сказал — тяни. Я был обескуражен, но начал тянуть. Спустя небольшое время моя машина, без особых усилий с моей строны выползла на сухое место. Так я познакомился с полиспастом, потом — изучая принцип его работы, я понял, что в нём работают те же самые рычаги Архимеда спрятанные в роликах, только их там много. Вопрос — какое отношение имеет гравитация к рычагам в полиспасте если все силы в нём были направлены параллельно земле? Если не сдерживать зуд познания, то можно нафантазировать причастность времени к этому процессу, а что — веревку пришлось тянуть долго и вытянуть большой её конец, около двух десятков метров, тогда как машина переместилась всего на 2-3 метра.

Я не случайно пристал к Вам с трактовкой времени, это давняя тема споров для ученых. Многие из них дают времени статус независимости от чего-либо, некоторые придумали структуру времени, некие корпускулы — носители времени и согласно моей модели они отчасти правы. У меня о времени можно говорить только тогда, когда создана твердь небесная — движение в корпускулах составляющих эту твердь и порождает святой дух физики — ВРЕМЯ. Если убрать твердь и оставить НИЧТО, то исчезнет и святой дух. Так что Ваша формулировка времени(почему-то физического — видимо есть еще какое-то) близка к моей модели.

AGI
#25230 2018-01-09 15:34 GMT

Кстати, вот пояснение физики процессов в рычаге, в состоянии равновесия, с разными по весу грузами.

Склонен считать, что все упирается в природу тяготения(гравитации).

Предлагаю свое понимание сил тяготения(их рождения), примененые в пояснении.



Именно два противоположных потока среды, ответственные за гравитацию и инертность тел,
которые движутся в «лоб», на встречу друг-друга,
и не взаимодействуют.
Условия для их взаимодействия проявляются, только при их движении под углом,
которое обеспечивается веществом-тороидальными вихрями, из которых оно и состоит,
а сами вихри образованы, из взаимодействующих потоков среды.

Вот и посмотрите на рисунок рычага:
потоки среды, ответственные за гравитацию, которые двигаются в «лоб» потокам ответственным за инертность, изменяют  свои направления, двигаясь один — через массы грузов, на рычаги,
а далее на опору,
противоположный- через опору, на рычаги и грузы.
В Точке встречи этих потоков — это место соприкосновения рычага и опоры, 
два встречных потока, движутся относительно друг-друга под углом.
А это условия взаимодействия потоков, с образованием тороидальных вихрей-вещества.
На стороне длинной части рычага с малым грузом, образуется больший вихрь вещества, чем на другой его части…, и самое примечательное-вихри закручены в противоположные направления:
у одного проявляется положительная масса(где малый груз),
у другого-отрицательная.
Вот это и обеспечивает равновесие рычага,
оставляя общий вес системы-неизменным,
ЗС- не нарушены. 

разомасов
#25235 2018-01-10 13:51 GMT

«Именно два противоположных потока… навстречу… и не взаимодействуют» — это у Вас похоже уже на какую-то мантру, которую я не понимаю, потому что не ясно - что за потоки, откуда взялись, почему навстречу? Как приклеить это объяснение рычага Архимеда к моему примеру с полиспастом, где действующие силы направлены под 90 градусов к силе гравитации? Возможно я где-то не доезжаю в Ваших формулировках?

 Давайте про машину времени в вашем доме. Обещал. Открывая утром холодильник вы достаёте из него продукт таким, каким он был вчера вечером. Оставив один стакан молока на столе в теплой кухне, другой в холодном холодильнике Вы утром получите кефир в стакане на столе и нормальное «молодое» молоко в холодильнике. Причина бонально простая — замедляется ДВИЖЕНИЕ  биохимических процессов в продуктах при снижении температуры, а значит  замедляется и время в инерциальной сиситеме вещества продуктов. По этой же причине живет сотни лет черепаха с её редким пульсом и кое-как дотягивает до 15 лет кошка или собака с пульсом больше 100. Отсюда вывод, время это порождение движения и, вместе с движением оно привязано к инерциальной системе этого движения.

AGI
#25236 2018-01-10 15:27 GMT
#25235 разомасов :

«Именно два противоположных потока… навстречу… и не взаимодействуют» — это у Вас похоже уже на какую-то мантру, которую я не понимаю, потому что не ясно - что за потоки, откуда взялись, почему навстречу? Как приклеить это объяснение рычага Архимеда к моему примеру с полиспастом, где действующие силы направлены под 90 градусов к силе гравитации? Возможно я где-то не доезжаю в Ваших формулировках? 

Вообще, правильно сформулированный вопрос оппонентом, содержит половину ответа. В данном случае, я сбрасывал  сюда, по теме рычага, Времени, посты с других форумов, где я общался,

по причине, что наш диалог с Вами-это только обмен мнениями по затронутым вопросам. А если серьезней отнестись к этому,

то в моем понимании, нужно начать с определений:  краткое определение Времени, массы, веса, энергии, пространства… .

Вы во второй половине поста, начали о Времени говорить, давайте если не против, продолжим ее. Вот мое определение физического Время, я кратко дал выше  пост-25 223,

где краткое определение Время- это энергия в действии, в противовес Вашему определению: "… время это порождение движения".

Считаю его не полным, ибо Вы ничего не сказали о причине движения, которое неприменно будет связано с энергией. Вы привели пример с продуктами в холодильнике: молоко там не скисло, по причине -недостатка энергии, которое привело к замедлению процессов жизни(брожения).А ведь можно и вообще тормознуть эти процессы на тысячелетия, как это произошло с мамонтами.

Для нас людей, это и есть Время- энергия в действии, отсутствие действия энергии, приведет к отсутствию и Времени.

разомасов
#25238 2018-01-11 06:23 GMT

Причина движения, так же как и энергии, это Ахилесова пята наших моделей — разница лишь в том, что любой вариант Вашей энергии можно разобрать на составляюшие и, в конечном итоге, упереться в движение, как источник энергии (например — ускорение, это источник силы). С движением такого не получится, если конечно не обыгрывать простую формулу, о которой я писал,  и не утверждать, что  движение порождается  искривлением пространства-времени ( я общался в Москве со сторонниками этой идеи), но это всё фантазии математики, которая давно водит науку за нос. Так что моё толкование более глубокое. Я не знаю, как именно начиналось сотворение мира, но закончив свою физику я понял, что только гениальный Творец мог так её создать и знать это начало нам не дано, как и лицезреть Творца.


отредактировал(а) разомасов: 2018-01-11 06:29 GMT
AGI
#25239 2018-01-11 10:59 GMT
#25238 разомасов :

Причина движения, так же как и энергии, это Ахилесова пята наших моделей — разница лишь в том, что любой вариант Вашей энергии можно разобрать на составляюшие и, в конечном итоге, упереться в движение, как источник энергии (например — ускорение, это источник силы). С движением такого не получится, если конечно не обыгрывать простую формулу, о которой я писал,  и не утверждать, что  движение порождается  искривлением пространства-времени ( я общался в Москве со сторонниками этой идеи), но это всё фантазии математики, которая давно водит науку за нос. Так что моё толкование более глубокое. Я не знаю, как именно начиналось сотворение мира, но закончив свою физику я понял, что только гениальный Творец мог так её создать и знать это начало нам не дано, как и лицезреть Творца.

В модели у меня, энергия- это наипростейшая среда(дно простейшего состояния сред, определяемая- отсутствием свойств), форма существования которой- движение,

ибо нет чего либо в мире, находящееся в состоянии абсолютног покоя, все движется, значить все сотворено из этой среды-энергии(они, в данном случае- синонимы).

По поводу Творца..., действительно- человеку не дано лицезреть, а только познавать Его: "… познающий видимое, познаает Невидимого".

разомасов
#25243 2018-01-11 17:12 GMT

Все это так, но есть одно обстоятельство, которое заставляет взглянуть на среду (твердь) под другим ракурсом. По закону сохранения энергии все энергетические воздействия от материи -  начиная от электричества(заряд), магнетизма, гравитационного воздействия и кончая энергией звезд должны иметь постоянную энергетическую подпитку, т.к. они выполняют постоянную работу растрачивая свою энергию. В противном случае придется отказаться от закона сохранения. Единственное место, где можно пополнить энергию, это среда нахождения материи (твердь). Современные физики стыдливо забывают о законе сохранения обсуждая свойство зарядов или черных дыр. В физике микромира есть одно обстоятельство, которое позволяет говорить об источнике энергии из тверди. У всех известных частиц могут быть разные размеры и массы, но незыбленным остается заряд равный 1. (так называемые кварки в свободном состоянии не существуют) и причина такой энергетической константы проста — это корпускулы из которых состоит твердь. Скорость движения в корпускуле равна С — проходя через зарядовую зону  вихря частицы она отдаёт часть своей энергии (движения) заряду, как бы подкручивая его и не давая ему угаснуть и поэтому частица (протон, электрон) остаётся стабильной. Например нейтрон не имеющий зарядовой зоны живет только 5 минут за счет инерции. Твердь имеет еще одно удивительное свойство — усреднять свою внутреннюю энергию в корпускулах и поэтому они все одинаковые по размеру и по количеству движения в них - одинаковость размеров корпускул и обеспечивает одинаковость зарядов частиц. Корпускула вышедшая из зарядовой зоны в среду нахождения пополняет потерянную энергию благодаря свойству усреднения внутренней энергии в среде. ПОэтому в своей физике я называю твердь ЭНЕРГОСРЕДОЙ


отредактировал(а) разомасов: 2018-01-12 12:05 GMT
AGI
#25267 2018-01-15 11:33 GMT

начиная от электричества(заряд), магнетизма, гравитационного воздействия и кончая энергией звезд должны иметь постоянную энергетическую подпитку, т.к. они выполняют постоянную работу растрачивая свою энергию

У меня в модели несколько иначе:  носителем энергии, становится первичная, наипростейшая среда, форма сущкствования которой- движение, и из которой соткан материальный мир.

Примерный аналог- это водяной вихрь(рожденная частица), вода- первичная, наипростейшая среда, у которой абсолютное(простейшее) движение: к точке(центр масс вещества), и от нее.

Двигаясь к точке, она взаимодействует с веществом(вихрем), увлекая и его двигаться к точке, проявляемое-гравитацией,

а поток от точки-проявляется-инертностью тела.

разомасов
#25268 2018-01-15 13:02 GMT

У Вас связка инерция-гравитация у меня инерция-ускорение. Груз весом в 1 кг давит на подлежащую площадку в ракете движущейся в открытом космосе с ускорением G с такой же силой, как и груз в 1 кг давит на неподвижную поверхность Земли. Откуда равенство сил если условия, казалось бы, разные? Всё просто. Двигатель ракеты продуцирует ускорение ракеты и набегающий поток энергосреды пронзая груз создает силу инерции (вес). Вещество Земли продуцирует ускорение энергосреды в свои недра необходимое для подпитки энергией зарядов частиц и энергосреда пронзая груз на поверхности создает силу его веса благодаря инерции груза. В обеих случаях мы имеем одинаковое взаимодействие инерции груза с ускорением среды.

AGI
#25269 2018-01-15 16:04 GMT

У Вас связка инерция-гравитация у меня инерция-ускорение. Груз весом в 1 кг давит на подлежащую площадку в ракете движущейся в открытом космосе с ускорением G с такой же силой, как и груз в 1 кг давит на неподвижную поверхность Земли.

 

Но ведь гравитация проявляется, для падающих тел, через ускорение. И применив ракету, Вы используете эквивалент гравитации-инертность тел, по сути одно и тоже явление, только организованное противоположными силами. В физике это равенство, именуют-принцип эквивалентности, подтвержденны до 10- 14^ точности.