Критика теории суперструн и М-теории.

критика этих теорий изложена статье. Книжка.Ссылки.
Автор
Сообщение
marsdmitri
#21180 2015-02-26 00:11 GMT

ее критика в статье 1.3 Mbt 19okt2018.pdf

https://www102.zippyshare.com/v/2hLwDVeH/file.html

 

Нажмите на сайте верхнюю кнопку Скачать архив ( по английски Download now). Если будет спрашивать что-то, то нажмите Запретить (Deny). Откроется страница браузера с рекламой. Закройте её. 

Зеркало:

https://www.sendspace.com/file/95lsz5

до 3/1/ 2019

критика теории суперструн и М-теории нобелевскими лауреатами инаук.

https://elementy.ru/trefil/21211/Teoriya_strun

https://ru.wikipedia.org/?oldid=96542667

https://geektimes.ru/post/278820/

https://lenta.ru/articles/2013/10/02/strings/

http://dxdy.ru/topic8559-135.html Kpax теории струн

,,  яркий пример результатов построение теории на ложных математических основаниях практики счёта.

Эта теория доказывает, что математики не могут выдумать природу, чтобы занять место в университете.

Единственный путь познания природы — обсуждение и постановка опытов. Затем теория обобщает опыты, yтoчняeт иx .

Чтобы не тратили на это своё время, деньги, как на спиритизм.

Рекомендую использовать антивирус, например Касперского Total Security для захода на форум этого сайта, т.к. на нём находится линк с подозрительной программой на российском сайте counter.yadro.li/sfiz который зачем-то пытается подменить вашу поисковую систему в браузере, поэтому она считается хакерской. Cайт выполнен на древнем языке php, который не соответсвует стандартам безопасности.


отредактировал(а) marsdmitri: 2018-12-04 10:01 GMT
разомасов
#21201 2015-03-02 09:09 GMT

Прочитал вашу работу - со многим согласен, но я не так категоричен в отношении известных авторов теорий. Они находятся рядом с истиной, как человек пытающийся с завязанными глазами сказать о сути предмета, который он может только ощупывать и обнюхивать. Я построил свою модель мира, которая просто объясняет многие загадки науки. Воспринимаю мир через эту модель и ни разу не имел сбоев. Меня поражает почему современная наука игнорирует такое понятие, как - движение, почему никто не озадачивается причиной стабильности зарядов частиц воспринимая их как вечные двигатели, почему признает существование черных дыр и расширения вселенной не имея понятия о механизме гравитации, почему декартовскую систему вычисления координат воспринимает как три измерения. Я могу долго продолжать список таких "почему" и приводить примеры признанных несуразностей науки. Уверен, что одна из причин такого положения дел - безоглядное доверие к математике. Являясь точнейшим инструментом науки она часто уводит подсевших на иглу матанализа в дебри своих несбыточных фантазий - в результате появляются черные дыры, нейтронный звезды и т. п.


отредактировал(а) разомасов: 2015-03-02 09:35 GMT
marsdmitri
#24815 2017-09-07 03:07 GMT

Интересно, что на метро Бауманская в 1980 годы в молодом возрасте скончался физик B. И. Школьник.

обедитель многих международных олимпиад по физике, выпускник физтеха, еврей.

Y него остановилось сердце.

Вполне возможно его убили иностранные спецлужбы.Он занимался теориеи струн, но ничего практически не смог сделать в физике.

забыл написать, что струнои называют также в физике квантовые вихри Абрикосова.

https://ria.ru/science/20161123/1481976379.html

Это замечательное открытие.

Их наблюдают экспериментально. Их нельзя сравнивать с совсем другими струнами, используемыми математиками, которые критикует автор обзора.


отредактировал(а) marsdmitri: 2017-10-19 01:09 GMT