Скорость расширения Вселенной

Помните, прочитав Вашу книгу, я обратил внимание, что в ней не упоминается о роли температурных потенциалов в организации движения в Энергосреде. Пользуюсь Вашим термином Энергосреда потому как считаю, что он точнее других определяет суть явления. Вы говорите основа всего движение, это правильно, но с дополнением. Причина которая создаёт это движение (вихревое колебание), кроется в огромной разности температурных потенциалов внутри самой Энергосреды. Подчёркиваю, не перепад температур и не градиент температур, а Разность температурных потенциалов в температурных волнах Энергосреды.

Помолимся вместе, уповая на Бога, чтобы это движение никогда не останавливалось.

Форум МчВВ Администратор 3D: "Мне кажется что частота продольных волн равна частоте вращения эфирного или иного вихря, но чтобы этот вихрь был самоподдерживающийся, необходимо чтоб его частота была как бы резонансна для той среды, в которой он возникает. Для каждого вещества вероятно имеется ряд дискретных значений частот, которые будут соответствовать этому условию, так же как и размер самого вихря зависит от частоты. Чем выше частота, тем меньше размер вихря при равных условиях в материи"

Он пишет о продольных ЭМ волнах. Думаю, что подобное можно сказать и о продольных температурных ВЧ волнах. Приведённый выше текст Администратора почти полная копия из Вашей книги. Или я ошибаюсь?

Скопировал: "Однако даже таким понижением температуры нельзя объяснить тот факт, что связки свечей по 33 шт., зажженных от святого огня в православную пасху, не обжигают людей. Здесь может быть только психологическое объяснение, а не физическое".

У Вас есть своё объяснение этого явления? Думаю причина, почему Пасхальное Пламя не обжигает, объясняется тем, что при слиянии очагов в одно пламя, происходит резкое возрастание частоты продольной температурной волны из-за взаимного резонанса 33 продольных температурных ВЧ волн.

3D: "Чем выше частота тем меньше размер вихря". Вспомним, что эл. ток высокой частоты тоже не вызывает болевого ощущения.

Думаю, что привёл очередное доказательсво того, что продольные температурные ВЧ волны реально существуют и резонируют, и что факт обнаружения нами этого нового физического явления - есть открытие.

По поводу тока высокой частоты. При одинаковой силе тока, ток более высокой частоты имеет меньший единичный импульс силы - колебаний много, но они мелкие и маломощные и, поэтому, не успевают создать серьёзное воздействие на организм.

Все верно.

Не берусь судить .т.к. не обладаю достаточной информацией о таких волнах. Если можно - дайте ссылку на официальный источник.

Я конечно допускаю существование продольных волн в вакууме, но у него есть несколько хорошо известных свойств ( я их перечисляю в своей работе). Одно из них - высочайшая жесткость, настолько мощная, что даже поперечная волна (сдвиг) передается в нем с известной гигантской скоростью - что, тогда, говорить о продольной волне? Если она возможна, то скорость её должна быть бесконечной! Если её удастся открыть экспериментально, то мгновенная связь между , скажем, Марсом и Землей будет гарантирована. Вакуум самая большая загадка для науки и если удастся её разгадать, то все остальные загадки мира материального решатся сами собой. Одна, только, способность вакуума (энергосреды) содержать в себе одновременно волны разных частот, поля и вихри частиц без особого взаимного влияния друг на друга - может свести того, кто захочет это понять, с ума.

Все правильно, но вода - это материя.

Можно и такой вариант рассмотреть, но тогда нужно объяснить, как рождаются кванты инфракрасного излучения от нагретой поверхности, а это научно доказанный факт.

Но тогда надо куда-то деть низкочастотные кванты, которые обнаружены экспериментально или, как-то, привязать их к вашей версии.

Насколько мне известно - продольные волны это череда сжатий и разрежений среды нахождения. Поперечные волны это череда сдвигов в среде нахождения. Судя по характеристикам энергосреды - она состоит из абсолютно жестких шариков ( гипотеза русской физики) или носителей циклического движения со скоростью С ( в моей физике). Поперечная волна в такой среде возможна и об этом говорит официальная наука. Если Вы сможете объяснить, каким образом в энергосреде, с такими характеристиками, способна образовываться продольная волна, то ваши утверждения могут вполне соответствовать истине.

Хорошо - раскрою вопрос. Одно из чудесных свойств энергосреды - способность мгновенно (со скоростью света) восстанавливать своё исходное состояние после исчезновения воздействия на неё. Благодаря этому качеству существуют известные силы дальнодействия. Электрон, колеблясь своим зарядом в пространстве, способен только сдвинуть, ускоренно или замедленно, абсолютно жесткие "шарики" энергосреды - процесс такого сдвига мы называем электричеством. Всё правильно - ускорение или замедление это основа силы, а электричество - воздействие силовое. Продольная волна в энергосреде подразумевает или деформацию абсолютно жестких "шариков", или изменение расстояния ( взаимодействие) между ними. Хотелось бы узнать, как Вы видите этот процесс?

Вы пишите о свойствах материи. Здесь все понятно и Ваша версия имеет право быть. По поводу термоЭДС - я придерживаюсь признанного научного объяснения и не буду его повторять. Вы не ответили на вопрос, как может образовываться продольная волна в среде плотно уложенных, абсолютно жестких "шариков" - Вы, кажется согласились с таким устройством энергосреды? Сдвиг в такой среде возможен, и электрический сдвиг порождает другой - магнитный. Этот процесс хорошо изучен, доказан и проверен математикой и я, основываясь на этом, строил свою физику. Поэтому мне желательно узнать, каким образом Вы предполагаете существование в энергосреде помимо ЭМ волн - волн ПТВ.

энциклопедия: .... электромагнитная волна является поперечной. В каждой точке пространства колебания Е и Н происходят в одной фазе, с увеличением расстояния R от источника, Е и Н убывают как 1/R ..... . Когда я говорю об ЭМ волнах, я имею в виду эти. Мне любопытно узнать о продольных ЭМ волнах - существует научное доказательство их существования или это ваша гипотеза? Про температуру в жестких "шариках". По моей версии это носители циклического движения со скоростью света, а значит их внутренняя энергия и соответственно температура гигантская. Движение с такой скоростью в носителе дает ему свойство абсолютной жесткости, а это значит, что шарикам проще переместиться относительно друг друга (сдвиг) создавая дисбаланс в среде , чем сжимать друг друга. Но это мое видение волнового процесса. Хотелось бы услышать Ваше, детальное видение ПТВ процесса. Лично мне привычней понятие температура в рамка материального мира.

#19577 anatolij : Отлично! Если двое говорят в своих теориях об одном и том же, но разными словами, это означает, что они идут по верному пути. Или у Вас другое мнение?

Эта сладкая парочка не заметила, что только иллюстрирует басню "Кукушка и Петух"!

Исходник автора этой интересной темы ;

#18264 astronom :

Всем нам известно, что Вселенная расширяется, причем скорость с которой разбегаются галактики, пропорциональна расстоянию между ними (ускоренное движение). Что случится, по мере того, как скорость уносящейся галактики будет приближаться к световой? Достигнет ли она вообще этой скорости, т.к. согласно Эйнштейну, двигаться быстрее квантов электромагнитного излучения не может ничто?

состоит из двух ошибочных утверждений, что было отмечено и мною :

#18333 ВиРа :

#18264 astronom : Всем нам известно, что Вселенная расширяется, ...

Гипотеза расширения Вселенной остаётся гипотезой :

http://sfiz.ru/forums.php?m=posts&q=6549 , -

алогичной как и согласующаяся с ней ОТО.

В двух словах :

......

В редакции "УФН" _{- как и на форумах везде -} все не мычат и не телятся ...

Зато мы поимели бурную перекличку "оперных арий" от "петуха" и "кукушки"!

"Простые разговоры" о физике обязаны отвечать ФАКТам, а не гипотезам, пусть и считающимися теориями.

Для этой темы "Скорость расширения Вселенной" определяющи два ФАКТА:

космологическое красное смещение;

измерение скорости ЭМВ даёт не более фундаментальной константы С.

Но относительная скорость перемещения в пространстве двух объектов ничем не ограничена :

фотоны из их источника разлетаются с относительной скоростью до двух С,

и наблюдаемые нами галактики - по истолкованию наших измерений - ТОЖЕ !!

Но не безмозглые астрофизики на двух галактиках, разбегающихся - по нашему "измерению" -

с относительной корость.ю почти два С, измеряют сами-то их относительную скорость

разумеется лишь около одного С, и ... хихикают над дрессированными коллегами Земли !!!

Мы не умеем рассчитывать относительные скорости в космологии по нашим измерениям ...

Поэтому смотрите "Теорию Большого Взрыва" только здесь ...