Физика без массы

С позиции русской физики
Автор
Сообщение
Антонов В.М.
#14132 2013-01-25 15:36 GMT

Вещество характеризуется двумя физическими величинами: размерами (объёмом) и инерцией.

Тело состоит из вещества и внутриатомной пустоты и характеризуется тремя физическими величинами: размерами, инерцией и пустотой.

Инерция оказывает сопротивление внешнему силовому воздействию.

Внутриатомная пустота определяет тяготение тела.

Усилие разгона F = I a

(I – инерция тела; a – ускорение)

Усилие тяготения F = u g

(u – уклон давления эфира; g – объём внутриатомной пустоты)

Ускорение свободного падения a(сп) = (u g)/ I

Массе в физике нет места.

владик
#14134 2013-01-25 15:38 GMT

да, действительно, уклону давления эфира есть, а массе откуда?

Нет границ, а есть лишь препятствия! И каждое препятствие можно преодолеть!
Антонов В.М.
#14144 2013-01-26 13:45 GMT

Дополнение

Существуют две массы: масса инерции и масса гравитации.

Пример. Лежит предмет на рольганге. При его страгивании сопротивление оказывает его масса инерции, а при подъёме – масса гравитации.

(Некоторые люди даже утверждают, что обе эти массы равны между собой.)

Согласно русской физике, массу инерции тела составляют оболочки атомов, а массу гравитации – внутриатомная пустота. Вытесняемая под уклон эфирного давления внутриатомная пустота создаёт тяготение тела.

Масса инерции измеряется килограммами, а масса гравитации – кубометрами.

(О каком равенстве может идти речь?)

- - - - - - - - -

Далее. Откажемся от лишнего слова «масса», и будем называть массу инерции тела – просто инерцией тела, а массу гравитации тела – просто гравитацией тела.

В свою очередь, если гравитация – это объём внутриатомной пустоты, то есть смысл отказаться и от термина «гравитация тела» и заменить его истинным содержанием, тоесть «объёмом внутриатомной пустоты тела».

В любом случае термин «масса» оказывается ненужным.

blandux
#14317 2013-02-17 00:04 GMT

Да, действительно, Вы можете полностью отказаться от этого термина, но будет ли от этого проще?

Антонов В.М.
#14330 2013-02-18 13:37 GMT

#14317 blandux :

Да, действительно, Вы можете полностью отказаться от этого термина, но будет ли от этого проще?

Проще не будет, но будет точнее.

штирлиц
#14456 2013-02-27 22:50 GMT

#14144 Антонов В.М. :

Дополнение

Масса инерции измеряется килограммами, а масса гравитации – кубометрами.

Можно поподробнее? Я понимаю, что если масса зависит только от объема, то все предметы будут иметь одинаковую плотность?

Антонов В.М.
#14457 2013-02-28 14:00 GMT

#14456 штирлиц :

#14144 Антонов В.М. :

Масса инерции измеряется килограммами, а масса гравитации – кубометрами.

Можно поподробнее? Я понимаю, что если масса зависит только от объема, то все предметы будут иметь одинаковую плотность?

Атомы имеют оболочки и внутриатомную пустоту.

Оболочки составляют инерцию атомов.

Внутриатомная пустота всплывает в эфире; в этом проявляется гравитация. Следовательно, объём внутриатомной пустоты и есть масса гравитации.

Подробнее смотри учебник Физика 2. Русский вариант.

http://scicommunity.ru/index.php/materials/knigi

штирлиц
#14465 2013-02-28 22:18 GMT

#14457 Антонов В.М. :

Атомы имеют оболочки и внутриатомную пустоту.

Оболочки составляют инерцию атомов.

Внутриатомная пустота всплывает в эфире; в этом проявляется гравитация. Следовательно, объём внутриатомной пустоты и есть масса гравитации.

Но атомы имеют разную массу. Допустим, что они шарообразные.Тогда если мы имеем два атома один из которых больше другого по радиусу в два раза. Тогда площадь оболочки будет больше в 4 раза, а его объем в 8 раз. Как же тогда соблюдается принцип эквивалентности иннершионной и гравитационной масс?

Антонов В.М.
#14469 2013-03-01 13:57 GMT

#14465 штирлиц :

#14457 Антонов В.М. :

Атомы имеют оболочки и внутриатомную пустоту.

Оболочки составляют инерцию атомов.

Внутриатомная пустота всплывает в эфире; в этом проявляется гравитация. Следовательно, объём внутриатомной пустоты и есть масса гравитации.

Но атомы имеют разную массу. Допустим, что они шарообразные.Тогда если мы имеем два атома один из которых больше другого по радиусу в два раза. Тогда площадь оболочки будет больше в 4 раза, а его объем в 8 раз. Как же тогда соблюдается принцип эквивалентности иннершионной и гравитационной масс?

В русской физике атомы представляют собой торовые вихри разных диаметров. Одно у них одинаковое - диаметр сечения. Поэтому, если один атом больше другого в два раза, то у него в два раза длиннее вихревой шнур и в два раза больше объём внутривихревой пустоты.

Антонов В.М.
#14672 2013-03-13 12:32 GMT

Сторонникам русской физики

Сторонником русской физики может считать себя только тот, кто исходит из признания следующих основных положений:

«Всё видимое пространство заполнено светопроводящим эфиром. Элементарная частица эфира – идеальный шарик. Эфирные шарики могут только давить друг на друга. Химические атомы представляют собой торовые вихри в эфирной среде.»

Создан портал «Русская физика»:

http://russkaja-fizika.ru

На нём открыт форум «Физика. Русская теория». Сторонники русской физики могут на этом форуме общаться между собой. Адрес форума:

http://forum.russkaja-fizika.ru/index.php

zvon68
#15380 2013-04-23 02:49 GMT

Вот и Эйнштейн всё перевернул со своей ТО и СТО. А физика в дерьме- из- за того, что давным давно Ньютон ввёл это понятие. НЕТ У НАС МАССЫ- ТАК КАК МЫ- ЭНЕРГИЯ. на которую давит ЭФИР- пытаясь вытеснить из себя пустоту- коей и являемся МЫ. Не Земля притягивает нас- это эфир прижимает нас к Земле! Про Теслу бы узнать побольше!

Добавлено спустя 16 минут

Я не знаю, сколько можно делить энергию, и придумывать названия новым частицам. Ну- постройте коллайдер на экваторе, разгоните электрон до скорости света, и получите столько "частиц", что не хватит слов во всех языках мира! Только Вы их не увидите, так как приборов таких не будет у Вас никогда! Что дальше?! Может, хватит мозги компостировать с целью вымогания денег у государства. Вы же сами уже не понимаете, что делаете! Мир устроен намного проще- а самое ПРОСТОЕ и понять СЛОЖНЕЕ!


отредактировал(а) zvon68: 2013-04-23 03:05 GMT
AlexEngine
#15391 2013-04-23 11:39 GMT

#14132 Антонов В.М. :

Вещество характеризуется двумя физическими величинами: размерами (объёмом) и инерцией.

Это вряд ли.

Вещество - разновидность Материи, характеризуется Массой и Плотностью.

Причем, "Масса" - характеристика, полученная Веществом "по наследству" от Материи, из которой это самое Вещество "сделано"..

Ну а, "Плотность"* - это аналитическая синтетическая характеристика (свойство) Вещества.

*Речь, разумеется, исключительно о "массовой плотности", которая есть масса Вещественного Предмета, единичного Объема.

Такой характеристики, как "Инерция" никакой вещественный предмет (Вещество) не имеет.

И, если вы заглянете в любой физический словарь или энциклопедию, или в специальный справочник (например РМГ29 - 99), то среди физических величин не найдете "инерции", и. разумеется не найдете единицы измерения "инерции", и приборов, которыми бы "инерция" измерялась..

#14132 Антонов В.М. :

Тело состоит из вещества и внутриатомной пустоты и характеризуется тремя физическими величинами: размерами, инерцией и пустотой.

Это вряд ли.

"Тело" (если речь идет о т.н. "физическом теле"(предмете)) имеет множество характеристик (свойств), число которых исчисляется десятками...

Так, например, любой физический предмет имеет - Массу, Размеры, Форму, Коэффициент отражения света, Теплоемкость, Теплопроводность, Температуру, магнитные, и электрические свойства..и т.д.

Состоят Вещественные Тела (Предметы) из Материи.

Ну и, разумеется, из "пустоты" ничего состоять не может по определению.

Да и "пустоты", пока никому не удалось получить

#14132 Антонов В.М. :

Инерция оказывает сопротивление внешнему силовому воздействию.

Внутриатомная пустота определяет тяготение тела.

Это вряд ли

"Оказать сопротивление" материальному Объекту может только Материальный Объект, или материальная Среда.

"Инерция", будучи чистой аналитической умозрительной "сущностью", разумеется, никого "сопротивления" оказать не может...

#14132 Антонов В.М. :

Усилие разгона F = I a

(I – инерция тела; a – ускорение)

Усилие тяготения F = u g

(u – уклон давления эфира; g – объём внутриатомной пустоты)

Ускорение свободного падения a(сп) = (u g)/ I

Нет, конечно

Ускорение a, которое может получить (а может и не получить) материальное тело, массой m под действием силы f , определяется простым эмпирическим правилом, записываемом на скупом языке математики вот такой формулой

a = f / m

Если тело ускоряется действием Силы Гравитации fg = mg, и ему ничего не мешает (тело падает свободно), то Ускорение Свободного Падения aсп, полученное таким Предметом от Гравитации составит

aсп = fg / m = mg / m = g

Здесь: g, N/kg - напряженность местной Гравитации.

#14132 Антонов В.М. :

Массе в физике нет места.

Это как сказать

Масса (не путать с "инертной массой", "гравитационной массой", "релятивистской массой") по определению - количество Материи составляющей Материальный Объект...

Говоря проще. "Масса" - название куска Материи

Поэтому, пока существует Материальная Вселенная, будет существовать и Масса ее...


отредактировал(а) AlexEngine: 2013-04-23 12:14 GMT
zvon68
#15728 2013-05-26 00:15 GMT

А откуда магнитное поле в магните, и как на железных опилках нам доказывали - всё совсем не так! Если кому интересно?- могу подсказать!

Добавлено спустя 10 минут

Создал Господь ТВЕРЬДЬ НЕБЕСНУЮ! В этом есть доля истины! Энергия не умирает- она переходит в другое состояние! Вот Вам объяснение ДУШИ. А жизнь нам дана, что-бы настроить Душу на ВЫСОКУЮ частоту! Наверно- не в тему!?

Добавлено спустя 1 минута

А Вы всё формулы!

Добавлено спустя 1 минута

Физика- это далеко не Математика!


отредактировал(а) zvon68: 2013-05-26 00:29 GMT
Lyleya
#18750 2014-05-06 18:02 GMT

да массы не бывает

полностью несуществующее понятие меры

DMartila
#18806 2014-05-11 12:54 GMT

Массе в физике нет места.

ОЧЕНЬ уж коротенькой оказалась Ваша "физика без массы" . Залить бы её эфиром: http://sfiz.ru/forums.php?m=posts&q=6856 (Формула Всего).

(Магистр Науки) Дмитрий Мартила,
Физическое Общество Эстонии.

отредактировал(а) DMartila: 2014-05-11 13:01 GMT
разомасов
#19137 2014-06-22 16:05 GMT

Наши понятия о мироустройстве очень близки, только в моей работе гравитационный поток создается протонно-электронным диполем за счет разницы их зарядов. Подставьте эту разницу вместо масс в формулу тяготения Ньютона и убедитесь, что гравитационная постоянная не нужна. В моей работе также отсутствует масса, а есть только её эффект создаваемый силой инерции. Я считаю, что современная фундаментальная физика зашла в тупик из-за своего бесконечного поиска более мелких частиц. Думаю, что у создателя при сотворении мира не было запасов разнообразных частиц. Должно было быть нечто универсальное, являющееся как материалом, так и инструментом. При построении моделей свойств природы я обнаружил, что с помощью движения можно построить: пространство, время, электричество, магнетизм, квант. частицу, поле, массу, заряд, гравитацию и т. д. Поэтому, прав Аристотель, утверждавший, что все окружающее нас является сутью движения. Однако, знал старик какую-то тайну! Если интересно - начните со второй части "физики безматериального движения" - может втянитесь.