Причина кругового обращения Земли вокруг Солнца

Сил притяжения между телами в космосе не существует.
Автор
Сообщение
Штумпф
#30487 2019-03-22 19:33 GMT

Сделан расчет сил инерции, наталкивающих Землю в направлении Солнца. Расчеты представлены в виде анимационного фильма:

Anderis
#30489 2019-03-23 09:06 GMT

Да!!!!

Похоже, что Солнце должно вращаться вокруг Земли… или Луны… На что тратят время и силы....

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Штумпф
#30503 2019-03-23 17:37 GMT
#30489 Anderis :

Да!!!!

Похоже, что Солнце должно вращаться вокруг Земли… или Луны… На что тратят время и силы....

Не хлебом единым!

Anderis
#30506 2019-03-23 18:37 GMT
#30503 Штумпф :
#30489 Anderis :

Да!!!!

Похоже, что Солнце должно вращаться вокруг Земли… или Луны… На что тратят время и силы....

Не хлебом единым!

Хлеб-то ладно, а вот без матиматики как-то плохенько смотрится ваша теория....

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Штумпф
#30512 2019-03-23 21:16 GMT
#30506 Anderis :
#30503 Штумпф :
#30489 Anderis :

Да!!!!

Похоже, что Солнце должно вращаться вокруг Земли… или Луны… На что тратят время и силы....

Не хлебом единым!

Хлеб-то ладно, а вот без матиматики как-то плохенько смотрится ваша теория....

Правильной математики по данному вопросу я не нашел. Все фальсификация. Вот ссылка: http://narodnoe-opolchenie.blogspot.com/2018/12/blog-post_8.html

Бульбаш
#30515 2019-03-24 08:08 GMT
#30506 Anderis :
#30503 Штумпф :
#30489 Anderis :

Да!!!!

Похоже, что Солнце должно вращаться вокруг Земли… или Луны… На что тратят время и силы....

Не хлебом единым!

Хлеб-то ладно, а вот без матиматики как-то плохенько смотрится ваша теория....

«Теории» без математики бывают только у мракобесов и их приспешников.

Дмитрий Юрьевич

Anderis
#30517 2019-03-24 08:59 GMT
#30512 Штумпф :
#30506 Anderis :
#30503 Штумпф :
#30489 Anderis :

Да!!!!

Похоже, что Солнце должно вращаться вокруг Земли… или Луны… На что тратят время и силы....

Не хлебом единым!

Хлеб-то ладно, а вот без матиматики как-то плохенько смотрится ваша теория....

Правильной математики по данному вопросу я не нашел. Все фальсификация. Вот ссылка: http://narodnoe-opolchenie.blogspot.com/2018/12/blog-post_8.html

Не нужно «правильной», элементарной — вполне достаточно. 

По моему вы запутались в направлении скоростей, в точках их приложения.

Что это у вас за V1 ?  И почему у нее такое направление?

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Штумпф
#30520 2019-03-24 09:21 GMT
#30517 Anderis :
#30512 Штумпф :
#30506 Anderis :
#30503 Штумпф :
#30489 Anderis :

Да!!!!

Похоже, что Солнце должно вращаться вокруг Земли… или Луны… На что тратят время и силы....

Не хлебом единым!

Хлеб-то ладно, а вот без матиматики как-то плохенько смотрится ваша теория....

Правильной математики по данному вопросу я не нашел. Все фальсификация. Вот ссылка: http://narodnoe-opolchenie.blogspot.com/2018/12/blog-post_8.html

Не нужно «правильной», элементарной — вполне достаточно. 

По моему вы запутались в направлении скоростей, в точках их приложения.

Что это у вас за V1 ?  И почему у нее такое направление?

Это вектор скорости Земли. А направлен так потому, что Земля в эту сторону обращается волруг Солнца.

Anderis
#30521 2019-03-24 10:18 GMT
#30520 Штумпф :
#30517 Anderis :
 

Не нужно «правильной», элементарной — вполне достаточно. 

По моему вы запутались в направлении скоростей, в точках их приложения.

Что это у вас за V1 ?  И почему у нее такое направление?

Это вектор скорости Земли. А направлен так потому, что Земля в эту сторону обращается волруг Солнца.

Это грубейшая ошибка, вектор V1  так не может быть направлен.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Штумпф
#30522 2019-03-24 10:42 GMT
#30521 Anderis :
#30520 Штумпф :
#30517 Anderis :
 

Не нужно «правильной», элементарной — вполне достаточно. 

По моему вы запутались в направлении скоростей, в точках их приложения.

Что это у вас за V1 ?  И почему у нее такое направление?

Это вектор скорости Земли. А направлен так потому, что Земля в эту сторону обращается волруг Солнца.

Это грубейшая ошибка, вектор V1  так не может быть направлен.

А если в пределе, когда угол поворота очень очень маленький, стремится к нулю? Кстати, в последней анимации этот случай рассмотрен.

Anderis
#30523 2019-03-24 10:53 GMT
#30522 Штумпф :
#30521 Anderis :
#30520 Штумпф :
#30517 Anderis :
 

Не нужно «правильной», элементарной — вполне достаточно. 

По моему вы запутались в направлении скоростей, в точках их приложения.

Что это у вас за V1 ?  И почему у нее такое направление?

Это вектор скорости Земли. А направлен так потому, что Земля в эту сторону обращается волруг Солнца.

Это грубейшая ошибка, вектор V1  так не может быть направлен.

А если в пределе, когда угол поворота очень очень маленький, стремится к нулю? Кстати, в последней анимации этот случай рассмотрен.

У вас принципиальная ошибка, из-за которой весь ваш труд перечеркнут.  смотрите -

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Штумпф
#30534 2019-03-24 12:35 GMT
#30523 Anderis :
#30522 Штумпф :
#30521 Anderis :
#30520 Штумпф :
#30517 Anderis :
 

Не нужно «правильной», элементарной — вполне достаточно. 

По моему вы запутались в направлении скоростей, в точках их приложения.

Что это у вас за V1 ?  И почему у нее такое направление?

Это вектор скорости Земли. А направлен так потому, что Земля в эту сторону обращается волруг Солнца.

Это грубейшая ошибка, вектор V1  так не может быть направлен.

А если в пределе, когда угол поворота очень очень маленький, стремится к нулю? Кстати, в последней анимации этот случай рассмотрен.

У вас принципиальная ошибка, из-за которой весь ваш труд перечеркнут.  смотрите -

А если посмотреть здесь?   http://www.its-physics.org/dvizhenie-po-okruzhnosti

Anderis
#30536 2019-03-24 13:04 GMT

На рис. 1.6.3. и  1.6.4 — правильно, а на рис. 1.6.2  — бред… Живите своим умом, а не умом, взятым в долг.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Штумпф
#30550 2019-03-24 18:02 GMT
#30536 Anderis :

На рис. 1.6.3. и  1.6.4 — правильно, а на рис. 1.6.2  — бред… Живите своим умом, а не умом, взятым в долг.

Дак вектор скорости и там и там напрвлен по касательной, а вы хотите, чтобы я направил его по радиусу. Почему?

Anderis
#30552 2019-03-24 18:39 GMT
#30550 Штумпф :
#30536 Anderis :

На рис. 1.6.3. и  1.6.4 — правильно, а на рис. 1.6.2  — бред… Живите своим умом, а не умом, взятым в долг.

Дак вектор скорости и там и там напрвлен по касательной, а вы хотите, чтобы я направил его по радиусу. Почему?

Посмотрите еще раз на картинку -

Видите красным крестом зачеркнут ВАШ вектор V1??  Как он направлен?  По касательной???  По радиусу????  Чего вы мне голову дурачите????

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Бульбаш
#30555 2019-03-25 01:17 GMT
#30552 Anderis :
#30550 Штумпф :
#30536 Anderis :

На рис. 1.6.3. и  1.6.4 — правильно, а на рис. 1.6.2  — бред… Живите своим умом, а не умом, взятым в долг.

Дак вектор скорости и там и там напрвлен по касательной, а вы хотите, чтобы я направил его по радиусу. Почему?

Посмотрите еще раз на картинку -

Видите красным крестом зачеркнут ВАШ вектор V1??  Как он направлен?  По касательной???  По радиусу????  Чего вы мне голову дурачите????

Ты векторный анализ учил???? Если нет, то по что людям голову дуришь.

 

Дмитрий Юрьевич

Anderis
#30559 2019-03-25 08:44 GMT
#30555 Бульбаш :
#30552 Anderis :
#30550 Штумпф :
#30536 Anderis :

На рис. 1.6.3. и  1.6.4 — правильно, а на рис. 1.6.2  — бред… Живите своим умом, а не умом, взятым в долг.

Дак вектор скорости и там и там напрвлен по касательной, а вы хотите, чтобы я направил его по радиусу. Почему?

Посмотрите еще раз на картинку -

Видите красным крестом зачеркнут ВАШ вектор V1??  Как он направлен?  По касательной???  По радиусу????  Чего вы мне голову дурачите????

Ты векторный анализ учил???? Если нет, то по что людям голову дуришь.

Ты — не люди, ты — питекантроп.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Штумпф
#30563 2019-03-25 09:30 GMT
#30559 Anderis :
#30555 Бульбаш :
#30552 Anderis :
#30550 Штумпф :
#30536 Anderis :

На рис. 1.6.3. и  1.6.4 — правильно, а на рис. 1.6.2  — бред… Живите своим умом, а не умом, взятым в долг.

Дак вектор скорости и там и там напрвлен по касательной, а вы хотите, чтобы я направил его по радиусу. Почему?

Посмотрите еще раз на картинку -

Видите красным крестом зачеркнут ВАШ вектор V1??  Как он направлен?  По касательной???  По радиусу????  Чего вы мне голову дурачите????

Ты векторный анализ учил???? Если нет, то по что людям голову дуришь.

Ты — не люди, ты — питекантроп.

Я так и не понял, что это за вектор Vc, откуда вы его взяли?

Anderis
#30565 2019-03-25 11:22 GMT
#30563 Штумпф :
#30559 Anderis :
#30555 Бульбаш :
#30552 Anderis :
#30550 Штумпф :
#30536 Anderis :

На рис. 1.6.3. и  1.6.4 — правильно, а на рис. 1.6.2  — бред… Живите своим умом, а не умом, взятым в долг.

Дак вектор скорости и там и там напрвлен по касательной, а вы хотите, чтобы я направил его по радиусу. Почему?

Посмотрите еще раз на картинку -

Видите красным крестом зачеркнут ВАШ вектор V1??  Как он направлен?  По касательной???  По радиусу????  Чего вы мне голову дурачите????

Ты векторный анализ учил???? Если нет, то по что людям голову дуришь.

Ты — не люди, ты — питекантроп.

Я так и не понял, что это за вектор Vc, откуда вы его взяли?

Это центробежное ускорение. В любом учебнике вы это найдете.

В случаее с системой Солнце-Земля центробежная сила уравновешивается с силой притяжения, но их нужно показывать.

А вот, что это за скорость V1 — вы до сих пор не объяснили, хотя спрашивал уже 3 раза.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Штумпф
#30581 2019-03-25 13:54 GMT
#30565 Anderis :
#30563 Штумпф :
#30559 Anderis :
#30555 Бульбаш :
#30552 Anderis :
#30550 Штумпф :
#30536 Anderis :

На рис. 1.6.3. и  1.6.4 — правильно, а на рис. 1.6.2  — бред… Живите своим умом, а не умом, взятым в долг.

Дак вектор скорости и там и там напрвлен по касательной, а вы хотите, чтобы я направил его по радиусу. Почему?

Посмотрите еще раз на картинку -

Видите красным крестом зачеркнут ВАШ вектор V1??  Как он направлен?  По касательной???  По радиусу????  Чего вы мне голову дурачите????

Ты векторный анализ учил???? Если нет, то по что людям голову дуришь.

Ты — не люди, ты — питекантроп.

Я так и не понял, что это за вектор Vc, откуда вы его взяли?

Это центробежное ускорение. В любом учебнике вы это найдете.

В случаее с системой Солнце-Земля центробежная сила уравновешивается с силой притяжения, но их нужно показывать.

А вот, что это за скорость V1 — вы до сих пор не объяснили, хотя спрашивал уже 3 раза.

Вообще то принято обозначать ускорение буквой а, а не V как у вас. Обоснование несостоятельности выводов Гейгенса, на которые вы ссылаетесь, находятся здесь:http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/ocentrostremitelxnomuskorenii.shtml 

V1- это вектор  линйной скорости Земли в данной точке

Бульбаш
#30584 2019-03-25 15:00 GMT
#30565 Anderis :
#30563 Штумпф :
#30559 Anderis :
#30555 Бульбаш :
#30552 Anderis :
#30550 Штумпф :
#30536 Anderis :

На рис. 1.6.3. и  1.6.4 — правильно, а на рис. 1.6.2  — бред… Живите своим умом, а не умом, взятым в долг.

Дак вектор скорости и там и там напрвлен по касательной, а вы хотите, чтобы я направил его по радиусу. Почему?

Посмотрите еще раз на картинку -

Видите красным крестом зачеркнут ВАШ вектор V1??  Как он направлен?  По касательной???  По радиусу????  Чего вы мне голову дурачите????

Ты векторный анализ учил???? Если нет, то по что людям голову дуришь.

Ты — не люди, ты — питекантроп.

Я так и не понял, что это за вектор Vc, откуда вы его взяли?

Это центробежное ускорение. В любом учебнике вы это найдете.

В случаее с системой Солнце-Земля центробежная сила уравновешивается с силой притяжения, но их нужно показывать.

А вот, что это за скорость V1 — вы до сих пор не объяснили, хотя спрашивал уже 3 раза.

Опять мракобесничаешь.

Какая еще центробежная сила в инерциальной системе отчета?

Если действующие на тело силы уравновешены, то тело покоится или движется равномерно и прямолинейно. По кругу тело движется ускоренно мой пернатый друг. 

Дмитрий Юрьевич

Anderis
#30589 2019-03-25 17:35 GMT
#30584 Бульбаш :

Какая еще центробежная сила в инерциальной системе отчета?

Если действующие на тело силы уравновешены, то тело покоится или движется равномерно и прямолинейно. По кругу тело движется ускоренно мой пернатый друг. 

Своим питекантровским идиотизмом ты меня утомил… тебе учится бесполезно, да и нечем.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Бульбаш
#30607 2019-03-25 20:14 GMT
#30589 Anderis :
#30584 Бульбаш :

Какая еще центробежная сила в инерциальной системе отчета?

Если действующие на тело силы уравновешены, то тело покоится или движется равномерно и прямолинейно. По кругу тело движется ускоренно мой пернатый друг. 

Своим питекантровским идиотизмом ты меня утомил… тебе учится бесполезно, да и нечем.

Ты сам себя утомил своим невежеством Пернатый неуч!!!

Дмитрий Юрьевич


отредактировал(а) Бульбаш: 2019-03-25 20:23 GMT
Штумпф
#30619 2019-03-25 23:35 GMT
#30607 Бульбаш :
#30589 Anderis :
#30584 Бульбаш :

Какая еще центробежная сила в инерциальной системе отчета?

Если действующие на тело силы уравновешены, то тело покоится или движется равномерно и прямолинейно. По кругу тело движется ускоренно мой пернатый друг. 

Своим питекантровским идиотизмом ты меня утомил… тебе учится бесполезно, да и нечем.

Ты сам себя утомил своим невежеством Пернатый неуч!!!

Объясните хоть вы мне, что не так в моих рассуждениях, изложенных в анимации? Есть какие то ошибки?

Бульбаш
#30620 2019-03-26 05:13 GMT

На Землю действует одна сила — сила притяжения Солнца. Если модуль линейной скорости Земли константа, то тангенцальное ускорение равно 0. Есть только нормальное ускорение — центростремительное: a = V^2/R.

Под действием силы притяжения Солнца Земля движется по окружности с постоянным модулем скорости. 

Ни какой орбитальной составляющей силы нет, т.к. нет тангенсального ускорения.

Орбита Земли определяется силой притяжения Солнца и ее линейной скоростью, а не силами инерции.

Дмитрий Юрьевич


отредактировал(а) Бульбаш: 2019-03-26 05:44 GMT
Anderis
#30622 2019-03-26 09:17 GMT
#30619 Штумпф :

Объясните хоть вы мне, что не так в моих рассуждениях, изложенных в анимации? Есть какие то ошибки?

Хорошо!   Давайте еще раз посмотрите на картинку   - 

Откуда у вас взялся вектор «V1»????    На сколько я понимаю, это у вас вектор скорости… чего????  Что рождает скорость именно в этом направлении???

Я считаю, что именно в этом направлении НИЧЕГО НЕТ — это ОШИБКА, ОТСЮДА И ВАШЕ  вектор«an» мистификация и т.д.все расчеты содержащие вектор«an» — неверны.

 

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Бульбаш
#30625 2019-03-26 09:42 GMT

Перенесли вектор V1ср в начало вектора V2.

Дмитрий Юрьевич

Anderis
#30630 2019-03-26 11:56 GMT
#30625 Бульбаш :

Перенесли вектор V1ср в начало вектора V2.

А кто разрешил такие вольности???

В кашелке перенес????

Впрочем, питекантропы и не на такое способны.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Штумпф
#30634 2019-03-26 13:31 GMT
#30620 Бульбаш :

На Землю действует одна сила — сила притяжения Солнца. Если модуль линейной скорости Земли константа, то тангенцальное ускорение равно 0. Есть только нормальное ускорение — центростремительное: a = V^2/R.

Под действием силы притяжения Солнца Земля движется по окружности с постоянным модулем скорости. 

Ни какой орбитальной составляющей силы нет, т.к. нет тангенсального ускорения.

Орбита Земли определяется силой притяжения Солнца и ее линейной скоростью, а не силами инерции.

На моей анимации как раз об этом и сказано. Появляется нормальное ускорение. Это ускорение направлено в направлении Солнца. Сила вызванная этим ускорением и наталкивает Землю в сторону Солнца. А силы притяжения нет! Откуда ей взятся. Посмотрите еще раз анимацию. 

Бульбаш
#30636 2019-03-26 15:31 GMT

Сила действующая на тело вызывает его ускорение, а не наоборот.

Дмитрий Юрьевич