За массу отвечает не бозон Хиггса,

а СИНХРОНИЗМ.
Автор
Сообщение
anatolij
#22475 2015-10-24 09:15 GMT

Материя это не свойство, а Продукт движения. Если совсем коротко, Материя - Продукт. Убеждён, что основное движение в Мире - это вращательное движение с определённой угловой частотой. Следовательно материя - Продукт вращательного движения. По видимому из-за правильного понимания физики вращения вихрей, мне и удалось обнаружить фундаментальное фазочастотное взаимодействие в эл. силовых машинах. Позже я понял, что это на самом деле, не что иное, как новый закон Природы и вот его формулировка.

"Закон фундаментального фазо-частотного взаимодействия в Природе".

Природа она ведь есть такая какая она есть, очень многое скрыто от людских глаз. Но это не означает того, что пытливые аналитики никогда не смогут "докопаться" до Истины - до Правды.

Вы так и не поделились своим мнением о Ритмодинамике Ю. Иванова.

Считаю, что Ритмодинамика Иванова и Эфиродинамика В. Ацюковского, как и Физика без материального движения П. Разомасова, это сегодня самые прорывные направления в Науке.


отредактировал(а) anatolij: 2015-10-24 10:16 GMT
разомасов
#22480 2015-10-24 16:41 GMT

пока не нашел времени прочитать её, чтобы высказать свое суждение, но обязательно сделаю. Материя, как продукт, так и одно из свойств движения. Работая над физикой я пришел к выводу, что движение является не только универсальным строительным материалом, но и инструментом, а также носителем энергии. Я не представляю себе, что еще может обладать такими качествами. с его помощью можно создать первоначальное пространство и время, и далее, в этой тверди небесной, начав с движения волны и добавляя к нему каждый раз другое движение создать квант, частицу, массу, заряд, поле, атом, молекулу. Задача моей физики создать новое мировосприятие окружающего мира. я не углубляюсь в детали - пусть этим занимаются те у кого хорошо получается делать скрупулезную работу. Возможно озвученный вами закон найдет достойное место в этой физике. Спасибо Вам за комплимент.

Neytrino V
#22485 2015-10-24 20:01 GMT

Господа! Очень интересные мысли по поводу...А без повода, можно лишь сказать одно - Что бы начать понимание устройства вселенной,

надо осознать некоторые простые вещи(как материальные,так и не материальные).

"Я различаю философов двух видов - Одни думают о нападении,другие о своей защите"

Ф.Ницше

"Платон, вообще,считал,что существуют только дураки и философы.

Вернее,не так - Кто не философ - тот дурак".

Ф.Ницше

разомасов
#22501 2015-10-25 18:29 GMT

Начал знакомиться с ритмодинамикой Ю. Иванова. Объём материала большой - на это уйдет время. Судя по началу - у автора пытливый ум и огромное желание докопаться до истины. Пока только почувствовал излишнее философствование и многосложное и витиеватое рассуждение о том о том, с чего началось мироздание. Когда-то и я страдал этим. Есть гораздо более простой путь. Нам известны свойства тверди небесной (энергосреды) - их более десятка и все они фантастические. А далее - бери за основу целое и неделимое или корпускулярное и т. п. и строй из этого модель энергосреды до тех пор, пока она не будет удовлетворять всем абсолютно её свойствам. Эту задачу можно поручить хорошему программисту и тогда её решит компьютер. В моем варианте с движением у меня это получилось, и я готов свою модель объяснить по каждому пункту свойств. Тем не менее буду читать дальше,- может впечатление изменится. Кстати, на многие вопросы, которые он ставит в начале у меня уже есть ответы и они конкретны и очевидны.


отредактировал(а) разомасов: 2015-10-25 18:39 GMT
anatolij
#22511 2015-10-26 13:40 GMT

Пытаюсь понять роль носителей циклического движения в Вашей Физике. Участвуют ли они в самоорганизаци движения в небесной механике.

Например , мысленно представил себе, как что-то неизвестное, вдруг неожиданно, столкнуло Землю, немного в сторону с её орбиты.

Что произойдёт в этом случае с Землёй и Луной? Правильно, они обе окажутся в асинхронном режиме, начнётся дерганье. И как подсказывает мне интуиция и многолетняя практика работы с эл. силовыми машинами, что через некоторый промежуток времени, существующая реальная, мощная сила волновой связи-сцепки между объектами в солнечной системе, заставит Землю и Луну, втянуться обратно в синхронизм. Считаю, что спокойное движение планет в солнечной системе происходит по одному общему Правилу, а именно по ЗАКОНУ Самоорганизации Системы через общую волновую энергосреду.

разомасов
#22515 2015-10-26 17:50 GMT

вам приходилось наблюдать с моста за движением воды в бурной реке? Представьте себе на поверхности воды одну глубокую воронку, вокруг которой вращаются воронки поменьше, вокруг которых, в свою очередь, вращаются более мелкие воронки и все это вместе с течением реки движется мимо Вас. Вот так, приблизительно, выглядит моя модель самоорганизации движения в энергосреде. Каждая воронка - это ускоренный гравитационный поток к Солнцу(большая воронка), к планетам (воронки поменьше) и к спутникам (маленькие воронки). Движение реки символизирует движение всей системы вместе с энергосредой вокруг центра галактики. Сами воронки символизируют в примере процесс искривления пространства-времени с помощью движения. Сравнение конечно условное т. к. в случае с водой мы наблюдаем плоский срез поверхности, но наглядное. Эта модель просто объясняет причину изменения траектории движения зондов вышедших из солнечной системы - исчез вектор вращения воронки системы и он вошел в "спокойную воду". Не надо стесняться сравнение движения в космосе с движением в воде. Законы ОРГАНИЗАЦИИ движения универсальны и одинаковы для любых условий. Я уверен, что меня к Земле прижимает проходящий сквозь меня гравитационный поток с ускорением g. Возможно, что в образовании потока и играет какую-то роль Ваш волновой синхронизм, но я, пока, в такие детали не лезу.

Добавлено спустя 39 минут

Кстати, Майкельсону потому и не удалось доказать движение Земли в эфире, потому что его на самом деле нет, так же, как и в моей модели. Есть только ускоренное движение эфира к Земле, и оно было обнаружено, даже на расстоянии в несколько десятков метров, в опытах с гамма-квантами - правда было приписано Эйнштейновскому искривлению пространства-времени, хотя это, всего-лишь, ускоренное движение в воронке потока.


отредактировал(а) разомасов: 2015-10-26 18:56 GMT
anatolij
#22521 2015-10-27 11:18 GMT

Вы пишите о множестве воронок. Все выше обозначенные воронки вращаются с разными угловыми частотами. Согласитесь, что все вращающиеся в водовороте воронки это фактически спиральные волны - носители циклического движения, носители энергии, переносчики силового потенциала вихря? Я правильно понимаю, или ошибаюсь?

Считаю, что предложенная Вами удачная формулировка "Носители циклического движения" НЦД, правильно и точно отражает основное свойство силового действия потенциала волны.

Думаю, что причина криволинейного движения планеты (осциллятора) объясняется именно совокупной разностью частот фазо-частотного силового давления на неё со всех сторон внутри эфирного поля . Совокупный сдвиг фаз множества вихревых волн по видимому и определяет суммарный потенциал, задающий основное направление движению планеты. Потому что осциллятор (планета), он одновременно и источник волн и "пленник", всех окружающих его волн.

разомасов
#22525 2015-10-27 13:42 GMT

Вращения в воронках нет, если, конечно оно не задается вращением самого объекта тяготения (звезды, планеты)..Надо понимать, что мы имеем дело с энергосредой, которая безинерциальна, в отличие от воды, зато она способна быстро усреднять свою внутреннюю энергию тем самым "залечивая" всякое искажение, искривление и энергетические провалы или выпучивания в ней. Именно на этом её чудесном свойстве и базируются силы дальнодействия - стараясь устранить искажение (поле) вызванное зарядом частицы она создает силы раздвигающие или сдвигающие заряды. На мой взгляд таким свойством могут обладать только плотноуложенные носители циклического движения благодаря взаимодействию своих векторов. Благодаря скорости движения в носителях равной С они обретают свойство абсолютно жестких шариков, что позволяет энергосреду называть твердью небесной. Шарики сжать невозможно, но можно сдвинуть относительно друг друга, создав напряжение в среде, которое мы знаем, как электричество. Благодаря вращению шариков (НЦД) в среде появляется напряжение направленное под 90 градусов к первоначальному сдвигу (свойство гироскопа), которое мы знаем, как магнетизм. Все эти напряжения в среде имеют место только тогда, когда есть сдвигающая сила, а значит и движение. При исчезновении силы в первоначальной точке её приложения среда мгновенно усредняет себя, а образовавшаяся волна продолжает свое движение за счет динамической упругости среды - соблюдая закон сохранения энергии (движения).


отредактировал(а) разомасов: 2015-10-27 18:42 GMT
anatolij
#22537 2015-10-28 11:19 GMT

Читаем Библию: "1 - В начале сотворил Бог небо и землю".

По Библии получается, что Землю он сотворил раньше Солнца.

Это библейское утверждение влечёт за собой много и других вопросов. Вот один из них. Занимался ли Он созданием Земли сразу после Неба?

Думаю что нет. Скорее всего Всемогущий Архитектор после создания Неба сначала включил Свет (создал Солнце), а потом занялся отделением Света от Тьмы, отодвигая, как можно дальше, отрицательный заряды от положительных, создавая тем самым, подвижную разность потенциалов. Это необходимо было сделать для того чтобы получилась оптимальная строительная структура - Энергосреда Из неё и внутри неё теперь можно было построить Землю. Убеждён в том, что только из такой УНИКАЛЬНОЙ структуры и можно было начинать строительство и всего Мира, и небесных тел в этом Мире. Подтверждающим аргументом в пользу применения БОГОМ выверенной, наукоёмкой технологии, при создании Энергосреды, служит реальный факт существования Мира. Как можно было построить такой огромный и ЖИВОЙ МИР? Какие при этом грандиозном строительстве применялись физические Законы? Это только одному Создателю известно.

На рисунке ниже показан результат моих наблюдений за движением Луны вокруг Земли в течение лунного месяца с привязкой к КРУГУ знаков Зодиака. Луна в Близнецах всегда проходит в зените над Севастополем, а когда она в Стрельце, тогда проходит в зените над Сантьяго в Чили. Во время последнего землетрясения в Чили она была в это время в Стрельцах, т. е. проходила несколько раз над Сантьяго. В этом возможно и заключалась причина тряски.


отредактировал(а) anatolij: 2015-10-28 12:30 GMT
разомасов
#22540 2015-10-28 13:07 GMT

По-моему все логично в Библии. Небо это основа всего сущего, а земля это место обитания тех, кого он создал по образу и подобию своему. Землю -каменную планету можно было создать только из звезды в результате взрыва сверхновой, причем создать такой, чтобы на ней было все необходимое для жизни. То что Солнца на этот момент не было - написано в Библии "земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и дух божий носился над водою", т.е. блуждала в космосе с замерзшими океанами после породившего её взрыва сверхновой. И только потом Бог подобрал для неё подходящую по спектру излучения звезду и поместил Землю на орбиту вокруг звезды в поясе жизни - " да будет свет - и стал свет, и убедился Бог, что он хорош и отделил свет от тьмы и назвал свет -днем, а тьму -ночью" - раскрутил Землю задав всему живому жизненные циклы.

По поводу Луны. Спору нет - её влияние на многие процессы на Земле очень существенны.

Добавлено спустя 30 минут

В библии есть еще одно точное описание касающееся времени. " 14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной, для отделения дня от ночи, и для знамений, и ВРЕМЕН, и дней , и годов;" "16 И создал Бог два светила великие ....." Я понимаю это так, что тем самым Бог задал всем живущим на земле чувство времени для облегчения жизни на Земле, хотя реально времени нет, а есть только его дух сопутствующий движению - святой дух физики.


отредактировал(а) разомасов: 2015-10-28 13:39 GMT
anatolij
#22555 2015-10-29 10:44 GMT

Интересное толкование Вами Библии, особенно мне понравилось место выбора Богом для жизни Земли. "И только потом Бог подобрал для неё подходящую по СПЕКТРУ излучения звезду и поместил Землю на орбиту вокруг звезды в поясе жизни------.." Всё верно, мы видим и ощущаем на себе, что Создатель правильно выбрал место для нас возле Солнца, с оптимальными, с подходящими для Земли частотами эфирных волн. Поэтому Земля и живёт и устойчиво движется в невидимой эфирной волне вокруг Солнца. Мне представляется, что Земля подобно спортсмену на доске, поймала свою волну и вечно движется туда, куда несёт её волна.

разомасов
#22557 2015-10-29 13:24 GMT

Продолжаю читать ритмодинамику -пока интересно.

Добавлено спустя 2 часа(ов) 1 минута

Кстати, как Вы относитесь к интерферометру Майкельсона с помощью которого он пытался поймать движение эфира? На мой взгляд этот прибор говорит о том, что его конструктор не совсем понимал свойства эфира. Например вертикальный частотный сдвиг ЭМ волн обнаруживался только на расстоянии в несколько десятков метров - и то, при использовании высокочастотных гамма-квантов. С более низкими частотами эффект обнаруживался на удалении в сотни метров. Доплеровский измеритель скорости эффективен на расстояниях измеряемых километрами. Но главная ошибка прибора применение зеркал - ЭМ волна идущая к зеркалу получает сдвиг частоты определенной величины с одним знаком, а возвращающаяся от зеркала - с таким же по величине сдвигом, но противоположным по знаку, а значит результирующий сдвиг частоты будет равен 0 - не зависимо от того есть движение эфира, или нет. Волны -Ваш конек. Что вы по этому поводу думаете?


отредактировал(а) разомасов: 2015-10-29 15:25 GMT
anatolij
#22562 2015-10-30 09:54 GMT

.Вы правы, трудно получить положительный результат при измерениях, если не известны свойства измеряемого объекта.

Для того чтобы точно измерить эфирную волну, её необходимо ещё каким-то устройством надежно поймать и удерживать.

"Для вывода спортсмена на глиссирование с волны применяется буксировка за, например, водным мотоциклом. Буксировку используют, потому что скорость волны очень велика, что практически исключает возможность поймать волну самостоятельно".

Н. Тесла: "Что бы понять это, перенесём эксперимент в водную среду. Представьте, что вашу лодку крутит в огромном водовороте. Попробуйте, обнаружить движения воды относительно лодки. Вы не обнаружите никакого движения, так как скорость движения лодки, будет равна скорости движения воды. Заменив в своём воображении лодку Землёй, а водоворот - эфирным смерчем, который вращается вокруг Земли, вы поймете, почему эксперимент Майкельсона-Морли окончился неудачно".

Обратите внимание на тот факт, что автор Ритмодинамики мало внимания уделяет эфиру.


отредактировал(а) anatolij: 2015-10-30 10:17 GMT
разомасов
#22563 2015-10-30 13:53 GMT

Надо же - моё понимание эфира совпадает с пониманием эфира у Тесла! Только что читал ритмодинамику - интересный ученый - похоже она его конёк, поэтому остальные темы он затрагивает вскользь. Надо прочитать до конца, чтобы делать выводы. Пока при обсуждении неудачи опыта Майкельсона, он говорит об изменении размера прибора и не обсуждает изменение самой структуры материи из которой сделан прибор. Спасибо за хорошую цитату Тесла.

Добавлено спустя 12 минут

В примере со спортсменом у Вас ошибка - скорость волны значительно ниже, чем скорость катера, в противном случае созданные им волны обгоняли бы его.


отредактировал(а) разомасов: 2015-10-30 15:46 GMT
anatolij
#22564 2015-10-30 16:01 GMT

Виноват -исправляюсь.

" tow-in-сёрфинг — доски снабжены петлями для ног, чтобы не упасть с доски, так как на больших волнах и в ветреную погоду сёрфер много времени проводит в воздухе. Для вывода спортсмена на глиссирование с волны применяется буксировка за, например, водным мотоциклом. Буксировку используют, потому что скорость волны очень велика, что практически исключает возможность поймать волну самостоятельно".

Нужно было скопировать весь текст, а я привел только половину текста о спортсмене на доске. Считаю пример с катанием на доске хорошо показывает, как взаимодействует сила волны с телом, остроумное тело движется на волне, т.к. научилось ловить волну и стало практически использовать энергию этой волны в своих целях.

Согласно постулатов Ритмодинамики тело будет двигаться всегда в след за потенциальной ямой. Я бы добавил своё: будет двигаться за потенциальной ямой с потенциального холма.

Уже есть двигатель под названием " Фазо-частотный движитель".


отредактировал(а) anatolij: 2015-10-30 16:15 GMT
разомасов
#22565 2015-10-30 16:16 GMT

Такие манипуляции с волной используют серфингисты. Продолжаю читать Иванова.

anatolij
#22574 2015-11-02 11:44 GMT

Жуткая авио катастрофа в Египте! Люди летят в Египет, хотят согреться, потому что там самое большое количество солнечных дней. Но не учитывают того, что жара плохо влияет на транспорт. Думаю запредельная жара (частота) может являться причиной многих аварий и на земле и в воздухе.

разомасов
#22580 2015-11-03 12:33 GMT

Я много раз летал по этой трассе, знаю рельеф той местности. жара здесь ни причем - на высоте 10 км без разницы, где ты летишь - над полюсом или над экватором. Судя по обстоятельствам произошедшего у меня такое чувство, что это месть ИГИЛ.. Расшифруют носители информации - все будет ясно.

anatolij
#22591 2015-11-04 10:00 GMT

Перед этой катастрофой было объявление о магнитной буре. Такие сообщения в аэропортах учитывается при организации безопасности полётов или нет?

И ещё один вопрос, к Вам - к лётчику с большим практическим багажом: Замечали или нет, во время полёта, какое-либо влияние Луны на самолёт?

"Довольно часто самолеты дви­гаются вдоль экватора в сторону Луны и п­ротив Луны, когда Солнце находится сверх­у и приливную силу, летчики заметили бы ­по расходу топлива и времени полета".

marsdmitri
#22606 2015-11-05 04:28 GMT

anatolij.

Физика это наука экспериментальная и ваши простецкие идеи, которые были и 600 лет назад, без экспериментов никому не нужны.

Физика - это сложно. Одним языком, черно белыми картинками и заклинаниями вы ничего не сможете решить и тем более догадаться без экспериментов.

Физика развивается постепенно, последовательно.

Уточняются старые эксперименты, непонятные детали и факты.

Можете скачать в течение 30 дней брошюрку, где доступно рассказывается о непонятных явлениях в физике, которые стараются понять экспериментами.

http://tempfile.ru/file/3167593

otvetfizika5.pdf

Она будет уточняться и дополнятся.


отредактировал(а) marsdmitri: 2015-11-06 01:18 GMT
разомасов
#22610 2015-11-05 10:24 GMT

Ответ Анатолию. за 30 лет полетов я не заметил какой либо закономерности связанной с Луной, но с атмосферными вихрями наблюдал чудеса. Достоверно зафиксированный случай, когда самолеты взлетевшие с японских островов в сторону Америки через Тихий океан вынуждены были вернуться обратно т. к. встречный ветер со скоростью 700 -800 км час держал их на месте относительно земли. мне приходилось попадать в струю со скоростью 500 км /час

Добавлено спустя 19 минут

уважаемый Масд... ! Ваш педантизм относительно строгих правил науки не уместен. Надеюсь Вы слышали о Григории Перельмане, которой решил теорему Пуанкаре. Я готов снять перед этим гением шляпу и преклонить колено, но не за решение теоремы, а за то, что ему первому из гениальных математиков было дано понять, что математика водит занос тех, кто подсел на иглу матанализа. Математика - это, всего -лишь, точный инструмент науки и предсказывать с её помощью большие взрывы и черные дыры глупо. Сначала нужно создать логическую модель и только потом проверять её математикой. Правильно Гриша её назвал проституткой. могу привести Вам кучу примеров беспомощности и тупости современной физики. Я что-то не слышал, чтобы строгая наука озаботилась причиной неиссякаемости энергии заряда частицы,а между тем заряд - это энергетическая константа мироздания , на которой держится целостность материи. Проще искать кварки, более мелкие частицы - получать под этот поиск гранты, звания - и так до бесконечности Я бывший летчик, но меня выгнали с письменного экзамена по математике в МИФИ за то, что я помогал другу решить задачки. Выгнали того, кто помогал - не дав дорешать последнее задание.


отредактировал(а) разомасов: 2015-11-05 13:22 GMT
Василий1956
#22612 2015-11-05 14:17 GMT

#22557 разомасов :

Продолжаю читать ритмодинамику -пока интересно.

Добавлено спустя 2 часа(ов) 1 минута

Кстати, как Вы относитесь к интерферометру Майкельсона с помощью которого он пытался поймать движение эфира? На мой взгляд этот прибор говорит о том, что его конструктор не совсем понимал свойства эфира. Например вертикальный частотный сдвиг ЭМ волн обнаруживался только на расстоянии в несколько десятков метров - и то, при использовании высокочастотных гамма-квантов. С более низкими частотами эффект обнаруживался на удалении в сотни метров. Доплеровский измеритель скорости эффективен на расстояниях измеряемых километрами. Но главная ошибка прибора применение зеркал - ЭМ волна идущая к зеркалу получает сдвиг частоты определенной величины с одним знаком, а возвращающаяся от зеркала - с таким же по величине сдвигом, но противоположным по знаку, а значит результирующий сдвиг частоты будет равен 0 - не зависимо от того есть движение эфира, или нет. Волны -Ваш конек. Что вы по этому поводу думаете?

Да я тоже считаю, что его эксперимент неудачен

marsdmitri
#22618 2015-11-06 01:19 GMT

За массу отвечает бозон. Так думает большинство физиков на Земле.

разомасов
#22620 2015-11-06 09:52 GMT

Василию. В ритмодинамике Иванова Ю целая глава посвящена причине неудачи опыта Майкельсона - я с ним полностью согласен. рекомендую прочесть.

Марсд.. ..Пусть думают - я не из их мира и поэтому свободен от законов стада. Вбухали такие деньжищи на этого монстра, хотя по законам физики летящей частице все равно с чем сталкиваться - с мишенью, или с летящей навстречу другой частицей - последствия будут одинаковые. Это наглядно продемонстрировали "Разрушители мифов" в одной из своих программ.

anatolij
#22680 2015-11-14 10:41 GMT

Появилась на форуме интересная на мой взгляд гипотеза.

Ноокосмизм - это ещё одна волновая теория. Но автор по видимому ещё не знаком с Ритмодинамикой Иванова. Кстати Ю. Иванов сейчас занят испытаниями летательного аппарата на фазочастотном двигателе.

разомасов
#22684 2015-11-15 09:06 GMT

Я, к волам и их свойствам, отношусь спокойно, как к одному из видов движения. Некоторые авторы пытаются с помощью волн и только волн объяснить все устройство мироздания - думаю, что это не так. Буквально вчера один маститый академик по телевизору говорил, что ни один ученый сегодня не сможет объяснить, что такое ЗАРЯД.. На самом деле объяснить это с помощью догм современной физики и волновых теорий невозможно. У заряда есть одно замечательное свойство - он одинаков у всех без исключения открытых частиц - своего роды мировая энергетическая константа. На мой взгляд ответ на это загадочное свойство лежит в самом свойстве. Согласно моей физики заряд находится на постоянной подпитке энергией из энергосреды. Энергосреда состоит из НЦД и структура её такова, что если в каком- либо носителе циклического движения количество движения станет больше среда мгновенно усреднит его отдав излишек движения соседним НЦД. Из этого следует, что все НЦД энергосреды данного района космоса имеют одинаковый размер и одинаковую энергию. Подпитка энергии заряда происходит именно от НЦД энергосреды в момент их прохождения через узкий просвет тора частицы (смотри схему в моей физике), отсюда вывод - стандартность энергии заряда обусловлена стандартностью энергии НЦД энергосреды. У стабильной частицы не может быть заряда отличного от заряда электрона или протона . В этом и заключена гениальная задумка ТВОРЦА обеспечившего стабильность и целостность материи. Я не представляю, как это можно обеспечить только с помощью волн.

Добавлено спустя 20 минут

Эта модель хорошо объясняет причину стабильности частицы. НЦД энергосреды обеспечивают стабильность заряду - заряд, в свою очередь, обеспечивает стабильность самой частице. Например: нейтрон без заряда существует всего около 1000 секунд, а вот его осколки - протон и электрон обретя заряд, а с ним и подпитку энергией из энергосреды - становятся стабильными. Отсюда вывод: заряд выполняет ДВЕ важнейшие задачи для материи - обеспечивает её целостность благодаря своей энергии и и её стабильность благодаря возможности подпитки энергией из среды нахождения.


отредактировал(а) разомасов: 2015-11-15 09:27 GMT
anatolij
#22690 2015-11-15 11:06 GMT

Полностью с Вами согласен.

Но атом согласно ритмодинамики - это осциллятор, значит пар это тоже осциллятор, поэтому он и поднимается к облакам. Т. е он движется туда, куда несёт его волна.

Н. Тесла: "Несмотря на слабое взаимодействие, мы всё же ощущаем присутствие эфира. Пример такого взаимодействия, проявляется в гравитации, а также, при резком ускорении или торможении. Я думаю; что звёзды, планеты и весь наш мир возникли из эфира, когда по каким то причинам, часть его стала менее плотной. Это можно сравнить с образованием пузырьков воздуха в воде, хотя такое сравнение очень приближённое. Сжимая наш мир, со всех сторон, эфир пытается вернуться в первоначальное состояние, а внутренний электрический заряд, в веществе материального мира, препятствует этому. Со временем, потеряв внутренний электрический заряд, наш мир будет сжат эфиром и сам превратится в эфир. Из эфира вышел - в эфир и уйдёт".

Думаю, что внутри парового пузыря находится внутренний электрический заряд, который силой своего электрического давления образует пузырь внутри энергосреды (эфира).

разомасов
#22692 2015-11-15 12:04 GMT

Судя по утверждению классической физики ЭМ волну создает заряд или зарядовая зона движения в частице - значит осциллятор это заряд. Я уже писал, что электричество это ускоренный или замедляющийся сдвиг в упорядоченной структуре энергосреды. Ускорение или замедление это как раз и есть причина разнознаковости зарядов. В электроне происходит замедление выходящего из зарядовой зоны потока, в протоне - наоборот. Ускорение или замедление это основной компонент силы - отсюда и энергия заряда. Поэтому колебание именно заряда около положения равновесия порождает в энергосреде ЭМ волну - в основном этим занимается электрон меняя свой энергетический уровень в атоме.


отредактировал(а) разомасов: 2015-11-15 12:17 GMT
anatolij
#22693 2015-11-15 13:00 GMT

Всё верно, Солнце это и заряд и осциллятор. Этот мощный природный осциллятор передаёт энергию, в виде заряда энергосреде, которая и переносит эту энергию в своих ЭМ волнах по солнечной системе.

разомасов
#22709 2015-11-15 18:56 GMT

С энергосредой не все так просто. Колебание около положения равновесия, скажем рукой, не создаст ЭМ волну в энергосреде, а, только-лишь, проявит свойство инерции. Причина простая - рука электрически нейтральна. волну создает динамическое искажение в среде.( т.е. - есть движение - есть искажение) вызванное зарядовой зоной частицы. Наш глаз и оптические приборы воспринимают только волну, а вращение или поток мы не в состоянии зафиксировать и только догадываемся о них по косвенным признакам - спин частицы, гравитация и т. п. По этой же причине энергосреда кажется нам пустотой - мы пока не умеем "видеть" движение в ней. К вышеупомянутым функциям заряда можно добавить еще одну - способность создавать свет - в противном случае материя существовала бы в полной темноте.